中世纪时代的欧洲城堡,和几百年以后的棱堡星堡比起来,后者从哪些方面,可以体现出它优势与更加先进的地方?

中世纪时代的欧洲城堡,和几百年以后的棱堡星堡比起来,后者从哪些方面,可以体现出它优势与更加先进的地方?
城堡在中世纪的欧洲扮演着军事防御与政治、社会中心的双重功能。为了抵抗飘洋过海而来的维京海盗,法国卡佩王朝在建立之初就在法国的西北部建立了大批木制城堡,同时也大量出现了所谓的城堡领主(Le Chatelain)。他们拥有军事征调权和司法管辖权,以亲王、伯爵或主教的名义来行使原属国王的公权力,选定具有优越战略与交通地位的地区建筑防御性质的城堡。他们在邻近地区扩张家族势力,占据了新的土地后又会修造更多的城堡委托给自己的家臣管理。就这样,从1020至1050年间,法国的安茹、普瓦杜、旺多姆、勃艮第、法兰西岛、夏朗德等地区的私人城堡数量较之前多出两到三倍。渐渐的,木制变成了石制,欧式城堡也林立于欧洲大陆,其建造材料必定非砖即石,外形多为护墙高耸,尖塔林立,城堡内吊桥机关重重,地牢必不可少,为数众多的守卫在其中往来巡逻。然而,火药、大炮的发明对这种旧式高耸的城堡形成了巨大的挑战。比如苏格兰爱丁堡城堡中陈列的蒙斯梅格巨炮,制造于1449年,是勃艮第公爵“好人”菲利普赠送苏格兰国王詹姆士二世的礼物。该炮采用铁条箍合构造,炮长4.06米,口径510毫米,药室内径为炮膛的三分之一,重4吨。相传在1455年对特利维城堡城堡(Threave Castle)的围攻战中,蒙斯梅格所发射的第一枚炮弹就打穿了城堡主楼。面对大炮的冲击,欧洲人做了两方面的工作:土堤与护城壕。 1.土堤,具有倾斜正面,低矮剖面,底部宽度大于从底部到顶部的高度,其顶部能容许兵员和火炮部署。由于外形低伏,宽大于高,正面倾斜尊重重力原理,所以不会轻易地由于炮击而轰然倾覆。最早的土堤就是由土制成,部分则以石块木材加固。加农炮的炮弹打在这样的一道厚土斜坡上,如果不是碎得四分五裂,就只会把自己埋入其中——需要知道,那时的加农炮炮弹是实心的,而不是那种内部填装火药,撞击后会把炸的开花弹。实心弹的破坏力量依靠的是冲击力。所以能够将这股冲击力吸收掉的低矮、厚实、倾斜的墙,则成为了新型防御设计的根本力量。不过它们也得要有足够的厚度来抵御24磅加农炮的轰击。为了取得更坚固的效果,土堤前方会有砖石覆盖,内以扶壁支撑加固。2.护城壕(或者是护城河),于正面阻碍推进的进攻者,任何耽搁或者减缓都会导致将其暴露给守方火力。护城壕本是挖土建造堤垣时顺带造成的,土堤前方的护城壕能使土堤在保持低矮外形的同时,在进攻者面前相对变得更高,更不易攀爬。有水的护城壕比干的护城壕更能减缓进攻者的脚步(试试看在水中奔跑或者仅仅只是两只脚深陷烂泥就知道了)。同时,大量使用炮兵的直接结果,是欧洲旧式城堡石墙的厚度和塔楼的直径加大,而它们的高度减低。这时这些塔楼改称圆台堡(rondelli),它们构筑得相当大,能容纳数门火炮。为使防守者也能从石墙上用火炮射击,又在石墙后面加筑了土堤,使石墙有必要的宽度。不久我们看到,这种土质工事开始逐渐排挤石墙,而在某些场合完全代替了它。德国著名画家阿尔勃莱希特·丢勒发展了这种圆台堡体系,并使它达到高度完善的境地。他在整个城墙上每隔一定距离设一个圆台堡,把圆台堡筑成完全独立的堡垒,各堡均有对护城壕进行纵射的穹窖炮台;他的石质胸墙没有掩蔽的部分(即围攻者可以看到的、成为他们平射的目标的那部分)高度不超过3英尺。此外,为了加强护城壕的防御,他建议构筑侧防暗堡——一种构筑在护城壕底部、围攻者看不到的穹窖式工事,它两面都有射孔,可以对直到多角形要塞邻近各角的一段护城壕进行纵射。最终,意大利人就在塔楼和圆台堡的基础上发明了棱堡。从天上俯视,棱堡就像是大块头的棱角状的小丘,通常处在筑垒的角落和顶角。就像恩格斯说的那样,这是一种不等边的五角形工事,它的一边面向要塞内部,因此对面的凸角向开阔地突出。形成凸角的两条长边称为正面,而把两条长边同城墙或垒墙连接起来的两条短边称为侧面。正面对付敌人的远程火力,而侧面以自己的火力掩护护城壕。大体来说,有了突出要塞核心的棱堡,在上面架设好火炮就可以布下覆盖战场的火力。优秀的棱堡不但能在攻击者全方位的打击下保护自身,还可以与相邻的棱堡以及两座棱堡之间的墙上火力相互支援,这也是为什么该设计会变得十分成功并且被广泛采用。棱堡给人的第一视觉影响就是其带有平直侧边、毫无弧线的箭头形状。平直的侧边使得守方可以沿边侧任意一处直射沟渠和更远的地面;火线受不到任何阻碍,攻击者得不到一处掩护。而在此之前的中世纪的城堡、堡垒都确实留有防御火力的盲区,当守方火力够不到正在墙脚下或是塔楼底部的攻击者,那么后者就能自由挖掘隧道或是设置爆破。当棱堡,这个新式筑垒的第三个关键要素一旦同土堤和护城壕紧密结合,就形成了文艺复兴时代以后,用火炮为主要防御武器的城防设计的铁三角、守方可以向攻方的侧翼发动稳定的火力打击——敌人犹如汹涌大海,而棱堡就是深入大海之中不被波涛吞没的半岛——守军能凭此稳坐钓鱼台,轻而易举地致任何攻击者于死命。意大利军事工程大师弗朗西斯科·拉裴瑞里就曾说过:“没有了来自侧翼的攻击,就不可能抵挡得住一支拥炮兵的军队。”简单一句话,棱堡最大的进步就是能够承受炮火的攻击,同时保证自己360度无火力死角,能最好的发扬己方火力。

回复
  • 吴锭燊用户

    城堡在中世纪的欧洲扮演着军事防御与政治、社会中心的双重功能。为了抵抗飘洋过海而来的维京海盗,法国卡佩王朝在建立之初就在法国的西北部建立了大批木制城堡,同时也大量出现了所谓的城堡领主(Le Chatelain)。他们拥有军事征调权和司法管辖权,以亲王、伯爵或主教的名义来行使原属国王的公权力,选定具有优越战略与交通地位的地区建筑防御性质的城堡。他们在邻近地区扩张家族势力,占据了新的土地后又会修造更多的城堡委托给自己的家臣管理。就这样,从1020至1050年间,法国的安茹、普瓦杜、旺多姆、勃艮第、法兰西岛、夏朗德等地区的私人城堡数量较之前多出两到三倍。渐渐的,木制变成了石制,欧式城堡也林立于欧洲大陆,其建造材料必定非砖即石,外形多为护墙高耸,尖塔林立,城堡内吊桥机关重重,地牢必不可少,为数众多的守卫在其中往来巡逻。

    然而,火药、大炮的发明对这种旧式高耸的城堡形成了巨大的挑战。

    芝士回离答,版权必识究改,党未经许可,作不得转载

    比如苏格兰爱丁堡城堡中陈列的蒙斯梅格巨炮,制造于1449年,是勃艮第公爵“好人”菲利普赠送苏格兰国王詹姆士二世的礼物。该炮采用铁条箍合构造,炮长4.06米,口径510毫米,药室内径为炮膛的三分之一,重4吨。相传在1455年对特利维城堡城堡(Threave Castle)的围攻战中,蒙斯梅格所发射的第一枚炮弹就打穿了城堡主楼。

    面对大炮的冲击,欧洲人做了两方面的工作:

    土堤与护城壕。

    1.土堤,具有倾斜正面,低矮剖面,底部宽度大于从底部到顶部的高度,其顶部能容许兵员和火炮部署。由于外形低伏,宽大于高,正面倾斜尊重重力原理,所以不会轻易地由于炮击而轰然倾覆。最早的土堤就是由土制成,部分则以石块木材加固。加农炮的炮弹打在这样的一道厚土斜坡上,如果不是碎得四分五裂,就只会把自己埋入其中——需要知道,那时的加农炮炮弹是实心的,而不是那种内部填装火药,撞击后会把炸的开花弹。实心弹的破坏力量依靠的是冲击力。所以能够将这股冲击力吸收掉的低矮、厚实、倾斜的墙,则成为了新型防御设计的根本力量。不过它们也得要有足够的厚度来抵御24磅加农炮的轰击。为了取得更坚固的效果,土堤前方会有砖石覆盖,内以扶壁支撑加固。

    2.护城壕(或者是护城河),于正面阻碍推进的进攻者,任何耽搁或者减缓都会导致将其暴露给守方火力。护城壕本是挖土建造堤垣时顺带造成的,土堤前方的护城壕能使土堤在保持低矮外形的同时,在进攻者面前相对变得更高,更不易攀爬。有水的护城壕比干的护城壕更能减缓进攻者的脚步(试试看在水中奔跑或者仅仅只是两只脚深陷烂泥就知道了)。

    同时,大量使用炮兵的直接结果,是欧洲旧式城堡石墙的厚度和塔楼的直径加大,而它们的高度减低。这时这些塔楼改称圆台堡(rondelli),它们构筑得相当大,能容纳数门火炮。为使防守者也能从石墙上用火炮射击,又在石墙后面加筑了土堤,使石墙有必要的宽度。不久我们看到,这种土质工事开始逐渐排挤石墙,而在某些场合完全代替了它。德国著名画家阿尔勃莱希特·丢勒发展了这种圆台堡体系,并使它达到高度完善的境地。他在整个城墙上每隔一定距离设一个圆台堡,把圆台堡筑成完全独立的堡垒,各堡均有对护城壕进行纵射的穹窖炮台;他的石质胸墙没有掩蔽的部分(即围攻者可以看到的、成为他们平射的目标的那部分)高度不超过3英尺。此外,为了加强护城壕的防御,他建议构筑侧防暗堡——一种构筑在护城壕底部、围攻者看不到的穹窖式工事,它两面都有射孔,可以对直到多角形要塞邻近各角的一段护城壕进行纵射。

    最终,意大利人就在塔楼和圆台堡的基础上发明了棱堡。

    从天上俯视,棱堡就像是大块头的棱角状的小丘,通常处在筑垒的角落和顶角。就像恩格斯说的那样,这是一种不等边的五角形工事,它的一边面向要塞内部,因此对面的凸角向开阔地突出。形成凸角的两条长边称为正面,而把两条长边同城墙或垒墙连接起来的两条短边称为侧面。正面对付敌人的远程火力,而侧面以自己的火力掩护护城壕。

    大体来说,有了突出要塞核心的棱堡,在上面架设好火炮就可以布下覆盖战场的火力。优秀的棱堡不但能在攻击者全方位的打击下保护自身,还可以与相邻的棱堡以及两座棱堡之间的墙上火力相互支援,这也是为什么该设计会变得十分成功并且被广泛采用。棱堡给人的第一视觉影响就是其带有平直侧边、毫无弧线的箭头形状。平直的侧边使得守方可以沿边侧任意一处直射沟渠和更远的地面;火线受不到任何阻碍,攻击者得不到一处掩护。而在此之前的中世纪的城堡、堡垒都确实留有防御火力的盲区,当守方火力够不到正在墙脚下或是塔楼底部的攻击者,那么后者就能自由挖掘隧道或是设置爆破。

    不人量制社明质组农,光即极清元叫复眼价。

    当棱堡,这个新式筑垒的第三个关键要素一旦同土堤和护城壕紧密结合,就形成了文艺复兴时代以后,用火炮为主要防御武器的城防设计的铁三角、守方可以向攻方的侧翼发动稳定的火力打击——敌人犹如汹涌大海,而棱堡就是深入大海之中不被波涛吞没的半岛——守军能凭此稳坐钓鱼台,轻而易举地致任何攻击者于死命。意大利军事工程大师弗朗西斯科·拉裴瑞里就曾说过:“没有了来自侧翼的攻击,就不可能抵挡得住一支拥炮兵的军队。”

    简单一句话,棱堡最大的进步就是能够承受炮火的攻击,同时保证自己360度无火力死角,能最好的发扬己方火力。

    2024-05-02
    1楼
    回复
  • 于天材用户

    要回答这个问题,首先要先明确棱堡、星堡与中世纪城堡相比,最大的先进性在哪里?而说明这个先进性,有需要先介绍中世纪欧洲的战争形态。

    简而言之,由于受到现在欧美强势地位的影响,我们总有一个思维误区,那就是欧洲一直都很强,但实际情况时,中世纪的欧洲非!常!弱!你一定要明白,什么样的生产力决定了什么样的战争形态,比如美国可以把各种昂贵的导弹向扔鞭炮一样的往别的国家仍,而非洲有些国家仍然是非洲小米加ak47,连个装甲车都是奢侈品。同样的道理,欧洲中世纪的战争,问主可以参考下《勇敢的心》中的苏格兰军队,兵器落后,战法落后,攻城器械连落后都算不上,只能说是原始。总之,大家共同的特点就是,近战比较牛,远战战五渣,杀人靠斧头,攻城?别逗啦。所以中世纪的城堡,其防御思路就是用石块不断的堆积,增加城堡的高度,简而言之一句话“你爬不上了就是胜利”。

    一直到十三世纪,这种原始的战争形态才被蒙古人打破。蒙古人为欧洲带去了咱们老祖先生产的火药,正是由于火药的加持,欧洲军队的战斗力才得到了飞速的发展。这种发展在攻城作战中,最大的体现就是攻城武器的破坏力。比如中世纪时期,最普遍的攻城武器是弓箭,连投石机都是奢侈品。而中世纪结束后,欧洲各国纷纷鸟枪换炮,这时候的攻城武器才开始发挥对守城军队的杀伤作用。人都死完了,靠什么守城?所以这种军事科技的发展,开始倒逼城堡设计思路的创新,诞生了欧洲人特有的发明——棱堡。

    转本强载或者引用本文内容请注明家来厂源于芝反士回答

    我们先来看看棱堡的模样,下图分别是德国北莱茵威斯特伐利亚棱堡和西班牙avila城堡,这种城堡是设计思路和中国不谋而合,简单的讲,就是将城堡的一部分突出去,形成各自独立的射击单元。这样做有三个好处,一是可以形成交叉火力,玩过帝国时代游戏的朋友应该理解这个道理;二是避免射击死角,左边的设计死角正好是右边射击的开阔地带,反之亦然;三是可以迫使攻城方集中兵力,比如说过去的城堡,除了有悬崖等天然形成的障碍外,对进攻方来说基本上是360°无差别的攻击位置,选择攻击方向的余地非常大。而你对照下图茵威斯特伐利亚棱堡,我们可以看到,敌军的进攻方向被压缩到只剩下正东正西正南正北四个方向,除非攻击方指挥官脑子进水,愿意拿自己部下的尸体填这个无底洞,从剩余方向逐步蚕食。

    有与入较根则争证改米,温拉书际消太精按。

    北莱茵威斯特伐利亚棱堡(图片来源于网络)

    西班牙avila城堡(图片来源于网络)

    所以,棱堡星堡对照中世纪城堡,其最大的先进性就是设计思路的改变,从“你爬不上来”飞跃到“不让你靠近”,这种设计思路不仅体现了欧洲人对攻城作战更深刻的认识,也反映了欧洲攻城火力的提升,预示着工业时代欧洲各国控制全球时代的到来您觉得呢?

    有因其然立据速完话,拉市该。

    2024-05-02
    2楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请