西汉初年，国家弱小，刘邦曾经率军讨伐匈奴，却无功而返，连自己都险些丧命。自那以后，西汉朝廷对匈奴就处于守势。即使匈奴的单于“调戏”吕后，汉朝也以和为贵。西汉初年的皇帝，不仅送钱送粮，还送公主到匈奴，为的就是双方能够和睦共处，这个政策一直持续到汉武帝时期。经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。经过文景之治，大汉国库充盈。等到汉武帝上位，西汉政府已经今时不同往日了，原有的政策必须随着国力与形势的变化而调整。多年的休养生息，让国家变得富强。国家强大了，原来对匈奴不平等的外交关系必须废除。多年的求和，也没有换来应有的和平。匈奴时不时地入侵汉朝北方疆土，扰乱北方正常的社会秩序。从朝廷到民间，反击匈奴的呼声一浪高过一浪。汉武帝一直希望打通连接西域的道路，但是连接西域和大汉的河西走廊被匈奴占据。在汉武帝看来，嫁公主求和平是耻辱，他要一雪前耻。在国家层面，不管是国力还是民意，对匈奴的和亲政策都难以持续；在汉武帝个人角度，他是一位好大喜功的君王，要有所作为就必须一雪前耻。汉武帝对匈奴用兵的政策总体上功大于过。国家之间所有的和睦共处都是建立在实力的基础上，只有在战场上压倒匈奴才能有和平的基础；只有“犯强汉者，虽远必诛”，汉朝的边疆才会安宁。对抗匈奴的成本很高，但从此以后匈奴再也不敢入侵大汉。 回复 刘倍蓓用户 西汉初年，国家弱小，刘邦曾经率军讨伐匈奴，却无功而返，连自己都险些丧命。自那以后，西汉朝廷对匈奴就处于守势。即使匈奴的单于“调戏”吕后，汉朝也以和为贵。西汉初年的皇帝，不仅送钱送粮，还送公主到匈奴，为的就是双方能够和睦共处，这个政策一直持续到汉武帝时期。经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。经过文景之治，大汉国库充盈。等到汉武帝上位，西汉政府已经今时不同往日了，原有的政策必须随着国力与形势的变化而调整。多年的休养生息，让国家变得富强。国家强大了，原来对匈奴不平等的外交关系必须废除。未铁经芝士府回答允许认不得转载本文内容，否则将常视为侵计权多年的求和，也没有换来应有的和平。匈奴时不时地入侵汉朝北方疆土，扰乱北方正常的社会秩序。从朝廷到民间，反击匈奴的呼声一浪高过一浪。们会法量看向道情想常见改记难细。汉武帝一直希望打通连接西域的道路，但是连接西域和大汉的河西走廊被匈奴占据。国水物重又意被门收，花议今研越商称。在汉武帝看来，嫁公主求和平是耻辱，他要一雪前耻。在国家层面，不管是国力还是民意，对匈奴的和亲政策都难以持续；在汉武帝个人角度，他是一位好大喜功的君王，要有所作为就必须一雪前耻。汉武帝对匈奴用兵的政策总体上功大于过。国家之间所有的和睦共处都是建立在实力的基础上，只有在战场上压倒匈奴才能有和平的基础；只有“犯强汉者，虽远必诛”，汉朝的边疆才会安宁。对抗匈奴的成本很高，但从此以后匈奴再也不敢入侵大汉。 2024-05-06 1楼 回复 (0) 师含羽用户 汉武帝与匈奴断绝和亲关系，到底是利大于弊，还是弊大于利呢？在回答这个问题之前，我们先来理一理汉武帝之前的汉匈关系。公元前206年，西汉王朝建立。此后又经历了四年的楚汉战争，国力已经严重下降，皇帝出行都找不齐四匹毛色一样的马来拉车。这时候本该是最应该休养生息的时候，偏偏这个时候，草原上出了一个冒顿单于。他东破东胡，西击月支，南并楼烦，广地万里，“控弦之士”三十余万。周边一个能打得都没有，冒顿单于把目光瞄向了汉朝。公元前200年，冒顿单于出动四十余万骑兵攻打太原，汉高祖亲率三十二万大军北击匈奴，结果被围白登山七天七夜，最后靠贿赂冒顿单于的小妾才得以逃回来。此战之后，高祖吓坏了，再也不敢提和匈奴开战。那怎么办呢？游牧民族都是天生的强盗，匈奴不是喜欢抢东西吗，干脆你们也别出来抢了，我们直接送过去好了，不光送财物，我们还送美女。匈奴这边，不用抢掠，不用发动战争就能获得巨大的财富，人财两得，何乐而不为呢？从此，汉朝开始了与匈奴的和亲政策。汉朝将公主嫁给匈奴单于，皇帝和单于约为兄弟（关系有点混乱）。但是，匈奴还是改不了自己的强盗本色，隔个几年就出来打一下秋风，抢掠财物和人口，严重破坏生活生产。汉朝皇帝憋屈啊，连汉文帝这位仁德至圣的君王也忍不下去了，在文帝五年和十四年两次出兵攻打匈奴，但也就是把进来抢劫的匈奴赶出去而已，对匈奴没有造成什么实质性伤害。说白了，和亲政策带来的和平是一种被动的和平，打不打的权利完全掌握在人家手里。未经芝办士回答允许不实得转日当载本区文内容，否则将视为侵权（白登之围）有时工而家治走科况步，儿连市太。就这样在屈辱和隐忍中，和亲政策被执行了六十七年。终于，历史的车轮滚到了公元前141年，雄才大略的汉武帝刘彻登基，这位让大汉王朝威名远播的君王，此时还是一个十六岁的少年。这位意气风发的少年帝王，绝不愿再忍受这种屈辱。而汉帝国经过了四代君王的经营，也已经有了与匈奴一战的实力。终于，公元前133年，汉武帝和群臣策划了著名的“马邑之谋”，准备伏击前来抢掠的军臣单于十万骑兵，虽然因为消息泄露导致伏击失败，但正式拉开了汉匈全面战争的序幕。从此之后，汉武帝对匈奴用兵四十余年，期间涌现了如卫青，霍去病，李广等一大批耀眼的将星。匈奴在这段战争中损失惨重，哭泣道：失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色。等道提果位别光完便太查。（汉朝-匈奴地图）汉匈战争的胜利给汉民族带来的影响意义深远。河套、阴山、河西等匈奴时代生息繁衍的地方全都纳入汉朝版图，之后彻底汉化，屏蔽中原。匈奴经过汉匈战争后，分裂成南匈奴和北匈奴，南匈奴归附汉朝，北匈奴远遁漠北，此后数百年再也无力威胁中原。河西走廊的打通，让汉帝国有了更广阔的视野，看到了更广阔的世界。由汉武帝开始这场汉匈战争，给汉民族争取到了更大的生存空间，更将先进的汉文明远播西域。这个强大的王朝，赋予了一个民族的自豪，更赋予了一个民族的荣光！虽然这场战争对汉帝国来说代价也非常大，打到后面，已经是国库空虚，民怨沸腾，甚至逼的汉武帝下“罪己诏”才稍稍平息众怒，但是，整个汉民族得到的，要比失去的多得多。（汉武帝刘彻） 2024-05-06 2楼 回复 (0) 饶梦洁用户 本期话题汉武帝是西汉历史上对匈奴态度最强硬的皇帝，可是在即位之初的6年里，他却花费了很大的力气推动和亲，让汉匈关系走入一个新的蜜月期。手握充足的战马，汉武帝为何不向匈奴开战而选择和亲？既然选择了和亲，又为什么突然翻脸，对匈奴人放冷箭呢？转载内或验者引用本文内得容红请注明来向源于芝士回答一人我然外五流，真构片。要与匈奴展开一场全面性的战争，西汉长期以来一直面临着战略物资——具体地说，就是战马——的严重匮乏。《史记·平准书》载：汉兴，接秦之獘，丈夫从军旅，老弱转粮馕，作业剧而财匮，自天子不能具钧驷，而将相或乘牛车。我下社各线比，被界布容。——《史记·平准书》西汉建国之初，连天子出行的鸾仪都凑不齐四匹毛色一致的骏马。至于将相大臣，有的人因为马匹太贵——此时汉朝部分地区的行市已经达到匹马值百金的地步——甚至连马车都置办不起，不得已只能以牛车代步。因此，公元前200年爆发的白登战役，面对匈奴冒顿单于率领的数十万游牧骑兵，汉高祖刘邦只能以步兵应战，结果陷入了极大的被动。这种令汉廷尴尬不已的局面因为国家经济复苏的缓慢而被迫延续了好长一段时间，至少到孝文帝刘恒即位之初，西汉马政都没有明显好转的迹象。《汉书·文帝纪》载，文帝前元三年（公元前177年），匈奴右贤王入侵河南地，而汉廷的应对如下：五月，匈奴入居北地、河南为寇。上幸甘泉，遣丞相灌婴击匈奴，匈奴去。发中尉材官属卫将军，军长安。——《汉书·文帝纪》这一次长安告警，西汉最有战斗力的中央军之一——北军授命集结在京师周围以拱卫帝都的安全，而这支汉军精锐仍然是以材官即运动迟缓的步兵为主体的。在西汉前期的历史上，孝文帝一朝的匈奴边患最为深重，也因此倒逼孝文帝和他的政府不得不改变从前无为而治的态度，大力加强国家的马政建设。所谓埋头十年，乃与敌人抬头相见。到十年后匈奴老上单于再度南侵，汉朝的马政已经大有长进，精锐的中央军此时已经有能力组织起一支10万人规模的骑兵部队了：十四年（公元前166年）冬，匈奴寇边，杀北地都尉卬。遣三将军军陇西、北地、上郡，中尉周舍为卫将军，郎中令张武为车骑将军，军渭北，车千乘，骑卒十万人。上亲劳军，勒兵，申教令，赐吏卒。自欲征匈奴，群臣谏，不听。——《汉书·文帝纪》这一回老上单于破关南侵，拥卫着他的是14万匈奴骑兵。而汉军不算车、步两兵种，光是骑兵也能集结10万之众，与匈奴的差距并不很大，因此孝文帝便萌发了御驾亲征的强烈愿望。虽然最终未能成行，但这至少说明西汉马政卧薪尝胆的十年建设给皇帝带来了巨大的信心。从此以后，西汉的养马业开始进入了飞速发展的黄金时期。孝景帝中元四年（公元前146年）“益造苑马以广用”（《史记·平准书》），在西北边境的太原、北地、西河、辽东等郡兴建养马场36所，投入3万官奴婢，共计蓄马30万匹，形成了一个西起甘肃，东到辽宁的布局完整、规模庞大的养马体系。到孝武帝登基之初，帝国的马匹数量已经相当充盈。甚至官宦人家聚会赴宴，拉车的马也必须要仔细挑一挑了——万一不留神套一匹母马拉车赴宴，可是要遭人白眼的呢：至今上即位数岁，（中略）众庶街巷有马，阡陌之闲成群，而乘字牝者傧而不得聚会。——《史记·平准书》一晃70年的光阴飞逝而过，几辈西汉帝王朝思暮想的战马终于准备停当了，而李广、程不识两位声名显赫的边将也奉诏入京，分任未央卫尉与长乐卫尉，是时候向匈奴人开战复仇了吧？可是初政的孝武帝却没有沿着这条思路前行，他的对匈政策在和、战之间左右摇摆，让人难以捉摸：今帝即位，明和亲约束，厚遇，通关市，饶给之。匈奴自单于以下皆亲汉，往来长城下。汉使马邑下人聂翁壹奸兰出物与匈奴交，详为卖马邑城以诱单于。单于信之，而贪马邑财物，乃以十万骑入武州塞。汉伏兵三十余万马邑旁，御史大夫韩安国为护军，护四将军以伏单于。——《史记·匈奴列传》照太史公的说法，武帝即位之初不但没有转守为攻，加紧备战，反而展现出了比以往更加积极的和亲姿态，而匈奴方面也因为汉朝丰厚的利益输送而对这个南邻愈发亲近。可是汉匈邦交刚刚走进一个和亲的蜜月期，孝武帝又突然策划了马邑之谋，企图设伏诱奸匈奴主力。结果事机不密，在临战前的一刻被匈奴军臣单于侦知了整个作战计划，由此导致两国关系走向决裂，前此数年的和亲成果也瞬间化为了乌有。孝武初政，汉廷已有能力对匈开战，却为何不战而选择和亲？既然选择了和亲，怀柔匈奴也渐有起色，又为什么要突然转和为战，主动寻衅？汉朝外交进退失据，莫持定见，暗示着这背后似有主和与主战的两股势力在相互较劲，相互撕扯。从马邑作战计划的成型过程中，我们也能够清楚地观察到这一事实。马邑之谋发生在孝武帝元光二年（公元前133年），但据《史记》所载，早在两年前也就是建元六年（公元前135年），汉廷中的主战派与主和派便已经爆发了激烈的争论：匈奴来请和亲，天子下议。大行王恢，燕人也，数为边吏，习知胡事。议曰：“汉与匈奴和亲，率不过数岁即复倍约。不如勿许，兴兵击之。”安国曰：“千里而战，兵不获利。今匈奴负戎马之足，怀禽兽之心，迁徙鸟举，难得而制也。得其地不足以为广，有其众不足以为强，自上古不属为人。汉数千里争利，则人马罢，虏以全制其敝。且强弩之极，矢不能穿鲁缟；冲风之末，力不能漂鸿毛。非初不劲，末力衰也。击之不便，不如和亲。”群臣议者多附安国，于是上许和亲。——《史记·韩长孺列传》建元六年，匈奴方面主动迁使来汉，请求和亲。而收到请求的孝武帝却态度暧昧：如果说和亲是孝武帝即位6年以来一贯坚持的既定政策，那么在接到这份请求之后，他召集羣臣商讨的就应该是对匈和亲的若干操作细节，比如和亲的具体时间，和亲公主的人选以及对匈奴纳贡的数量和种类等等。但从廷议当日的情形看，这些都不是首要的议题。廷议的首要议题是对匈和亲的政策是否还要继续执行。皇帝把这个议题下发给群臣讨论，传递出了一个极其敏感的信号：孝武帝奉行了6年之久的和亲政策有了动摇的趋势，皇帝可能已经萌发放弃和亲，转而以战争手段御服匈奴的念头。只不过他还不能准确预判开战的前景，因此才召来群臣集议。有着丰富的边疆工作经验的大行王恢大概是洞穿了孝武帝的这层心思，所以才敢斗胆抛出和亲不如开战的论调。可是主战派的王恢刚一发声，立刻就遭到了御史大夫韩安国的强力阻击。韩安国不但重申了和亲的必要性，而且以他的慷慨陈词博得了与会成员的多数赞同。这样一来，孝武帝和王恢倒像是被孤立的少数派了。韩安国何德何能，竟敢与孝武帝暗中较劲，操纵汉廷外交政策的主导权？恰恰是这个问题令人倍感蹊跷。因为《汉书·百官公卿表》显示，韩安国是在当年6月才刚刚由大司农升任御史大夫的。此前，这位板凳都还没有捂热的“副相”长期供职于远离京畿的梁国，在中央素无根基，他怎敢公然挑战孝武帝的权威呢？要解释这个问题，我们应该注意到《史记·韩长孺列传》中记载的这两个事实：其一，公元前154年的吴楚七国之乱被平定后，为汉廷立下汗马功劳的梁孝王刘武野心逐渐膨胀，在王国之内公然僭拟天子，由此导致他与胞兄孝景帝刘启关系趋于紧张。危机一触即发的当口儿，是韩安国以梁国特使的身份前往京师，向大长公主刘骠和皇太后窦氏疏通关节，避免了刘武与刘启的兄弟反目。由此，韩安国逐渐赢得窦太后的信任。《史记》说：其后梁王益亲驩。太后、长公主更赐安国可直千余金。名由此显，结于汉。——《史记·韩长孺列传》从这时起，深居东宫的窦太后第一次知道了，在她下面众多的藩国大臣中还有一个名叫韩安国的人值得信赖。一个有力的证据是，不久后梁国内史出缺，梁王刘武上报朝廷，提名心腹大臣公孙诡接任。可窦太后代表中央给梁王的批复，却把这个重要的职务授予了犯了法、正在服徒刑的韩安国。严格地说来，从这时起韩安国的身份其实已经发生了性质上的改变。如果说此前的他还是梁孝王刘武的得力属下，那么此后的韩内史似乎更应该被视作汉廷和窦太后派驻梁国的亲信与眼线。韩安国升任内史之后不久，梁国又闹出了第二桩乱子。公元前150年孝景帝下旨废黜了刘荣的太子名分。一直觊觎储位的梁王刘武对接班人的位置发起了最后的冲击，但遗憾地的是，由于袁盎等大臣的坚决反对，梁王最终铩羽而归。恼羞成怒的刘武为谋士羊胜、公孙诡所怂恿，派遣刺客潜入京师对政敌发动报复并成功地刺杀了袁盎。这桩惊天血案的曝光一下子就把梁孝王刘武和孝景帝刘启的关系推到了决裂的边缘。此时又是韩安国出面斡旋，说服梁孝王交出羊胜、公孙诡，以此为代价换得了孝景帝的谅解。这样一来，韩安国在窦太后心目中的地位得到了进一步的提升。司马迁说：诡、胜自杀。汉使还报，梁事皆得释，安国之力也。于是景帝、太后益重安国。——《史记·韩长孺列传》韩安国与窦太后的渊源如此之深，他在建元六年的廷议中领衔反对王恢的主战建议，很可能是在重申窦太后的外交主张。要知道，这位老太后的许多政治思想都强烈地受到丈夫孝文帝的影响，比如无为而治，比如对匈和亲。孝文帝驾崩后，汉朝在继任的孝景帝和孝武帝治下国力渐强，但对匈奴却一直延续着孝文帝时期的和亲政策，这恐怕与窦太后所施加的影响力不无关系。如果说窦太后是坚定的和亲派，而她的嫡亲孙子、血气方刚的孝武帝刘彻却偏于主战，那么我们就不难理解建元年间汉朝对匈政策摇摆不定的原因了：刘彻少年即位，在他初登大宝的那几年里，朝廷拍板决策的最高权力其实是攥在老祖母窦太后手里的。关于这一点，只要看看孝武帝和王臧、赵绾等人推动的建元新政是如何遭到窦太后的强力扼杀，不难明白此时的朝廷里究竟是谁说了算。到了建元六年的五月，年轻的孝武帝总算熬到了祖母谢世。窦太后刚一驾崩，他就抛出和亲还要不要继续的议题让群臣讨论，显示出这位年轻的皇帝对开战已经有些急不可耐。只是孝武帝疏忽了一点，那就是一项重要的基本国策执行起来总不免带着强大的惯性。窦太后虽然去世了，但以韩安国为代表的人数众多的主和派大臣却仍能凭着这股惯性推动和亲政策往前再挨几步。这一挨，孝武帝的第一次对匈作战计划遂流了产，马邑之谋将推迟到两年之后才姗姗而来。参考文献：泷川资言《史记会注考证》；同利军《汉朝与匈奴战争述评》；王先谦《汉书补注》；《中国军事通史·西汉军事史》。本文系晋公子原创。已签约维权骑士，对原创版权进行保护，侵权必究！如需转载，请联系授权。欢迎分享转发，您的分享转发是对我最大的鼓励 ！— THE END — 2024-05-06 3楼 回复 (0) 刘治坤用户 汉武帝时期同匈奴断绝和亲关糸主动战略进攻从公元前113年一公元前119年同匈奴进行河南之战，河西之战和漠北之战，消灭匈奴十几万人，从此“匈奴远遁，漠南无王庭。"汉武帝反击匈奴是大国崛起的标志，宣扬了个汉赫赫国威，也为汉朝经济发展争得和平的外部空间，此举英明无比。匈奴是战国时期兴起的强大游牧集团，趁中原诸国连年征战无暇北顾之机占领河套地区。秦始皇统一六国以后派蒙恬率三十万秦军修长城反击匈奴，匈奴北撤千余里不敢南下牧马。公元前200年在平成白登山和汉朝打一仗。汉高祖率三十二万人抵御匈奴单于昌顿的入冠，汉军几次大胜后轻敌冒进，刘邦领七万人的先头部队被包围，七天七夜才解围。此后汉朝调整对外关糸同匈奴实行"和亲”和“岁奉"的政策。实际上这是汉匈双方互相妥协的政策。因为在正面战场匈奴骑兵也沒有取得过胜利。此后汉朝实行休养生息的政策，同时也在为反击匈奴做谁备。匈奴人生才苦寒之地物质贫泛，一切以利益为标准当然不会有什么信用，每当"秋高马肥"的时侯就会"入寇"寇边"抢劫汉民财务。飞将军李广就是在长城一线当太守时同匈奴人搞磨擦才成就的威名。汉武帝放弃和亲政策选择战略进攻是匈奴人不断“寇边”引起的，同时汉朝经过六七十年的发展经济已非常强大，人口五千多万有这个实力。军事力最相当强大，而匈奴人口"匈奴之众不抵汉之一郡。"汉朝动员的士兵可超过其数倍，汉军劲弩长戟和组织性也是匈奴人无法比的，几次大型战役都是汉军主动进汉，战场在匈奴内地撵压着打。汉武帝亲率十八万精锐骑兵威吓匈奴人，匈奴人北逃苦寒之地躲起来。汉朝也消耗了巨大国力损失惨重，但从战略全局上是值得的，为国内发展赢得和平的外部空间，宣扬了大汉国威。 2024-05-06 4楼 回复 (0) 陈艺丹用户 和亲这事，得从汉武帝祖辈高祖刘邦说起，汉立国之后，分封诸王，有位封地在山西一带的韩王信勾结匈奴造反，把太原郡都攻下来了。这里提一下，这位韩王信也叫韩信，但却非那位汉初三杰的韩信。于是刘邦亲率三十万大军前去讨伐，一路胜仗，大意轻进，结果带着先头部队中了埋伏，被围于白登山（今大同马铺山），与主力失去联络，前后被围了七天七夜，面临生命危险的刘邦，不得不采纳了陈平的计策，贿赂匈奴冒顿单于的老婆劝说，方得脱险。刘邦也是九死一生，又考虑到天下初定，国力不足，短期内解决不了匈奴问题，于是很屈辱的以“和亲”的方式来解决争端，以维持边境稳定。所谓“和亲”，就是挑选皇室女子嫁给匈奴的头领，还得附送大批礼物，无奈的很。和亲政策文景时期也一直沿用，但经“文景之治”的修生养息，人口国力逐渐强盛，为反击匈奴做好了物资准备。芝士少回斗答，版权必改究别，未经统许可，不得转载到了汉武帝当政，匈奴单于又派人前来要求和亲，汉武帝当时有心除此弊政，故意征询大臣的意见。外交部长王恢深体圣意，说道：高祖制定的和亲政策，只是权宜之计，历年和亲我大汉送人送钱，仍不能满足匈奴贪欲，他们照样袭扰边境抢劫杀人，现在咱们强大了，当废除这个政策。另一位大臣韩安国不愿意了，说到匈奴骑兵不好打，我们前往征讨几千里路匈奴以逸待劳云云，找了很多不能打的理由，最后还是汉武帝下了决心，彻底解决匈奴问题，只能是武力消灭，我大汉屈辱这么多年，花了这么大代价，仍不能解决匈奴边患，那就战吧！后来的事大伙都知道了，卫青霍去病，带兵打的匈奴哭天喊地，远遁漠北，彻底消除了匈奴的边患，匈奴分裂，还有一部分愿意归顺大汉。至于西汉末年汉元帝把王昭君嫁给匈奴，包含的意味又与之前的“和亲”不同了，一是被迫的屈辱，一是含有恩赏的意思。能后所之天手况，支候易育照。此后有多个朝代，国家，希望用屈辱的妥协换取和平，但最后的结果都事与愿违。如宋岁贡于辽金，如二战是英法绥靖于德国。以史之鉴，懦弱妥协最终只能换来一厢情愿幻想的破灭，要获得别人的尊重，只能依靠自身强大。大着制反公件统，期回儿技院。 2024-05-06 5楼 回复 (0) 尹艺璇用户 和亲是错的，大错而特错 2024-05-06 6楼 回复 (0) 彭坤用户 此一时彼一时，加上武帝马上准备要和匈奴开战，也无谓送汉家女子去冒险了。很多和亲的汉朝宗室都是假冒的，除了他姐姐南宫公主。是正牌的皇家嫡亲公主外，其他都是宗室或宫女冒充的。 2024-05-06 7楼 回复 (0) 李文博用户 因为要打匈奴，所以肯定要断绝关系 2024-05-06 8楼 回复 (0) 余桂华用户 中国历代王朝的观点是普天之下莫非王土。因此中原王朝也好还是草原帝国也好，互相之间都有一种从情感上要征服对方的理想。即使到了明朝朱元璋时期，汉族的思维已经固化下来了时候，明朝没有把今天中国境内的边疆地区作为不征之国，这也从另外一面告诉后人，在中原王朝眼中，草原地区同样是中国的一部分，只不过那里不好统治。而拓跋珪的北魏，耶律阿保机的元，完颜阿骨打的金，忽必烈的元又都有中原王朝特点的，因此可以看出，中原地区与边疆地区有着不可分割的因素，虽然彼此习俗差距大，但不可分割的因素是超越习俗差距的。 2024-05-06 9楼 回复 (0) 文文康用户 作为后来人,没有资格评判汉武帝的对错,汉武帝在历史上留下了浓重的一笔,所以我觉得她那么做是对的,匈奴那时候跟汉朝是敌对关系,或许当时因为汉武帝断绝关系，才让汉朝空前强盛,因为一个没有强大的的对手就不会强大自身,所以一个朝代在前进也需要一个对手来陪伴,就像现在的美国,一直给中国施压力,但是中国也会并肩而行,个人观念勿喷 2024-05-06 10楼 回复 (0)
西汉初年，国家弱小，刘邦曾经率军讨伐匈奴，却无功而返，连自己都险些丧命。自那以后，西汉朝廷对匈奴就处于守势。即使匈奴的单于“调戏”吕后，汉朝也以和为贵。
西汉初年的皇帝，不仅送钱送粮，还送公主到匈奴，为的就是双方能够和睦共处，这个政策一直持续到汉武帝时期。
经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。经过文景之治，大汉国库充盈。等到汉武帝上位，西汉政府已经今时不同往日了，原有的政策必须随着国力与形势的变化而调整。多年的休养生息，让国家变得富强。国家强大了，原来对匈奴不平等的外交关系必须废除。
未铁经芝士府回答允许认不得转载本文内容，否则将常视为侵计权
多年的求和，也没有换来应有的和平。匈奴时不时地入侵汉朝北方疆土，扰乱北方正常的社会秩序。从朝廷到民间，反击匈奴的呼声一浪高过一浪。
们会法量看向道情想常见改记难细。
汉武帝一直希望打通连接西域的道路，但是连接西域和大汉的河西走廊被匈奴占据。
国水物重又意被门收，花议今研越商称。
在汉武帝看来，嫁公主求和平是耻辱，他要一雪前耻。
在国家层面，不管是国力还是民意，对匈奴的和亲政策都难以持续；在汉武帝个人角度，他是一位好大喜功的君王，要有所作为就必须一雪前耻。
汉武帝对匈奴用兵的政策总体上功大于过。国家之间所有的和睦共处都是建立在实力的基础上，只有在战场上压倒匈奴才能有和平的基础；只有“犯强汉者，虽远必诛”，汉朝的边疆才会安宁。对抗匈奴的成本很高，但从此以后匈奴再也不敢入侵大汉。
汉武帝与匈奴断绝和亲关系，到底是利大于弊，还是弊大于利呢？
在回答这个问题之前，我们先来理一理汉武帝之前的汉匈关系。公元前206年，西汉王朝建立。此后又经历了四年的楚汉战争，国力已经严重下降，皇帝出行都找不齐四匹毛色一样的马来拉车。这时候本该是最应该休养生息的时候，偏偏这个时候，草原上出了一个冒顿单于。他东破东胡，西击月支，南并楼烦，广地万里，“控弦之士”三十余万。周边一个能打得都没有，冒顿单于把目光瞄向了汉朝。公元前200年，冒顿单于出动四十余万骑兵攻打太原，汉高祖亲率三十二万大军北击匈奴，结果被围白登山七天七夜，最后靠贿赂冒顿单于的小妾才得以逃回来。此战之后，高祖吓坏了，再也不敢提和匈奴开战。那怎么办呢？游牧民族都是天生的强盗，匈奴不是喜欢抢东西吗，干脆你们也别出来抢了，我们直接送过去好了，不光送财物，我们还送美女。匈奴这边，不用抢掠，不用发动战争就能获得巨大的财富，人财两得，何乐而不为呢？从此，汉朝开始了与匈奴的和亲政策。汉朝将公主嫁给匈奴单于，皇帝和单于约为兄弟（关系有点混乱）。但是，匈奴还是改不了自己的强盗本色，隔个几年就出来打一下秋风，抢掠财物和人口，严重破坏生活生产。汉朝皇帝憋屈啊，连汉文帝这位仁德至圣的君王也忍不下去了，在文帝五年和十四年两次出兵攻打匈奴，但也就是把进来抢劫的匈奴赶出去而已，对匈奴没有造成什么实质性伤害。说白了，和亲政策带来的和平是一种被动的和平，打不打的权利完全掌握在人家手里。
未经芝办士回答允许不实得转日当载本区文内容，否则将视为侵权
（白登之围）
有时工而家治走科况步，儿连市太。
就这样在屈辱和隐忍中，和亲政策被执行了六十七年。终于，历史的车轮滚到了公元前141年，雄才大略的汉武帝刘彻登基，这位让大汉王朝威名远播的君王，此时还是一个十六岁的少年。这位意气风发的少年帝王，绝不愿再忍受这种屈辱。而汉帝国经过了四代君王的经营，也已经有了与匈奴一战的实力。终于，公元前133年，汉武帝和群臣策划了著名的“马邑之谋”，准备伏击前来抢掠的军臣单于十万骑兵，虽然因为消息泄露导致伏击失败，但正式拉开了汉匈全面战争的序幕。从此之后，汉武帝对匈奴用兵四十余年，期间涌现了如卫青，霍去病，李广等一大批耀眼的将星。匈奴在这段战争中损失惨重，哭泣道：失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色。
等道提果位别光完便太查。
（汉朝-匈奴地图）
汉匈战争的胜利给汉民族带来的影响意义深远。河套、阴山、河西等匈奴时代生息繁衍的地方全都纳入汉朝版图，之后彻底汉化，屏蔽中原。匈奴经过汉匈战争后，分裂成南匈奴和北匈奴，南匈奴归附汉朝，北匈奴远遁漠北，此后数百年再也无力威胁中原。河西走廊的打通，让汉帝国有了更广阔的视野，看到了更广阔的世界。由汉武帝开始这场汉匈战争，给汉民族争取到了更大的生存空间，更将先进的汉文明远播西域。这个强大的王朝，赋予了一个民族的自豪，更赋予了一个民族的荣光！虽然这场战争对汉帝国来说代价也非常大，打到后面，已经是国库空虚，民怨沸腾，甚至逼的汉武帝下“罪己诏”才稍稍平息众怒，但是，整个汉民族得到的，要比失去的多得多。
本期话题
汉武帝是西汉历史上对匈奴态度最强硬的皇帝，可是在即位之初的6年里，他却花费了很大的力气推动和亲，让汉匈关系走入一个新的蜜月期。手握充足的战马，汉武帝为何不向匈奴开战而选择和亲？既然选择了和亲，又为什么突然翻脸，对匈奴人放冷箭呢？
转载内或验者引用本文内得容红请注明来向源于芝士回答
一人我然外五流，真构片。
要与匈奴展开一场全面性的战争，西汉长期以来一直面临着战略物资——具体地说，就是战马——的严重匮乏。《史记·平准书》载：
汉兴，接秦之獘，丈夫从军旅，老弱转粮馕，作业剧而财匮，自天子不能具钧驷，而将相或乘牛车。
我下社各线比，被界布容。
——《史记·平准书》
西汉建国之初，连天子出行的鸾仪都凑不齐四匹毛色一致的骏马。至于将相大臣，有的人因为马匹太贵——此时汉朝部分地区的行市已经达到匹马值百金的地步——甚至连马车都置办不起，不得已只能以牛车代步。因此，公元前200年爆发的白登战役，面对匈奴冒顿单于率领的数十万游牧骑兵，汉高祖刘邦只能以步兵应战，结果陷入了极大的被动。
这种令汉廷尴尬不已的局面因为国家经济复苏的缓慢而被迫延续了好长一段时间，至少到孝文帝刘恒即位之初，西汉马政都没有明显好转的迹象。《汉书·文帝纪》载，文帝前元三年（公元前177年），匈奴右贤王入侵河南地，而汉廷的应对如下：
五月，匈奴入居北地、河南为寇。上幸甘泉，遣丞相灌婴击匈奴，匈奴去。发中尉材官属卫将军，军长安。
——《汉书·文帝纪》
这一次长安告警，西汉最有战斗力的中央军之一——北军授命集结在京师周围以拱卫帝都的安全，而这支汉军精锐仍然是以材官即运动迟缓的步兵为主体的。在西汉前期的历史上，孝文帝一朝的匈奴边患最为深重，也因此倒逼孝文帝和他的政府不得不改变从前无为而治的态度，大力加强国家的马政建设。所谓埋头十年，乃与敌人抬头相见。
到十年后匈奴老上单于再度南侵，汉朝的马政已经大有长进，精锐的中央军此时已经有能力组织起一支10万人规模的骑兵部队了：
十四年（公元前166年）冬，匈奴寇边，杀北地都尉卬。遣三将军军陇西、北地、上郡，中尉周舍为卫将军，郎中令张武为车骑将军，军渭北，车千乘，骑卒十万人。上亲劳军，勒兵，申教令，赐吏卒。自欲征匈奴，群臣谏，不听。
——《汉书·文帝纪》
这一回老上单于破关南侵，拥卫着他的是14万匈奴骑兵。而汉军不算车、步两兵种，光是骑兵也能集结10万之众，与匈奴的差距并不很大，因此孝文帝便萌发了御驾亲征的强烈愿望。虽然最终未能成行，但这至少说明西汉马政卧薪尝胆的十年建设给皇帝带来了巨大的信心。
从此以后，西汉的养马业开始进入了飞速发展的黄金时期。孝景帝中元四年（公元前146年）“益造苑马以广用”（《史记·平准书》），在西北边境的太原、北地、西河、辽东等郡兴建养马场36所，投入3万官奴婢，共计蓄马30万匹，形成了一个西起甘肃，东到辽宁的布局完整、规模庞大的养马体系。
到孝武帝登基之初，帝国的马匹数量已经相当充盈。甚至官宦人家聚会赴宴，拉车的马也必须要仔细挑一挑了——万一不留神套一匹母马拉车赴宴，可是要遭人白眼的呢：
至今上即位数岁，（中略）众庶街巷有马，阡陌之闲成群，而乘字牝者傧而不得聚会。
——《史记·平准书》
一晃70年的光阴飞逝而过，几辈西汉帝王朝思暮想的战马终于准备停当了，而李广、程不识两位声名显赫的边将也奉诏入京，分任未央卫尉与长乐卫尉，是时候向匈奴人开战复仇了吧？
可是初政的孝武帝却没有沿着这条思路前行，他的对匈政策在和、战之间左右摇摆，让人难以捉摸：
今帝即位，明和亲约束，厚遇，通关市，饶给之。匈奴自单于以下皆亲汉，往来长城下。
汉使马邑下人聂翁壹奸兰出物与匈奴交，详为卖马邑城以诱单于。单于信之，而贪马邑财物，乃以十万骑入武州塞。汉伏兵三十余万马邑旁，御史大夫韩安国为护军，护四将军以伏单于。
——《史记·匈奴列传》
照太史公的说法，武帝即位之初不但没有转守为攻，加紧备战，反而展现出了比以往更加积极的和亲姿态，而匈奴方面也因为汉朝丰厚的利益输送而对这个南邻愈发亲近。
可是汉匈邦交刚刚走进一个和亲的蜜月期，孝武帝又突然策划了马邑之谋，企图设伏诱奸匈奴主力。结果事机不密，在临战前的一刻被匈奴军臣单于侦知了整个作战计划，由此导致两国关系走向决裂，前此数年的和亲成果也瞬间化为了乌有。
孝武初政，汉廷已有能力对匈开战，却为何不战而选择和亲？既然选择了和亲，怀柔匈奴也渐有起色，又为什么要突然转和为战，主动寻衅？汉朝外交进退失据，莫持定见，暗示着这背后似有主和与主战的两股势力在相互较劲，相互撕扯。从马邑作战计划的成型过程中，我们也能够清楚地观察到这一事实。
马邑之谋发生在孝武帝元光二年（公元前133年），但据《史记》所载，早在两年前也就是建元六年（公元前135年），汉廷中的主战派与主和派便已经爆发了激烈的争论：
匈奴来请和亲，天子下议。大行王恢，燕人也，数为边吏，习知胡事。议曰：“汉与匈奴和亲，率不过数岁即复倍约。不如勿许，兴兵击之。”
安国曰：“千里而战，兵不获利。今匈奴负戎马之足，怀禽兽之心，迁徙鸟举，难得而制也。得其地不足以为广，有其众不足以为强，自上古不属为人。汉数千里争利，则人马罢，虏以全制其敝。且强弩之极，矢不能穿鲁缟；冲风之末，力不能漂鸿毛。非初不劲，末力衰也。击之不便，不如和亲。”群臣议者多附安国，于是上许和亲。
——《史记·韩长孺列传》
建元六年，匈奴方面主动迁使来汉，请求和亲。而收到请求的孝武帝却态度暧昧：如果说和亲是孝武帝即位6年以来一贯坚持的既定政策，那么在接到这份请求之后，他召集羣臣商讨的就应该是对匈和亲的若干操作细节，比如和亲的具体时间，和亲公主的人选以及对匈奴纳贡的数量和种类等等。
但从廷议当日的情形看，这些都不是首要的议题。廷议的首要议题是对匈和亲的政策是否还要继续执行。皇帝把这个议题下发给群臣讨论，传递出了一个极其敏感的信号：孝武帝奉行了6年之久的和亲政策有了动摇的趋势，皇帝可能已经萌发放弃和亲，转而以战争手段御服匈奴的念头。
只不过他还不能准确预判开战的前景，因此才召来群臣集议。有着丰富的边疆工作经验的大行王恢大概是洞穿了孝武帝的这层心思，所以才敢斗胆抛出和亲不如开战的论调。
可是主战派的王恢刚一发声，立刻就遭到了御史大夫韩安国的强力阻击。韩安国不但重申了和亲的必要性，而且以他的慷慨陈词博得了与会成员的多数赞同。这样一来，孝武帝和王恢倒像是被孤立的少数派了。
韩安国何德何能，竟敢与孝武帝暗中较劲，操纵汉廷外交政策的主导权？恰恰是这个问题令人倍感蹊跷。因为《汉书·百官公卿表》显示，韩安国是在当年6月才刚刚由大司农升任御史大夫的。此前，这位板凳都还没有捂热的“副相”长期供职于远离京畿的梁国，在中央素无根基，他怎敢公然挑战孝武帝的权威呢？
要解释这个问题，我们应该注意到《史记·韩长孺列传》中记载的这两个事实：
其一，公元前154年的吴楚七国之乱被平定后，为汉廷立下汗马功劳的梁孝王刘武野心逐渐膨胀，在王国之内公然僭拟天子，由此导致他与胞兄孝景帝刘启关系趋于紧张。危机一触即发的当口儿，是韩安国以梁国特使的身份前往京师，向大长公主刘骠和皇太后窦氏疏通关节，避免了刘武与刘启的兄弟反目。由此，韩安国逐渐赢得窦太后的信任。《史记》说：
其后梁王益亲驩。太后、长公主更赐安国可直千余金。名由此显，结于汉。
——《史记·韩长孺列传》
从这时起，深居东宫的窦太后第一次知道了，在她下面众多的藩国大臣中还有一个名叫韩安国的人值得信赖。一个有力的证据是，不久后梁国内史出缺，梁王刘武上报朝廷，提名心腹大臣公孙诡接任。可窦太后代表中央给梁王的批复，却把这个重要的职务授予了犯了法、正在服徒刑的韩安国。
严格地说来，从这时起韩安国的身份其实已经发生了性质上的改变。如果说此前的他还是梁孝王刘武的得力属下，那么此后的韩内史似乎更应该被视作汉廷和窦太后派驻梁国的亲信与眼线。
韩安国升任内史之后不久，梁国又闹出了第二桩乱子。公元前150年孝景帝下旨废黜了刘荣的太子名分。一直觊觎储位的梁王刘武对接班人的位置发起了最后的冲击，但遗憾地的是，由于袁盎等大臣的坚决反对，梁王最终铩羽而归。
恼羞成怒的刘武为谋士羊胜、公孙诡所怂恿，派遣刺客潜入京师对政敌发动报复并成功地刺杀了袁盎。这桩惊天血案的曝光一下子就把梁孝王刘武和孝景帝刘启的关系推到了决裂的边缘。此时又是韩安国出面斡旋，说服梁孝王交出羊胜、公孙诡，以此为代价换得了孝景帝的谅解。这样一来，韩安国在窦太后心目中的地位得到了进一步的提升。
司马迁说：
诡、胜自杀。汉使还报，梁事皆得释，安国之力也。于是景帝、太后益重安国。
——《史记·韩长孺列传》
韩安国与窦太后的渊源如此之深，他在建元六年的廷议中领衔反对王恢的主战建议，很可能是在重申窦太后的外交主张。要知道，这位老太后的许多政治思想都强烈地受到丈夫孝文帝的影响，比如无为而治，比如对匈和亲。
孝文帝驾崩后，汉朝在继任的孝景帝和孝武帝治下国力渐强，但对匈奴却一直延续着孝文帝时期的和亲政策，这恐怕与窦太后所施加的影响力不无关系。如果说窦太后是坚定的和亲派，而她的嫡亲孙子、血气方刚的孝武帝刘彻却偏于主战，那么我们就不难理解建元年间汉朝对匈政策摇摆不定的原因了：
刘彻少年即位，在他初登大宝的那几年里，朝廷拍板决策的最高权力其实是攥在老祖母窦太后手里的。关于这一点，只要看看孝武帝和王臧、赵绾等人推动的建元新政是如何遭到窦太后的强力扼杀，不难明白此时的朝廷里究竟是谁说了算。
到了建元六年的五月，年轻的孝武帝总算熬到了祖母谢世。窦太后刚一驾崩，他就抛出和亲还要不要继续的议题让群臣讨论，显示出这位年轻的皇帝对开战已经有些急不可耐。只是孝武帝疏忽了一点，那就是一项重要的基本国策执行起来总不免带着强大的惯性。
窦太后虽然去世了，但以韩安国为代表的人数众多的主和派大臣却仍能凭着这股惯性推动和亲政策往前再挨几步。这一挨，孝武帝的第一次对匈作战计划遂流了产，马邑之谋将推迟到两年之后才姗姗而来。
参考文献：
泷川资言《史记会注考证》；同利军《汉朝与匈奴战争述评》；王先谦《汉书补注》；《中国军事通史·西汉军事史》。
本文系晋公子原创。已签约维权骑士，对原创版权进行保护，侵权必究！如需转载，请联系授权。
欢迎分享转发，您的分享转发是对我最大的鼓励 ！
— THE END —
汉武帝时期同匈奴断绝和亲关糸主动战略进攻从公元前113年一公元前119年同匈奴进行河南之战，河西之战和漠北之战，消灭匈奴十几万人，从此“匈奴远遁，漠南无王庭。"汉武帝反击匈奴是大国崛起的标志，宣扬了个汉赫赫国威，也为汉朝经济发展争得和平的外部空间，此举英明无比。匈奴是战国时期兴起的强大游牧集团，趁中原诸国连年征战无暇北顾之机占领河套地区。秦始皇统一六国以后派蒙恬率三十万秦军修长城反击匈奴，匈奴北撤千余里不敢南下牧马。公元前200年在平成白登山和汉朝打一仗。汉高祖率三十二万人抵御匈奴单于昌顿的入冠，汉军几次大胜后轻敌冒进，刘邦领七万人的先头部队被包围，七天七夜才解围。此后汉朝调整对外关糸同匈奴实行"和亲”和“岁奉"的政策。实际上这是汉匈双方互相妥协的政策。因为在正面战场匈奴骑兵也沒有取得过胜利。此后汉朝实行休养生息的政策，同时也在为反击匈奴做谁备。匈奴人生才苦寒之地物质贫泛，一切以利益为标准当然不会有什么信用，每当"秋高马肥"的时侯就会"入寇"寇边"抢劫汉民财务。飞将军李广就是在长城一线当太守时同匈奴人搞磨擦才成就的威名。汉武帝放弃和亲政策选择战略进攻是匈奴人不断“寇边”引起的，同时汉朝经过六七十年的发展经济已非常强大，人口五千多万有这个实力。军事力最相当强大，而匈奴人口"匈奴之众不抵汉之一郡。"汉朝动员的士兵可超过其数倍，汉军劲弩长戟和组织性也是匈奴人无法比的，几次大型战役都是汉军主动进汉，战场在匈奴内地撵压着打。汉武帝亲率十八万精锐骑兵威吓匈奴人，匈奴人北逃苦寒之地躲起来。汉朝也消耗了巨大国力损失惨重，但从战略全局上是值得的，为国内发展赢得和平的外部空间，宣扬了大汉国威。
和亲这事，得从汉武帝祖辈高祖刘邦说起，汉立国之后，分封诸王，有位封地在山西一带的韩王信勾结匈奴造反，把太原郡都攻下来了。这里提一下，这位韩王信也叫韩信，但却非那位汉初三杰的韩信。于是刘邦亲率三十万大军前去讨伐，一路胜仗，大意轻进，结果带着先头部队中了埋伏，被围于白登山（今大同马铺山），与主力失去联络，前后被围了七天七夜，面临生命危险的刘邦，不得不采纳了陈平的计策，贿赂匈奴冒顿单于的老婆劝说，方得脱险。刘邦也是九死一生，又考虑到天下初定，国力不足，短期内解决不了匈奴问题，于是很屈辱的以“和亲”的方式来解决争端，以维持边境稳定。
所谓“和亲”，就是挑选皇室女子嫁给匈奴的头领，还得附送大批礼物，无奈的很。和亲政策文景时期也一直沿用，但经“文景之治”的修生养息，人口国力逐渐强盛，为反击匈奴做好了物资准备。
芝士少回斗答，版权必改究别，未经统许可，不得转载
到了汉武帝当政，匈奴单于又派人前来要求和亲，汉武帝当时有心除此弊政，故意征询大臣的意见。外交部长王恢深体圣意，说道：高祖制定的和亲政策，只是权宜之计，历年和亲我大汉送人送钱，仍不能满足匈奴贪欲，他们照样袭扰边境抢劫杀人，现在咱们强大了，当废除这个政策。另一位大臣韩安国不愿意了，说到匈奴骑兵不好打，我们前往征讨几千里路匈奴以逸待劳云云，找了很多不能打的理由，最后还是汉武帝下了决心，彻底解决匈奴问题，只能是武力消灭，我大汉屈辱这么多年，花了这么大代价，仍不能解决匈奴边患，那就战吧！
后来的事大伙都知道了，卫青霍去病，带兵打的匈奴哭天喊地，远遁漠北，彻底消除了匈奴的边患，匈奴分裂，还有一部分愿意归顺大汉。至于西汉末年汉元帝把王昭君嫁给匈奴，包含的意味又与之前的“和亲”不同了，一是被迫的屈辱，一是含有恩赏的意思。
能后所之天手况，支候易育照。
此后有多个朝代，国家，希望用屈辱的妥协换取和平，但最后的结果都事与愿违。如宋岁贡于辽金，如二战是英法绥靖于德国。以史之鉴，懦弱妥协最终只能换来一厢情愿幻想的破灭，要获得别人的尊重，只能依靠自身强大。
大着制反公件统，期回儿技院。
和亲是错的，大错而特错
此一时彼一时，加上武帝马上准备要和匈奴开战，也无谓送汉家女子去冒险了。很多和亲的汉朝宗室都是假冒的，除了他姐姐南宫公主。是正牌的皇家嫡亲公主外，其他都是宗室或宫女冒充的。
因为要打匈奴，所以肯定要断绝关系
中国历代王朝的观点是普天之下莫非王土。因此中原王朝也好还是草原帝国也好，互相之间都有一种从情感上要征服对方的理想。即使到了明朝朱元璋时期，汉族的思维已经固化下来了时候，明朝没有把今天中国境内的边疆地区作为不征之国，这也从另外一面告诉后人，在中原王朝眼中，草原地区同样是中国的一部分，只不过那里不好统治。而拓跋珪的北魏，耶律阿保机的元，完颜阿骨打的金，忽必烈的元又都有中原王朝特点的，因此可以看出，中原地区与边疆地区有着不可分割的因素，虽然彼此习俗差距大，但不可分割的因素是超越习俗差距的。
作为后来人,没有资格评判汉武帝的对错,汉武帝在历史上留下了浓重的一笔,所以我觉得她那么做是对的,匈奴那时候跟汉朝是敌对关系,或许当时因为汉武帝断绝关系，才让汉朝空前强盛,因为一个没有强大的的对手就不会强大自身,所以一个朝代在前进也需要一个对手来陪伴,就像现在的美国,一直给中国施压力,但是中国也会并肩而行,个人观念勿喷