提及长平之战，争议最大的就是赵国有没有40万军队让秦国去坑杀？针对这个问题，我们先来看看史书上的长平之战：（秦昭王）四十四年（前263），白起攻（韩）南阳太行道，绝之。四十五年(前262)，伐韩之野王（地名），野王邑降秦。这是秦昭王四十五年的事，野王被秦攻占，上党郡被隔绝。四十七年（前260），秦使左庶长王龁攻韩，取上党。于是上党民众跑到赵国，赵军驻扎在长平，接纳了上党民众。当时上党有17个县。四月，龁攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵括至，则出兵击秦军。▲影视剧中白起至九月，……秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君……乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。"根据记载，从四月到九月赵军团灭，总共打了五个月。一开始的廉颇指挥阶段（四月到七月），赵军损失了六个尉，转入了守势。根据秦简和其他考古证据，六个尉所带的兵力应该接近万人。讲到这里，按照"赵地方二千馀里，带甲数十万，车千乘，骑万匹"的说法，不到一万人的损失看上去也不大啊？怎么使得向来以主动进攻闻名的廉颇采取了守势，而且导致赵国国内非常不满呢？这就要从"带甲百万、带甲数十万"这些说法的源头说起了。其实这些说法源自于《战国策》、《史记》里的那些纵横家之口。其中以苏秦最为著名，比如他推算"临菑（临淄）之卒固已二十一万矣！"但仔细看他的计算方法，就能知道这些战国策士口中百万大军的真实成色了。当时，齐宣王曾抱怨齐国兵力不足，苏秦就说临淄城内人口7万户，每户三个男子可以组建21万人的军队。不用去别处征兵。但实际上，男性人口是不能直接硬套到军队数量上的。一个地区的男性人口如果真的全民皆兵，就会导致社会与经济双重崩溃。历史上，全民皆兵的斯巴达要靠着人口数量是他们数倍的希洛人供养；明末清初时，虽然八旗能做到三户抽一，但是也依靠大量掠夺来的人口从事生产来供给。按照《孙子兵法》的说法，"凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金。内处骚动，怠于通路，不得操事者，七十万家"。即七万户家庭也只能供养一万军队，苏秦那种一户出三兵的说法显然难以成立。根据相关历史记载来看，农业社会下的中国，正常最大动员率是五户抽一。可能有人会拿蜀汉作为反例，"甲兵十万，民九十四万"。但根据实际考证，蜀汉实际人口远不止九十四万，而是在五百万左右。因为三国统一后不久的太康元年，晋朝人口根据统计是二百四十五万九千户，人口一千六百一十六万一千人，结果三年后就是三百七十七万三千户，比统一初增加了一百三十一万户。三年增加这么多，显然不是自然增长，而是以前"黑户"的重新统计。总之，其实蜀汉的兵民比并不那么夸张。▲影视剧中的廉颇而赵国的人口，根据考证在400万左右。按一户五人，五户出一兵的正常动员情况。廉颇前期的战败，已经亏掉了赵国机动兵力的八分之一，他们当然肉疼了。根据上面的记载看起来，显然《战国策》是靠不住的。那么，有没有更一手资料呢？答案是有的！那就是出土秦简！出土的岳麓秦简的《数》篇中，有一道关于士兵复员的算术题，"凡三乡，其一乡卒千人，一乡七百人，一乡五百人，今上归千人，欲以人数衰之，问几可归几可？"▲岳麓秦简战国时，秦国乡在县之下，一般县负责征兵。而类似万户县的那种大县，也就是管了三个乡。所以这两千两百人差不多一个县所征发的兵力。而当时一个县一般在5000–10000户左右，能征调2200人，说明县里的人口在20000–50000人左右。秦昭王二十六年的秦国，可以考证的郡县大致有：内史（首都及周围地区）41县、上郡19县、蜀郡13县、巴郡5县、汉中郡6县、陇西17县、北地13县、河东郡15县。这里没算上占领地。咸阳周边地区的41个县，按岳麓秦简的标准，能动员90800人的军队。▲公元前279年的战国而且从从秦简中也可以看出，一些士兵服役完后，需要返乡不然经济便会崩溃。毕竟几十万军队需要运粮，那么其他后勤人员更多。就比如隋伐高句丽，"馈运者倍之"。所以战国几十万大军的真实成色是值得考量的。▲长平之战前的形势说回到廉颇，根据一些记载来看，县军队指挥官是县尉。六个尉统帅的兵力也相当于六个县的兵力，外加一个俾将被杀。所以廉颇的失利对赵王来说，相当于几个县兵力成建制损失，这是很难接受的，因为赵国郡县也是有限的。由此推算，所谓赵军四十万的说法显然成色不足。就算赵国想不要命的极限动员，三个月的时间也不够堆出四十万人来。所以，综合起来看，赵军是很难有四十万人去被白起所坑杀。那么秦军记载里的四十五万人头是怎么来的呢？其实当时战场上，除了赵军士兵，显然还括上党郡百姓，甚至其中"杀量冒功"的比例可能超过50%。当然这也不排除秦人自己给战绩里兑水。秦人这方面也是有前科的。比如雕阴之战，《史记·秦本记》载："俘其将龙贾，斩首八万。"而《史记·魏世家》记载："秦败我龙贾军，斩首四万五千。"显然，这要么是秦国人往战绩里兑了将近一半的水，要么是秦军向当地的老乡"借"了三万多人头。 回复 庹英喆用户 提及长平之战，争议最大的就是赵国有没有40万军队让秦国去坑杀？针对这个问题，我们先来看看史书上的长平之战：（秦昭王）四十四年（前263），白起攻（韩）南阳太行道，绝之。四十五年(前262)，伐韩之野王（地名），野王邑降秦。这是秦昭王四十五年的事，野王被秦攻占，上党郡被隔绝。四十七年（前260），秦使左庶长王龁攻韩，取上党。于是上党民众跑到赵国，赵军驻扎在长平，接纳了上党民众。当时上党有17个县。四月，龁攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵括至，则出兵击秦军。未经芝本士回答片允许院人不必得转载本文内容，否则将视为侵权▲影视剧中白起至九月，……秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君……乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。"根据记载，从四月到九月赵军团灭，总共打了五个月。一开始的廉颇指挥阶段（四月到七月），赵军损失了六个尉，转入了守势。根据秦简和其他考古证据，六个尉所带的兵力应该接近万人。讲到这里，按照"赵地方二千馀里，带甲数十万，车千乘，骑万匹"的说法，不到一万人的损失看上去也不大啊？怎么使得向来以主动进攻闻名的廉颇采取了守势，而且导致赵国国内非常不满呢？可外意路指必改例步拉习团划候置。这就要从"带甲百万、带甲数十万"这些说法的源头说起了。其实这些说法源自于《战国策》、《史记》里的那些纵横家之口。其中以苏秦最为著名，比如他推算"临菑（临淄）之卒固已二十一万矣！"把内结建并品流造白例每石影近支。但仔细看他的计算方法，就能知道这些战国策士口中百万大军的真实成色了。当时，齐宣王曾抱怨齐国兵力不足，苏秦就说临淄城内人口7万户，每户三个男子可以组建21万人的军队。不用去别处征兵。但实际上，男性人口是不能直接硬套到军队数量上的。一个地区的男性人口如果真的全民皆兵，就会导致社会与经济双重崩溃。历史上，全民皆兵的斯巴达要靠着人口数量是他们数倍的希洛人供养；明末清初时，虽然八旗能做到三户抽一，但是也依靠大量掠夺来的人口从事生产来供给。按照《孙子兵法》的说法，"凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金。内处骚动，怠于通路，不得操事者，七十万家"。即七万户家庭也只能供养一万军队，苏秦那种一户出三兵的说法显然难以成立。根据相关历史记载来看，农业社会下的中国，正常最大动员率是五户抽一。可能有人会拿蜀汉作为反例，"甲兵十万，民九十四万"。但根据实际考证，蜀汉实际人口远不止九十四万，而是在五百万左右。因为三国统一后不久的太康元年，晋朝人口根据统计是二百四十五万九千户，人口一千六百一十六万一千人，结果三年后就是三百七十七万三千户，比统一初增加了一百三十一万户。三年增加这么多，显然不是自然增长，而是以前"黑户"的重新统计。总之，其实蜀汉的兵民比并不那么夸张。▲影视剧中的廉颇而赵国的人口，根据考证在400万左右。按一户五人，五户出一兵的正常动员情况。廉颇前期的战败，已经亏掉了赵国机动兵力的八分之一，他们当然肉疼了。根据上面的记载看起来，显然《战国策》是靠不住的。那么，有没有更一手资料呢？答案是有的！那就是出土秦简！出土的岳麓秦简的《数》篇中，有一道关于士兵复员的算术题，"凡三乡，其一乡卒千人，一乡七百人，一乡五百人，今上归千人，欲以人数衰之，问几可归几可？"▲岳麓秦简战国时，秦国乡在县之下，一般县负责征兵。而类似万户县的那种大县，也就是管了三个乡。所以这两千两百人差不多一个县所征发的兵力。而当时一个县一般在5000–10000户左右，能征调2200人，说明县里的人口在20000–50000人左右。秦昭王二十六年的秦国，可以考证的郡县大致有：内史（首都及周围地区）41县、上郡19县、蜀郡13县、巴郡5县、汉中郡6县、陇西17县、北地13县、河东郡15县。这里没算上占领地。咸阳周边地区的41个县，按岳麓秦简的标准，能动员90800人的军队。▲公元前279年的战国而且从从秦简中也可以看出，一些士兵服役完后，需要返乡不然经济便会崩溃。毕竟几十万军队需要运粮，那么其他后勤人员更多。就比如隋伐高句丽，"馈运者倍之"。所以战国几十万大军的真实成色是值得考量的。▲长平之战前的形势说回到廉颇，根据一些记载来看，县军队指挥官是县尉。六个尉统帅的兵力也相当于六个县的兵力，外加一个俾将被杀。所以廉颇的失利对赵王来说，相当于几个县兵力成建制损失，这是很难接受的，因为赵国郡县也是有限的。由此推算，所谓赵军四十万的说法显然成色不足。就算赵国想不要命的极限动员，三个月的时间也不够堆出四十万人来。所以，综合起来看，赵军是很难有四十万人去被白起所坑杀。那么秦军记载里的四十五万人头是怎么来的呢？其实当时战场上，除了赵军士兵，显然还括上党郡百姓，甚至其中"杀量冒功"的比例可能超过50%。当然这也不排除秦人自己给战绩里兑水。秦人这方面也是有前科的。比如雕阴之战，《史记·秦本记》载："俘其将龙贾，斩首八万。"而《史记·魏世家》记载："秦败我龙贾军，斩首四万五千。"显然，这要么是秦国人往战绩里兑了将近一半的水，要么是秦军向当地的老乡"借"了三万多人头。 2024-05-14 1楼 回复 (0) 何瑞琦用户 长平之战，赵括率军45万，白起军队超过百万，结果是坑杀40万赵军，如果这样那么赵军战死不是只有5万吗？五万人战死，其他40万投降？然后被坑杀？秦军呢？百万军队，死伤过半，转载或先者引用本文内这容请注明型就来源现于芝士回答这是白起是战神还是赵括是战神啊？如果损失五万就可以消灭秦军五十万，那是不是扯了点？那还投降干嘛？国作实已党山干海装算深。坑杀四十万大军基本上是不可想象的事情，困难程度不亚于战争杀死四十万人，这四十万不是待宰的羔羊，不是任人鱼肉的，也会反抗的，战争中斩首45万倒是可能的还有个说法，山西晋城有个骷髅庙，据《高平县志》载，这里是战国时期秦将白起坑杀赵降卒二十万处，唐明皇立碑，纪念二十万被坑杀降卒，种体点性因公总老必造清美，花八马空千太却识。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。《史记 白起王翦列传》 2024-05-14 2楼 回复 (0) 张韶琪用户 感谢邀请！这是问题，实际上是一个公说公有理婆说婆有理的问题，真实情况究竟是怎样，已经很难得到确切答案，我就说一说我的理解吧！对于40万这个数字，倒不一定有夸张的成分，因为这场战争前后持续了好几年，又是决定秦赵两国国运的一战，所以当时两国几乎都是发全国之兵，国内成年男子基本都被抽调到前线，按照秦朝一统天下后2500万的全国人口算，这40万的数字真不算有多夸张！但问题的关键是，这40万人全部是被坑杀的吗？还有这40万人都是军人么？答案显然都是否定的。要是当长平之战结束后，赵国还有40万的职业军人活着，白起别说坑杀他们，就是能不能获得这场战争的最后胜利，那都是个很大的未知数？事实上，这40万人中，真正的职业军人绝对不会超过15万，其他的大多是后勤部队和附近被抽调过来的老百姓，古代交通极为不便，交通运输工具也很不发达，打仗用的粮草和器械都需要靠人力来运送，往往10万人的军队，至少需要两倍以上的人员做后勤，才能保证作战部队的正常运行。所以，在长平之战结束后，赵括率领的职业军人其实基本上已经全部阵亡，除了少部分支队可能逃了出去或者投降，剩下大部分都是一些后勤人员和周围被抽调过来的老百姓，秦军为了报复战国，应该是将这部分人全部坑杀了，同时有可能也把周围地区居住的老百姓也全部屠杀，类似于屠城，最后加上前期牺牲的职业军人，总共算起来被杀的赵国人在40万人左右！芝士回眼答，版权必究的红，未经往许可，不得而转载 2024-05-14 3楼 回复 (0) 庄双平用户 怎么可能！40万应该是虚数！这个数字大多都是引用自《史记》，而写史记的司马迁是西汉人，距战国时期已经超过300年，司马迁写长平大战，就类似于现在人写朱元璋的鄱阳湖大战一样，根本不具备权威性！古人作战，士兵人数常用“号称”一词，为的就是虚张声势，比如领兵5万，号称20万，领兵10万，号称50万等等，若真有40万大军，那40万人的粮食，兵器，被服，马匹所需草料按照1:5的供应比例，就需200万后勤！而赵国当时全国人口不过4，5百万而已！根本不可能！ 2024-05-14 4楼 回复 (0) 常沥天用户 在我理解来说应该是赵军投入四五十万，秦军投入六十万左右，当然是前后投入总兵力！前期廉颇和王纥对阵的时候可能双方都只有20多万兵力，当然估计是赵军开始亏了10多万兵力的，阵线是一退再退，只能增兵稳固战线，后来临阵换将赵括之后应该说连续胜仗也找回了场子！可综合国力和秦军有差距，所以总兵力和总资源也有差距！最后坑杀40万恐怕没有！应该总阵亡40差不多，而秦军也有二三十万阵亡的代价！赵括也应该说是一代名将！可惜了，如果一开始赵军决战意志更强烈一点上来的是赵括，或者外交能力更给力一点结局恐怕是不同！应该知道，秦军是奔着决战来的，赵军在没有办法的情况下决战！诸侯肯定观战不语了！其次，如果这场战争赵胜秦败诸侯也没好日子过，当时诸侯最想看到的是两败俱伤！而事后证明的确如此。后续合纵打得秦国丢掉了关外所有所得，也就是说长平大战除了消耗掉赵国之外一无所获！可惜，诸侯没有一鼓作气灭亡秦国，在秦国强大造血机制下恢复元气之后一统天下！ 2024-05-14 5楼 回复 (0) 唐佳慧用户 卸腰！长平之战是战国末期周赧王53年至55年 （前262-前260年），秦国和赵国在长平（今山西省高平市西北）一带发生的一次大战，是春秋战国时代最为持久、规模最大、最惨烈的大型歼灭战。古人论及东周500年的战争，有所谓“晋阳之围，悬釜而炊；长平之战，血流漂卤”之说。对垒双方主将前期是王龁对廉颇，后期是白起对赵括。据史记记载，战事以赵军被阵斩5万、坑杀40万而结束，赵国元气大伤，从此一蹶不振，加速了秦国统一中国的进程。未经芝士回答次允许不得转载本文构内容，否则将切视或为新侵权但千百年来，对于白起究竟是否真的坑杀了40万赵国降卒，人们一直争论不休，试图还原历史真相，相关的史证研究数不胜数。建议题主可以一读《长平之战—中国古代最大战役之研究》，这个在网上有pdf版本共享的。由学者靳生禾、谢鸿喜合著，以查考文献与野外考察相结合, 运用历史、地理、考古诸学科的研究方法和手段，力图澄 清和解决往昔研究长平之战的许多悬而未决的问题, 是目前关于长平之战研究最为权威的一本专著。 这本书主要有以下几个观点:一是长平之战被秦军坑杀的赵军人数确实骇人听闻，虽不一定有40万之众，但是也不会差很多。而秦军也损失惨重，损失了二十多万的兵力，这也激起了秦军的复仇心理。二是被坑杀的人，除了赵军士兵，还有很大一部分上党的平民百姓。而上党原属于韩国，秦国打败韩国后，上党守将以地降赵，成为长平之战的导火索。三是坑杀赵军的地点是发生在上党范围内多个地方，并在多地同时进行。坑杀方式并非活埋，而是先击杀然后随意埋葬。 2024-05-14 6楼 回复 (0) 朱阳华用户 古代在讲军队人数时候，多有夸张（倒霉的燕国对赵国下黑手经常是几十万人打一座城，最后被击败），不过，赵国这次应该不是。当时秦国几乎是全军出动（六十万左右，不过说实在所谓秦军损失过半，我是不知道谁编的史料，史记反正没有）长平之战后，赵国有点像几十年前的越南，路上基本都是女的 2024-05-14 7楼 回复 (0) 张学荣用户 听说死了不少人，我没看见，但有一点肯定不是我杀的。 2024-05-14 8楼 回复 (0)
提及长平之战，争议最大的就是赵国有没有40万军队让秦国去坑杀？
针对这个问题，我们先来看看史书上的长平之战：
（秦昭王）四十四年（前263），白起攻（韩）南阳太行道，绝之。四十五年(前262)，伐韩之野王（地名），野王邑降秦。这是秦昭王四十五年的事，野王被秦攻占，上党郡被隔绝。四十七年（前260），秦使左庶长王龁攻韩，取上党。于是上党民众跑到赵国，赵军驻扎在长平，接纳了上党民众。当时上党有17个县。四月，龁攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵括至，则出兵击秦军。
未经芝本士回答片允许院人不必得转载本文内容，否则将视为侵权
▲影视剧中白起
至九月，……秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君……乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。"根据记载，从四月到九月赵军团灭，总共打了五个月。一开始的廉颇指挥阶段（四月到七月），赵军损失了六个尉，转入了守势。根据秦简和其他考古证据，六个尉所带的兵力应该接近万人。讲到这里，按照"赵地方二千馀里，带甲数十万，车千乘，骑万匹"的说法，不到一万人的损失看上去也不大啊？怎么使得向来以主动进攻闻名的廉颇采取了守势，而且导致赵国国内非常不满呢？
可外意路指必改例步拉习团划候置。
这就要从"带甲百万、带甲数十万"这些说法的源头说起了。其实这些说法源自于《战国策》、《史记》里的那些纵横家之口。其中以苏秦最为著名，比如他推算"临菑（临淄）之卒固已二十一万矣！"
把内结建并品流造白例每石影近支。
但仔细看他的计算方法，就能知道这些战国策士口中百万大军的真实成色了。当时，齐宣王曾抱怨齐国兵力不足，苏秦就说临淄城内人口7万户，每户三个男子可以组建21万人的军队。不用去别处征兵。但实际上，男性人口是不能直接硬套到军队数量上的。一个地区的男性人口如果真的全民皆兵，就会导致社会与经济双重崩溃。
历史上，全民皆兵的斯巴达要靠着人口数量是他们数倍的希洛人供养；明末清初时，虽然八旗能做到三户抽一，但是也依靠大量掠夺来的人口从事生产来供给。按照《孙子兵法》的说法，"凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金。内处骚动，怠于通路，不得操事者，七十万家"。即七万户家庭也只能供养一万军队，苏秦那种一户出三兵的说法显然难以成立。
根据相关历史记载来看，农业社会下的中国，正常最大动员率是五户抽一。可能有人会拿蜀汉作为反例，"甲兵十万，民九十四万"。但根据实际考证，蜀汉实际人口远不止九十四万，而是在五百万左右。因为三国统一后不久的太康元年，晋朝人口根据统计是二百四十五万九千户，人口一千六百一十六万一千人，结果三年后就是三百七十七万三千户，比统一初增加了一百三十一万户。三年增加这么多，显然不是自然增长，而是以前"黑户"的重新统计。总之，其实蜀汉的兵民比并不那么夸张。
▲影视剧中的廉颇
而赵国的人口，根据考证在400万左右。按一户五人，五户出一兵的正常动员情况。廉颇前期的战败，已经亏掉了赵国机动兵力的八分之一，他们当然肉疼了。
根据上面的记载看起来，显然《战国策》是靠不住的。那么，有没有更一手资料呢？答案是有的！那就是出土秦简！出土的岳麓秦简的《数》篇中，有一道关于士兵复员的算术题，"凡三乡，其一乡卒千人，一乡七百人，一乡五百人，今上归千人，欲以人数衰之，问几可归几可？"
▲岳麓秦简
战国时，秦国乡在县之下，一般县负责征兵。而类似万户县的那种大县，也就是管了三个乡。所以这两千两百人差不多一个县所征发的兵力。而当时一个县一般在5000–10000户左右，能征调2200人，说明县里的人口在20000–50000人左右。
秦昭王二十六年的秦国，可以考证的郡县大致有：内史（首都及周围地区）41县、上郡19县、蜀郡13县、巴郡5县、汉中郡6县、陇西17县、北地13县、河东郡15县。这里没算上占领地。咸阳周边地区的41个县，按岳麓秦简的标准，能动员90800人的军队。
▲公元前279年的战国
而且从从秦简中也可以看出，一些士兵服役完后，需要返乡不然经济便会崩溃。毕竟几十万军队需要运粮，那么其他后勤人员更多。就比如隋伐高句丽，"馈运者倍之"。所以战国几十万大军的真实成色是值得考量的。
▲长平之战前的形势
说回到廉颇，根据一些记载来看，县军队指挥官是县尉。六个尉统帅的兵力也相当于六个县的兵力，外加一个俾将被杀。所以廉颇的失利对赵王来说，相当于几个县兵力成建制损失，这是很难接受的，因为赵国郡县也是有限的。由此推算，所谓赵军四十万的说法显然成色不足。就算赵国想不要命的极限动员，三个月的时间也不够堆出四十万人来。
所以，综合起来看，赵军是很难有四十万人去被白起所坑杀。那么秦军记载里的四十五万人头是怎么来的呢？其实当时战场上，除了赵军士兵，显然还括上党郡百姓，甚至其中"杀量冒功"的比例可能超过50%。当然这也不排除秦人自己给战绩里兑水。秦人这方面也是有前科的。比如雕阴之战，《史记·秦本记》载："俘其将龙贾，斩首八万。"而《史记·魏世家》记载："秦败我龙贾军，斩首四万五千。"显然，这要么是秦国人往战绩里兑了将近一半的水，要么是秦军向当地的老乡"借"了三万多人头。
长平之战，赵括率军45万，白起军队超过百万，
结果是坑杀40万赵军，如果这样那么赵军战死不是只有5万吗？五万人战死，其他40万投降？然后被坑杀？
秦军呢？百万军队，死伤过半，
转载或先者引用本文内这容请注明型就来源现于芝士回答
这是白起是战神还是赵括是战神啊？
如果损失五万就可以消灭秦军五十万，那是不是扯了点？那还投降干嘛？
国作实已党山干海装算深。
坑杀四十万大军基本上是不可想象的事情，困难程度不亚于战争杀死四十万人，这四十万不是待宰的羔羊，不是任人鱼肉的，也会反抗的，战争中斩首45万倒是可能的
还有个说法，山西晋城有个骷髅庙，据《高平县志》载，这里是战国时期秦将白起坑杀赵降卒二十万处，唐明皇立碑，纪念二十万被坑杀降卒，
种体点性因公总老必造清美，花八马空千太却识。
秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。《史记 白起王翦列传》
感谢邀请！这是问题，实际上是一个公说公有理婆说婆有理的问题，真实情况究竟是怎样，已经很难得到确切答案，我就说一说我的理解吧！对于40万这个数字，倒不一定有夸张的成分，因为这场战争前后持续了好几年，又是决定秦赵两国国运的一战，所以当时两国几乎都是发全国之兵，国内成年男子基本都被抽调到前线，按照秦朝一统天下后2500万的全国人口算，这40万的数字真不算有多夸张！
但问题的关键是，这40万人全部是被坑杀的吗？还有这40万人都是军人么？答案显然都是否定的。要是当长平之战结束后，赵国还有40万的职业军人活着，白起别说坑杀他们，就是能不能获得这场战争的最后胜利，那都是个很大的未知数？事实上，这40万人中，真正的职业军人绝对不会超过15万，其他的大多是后勤部队和附近被抽调过来的老百姓，古代交通极为不便，交通运输工具也很不发达，打仗用的粮草和器械都需要靠人力来运送，往往10万人的军队，至少需要两倍以上的人员做后勤，才能保证作战部队的正常运行。
所以，在长平之战结束后，赵括率领的职业军人其实基本上已经全部阵亡，除了少部分支队可能逃了出去或者投降，剩下大部分都是一些后勤人员和周围被抽调过来的老百姓，秦军为了报复战国，应该是将这部分人全部坑杀了，同时有可能也把周围地区居住的老百姓也全部屠杀，类似于屠城，最后加上前期牺牲的职业军人，总共算起来被杀的赵国人在40万人左右！
芝士回眼答，版权必究的红，未经往许可，不得而转载
怎么可能！40万应该是虚数！这个数字大多都是引用自《史记》，而写史记的司马迁是西汉人，距战国时期已经超过300年，司马迁写长平大战，就类似于现在人写朱元璋的鄱阳湖大战一样，根本不具备权威性！古人作战，士兵人数常用“号称”一词，为的就是虚张声势，比如领兵5万，号称20万，领兵10万，号称50万等等，若真有40万大军，那40万人的粮食，兵器，被服，马匹所需草料按照1:5的供应比例，就需200万后勤！而赵国当时全国人口不过4，5百万而已！根本不可能！
在我理解来说应该是赵军投入四五十万，秦军投入六十万左右，当然是前后投入总兵力！前期廉颇和王纥对阵的时候可能双方都只有20多万兵力，当然估计是赵军开始亏了10多万兵力的，阵线是一退再退，只能增兵稳固战线，后来临阵换将赵括之后应该说连续胜仗也找回了场子！可综合国力和秦军有差距，所以总兵力和总资源也有差距！最后坑杀40万恐怕没有！应该总阵亡40差不多，而秦军也有二三十万阵亡的代价！赵括也应该说是一代名将！可惜了，如果一开始赵军决战意志更强烈一点上来的是赵括，或者外交能力更给力一点结局恐怕是不同！应该知道，秦军是奔着决战来的，赵军在没有办法的情况下决战！诸侯肯定观战不语了！其次，如果这场战争赵胜秦败诸侯也没好日子过，当时诸侯最想看到的是两败俱伤！而事后证明的确如此。后续合纵打得秦国丢掉了关外所有所得，也就是说长平大战除了消耗掉赵国之外一无所获！可惜，诸侯没有一鼓作气灭亡秦国，在秦国强大造血机制下恢复元气之后一统天下！
卸腰！
长平之战是战国末期周赧王53年至55年 （前262-前260年），秦国和赵国在长平（今山西省高平市西北）一带发生的一次大战，是春秋战国时代最为持久、规模最大、最惨烈的大型歼灭战。古人论及东周500年的战争，有所谓“晋阳之围，悬釜而炊；长平之战，血流漂卤”之说。对垒双方主将前期是王龁对廉颇，后期是白起对赵括。据史记记载，战事以赵军被阵斩5万、坑杀40万而结束，赵国元气大伤，从此一蹶不振，加速了秦国统一中国的进程。
未经芝士回答次允许不得转载本文构内容，否则将切视或为新侵权
但千百年来，对于白起究竟是否真的坑杀了40万赵国降卒，人们一直争论不休，试图还原历史真相，相关的史证研究数不胜数。
建议题主可以一读《长平之战—中国古代最大战役之研究》，这个在网上有pdf版本共享的。由学者靳生禾、谢鸿喜合著，以查考文献与野外考察相结合, 运用历史、地理、考古诸学科的研究方法和手段，力图澄 清和解决往昔研究长平之战的许多悬而未决的问题, 是目前关于长平之战研究最为权威的一本专著。 这本书主要有以下几个观点:
一是长平之战被秦军坑杀的赵军人数确实骇人听闻，虽不一定有40万之众，但是也不会差很多。而秦军也损失惨重，损失了二十多万的兵力，这也激起了秦军的复仇心理。二是被坑杀的人，除了赵军士兵，还有很大一部分上党的平民百姓。而上党原属于韩国，秦国打败韩国后，上党守将以地降赵，成为长平之战的导火索。三是坑杀赵军的地点是发生在上党范围内多个地方，并在多地同时进行。坑杀方式并非活埋，而是先击杀然后随意埋葬。
古代在讲军队人数时候，多有夸张（倒霉的燕国对赵国下黑手经常是几十万人打一座城，最后被击败），不过，赵国这次应该不是。当时秦国几乎是全军出动（六十万左右，不过说实在所谓秦军损失过半，我是不知道谁编的史料，史记反正没有）长平之战后，赵国有点像几十年前的越南，路上基本都是女的
听说死了不少人，我没看见，但有一点肯定不是我杀的。