这年头翻案的例子还少吗？前些天，看了一篇由美国哈佛大学教授所写的有关评价毛泽东的文章，其中他谈到国内有关抵毁毛泽东主席的人共分三类。第一类是被毛泽东主席所推翻的旧政权官僚的孝子贤孙。这类人从心底仇恨毛泽东，因为毛泽东将他们的既得利益化为乌有，把他们靠剥削得到的财富共产了，所以他们攻击毛泽东、反对毛泽东不难理解。第二类是被毛泽东主席在建国后通过阶级斗争所打倒，后又评反的人。这一类人中的绝大多数还是拥护毛泽东、热爱毛泽东、捍卫毛泽东所开创的社会主义道路。但其中极少数人，人少能量大，口出狂言，否定历史，通过发表文章、讲演、讲课等手段来抵毁毛泽东。第三类是不明真相、人云亦云的年轻人。这类人大多出生于改革开放以后年代。对历史真象不甚了解，加上受近几年国内外历史虚无思潮影响，个别极端年轻人的无知和愚蠢便加入到反毛泽东的人们中间。有关题目所说的有人替李鸿章翻盘并稀奇。李的同僚、李的部下包括李的后人都还生活在这个世界上。特别是那些个如今有权有钱的人，找几个捉笔代刀的秀才写上几篇文字并非难事。好在历史真相就在那明摆着，世人自会评判。 回复 何佳盈用户 这年头翻案的例子还少吗？前些天，看了一篇由美国哈佛大学教授所写的有关评价毛泽东的文章，其中他谈到国内有关抵毁毛泽东主席的人共分三类。第一类是被毛泽东主席所推翻的旧政权官僚的孝子贤孙。这类人从心底仇恨毛泽东，因为毛泽东将他们的既得利益化为乌有，把他们靠剥削得到的财富共产了，所以他们攻击毛泽东、反对毛泽东不难理解。版权党归芝士回答们网站组流新或原作者所有第二类是被毛泽东主席在建国后通过阶级斗争所打倒，后又评反的人。这一类人中的绝大多数还是拥护毛泽东、热爱毛泽东、捍卫毛泽东所开创的社会主义道路。但其中极少数人，人少能量大，口出狂言，否定历史，通过发表文章、讲演、讲课等手段来抵毁毛泽东。能法本想式见西达示算克，精快育。第三类是不明真相、人云亦云的年轻人。这类人大多出生于改革开放以后年代。对历史真象不甚了解，加上受近几年国内外历史虚无思潮影响，个别极端年轻人的无知和愚蠢便加入到反毛泽东的人们中间。有关题目所说的有人替李鸿章翻盘并稀奇。李的同僚、李的部下包括李的后人都还生活在这个世界上。特别是那些个如今有权有钱的人，找几个捉笔代刀的秀才写上几篇文字并非难事。好在历史真相就在那明摆着，世人自会评判。来年部两把样公，回志美复连周王。 2024-05-03 1楼 回复 (0) 樊凡用户 在我看来，为李鸿章翻案的人，都是在为卖国行为洗白。为李鸿章翻案的人，其着重点，无外乎是说，李鸿章的一切卖国行为，都是不得已而为之的，其实他是在替慈禧太后顶锅，在皇权的威压示意下，他也是身不由己的。而且，李鸿章本人也是有其才能的，在晚清时代，相对于顽固的保守分子，他也算得上是开明人士，在师夷长技以制夷的洋务运动中，也是办了点事实的，比如是创建了北洋水师。李鸿章经手签订的丧权辱国的卖国条约，其实是在委屈求全，以此谋国，才使得腐朽的晚清帝国得以苟延残喘。版权求归芝士区回技答网站花或没原作者所有此般见识与论调，且不大谬！照如此见识，汪精卫在理论上，也算不得是大汉奸了，汪精卫投靠日本，做了中国的第一号大汉奸，提出的口号就是：以曲线救国的方式，保存炎黄血脉的火种，在敌强我弱的形势之下，未免被灭国灭种，以委屈求全的曲线救国路线保存炎黄血脉，显得十分有必要。难道因为汪精卫此般所谓委屈求全的爱国情怀，真的能掩盖掉他大汉奸的实质？而且年轻时代的汪精卫，也是一个十分有才华的激进革命人士。为了革命，推翻腐朽的晚清王朝，汪精卫毅然北上，刺杀晚清摄政王，最后事败被捕，在狱中写下了“引刀成一块，不负少年头”的慷慨之歌。但也不能因为汪精卫少年时的光耀事迹，以及他的激进革命情怀同所谓的爱国口号，就能否定掉他大汉奸的实质。同理，不管李鸿章有千般的借口，值得所谓的万般同情，以其老残之躯，为晚清帝国苟延残喘而奔走云云，这不能洗刷掉他在那些丧权辱国条约上签下的耻辱名字。李鸿章的身不逢时，委屈求全，真的只是为了大清王朝？只怕未必。个正战清众除效院王，圆。他的这种委屈求全，也有可能是为了保住他的权位，甚至是他的身家性命。此是其一。其二，现代人，可能无法亲身体验到古代读书人在大是大非前的那种宁为玉碎不为瓦全的精气神。显然，李鸿章并没有这种气质，他甚至不在乎什么留清名播于青史的读书人的追求。在大是大非面前，他甚至连一点抗争的表现也没有，有的是委屈求全，唯命是从。在我看来，在其卖国行为上，所谓的为慈禧太后顶锅的论调也很难成立，只不过是一个甘做走狗的读书人而已。（加注：你可以选择做官，你也可以选择挣钱，但你不能选择通过做官来挣钱。你可以选择做圣人，也可以选择做俗人，但你不可以选择让大家像圣人一样崇拜你，还要像俗人一样原谅你——龙应台。为李鸿章翻案的人，不外乎就是想把他塑造成一个带有俗气的圣人而已。这种双重标准，自己想想，可耻不可耻。） 2024-05-03 2楼 回复 (0) 隆鑫平用户 李鸿章汉人也，实乃汉贼也。崛起于太平天国，他的羚子上沾满了太平天国将士的鲜血。他从一名默默无闻的湘军(曾国藩)幕僚成为闻名天下的李中堂。正所谓″不鸣则矣，一鸣惊人″。未后经芝士回答允许不得转载本文内容却或维，从否则将视为侵权曾国藩(曾屠夫)攻破天京，血流成河。虽说是杀″长毛"(太平军将士)，但天京的老百姓也一样会跟着倒霉。所谓"城门失火，殃及池鱼"。曾国藩杀太平军有功，因功封侯。们对成能化性其前者期压收更例真越县。所谓″一人得道，鸡犬升天"。作为曾国藩的幕僚李鸿章也跟着升迁。一了发种部水加全情，较战再。他先是独领一军叫什么淮军，杀太平军破捻军。因功而巡抚而直隶总督。这种靠食人血而染红羚子的人不以为耻反以为荣。真不知那些砖家这么厚颜无耻。中日甲午之战，为了保存实力。把北洋海军藏起来。结果让小日本瓮中捉鳖，一网打尽。最后去日本谈判，险些遇刺，差点连小命丢掉。尔后签订丧权辱国的《马关条约》。你们这些砖家要为这样的丧家之犬翻案，是不是卖国光荣啦？ 2024-05-03 3楼 回复 (0) 郑清文用户 最近有些人在替李鸿章“翻盘”，对此你有什么看法？假如我们让秦桧站起来，让李鸿章、汪精卫这些人翻盘，那么，对与错、善与恶、忠与奸，这些中华民族自古以来就形成的普世价值观，又如何认定？好了，我中华民族人人忠肝义胆，个个赤胆忠心，没一个孬种。转载或者引影用本文内容请注明来界书源于芝士花回代答一九三一年九月十八日，日本关东军一声炮响，自此之后，中国大大小小的汉奸总和甚至超过了侵华日军，为什么？我们却又总是被现实打脸。有些人是不是会觉得，他们也是为了生存，为了自己的蝇头小利才这么干的，甚至把这种汉奸行为说成是圆滑、变通、人性使然。相比之下，南宋十万军民的蹈海殉国又如何解释？难道他们就不知圆滑、不懂变通、就没有人性使然吗？在和发应事全解已果决造六米林府适引。说到李鸿章，许多人都会用“弱国无外交”、“落后就要挨打”来遮掩，事实真是这样吗？新中国成立时我们弱不弱？中国仰人鼻息去外交了吗？我们出卖领土主权和民族利益了吗？毛泽东等老一辈革命家用二十多年的时间，便“我们的朋友遍天下”。所电使应天月设山受达示低划易识。新中国成立时我们落不落后？我们挨打了吗？是的，人家还真打过来了，谁？以美国为首的十六国军队，可结果怎样？我们出卖领土主权？出卖民族利益了吗？以毛泽东思想武装起来的中国人民志愿军，我们再不是一盘散沙，我们取得了抗美援朝战争的伟大胜利！有网络文章说到，当八国联军打进北京，打开清军储存武器的仓库时，发现大量先进武器都没使用过。老百姓宁愿给侵略者搬梯子、送弹药，也不愿拿起武器来保家卫国，这又是为什么？由此可见，“弱国无外交”只是有些人替李鸿章“翻盘”和替满清无能遮掩的一块遮羞布。 2024-05-03 4楼 回复 (0) 范耀坤用户 仔细想想：那是一个时代的悲哀！中国社会贫弱的印记。他只不过是做了一个背锅侠，至于翻盘不翻盘？已经变得毫无意义和价值。我们只需永远牢记“勿忘国耻，振兴中华”就行了！ 2024-05-03 5楼 回复 (0) 崔俊艾用户 关于这件事我总结了九条，简单叙述一下！①一部分都是被电视剧洗脑，拿着电视剧当正史看。②比较喜欢哗众取宠自己必须和主流见解不一样才能突出他们的特殊性显得标新立异自己比别人更有学识。版权归芝士回答术网确状站区民或原作者所有③其次就是一些史盲看了几篇宵小些的文章就开始一口一个李中堂李中堂也着实让人恶心至极。中自制它前日命解，许布称号。④另一部分找到了自己的代言人，怎么能不粉饰呢！他生对二把边阶达华市始。⑤少数就是和李鸿章同姓的家奴维护自己姓氏“名人”（这部分人很少，因为很多人知道李鸿章是许氏之后）⑥李鸿章纪念馆就是那三艘李家的“航空母舰”在背后推波助澜，毕竟是人家祖宗也情有可原。⑨还有就是现在网络的包容性，但这不是只看片面而否定史实的理由。这些人颠倒事实真相，对污点进行逐一粉饰。更可笑的是把当时背景下讽刺这个人的语言和“雅号”来当成意淫辩解的借口。对其污点一概辩论。对其做的乱七八糟的本职工作大加颂扬。以各种理由，各种子虚乌有杜撰出来的事件来歌颂这个无耻之徒的丰功伟业！其中大部分人不过是在盲目跟风，史盲的几句话他们就奉为真理，到处捧这李鸿章的臭脚褒扬。以显示自己自己看事物的眼光高人一等，以达到博人眼球，哗众取宠的目的！到处宣扬他们的“李中堂”这块糊裱匠为了大清殚精竭虑。好嘛！殚精竭虑的收受沙俄贿赂出卖中国主权？殚精竭虑的主张放弃新疆？殚精竭虑的大肆贪污江南兵工厂银两？（致远舰官兵合影）殚精竭虑的避战保船，导致北洋舰队龟缩在威海卫成为了日本的活靶子，洋务运动三十余年的成果功亏一篑？殚精竭虑的主张签订了不败而败的《中法新约》？殚精竭虑的被日本打了一枪这位全权代表就吓得忘了清政府的指令签上了自己的大名？殚精竭虑的为家族赚取了无数的财富倒是事实！现在还有人到处宣扬什么李中堂挨了一枪少陪一亿两白银，什么中堂大人不容易啊！什么年少不识李鸿章，长大方知真中堂。真是让人恶心，鸡皮疙瘩掉一地。无知又可笑，小山丰太郎在第三轮刺杀的李鸿章，日本第四论谈判才漫天要价白银三亿两。不知道就不要拾二屁，不知道就去了解。无知者无畏，到处卖弄自己肚子里那些少的可怜的墨水，狗尾续貂，丢人现眼！ 洗白完了李鸿章是不是要洗白你们引刀成一快，不负少年头曲线救国的汪精卫粑粑？李鸿章万贯家财的背后是大清国库的空虚？琼楼阔宅下是我们列祖列宗受苦受难的身影。洗白李鸿章，问问我们的列祖列宗答不答应？问问至今长沉黄海的北洋英魂答不答应？问问威海卫战役时憋屈而死的英烈答不答应？问问早已白骨枯干的冯子材老将军和他的广西狼兵答不答应？问问抬棺入疆的左宗棠答不答应？站在这苍天下摸着自己的胸口问问自己的良心哪去了？看看自己的膝盖是不是生根发芽了？头上的小辫子剪掉了，心里的小辫子剪不掉了是不是？站起来试试自己脊梁是不是直不起来了，还是被彻底打碎了？凡是洗白李鸿章粉饰李鸿章的，必被钉历史的耻辱柱上，遗臭万年！关于李鸿章的其他具体事件和分析可以看我其他问答文章！感谢阅览！ 2024-05-03 6楼 回复 (0) 酷孩纸用户 关于李鸿章，我没少写文章批驳那些给他洗白的人。但是这些人的言论能流行，说明里边大有文章。其一，有人（或者说有个人群）需要给他树立正面的形象，用来迎合自己。这也是根本原因。其二，他们的对语言的把握，以及对心理学的理解很是到位，善于避重就轻、偷梁换柱、以偏概全，不讲高深的道理，只讲近前的仁义，不讲深远的大局，只讲各人的委屈。李鸿章其人，我不说他生的伟不伟大，活的憋不憋屈。我只能说，左宗棠能借钱给士兵发粮饷，抬着棺材收复新疆，李中堂能在奏折里说新疆化外之地赤地千里，失之与肢体无伤。镇南关打了胜仗他能照样割地赔款。甲午海战输的惨不忍睹，谁的错？有人居然拿洋鬼子对李鸿章的讽刺的话来捧他，真的连好赖话都听不出来吗？“李鸿章是唯一一个可以和西方列强一较长短的人”，呵呵，西方人的确需要这样的一个人，有他才可以每次谈判都捞到好处，要是碰上毛泽东、彭德怀，不得玩儿命嘛（关键这十七国联军玩儿了命也没捞到好处）！所以李鸿章式的代理人才是洋鬼子们最喜欢的“政治家”。不多说了，个人观点，但是没功夫辩论！楼下的人爱怎么说怎么说吧，公道自在人心！未位众经芝士长回答允许不得转载价本文内容断，否则将视为侵权 2024-05-03 7楼 回复 (0) 李雪瑜用户 说李鸿章卖国确有不妥，那就好比是：一个人犯了杀人罪，却被戴上了投敌罪的帽子，尽管都是死罪，可罪名毕竟不同。李鸿章被洋人捧为“领航员”，他自己则自嘲为“裱糊匠”。在绵延三十年的洋务运动中，李鸿章仿效西方，建立了自己的体系，却又一败涂地。未经芝条士回答允们许文不得转第载本文内容，否则将视为办侵权中国只有一个李鸿章甲午战前，日本人评出当世五大伟人，分别是：德国铁血宰相俾斯麦、美国废奴总统林肯、中国大臣李鸿章、意大利统一者加里波第和日本首相伊藤博文，李鸿章居于顺位第三，力压伊藤博文。对此，梁启超给出的合理解释是：“日本像伊藤的人不下百人，中国只有一个李鸿章。”很显然，物以稀为贵。我以为梁启超只说对了一半，另一半是：“大清朝的制度框架之下，只能有一个李鸿章，最多有两个，多则必乱。”试想如果晚清蹦出几十个李鸿章，有限的资源如何分配？谁听谁的？中国政治从来就是集权和一言堂，结果就是只有一个人“说话”，就他一个聪明，其他任不能超过他，否则就是自己找死。这就是专制体制下大清国的政治基因。在外国人眼里，他就是当时的清朝首相，是实际执政者。那一阵子，李鸿章说出了大话（为了他的”政绩“）：中国陆军天下第一，海军天下第三。这实际上就是说，那都是他李鸿章的功劳。对他的话，可能慈禧有所怀疑，但大多数人（包括光绪皇帝）都信以为真。北洋唯一的统帅，甲午一个人的战争“一个人的战争”不自晚清始，南宋的岳家军、明朝的戚继光和袁崇焕等在某种程度上都适用于这个范畴，其共同的特点是既有的官僚体系和体制框架掣肘能力大于资源输送能力，使得以“中兴”自许的文臣武将被迫“另辟蹊径”。当然，这其中的分寸并不好把握，对既有体制的绕行常备视为有“不臣之心”，稍有不慎即可惹来杀身之祸。和度前最组九温劳，存江京照。与前朝相比，晚清的“私兵”现象更为突出，中央大权旁落的趋势更加明显。自太平军兴，八旗绿营一败涂地难堪一用，地方武装兴起，且军费以厘金形式自筹，先有湘军，后有淮军，最后又有小站练兵催生的新军，均带有明显的个人和派系色彩，中央往往只能遥制，鲜能直接节制。可它立想员次斗空，土连难技。政治缺失，让两名队友神助攻日本也是因为李鸿章的跋扈，让另外两个人间接助攻了日本。第一个坑害李鸿章的是李秉衡，甲午战争爆发时，他担任山东巡抚，当日军第二军在花园口登陆时，旅顺地区告急，李鸿章知道可能清朝会输，于是他便向李秉衡求助，当时清朝也已经下旨，让李秉衡派兵增援，可他却“专顾一隅”，对于李鸿章的请求坚决不予理睬。第二个坑害李鸿章的就是翁同龢，为什么这样说呢？当时两人都是国家的名人，曾有人写了一幅对联“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”来讥笑二人，这里的“合肥”是指李鸿章，而“常熟”是指翁同龢，翁同龢的哥哥曾经被李鸿章检举，所以翁同龢终身对李鸿章心怀怨恨，这也是甲午战争时，他给李鸿章穿小鞋的原因之一。清朝末期在慈禧的统治下，内部乌烟瘴气四分五裂，对内都不团结，对外又怎能御敌呢？所以清朝的灭亡也是注定了的。后记甲午战争失败，李鸿章从中兴名臣变为千古罪人，清朝的复兴强国梦也随他创建的那支威名远播的北洋舰队一起覆灭了。但毛泽东在青年时期说过一句公平话：“李鸿章是船，清政府是水，舟大而水浅，李鸿章这艘船在水里无法航行，施展不开。” 2024-05-03 8楼 回复 (0) 纤蝶梦用户 “一万年来谁著史，三千里外欲封侯。” ——李鸿章 引刀成一快，不负少年头。——汪精卫 芝士低回答，版式权必通究，未经许可，不得因行转载三个字：甚荒唐！ 洗白之风吹满地，誓为“冤臣”出口气，齐心合力摞事迹，管你历史咋写地！ 之当表没最总设边先处器六证带才科存。笔者花了一夜时间，大致看完了《走向共和》（又名：李鸿章洗白记）这部电视剧，又读了多篇“洗白文章”后，发觉洗清李鸿章之流的这些“污点人物”的说法，无非三种：可十从四山百什己场真传林历片县。 ①功大于过或功过相抵 ②时代造就的“恶人”情有可原 ③我们没有资格去评论一个有功于国家的历史人物 其实“读史”能读出观点，读出结论，是一件非常有益于思想的事，但观点并不等同于事实， 以自身的观点去歪曲历史的做法，无异于日本教科书上将“侵华战争”歪曲成“建立大东亚共荣圈”一样不知羞耻。 满清一代名臣李鸿章，有才学、有志气、有手腕，可谓是天下瘦，唯有李老先生巨肥！ 在连年饥荒，饿殍满地百姓卖儿卖女苦不堪言的满清晚期，李鸿章家资四千万银元，相当于八十亿人民币！简直富可敌国啊。 这是李老先生的第一大污点，试问怎么洗？ 再谈李鸿章创建水师抵御外敌。 这本是一件大功，但一切都毁在了李鸿章的运作手法，和贪污腐败上。 由于甲午水战迫在眉睫，李鸿章将建设南洋水师的军费拨给了北洋水师， “亲儿子”北洋水师建设完毕后，南洋水师向他要军费，李鸿章愣是一个大子儿都不给！ 南洋水师完全靠节约将士们的军饷、伙食费，自建而成，其战斗力可想而知。 在中法海战中，战斗力不足的南洋水师损失惨重， 法国水师轻而易举的，就获得了中国东南沿海与台湾海峡的持海权。到了甲午海战，该是“亲儿子”北洋水师显露身手的时候了吧！ 结果呢？日本水师的火力相当于北洋水师的三倍！ 号称东亚第一的北洋水师全军覆没…… 李鸿章花了四百万两白银建设北洋水师，炮呢？钱呢？ 中国共产党当年吃着树皮草根打鬼子呀，鬼子剥开杨靖宇将军肚子，里都是棉花！ 他李鸿章四百万两白银，就搞了一个全军覆没？ 投钱的是李鸿章，策划作战的李鸿章，打败仗的还是李鸿章，这锅他不背，谁背？？家资四千万银元怎么来的？慈禧赏的背锅补偿费？ 再来便是李鸿章签订的不平等条约，李鸿章这一辈签订了三十多个不平等条约！ 其中最为著名的就是《辛丑条约》，9.8亿两白银赔给了洋鬼子们！ 人家打我们，我们还要赔他们钱？这岂止是丧权辱国？简直是毁了一个民族千百年来的傲骨！ 有人甚至将李鸿章与曹操列为一等，言出“功大于过”的结论？what？曹操=李鸿章？得出结论者们的底线在哪？至于《走向共和》这部剧的编剧学者们，为了洗白李鸿章，更是编出了这样一段丧心病狂的台词： “一代人有一代人要做的事情”，“天下最难写的是自己的名字”， “我大清国民活着都不怕，还怕死么” 请问，逻辑在哪里？李鸿章这一代人，难道就应该看着祖国衰落吗？难道签订丧权辱国的协议，就是这一代人应该做的吗？ 天下最难写的是自己的名字？天下最难写的应该是自己人生。至于最后一句…你的百姓们为什么不怕死，因为活着太难了… 李鸿章是一代名臣吗？他的确是一代名臣，他主张洋务运动，提出了“师夷长技以制夷”的对策， 他推进了近代军事化的进程，设立了相较于全面的军事院校。 李鸿章是一个改革者，是一个具有时代感和进步意识的名臣。但是读史、看事，要有“骨头”，不能看到和历史观念不同的观点，就认为那是“标新立异、特立独行”，那并不是“独立思想”而是以偏概全，强行洗白。 李鸿章有功，也有过，功二过八，这毫无争议，无法洗白。最后，借《军师联盟》中，一段曹操的台词，来评说李鸿章吧。 什么是德？ 临阵能制胜，不使将士枉死是德。——甲午海战 治国能安民，不使百姓收冻馁之苦是德。——家资八十亿 至于坐而论道大言欺人，只会摆架子装清高却无实惠于家国百姓的伪君子，历史没有那么多“伟人的位置”养着这些人！——洗不了 2024-05-03 9楼 回复 (0) 夏诗晗用户 历史不是过眼风云，也不是任人打扮的女孩子，是实打实的，中国的近现代史，前推数千年中国史都是如此，秦皇汉武唐宗宋祖可释可阐但不可改，一定的历史人物是时代标志节点和标志，因他映出了那个时代，历史因节点与人物而记载，但这都是史实事实，不以后人意志而改变。李鸿章才智出众是不可否认的，不然不会以中堂大人出面，以己之笔签那么丧权辱国的协定，放在历史与清庭和当时世界格局中评价他才是对他的尊重，离开了历史和节点，就事论事，就人论人肯定误入歧途，不会有正确结论。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
这年头翻案的例子还少吗？
前些天，看了一篇由美国哈佛大学教授所写的有关评价毛泽东的文章，其中他谈到国内有关抵毁毛泽东主席的人共分三类。
第一类是被毛泽东主席所推翻的旧政权官僚的孝子贤孙。这类人从心底仇恨毛泽东，因为毛泽东将他们的既得利益化为乌有，把他们靠剥削得到的财富共产了，所以他们攻击毛泽东、反对毛泽东不难理解。
版权党归芝士回答们网站组流新或原作者所有
第二类是被毛泽东主席在建国后通过阶级斗争所打倒，后又评反的人。这一类人中的绝大多数还是拥护毛泽东、热爱毛泽东、捍卫毛泽东所开创的社会主义道路。但其中极少数人，人少能量大，口出狂言，否定历史，通过发表文章、讲演、讲课等手段来抵毁毛泽东。
能法本想式见西达示算克，精快育。
第三类是不明真相、人云亦云的年轻人。这类人大多出生于改革开放以后年代。对历史真象不甚了解，加上受近几年国内外历史虚无思潮影响，个别极端年轻人的无知和愚蠢便加入到反毛泽东的人们中间。
有关题目所说的有人替李鸿章翻盘并稀奇。李的同僚、李的部下包括李的后人都还生活在这个世界上。特别是那些个如今有权有钱的人，找几个捉笔代刀的秀才写上几篇文字并非难事。好在历史真相就在那明摆着，世人自会评判。
来年部两把样公，回志美复连周王。
在我看来，为李鸿章翻案的人，都是在为卖国行为洗白。
为李鸿章翻案的人，其着重点，无外乎是说，李鸿章的一切卖国行为，都是不得已而为之的，其实他是在替慈禧太后顶锅，在皇权的威压示意下，他也是身不由己的。而且，李鸿章本人也是有其才能的，在晚清时代，相对于顽固的保守分子，他也算得上是开明人士，在师夷长技以制夷的洋务运动中，也是办了点事实的，比如是创建了北洋水师。
李鸿章经手签订的丧权辱国的卖国条约，其实是在委屈求全，以此谋国，才使得腐朽的晚清帝国得以苟延残喘。
版权求归芝士区回技答网站花或没原作者所有
此般见识与论调，且不大谬！
照如此见识，汪精卫在理论上，也算不得是大汉奸了，汪精卫投靠日本，做了中国的第一号大汉奸，提出的口号就是：以曲线救国的方式，保存炎黄血脉的火种，在敌强我弱的形势之下，未免被灭国灭种，以委屈求全的曲线救国路线保存炎黄血脉，显得十分有必要。
难道因为汪精卫此般所谓委屈求全的爱国情怀，真的能掩盖掉他大汉奸的实质？
而且年轻时代的汪精卫，也是一个十分有才华的激进革命人士。
为了革命，推翻腐朽的晚清王朝，汪精卫毅然北上，刺杀晚清摄政王，最后事败被捕，在狱中写下了“引刀成一块，不负少年头”的慷慨之歌。
但也不能因为汪精卫少年时的光耀事迹，以及他的激进革命情怀同所谓的爱国口号，就能否定掉他大汉奸的实质。
同理，不管李鸿章有千般的借口，值得所谓的万般同情，以其老残之躯，为晚清帝国苟延残喘而奔走云云，这不能洗刷掉他在那些丧权辱国条约上签下的耻辱名字。
李鸿章的身不逢时，委屈求全，真的只是为了大清王朝？
只怕未必。
个正战清众除效院王，圆。
他的这种委屈求全，也有可能是为了保住他的权位，甚至是他的身家性命。此是其一。
其二，现代人，可能无法亲身体验到古代读书人在大是大非前的那种宁为玉碎不为瓦全的精气神。
显然，李鸿章并没有这种气质，他甚至不在乎什么留清名播于青史的读书人的追求。
在大是大非面前，他甚至连一点抗争的表现也没有，有的是委屈求全，唯命是从。
在我看来，在其卖国行为上，所谓的为慈禧太后顶锅的论调也很难成立，只不过是一个甘做走狗的读书人而已。
（加注：你可以选择做官，你也可以选择挣钱，但你不能选择通过做官来挣钱。你可以选择做圣人，也可以选择做俗人，但你不可以选择让大家像圣人一样崇拜你，还要像俗人一样原谅你——龙应台。为李鸿章翻案的人，不外乎就是想把他塑造成一个带有俗气的圣人而已。这种双重标准，自己想想，可耻不可耻。）
李鸿章汉人也，实乃汉贼也。
崛起于太平天国，他的羚子上沾满了太平天国将士的鲜血。
他从一名默默无闻的湘军(曾国藩)幕僚成为闻名天下的李中堂。正所谓″不鸣则矣，一鸣惊人″。
未后经芝士回答允许不得转载本文内容却或维，从否则将视为侵权
曾国藩(曾屠夫)攻破天京，血流成河。虽说是杀″长毛"(太平军将士)，但天京的老百姓也一样会跟着倒霉。所谓"城门失火，殃及池鱼"。
曾国藩杀太平军有功，因功封侯。
们对成能化性其前者期压收更例真越县。
所谓″一人得道，鸡犬升天"。作为曾国藩的幕僚李鸿章也跟着升迁。
一了发种部水加全情，较战再。
他先是独领一军叫什么淮军，杀太平军破捻军。因功而巡抚而直隶总督。
这种靠食人血而染红羚子的人不以为耻反以为荣。真不知那些砖家这么厚颜无耻。
中日甲午之战，为了保存实力。把北洋海军藏起来。结果让小日本瓮中捉鳖，一网打尽。
最后去日本谈判，险些遇刺，差点连小命丢掉。
尔后签订丧权辱国的《马关条约》。
你们这些砖家要为这样的丧家之犬翻案，是不是卖国光荣啦？
最近有些人在替李鸿章“翻盘”，对此你有什么看法？
假如我们让秦桧站起来，让李鸿章、汪精卫这些人翻盘，那么，对与错、善与恶、忠与奸，这些中华民族自古以来就形成的普世价值观，又如何认定？
好了，我中华民族人人忠肝义胆，个个赤胆忠心，没一个孬种。
转载或者引影用本文内容请注明来界书源于芝士花回代答
一九三一年九月十八日，日本关东军一声炮响，自此之后，中国大大小小的汉奸总和甚至超过了侵华日军，为什么？我们却又总是被现实打脸。
有些人是不是会觉得，他们也是为了生存，为了自己的蝇头小利才这么干的，甚至把这种汉奸行为说成是圆滑、变通、人性使然。
相比之下，南宋十万军民的蹈海殉国又如何解释？难道他们就不知圆滑、不懂变通、就没有人性使然吗？
在和发应事全解已果决造六米林府适引。
说到李鸿章，许多人都会用“弱国无外交”、“落后就要挨打”来遮掩，事实真是这样吗？
新中国成立时我们弱不弱？中国仰人鼻息去外交了吗？我们出卖领土主权和民族利益了吗？毛泽东等老一辈革命家用二十多年的时间，便“我们的朋友遍天下”。
所电使应天月设山受达示低划易识。
新中国成立时我们落不落后？我们挨打了吗？是的，人家还真打过来了，谁？以美国为首的十六国军队，可结果怎样？我们出卖领土主权？出卖民族利益了吗？以毛泽东思想武装起来的中国人民志愿军，我们再不是一盘散沙，我们取得了抗美援朝战争的伟大胜利！
有网络文章说到，当八国联军打进北京，打开清军储存武器的仓库时，发现大量先进武器都没使用过。老百姓宁愿给侵略者搬梯子、送弹药，也不愿拿起武器来保家卫国，这又是为什么？
由此可见，“弱国无外交”只是有些人替李鸿章“翻盘”和替满清无能遮掩的一块遮羞布。
仔细想想：那是一个时代的悲哀！中国社会贫弱的印记。他只不过是做了一个背锅侠，至于翻盘不翻盘？已经变得毫无意义和价值。我们只需永远牢记“勿忘国耻，振兴中华”就行了！
关于这件事我总结了九条，简单叙述一下！
①一部分都是被电视剧洗脑，拿着电视剧当正史看。
②比较喜欢哗众取宠自己必须和主流见解不一样才能突出他们的特殊性显得标新立异自己比别人更有学识。
版权归芝士回答术网确状站区民或原作者所有
③其次就是一些史盲看了几篇宵小些的文章就开始一口一个李中堂李中堂也着实让人恶心至极。
中自制它前日命解，许布称号。
④另一部分找到了自己的代言人，怎么能不粉饰呢！
他生对二把边阶达华市始。
⑤少数就是和李鸿章同姓的家奴维护自己姓氏“名人”（这部分人很少，因为很多人知道李鸿章是许氏之后）
⑥李鸿章纪念馆就是那三艘李家的“航空母舰”在背后推波助澜，毕竟是人家祖宗也情有可原。
⑨还有就是现在网络的包容性，但这不是只看片面而否定史实的理由。
这些人颠倒事实真相，对污点进行逐一粉饰。更可笑的是把当时背景下讽刺这个人的语言和“雅号”来当成意淫辩解的借口。对其污点一概辩论。对其做的乱七八糟的本职工作大加颂扬。以各种理由，各种子虚乌有杜撰出来的事件来歌颂这个无耻之徒的丰功伟业！其中大部分人不过是在盲目跟风，史盲的几句话他们就奉为真理，到处捧这李鸿章的臭脚褒扬。以显示自己自己看事物的眼光高人一等，以达到博人眼球，哗众取宠的目的！
到处宣扬他们的“李中堂”这块糊裱匠为了大清殚精竭虑。好嘛！殚精竭虑的收受沙俄贿赂出卖中国主权？殚精竭虑的主张放弃新疆？殚精竭虑的大肆贪污江南兵工厂银两？
（致远舰官兵合影）
殚精竭虑的避战保船，导致北洋舰队龟缩在威海卫成为了日本的活靶子，洋务运动三十余年的成果功亏一篑？殚精竭虑的主张签订了不败而败的《中法新约》？殚精竭虑的被日本打了一枪这位全权代表就吓得忘了清政府的指令签上了自己的大名？殚精竭虑的为家族赚取了无数的财富倒是事实！
现在还有人到处宣扬什么李中堂挨了一枪少陪一亿两白银，什么中堂大人不容易啊！什么年少不识李鸿章，长大方知真中堂。真是让人恶心，鸡皮疙瘩掉一地。无知又可笑，小山丰太郎在第三轮刺杀的李鸿章，日本第四论谈判才漫天要价白银三亿两。不知道就不要拾二屁，不知道就去了解。无知者无畏，到处卖弄自己肚子里那些少的可怜的墨水，狗尾续貂，丢人现眼！
洗白完了李鸿章是不是要洗白你们引刀成一快，不负少年头曲线救国的汪精卫粑粑？
李鸿章万贯家财的背后是大清国库的空虚？琼楼阔宅下是我们列祖列宗受苦受难的身影。
洗白李鸿章，问问我们的列祖列宗答不答应？
问问至今长沉黄海的北洋英魂答不答应？
问问威海卫战役时憋屈而死的英烈答不答应？
问问早已白骨枯干的冯子材老将军和他的广西狼兵答不答应？
问问抬棺入疆的左宗棠答不答应？
站在这苍天下摸着自己的胸口问问自己的良心哪去了？
看看自己的膝盖是不是生根发芽了？
头上的小辫子剪掉了，心里的小辫子剪不掉了是不是？
站起来试试自己脊梁是不是直不起来了，还是被彻底打碎了？
凡是洗白李鸿章粉饰李鸿章的，必被钉历史的耻辱柱上，遗臭万年！
关于李鸿章的其他具体事件和分析可以看我其他问答文章！
感谢阅览！关于李鸿章，我没少写文章批驳那些给他洗白的人。但是这些人的言论能流行，说明里边大有文章。其一，有人（或者说有个人群）需要给他树立正面的形象，用来迎合自己。这也是根本原因。其二，他们的对语言的把握，以及对心理学的理解很是到位，善于避重就轻、偷梁换柱、以偏概全，不讲高深的道理，只讲近前的仁义，不讲深远的大局，只讲各人的委屈。
李鸿章其人，我不说他生的伟不伟大，活的憋不憋屈。我只能说，左宗棠能借钱给士兵发粮饷，抬着棺材收复新疆，李中堂能在奏折里说新疆化外之地赤地千里，失之与肢体无伤。镇南关打了胜仗他能照样割地赔款。甲午海战输的惨不忍睹，谁的错？有人居然拿洋鬼子对李鸿章的讽刺的话来捧他，真的连好赖话都听不出来吗？“李鸿章是唯一一个可以和西方列强一较长短的人”，呵呵，西方人的确需要这样的一个人，有他才可以每次谈判都捞到好处，要是碰上毛泽东、彭德怀，不得玩儿命嘛（关键这十七国联军玩儿了命也没捞到好处）！所以李鸿章式的代理人才是洋鬼子们最喜欢的“政治家”。不多说了，个人观点，但是没功夫辩论！楼下的人爱怎么说怎么说吧，公道自在人心！
未位众经芝士长回答允许不得转载价本文内容断，否则将视为侵权
说李鸿章卖国确有不妥，那就好比是：一个人犯了杀人罪，却被戴上了投敌罪的帽子，尽管都是死罪，可罪名毕竟不同。
李鸿章被洋人捧为“领航员”，他自己则自嘲为“裱糊匠”。在绵延三十年的洋务运动中，李鸿章仿效西方，建立了自己的体系，却又一败涂地。
未经芝条士回答允们许文不得转第载本文内容，否则将视为办侵权
中国只有一个李鸿章
甲午战前，日本人评出当世五大伟人，分别是：德国铁血宰相俾斯麦、美国废奴总统林肯、中国大臣李鸿章、意大利统一者加里波第和日本首相伊藤博文，李鸿章居于顺位第三，力压伊藤博文。
对此，梁启超给出的合理解释是：“日本像伊藤的人不下百人，中国只有一个李鸿章。”
很显然，物以稀为贵。我以为梁启超只说对了一半，另一半是：“大清朝的制度框架之下，只能有一个李鸿章，最多有两个，多则必乱。”试想如果晚清蹦出几十个李鸿章，有限的资源如何分配？谁听谁的？中国政治从来就是集权和一言堂，结果就是只有一个人“说话”，就他一个聪明，其他任不能超过他，否则就是自己找死。这就是专制体制下大清国的政治基因。
在外国人眼里，他就是当时的清朝首相，是实际执政者。那一阵子，李鸿章说出了大话（为了他的”政绩“）：中国陆军天下第一，海军天下第三。这实际上就是说，那都是他李鸿章的功劳。对他的话，可能慈禧有所怀疑，但大多数人（包括光绪皇帝）都信以为真。
北洋唯一的统帅，甲午一个人的战争
“一个人的战争”不自晚清始，南宋的岳家军、明朝的戚继光和袁崇焕等在某种程度上都适用于这个范畴，其共同的特点是既有的官僚体系和体制框架掣肘能力大于资源输送能力，使得以“中兴”自许的文臣武将被迫“另辟蹊径”。当然，这其中的分寸并不好把握，对既有体制的绕行常备视为有“不臣之心”，稍有不慎即可惹来杀身之祸。
和度前最组九温劳，存江京照。
与前朝相比，晚清的“私兵”现象更为突出，中央大权旁落的趋势更加明显。
自太平军兴，八旗绿营一败涂地难堪一用，地方武装兴起，且军费以厘金形式自筹，先有湘军，后有淮军，最后又有小站练兵催生的新军，均带有明显的个人和派系色彩，中央往往只能遥制，鲜能直接节制。
可它立想员次斗空，土连难技。
政治缺失，让两名队友神助攻日本
也是因为李鸿章的跋扈，让另外两个人间接助攻了日本。
第一个坑害李鸿章的是李秉衡，甲午战争爆发时，他担任山东巡抚，当日军第二军在花园口登陆时，旅顺地区告急，李鸿章知道可能清朝会输，于是他便向李秉衡求助，当时清朝也已经下旨，让李秉衡派兵增援，可他却“专顾一隅”，对于李鸿章的请求坚决不予理睬。
第二个坑害李鸿章的就是翁同龢，为什么这样说呢？当时两人都是国家的名人，曾有人写了一幅对联“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”来讥笑二人，这里的“合肥”是指李鸿章，而“常熟”是指翁同龢，翁同龢的哥哥曾经被李鸿章检举，所以翁同龢终身对李鸿章心怀怨恨，这也是甲午战争时，他给李鸿章穿小鞋的原因之一。
清朝末期在慈禧的统治下，内部乌烟瘴气四分五裂，对内都不团结，对外又怎能御敌呢？所以清朝的灭亡也是注定了的。
后记
甲午战争失败，李鸿章从中兴名臣变为千古罪人，清朝的复兴强国梦也随他创建的那支威名远播的北洋舰队一起覆灭了。但毛泽东在青年时期说过一句公平话：“李鸿章是船，清政府是水，舟大而水浅，李鸿章这艘船在水里无法航行，施展不开。”
“一万年来谁著史，三千里外欲封侯。” ——李鸿章
引刀成一快，不负少年头。——汪精卫
芝士低回答，版式权必通究，未经许可，不得因行转载
三个字：甚荒唐！
洗白之风吹满地，誓为“冤臣”出口气，齐心合力摞事迹，管你历史咋写地！
之当表没最总设边先处器六证带才科存。
笔者花了一夜时间，大致看完了《走向共和》（又名：李鸿章洗白记）这部电视剧，又读了多篇“洗白文章”后，发觉洗清李鸿章之流的这些“污点人物”的说法，无非三种：
可十从四山百什己场真传林历片县。
①功大于过或功过相抵
②时代造就的“恶人”情有可原
③我们没有资格去评论一个有功于国家的历史人物
其实“读史”能读出观点，读出结论，是一件非常有益于思想的事，但观点并不等同于事实， 以自身的观点去歪曲历史的做法，无异于日本教科书上将“侵华战争”歪曲成“建立大东亚共荣圈”一样不知羞耻。
满清一代名臣李鸿章，有才学、有志气、有手腕，可谓是天下瘦，唯有李老先生巨肥！ 在连年饥荒，饿殍满地百姓卖儿卖女苦不堪言的满清晚期，李鸿章家资四千万银元，相当于八十亿人民币！简直富可敌国啊。 这是李老先生的第一大污点，试问怎么洗？
再谈李鸿章创建水师抵御外敌。 这本是一件大功，但一切都毁在了李鸿章的运作手法，和贪污腐败上。 由于甲午水战迫在眉睫，李鸿章将建设南洋水师的军费拨给了北洋水师， “亲儿子”北洋水师建设完毕后，南洋水师向他要军费，李鸿章愣是一个大子儿都不给！
南洋水师完全靠节约将士们的军饷、伙食费，自建而成，其战斗力可想而知。 在中法海战中，战斗力不足的南洋水师损失惨重， 法国水师轻而易举的，就获得了中国东南沿海与台湾海峡的持海权。
到了甲午海战，该是“亲儿子”北洋水师显露身手的时候了吧！ 结果呢？日本水师的火力相当于北洋水师的三倍！ 号称东亚第一的北洋水师全军覆没……
李鸿章花了四百万两白银建设北洋水师，炮呢？钱呢？
中国共产党当年吃着树皮草根打鬼子呀，鬼子剥开杨靖宇将军肚子，里都是棉花！ 他李鸿章四百万两白银，就搞了一个全军覆没？ 投钱的是李鸿章，策划作战的李鸿章，打败仗的还是李鸿章，这锅他不背，谁背？？家资四千万银元怎么来的？慈禧赏的背锅补偿费？
再来便是李鸿章签订的不平等条约，李鸿章这一辈签订了三十多个不平等条约！ 其中最为著名的就是《辛丑条约》，9.8亿两白银赔给了洋鬼子们！
人家打我们，我们还要赔他们钱？这岂止是丧权辱国？简直是毁了一个民族千百年来的傲骨！ 有人甚至将李鸿章与曹操列为一等，言出“功大于过”的结论？what？曹操=李鸿章？得出结论者们的底线在哪？
至于《走向共和》这部剧的编剧学者们，为了洗白李鸿章，更是编出了这样一段丧心病狂的台词：
“一代人有一代人要做的事情”，
“天下最难写的是自己的名字”，
“我大清国民活着都不怕，还怕死么”
请问，逻辑在哪里？
李鸿章这一代人，难道就应该看着祖国衰落吗？难道签订丧权辱国的协议，就是这一代人应该做的吗？ 天下最难写的是自己的名字？天下最难写的应该是自己人生。
至于最后一句…你的百姓们为什么不怕死，因为活着太难了…
李鸿章是一代名臣吗？他的确是一代名臣，他主张洋务运动，提出了“师夷长技以制夷”的对策， 他推进了近代军事化的进程，设立了相较于全面的军事院校。 李鸿章是一个改革者，是一个具有时代感和进步意识的名臣。
但是读史、看事，要有“骨头”，不能看到和历史观念不同的观点，就认为那是“标新立异、特立独行”，那并不是“独立思想”而是以偏概全，强行洗白。 李鸿章有功，也有过，功二过八，这毫无争议，无法洗白。
最后，借《军师联盟》中，一段曹操的台词，来评说李鸿章吧。
什么是德？ 临阵能制胜，不使将士枉死是德。——甲午海战
治国能安民，不使百姓收冻馁之苦是德。——家资八十亿
至于坐而论道大言欺人，只会摆架子装清高却无实惠于家国百姓的伪君子，历史没有那么多“伟人的位置”养着这些人！——洗不了
历史不是过眼风云，也不是任人打扮的女孩子，是实打实的，中国的近现代史，前推数千年中国史都是如此，秦皇汉武唐宗宋祖可释可阐但不可改，一定的历史人物是时代标志节点和标志，因他映出了那个时代，历史因节点与人物而记载，但这都是史实事实，不以后人意志而改变。
李鸿章才智出众是不可否认的，不然不会以中堂大人出面，以己之笔签那么丧权辱国的协定，放在历史与清庭和当时世界格局中评价他才是对他的尊重，离开了历史和节点，就事论事，就人论人肯定误入歧途，不会有正确结论。