上周五，浙江省农业厅质量安全会议上，浙江省农科院农产品质量标准所所长、农业部农产品及转基因产品质检中心(杭州)常务副主任王强谈起了转基因的话题。王强说，关于转基因，他有三句话。首先，目前没有任何研究数据能证明转基因有害。其次，转基因就性质而言，和非转基因食品的突变基因是一样的，只是时间问题，使用技术手段，把时间由一千年、一百年缩短至5年或者3年。最后，就一项新技术看，不吃转基因已经不可能了。 回复 宝可梦用户 上周五，浙江省农业厅质量安全会议上，浙江省农科院农产品质量标准所所长、农业部农产品及转基因产品质检中心(杭州)常务副主任王强谈起了转基因的话题。王强说，关于转基因，他有三句话。芝更士回答，版权必究，未经次政元许可，不中得转载首先，目前没有任何研究数据能证明转基因有害。工法里实量其义很山西带场，确装感调。其次，转基因就性质而言，和非转基因食品的突变基因是一样的，只是时间问题，使用技术手段，把时间由一千年、一百年缩短至5年或者3年。作下得机然比文百速界律周往。最后，就一项新技术看，不吃转基因已经不可能了。 2024-05-15 1楼 回复 (0) 百文龙用户 崔永元质疑转基因很正常，有话得让人家说嘛！通过科普老百姓充分认识到:转基因不能吃！充分动物实验证明转基因食品致癌！转基因破坏环境及生物多样性！转基因形成种子及农药的垄断，多数专利跨国公司手中！通过安全认证的不见得安全！ 2024-05-15 2楼 回复 (0) 孟子艺用户 专家：美国人也吃转基因，吃了快20年了。小催：美国人民被蒙蔽了。专家：美国达官贵人都爱吃的玉米就是转基因。未经芝士率回答允许不得只转志载本文内容同，否则将视为侵半权小催：做秀。工十二去情展革特干队具示况，许除精存细该价。专家：我国上市的转基因食品有严格的审核程序。经检测不含对人体有害的物质。小催：能保证所有物质检测出来吗？有没有可能有检测不出的。海底，宇宙都没整明白呢。这物质检测就一定准。专家：我国有强制标识的法案，保证消费者的知情权，标识比世界大部分国家要求更严格。小催：作假怎么办。是在人也力物本立象品较见，术美带例。专家：转基因食品上市前的物质检测是很严格的，目前没有因为吃了转基因致病或者影响生育遗传的例子。小催：因为吃的时间短，吃的少。吃个几代人就看的出了，吃几代人看不出，吃一两千年就看的出了。人类是要绝种的。我要拯救人类。专家：……… 2024-05-15 3楼 回复 (0) 肖敬日用户 转基因食品安全是否？是否能吃？世界多国家俄罗斯，德国，荷兰，澳洲等国彻底抵制转基因食品，它国多次把中国转基因食品退回，推广者领导不以身作则不带头吃用，转基因食品:怎样能够吃用？？？硬要上功，必须分区摆设并且注明产地，标明转基因食品大字，否则只能物极必反！！！人们必须有知情权和选择权，吃与不吃转基因食品，自由购买选择吃用！！！ 2024-05-15 4楼 回复 (0) 侯奚瑶用户 首先声明，本人不是生物学家，更不是遗传工程专家，因此，本人对这个问题的回答不具有权威性。不过，作为科技记者和编辑，本人多次当面聆听许多这个领域专家和政府人士的科普讲解，我信服他们的讲解，我选择相信！未经芝易再士回答允许不得转载本文始切内容，否则将视压为侵权相信什么？归根结底一句话凡是批准上市的转基因食品都是安全的！这句话不是我说的，是我听农业部科教司转基因生物安全与知识产权处处长林祥明先生说的。我为什么选择相信？是因为，对于一些流传的对于转基因作物的疑虑，他们都给了我令人信服的解释。不个国同自使合没无入活干己车号按红。作为一个聆听者，我觉得有责任和义务传播一下这些解释。至于您是选择相信还是不信，那是您的自由，悉听尊便。我选三个最主要的问题来说吧。自然界中转基因是随时在发生的，通常所说的转基因工程只是使用了人工的手段帮助发生很多人谈转基因色变，其中一部分人可能是望文生义，生怕吃转基因食品，把自己的基因给转了！有一个笑话是这样说的，一个大哥在酒席上感叹，他老婆告诉他，正是因为他们的儿子吃了转基因食品，所以做亲子鉴定的时候，大哥和咱儿子的基因不匹配了！大种进加又利边务，话观府京。讲这个笑话，没有冒犯任何人的意思，只是说，确实有一些人潜意识中有这样的误解。其实，作物中基因的重组是随时都在发生的。一个最简单的例子就是，我们最敬爱的袁隆平老师进行的杂交育种，就是把大量野生稻中的基因引入到我们正常种植的水稻中了。这就是转基因。只不过，袁隆平老师使用的是自然的杂交配种的方法来进行基因的转移。而我们通常说的转基因，是使用了分子生物学的手段，直接把我们需要的某种基因，导入到目标——比如转基因大豆、水稻的种子上。这样的做法到底安全不安全？准确地说，也安全，也不安全！如果说，有人把某种恶性的、对人有害的基因转移到农作物的种子上了，那当然是不安全的，或者说，这样的东西是生物武器，当然一点不过分！但如果说，生物学家进行的转基因操作，是把某种特定功能的基因转移到农作物的种子上，使它获得了自然进化中难以获得的优良品性，又通过反复的实验，证明它对人是安全的，这样的做法可以不可以呢？我相信是可以的，这是人类的进步！就像很多科学家们反复苦口婆心地告诉我们的那样，任何技术的进步都是双刃剑，就像核技术，可以用来造原子弹，也可以用来造核电站，我们不能因噎废食。虫子吃了会死，难道人吃了就没有一点事儿？据专家们介绍，在目前批准生产的转基因作物中，主要转移的基因是抗虫、抗除草剂、抗病三大性状。就以抗虫基因来说吧，转了这种基因的农作物，很多害虫吃了就会死，这样就可以大大降低农药的使用，解决了病虫害问题的困扰。听专家们讲，以棉花为例，棉花种植长期受到病虫害的严重威胁，产量总是上不去，直到有了转基因抗虫棉花的出现，才根本上解决了这个问题，对棉花生产意义非常重大。据专家说，大约100年前，德国科学家发现昆虫吃了一种细菌就会死。后来科学家们发现，这是因为这种细菌中含有一小段杀虫基因，抗虫转基因作物，是把这种细菌中的那一小段杀虫基因，转移到农作物种子中了，比如棉花、大豆、玉米、水稻等等。害虫吃了这种作物就会死，虫害问题就这样解决了。那么，虫子吃了会吃，人吃了难道没有一点事儿？科学家们说，这一小段杀虫基因，只和昆虫特异性受体蛋白结合，导致昆虫肠壁弥漫穿孔最后死亡，而在人体里会被胃液迅速降解变成氨基酸，完全无害。近20年的实践也已经证明了，这种转基因对人体是安全的。吃20年没事儿，吃上三代也会没事儿吗？对于转基因食品，还有一种常见的质疑是：人吃转基因食品，也许20年确实没有问题，可是更长时间以后会不会出问题？吃上三四代人，会不会出问题？专家们说，转基因作物表达的目标物质是蛋白质，它和食物中的蛋白质没有本质差别。如果这种蛋白质是致敏物或毒素，会在人体中急性发作，否则就会被人体消化、吸收利用，因此不会在人身体里累积，也就不会因为长期食用而出现问题。这和重金属污染是不一样的，重金属不能代谢掉，会逐渐累积，所以才出现短期吃可能没问题，但长期吃会有问题的情况。所以说，从机理上说，就没有吃上几代人会发生什么什么问题的可能性。在讲座中，中国农业科学院副院长、工程院院士吴孔明还打了这样一个比方，如果质疑一个东西两代、三代以后行不行，是不是要先让我们吃上几代人，再来推广呢？比如说手机有辐射，是不是也要质疑，人使用手机50年后会不会出现问题？是不是也要找几代人试验了再去推广？当然，关于转基因食品的争论是无休无止的，问题也绝不限于以上三个，比如有人就说，为什么我们非要吃转基因食品，不吃不是也过得好好的吗？等等等等，篇幅所限，难以一一讨论了。再次声明，本人不是转基因专家，不过是有机会听了相关专家的很多讲解，基于理性，我选择相信。如是我闻，转告大家，仅此而已。 2024-05-15 5楼 回复 (0) 傅巍奕用户 转基因食品有毒有害的证据确凿！所以，能不能吃的答案是非常明白的！转基因食品有毒有害的确凿证据如下：就是方舟子等的骗子行径。他们长期以来一直竭力鼓吹，转基因食品是科学的安全的。但是，他们中却没有一个敢本着科学的精神，挺身而出以身作则，按照科学的程序，在全社会公开监督下，用自己的身体来当转基因食品人体科学实验的小白鼠，把转基因食品的安全性，证明给广大消费者看。他们这种说一套做一套，言行不一致的骗子行径，恰好完美的证明了转基因食品是有毒有害的，也就完美的构成了转基因食品有毒有害的确凿证据！因此，转基因食品不是能不能吃的问题，而是该不该吃的问题。一个正常的人，他会让自己和家人去吃明知有毒有害的食品吗？难道食以安为先的要求，都是空气吗？广大消费者的健康，都是儿戏吗？ 2024-05-15 6楼 回复 (0) 阎歆然用户 转基因是什么？ 草甘膦又是什么？ 为什么转基因农产品连虫子都不吃？这种议论已经太多了，有太多的专家、枪手以各种“科普”或偷换概念的手法大肆宣传着转基因农产品的好处与安全性，他们唯独不说的就是转基因农产品的潜在危害。这个世界上真的存在百利而无一弊的事物吗？！ 为什么他们就是不愿意承认转基因农产品的潜在危害呢？转载或种三者派引用本文产内写容请注明来源于芝士回答有人说欧美，日本的超市一样又转基因农产品出售… 没错，是有的。但是，这些国家没有像中国农业部那样以国家的权利来强行推广转基因农产品、转基因农产品也只能是作为廉价的低级商品被出售。在那些国家都是谁在消费连虫子都不吃转基因农产品呢？ 是中下层的低薪者、是穷人。同样也是那些有钱有势的人类虫子们不吃转基因农产品！发得等应各重果边，流战真类。人民不是主人而只能是人民，只能是去吃那些虫子都不吃东西！ 2024-05-15 7楼 回复 (0) 郝秋露用户 转基因食品能不能吃，取决于吃了对人体健康有无危害或危害有多大？不能全盘否定，也不要放任不管，用数据说话才有说服力！ 2024-05-15 8楼 回复 (0) 华夏乐用户 余认为：转基因食品应该能吃，吃了不会马上死，让你饱着死，死得舒服，不吃转基因食品，可能肚子不咕咕叫，不好受。现在西欧各国都反对吃转基因食品，理由未知结果，到底安全系数如何？俄罗斯专家研究，转基因食品可能影响人类传种，长此，人类第三代不能繁衍。美国的转基因玉米原意用来做生物汽油，为了支援中国人饱肚子要大量出口到中国，我想不吃，想长命，据说牛奶粉里，饼干等付食里都有转基成份，奈何！ 2024-05-15 9楼 回复 (0) 陈洁华用户 不用争论，争论也不会很快形成结果。严格标识，充分给食用者自由选择权。愿意吃的就吃，不愿意吃的就不吃，不要强加于人。有人就不喜欢吃肥肉，你非得要不吃肥肉的人吃肥肉，让人家恶心，那是不尊重人的表现。在食品上给人们自由选择权，是建立一个和谐社会的最基本一个前提。 2024-05-15 10楼 回复 (0)
上周五，浙江省农业厅质量安全会议上，浙江省农科院农产品质量标准所所长、农业部农产品及转基因产品质检中心(杭州)常务副主任王强谈起了转基因的话题。
王强说，关于转基因，他有三句话。
芝更士回答，版权必究，未经次政元许可，不中得转载
首先，目前没有任何研究数据能证明转基因有害。
工法里实量其义很山西带场，确装感调。
其次，转基因就性质而言，和非转基因食品的突变基因是一样的，只是时间问题，使用技术手段，把时间由一千年、一百年缩短至5年或者3年。
作下得机然比文百速界律周往。
最后，就一项新技术看，不吃转基因已经不可能了。
崔永元质疑转基因很正常，有话得让人家说嘛！通过科普老百姓充分认识到:转基因不能吃！充分动物实验证明转基因食品致癌！转基因破坏环境及生物多样性！转基因形成种子及农药的垄断，多数专利跨国公司手中！通过安全认证的不见得安全！
专家：美国人也吃转基因，吃了快20年了。
小催：美国人民被蒙蔽了。
专家：美国达官贵人都爱吃的玉米就是转基因。
未经芝士率回答允许不得只转志载本文内容同，否则将视为侵半权
小催：做秀。
工十二去情展革特干队具示况，许除精存细该价。
专家：我国上市的转基因食品有严格的审核程序。经检测不含对人体有害的物质。
小催：能保证所有物质检测出来吗？有没有可能有检测不出的。海底，宇宙都没整明白呢。这物质检测就一定准。
专家：我国有强制标识的法案，保证消费者的知情权，标识比世界大部分国家要求更严格。
小催：作假怎么办。
是在人也力物本立象品较见，术美带例。
专家：转基因食品上市前的物质检测是很严格的，目前没有因为吃了转基因致病或者影响生育遗传的例子。
小催：因为吃的时间短，吃的少。吃个几代人就看的出了，吃几代人看不出，吃一两千年就看的出了。人类是要绝种的。我要拯救人类。
专家：………
转基因食品安全是否？是否能吃？世界多国家俄罗斯，德国，荷兰，澳洲等国彻底抵制转基因食品，它国多次把中国转基因食品退回，推广者领导不以身作则不带头吃用，转基因食品:怎样能够吃用？？？硬要上功，必须分区摆设并且注明产地，标明转基因食品大字，否则只能物极必反！！！人们必须有知情权和选择权，吃与不吃转基因食品，自由购买选择吃用！！！
首先声明，本人不是生物学家，更不是遗传工程专家，因此，本人对这个问题的回答不具有权威性。
不过，作为科技记者和编辑，本人多次当面聆听许多这个领域专家和政府人士的科普讲解，我信服他们的讲解，我选择
相信！
未经芝易再士回答允许不得转载本文始切内容，否则将视压为侵权
相信什么？归根结底一句话
凡是批准上市的转基因食品都是安全的！
这句话不是我说的，是我听农业部科教司转基因生物安全与知识产权处处长林祥明先生说的。
不个国同自使合没无入活干己车号按红。
作为一个聆听者，我觉得有责任和义务传播一下这些解释。至于您是选择相信还是不信，那是您的自由，悉听尊便。
我选三个最主要的问题来说吧。
自然界中转基因是随时在发生的，通常所说的转基因工程只是使用了人工的手段帮助发生很多人谈转基因色变，其中一部分人可能是望文生义，生怕吃转基因食品，把自己的基因给转了！
有一个笑话是这样说的，一个大哥在酒席上感叹，他老婆告诉他，正是因为他们的儿子吃了转基因食品，所以做亲子鉴定的时候，大哥和咱儿子的基因不匹配了！
大种进加又利边务，话观府京。
讲这个笑话，没有冒犯任何人的意思，只是说，确实有一些人潜意识中有这样的误解。
其实，作物中基因的重组是随时都在发生的。一个最简单的例子就是，我们最敬爱的袁隆平老师进行的杂交育种，就是把大量野生稻中的基因引入到我们正常种植的水稻中了。这就是转基因。只不过，袁隆平老师使用的是自然的杂交配种的方法来进行基因的转移。
而我们通常说的转基因，是使用了分子生物学的手段，直接把我们需要的某种基因，导入到目标——比如转基因大豆、水稻的种子上。
这样的做法到底安全不安全？
准确地说，也安全，也不安全！
如果说，有人把某种恶性的、对人有害的基因转移到农作物的种子上了，那当然是不安全的，或者说，这样的东西是生物武器，当然一点不过分！
但如果说，生物学家进行的转基因操作，是把某种特定功能的基因转移到农作物的种子上，使它获得了自然进化中难以获得的优良品性，又通过反复的实验，证明它对人是安全的，这样的做法可以不可以呢？
我相信是可以的，这是人类的进步！
就像很多科学家们反复苦口婆心地告诉我们的那样，任何技术的进步都是双刃剑，就像核技术，可以用来造原子弹，也可以用来造核电站，我们不能因噎废食。
虫子吃了会死，难道人吃了就没有一点事儿？据专家们介绍，在目前批准生产的转基因作物中，主要转移的基因是抗虫、抗除草剂、抗病三大性状。
就以抗虫基因来说吧，转了这种基因的农作物，很多害虫吃了就会死，这样就可以大大降低农药的使用，解决了病虫害问题的困扰。
听专家们讲，以棉花为例，棉花种植长期受到病虫害的严重威胁，产量总是上不去，直到有了转基因抗虫棉花的出现，才根本上解决了这个问题，对棉花生产意义非常重大。
据专家说，大约100年前，德国科学家发现昆虫吃了一种细菌就会死。后来科学家们发现，这是因为这种细菌中含有一小段杀虫基因，抗虫转基因作物，是把这种细菌中的那一小段杀虫基因，转移到农作物种子中了，比如棉花、大豆、玉米、水稻等等。害虫吃了这种作物就会死，虫害问题就这样解决了。
那么，虫子吃了会吃，人吃了难道没有一点事儿？科学家们说，这一小段杀虫基因，只和昆虫特异性受体蛋白结合，导致昆虫肠壁弥漫穿孔最后死亡，而在人体里会被胃液迅速降解变成氨基酸，完全无害。
近20年的实践也已经证明了，这种转基因对人体是安全的。
吃20年没事儿，吃上三代也会没事儿吗？对于转基因食品，还有一种常见的质疑是：人吃转基因食品，也许20年确实没有问题，可是更长时间以后会不会出问题？吃上三四代人，会不会出问题？
专家们说，转基因作物表达的目标物质是蛋白质，它和食物中的蛋白质没有本质差别。如果这种蛋白质是致敏物或毒素，会在人体中急性发作，否则就会被人体消化、吸收利用，因此不会在人身体里累积，也就不会因为长期食用而出现问题。这和重金属污染是不一样的，重金属不能代谢掉，会逐渐累积，所以才出现短期吃可能没问题，但长期吃会有问题的情况。
所以说，从机理上说，就没有吃上几代人会发生什么什么问题的可能性。
在讲座中，中国农业科学院副院长、工程院院士吴孔明还打了这样一个比方，如果质疑一个东西两代、三代以后行不行，是不是要先让我们吃上几代人，再来推广呢？比如说手机有辐射，是不是也要质疑，人使用手机50年后会不会出现问题？是不是也要找几代人试验了再去推广？
再次声明，本人不是转基因专家，不过是有机会听了相关专家的很多讲解，基于理性，我选择相信。如是我闻，转告大家，仅此而已。
转基因食品有毒有害的证据确凿！所以，能不能吃的答案是非常明白的！转基因食品有毒有害的确凿证据如下：就是方舟子等的骗子行径。他们长期以来一直竭力鼓吹，转基因食品是科学的安全的。但是，他们中却没有一个敢本着科学的精神，挺身而出以身作则，按照科学的程序，在全社会公开监督下，用自己的身体来当转基因食品人体科学实验的小白鼠，把转基因食品的安全性，证明给广大消费者看。他们这种说一套做一套，言行不一致的骗子行径，恰好完美的证明了转基因食品是有毒有害的，也就完美的构成了转基因食品有毒有害的确凿证据！因此，转基因食品不是能不能吃的问题，而是该不该吃的问题。一个正常的人，他会让自己和家人去吃明知有毒有害的食品吗？难道食以安为先的要求，都是空气吗？广大消费者的健康，都是儿戏吗？
转基因是什么？ 草甘膦又是什么？ 为什么转基因农产品连虫子都不吃？
这种议论已经太多了，有太多的专家、枪手以各种“科普”或偷换概念的手法大肆宣传着转基因农产品的好处与安全性，他们唯独不说的就是转基因农产品的潜在危害。
这个世界上真的存在百利而无一弊的事物吗？！ 为什么他们就是不愿意承认转基因农产品的潜在危害呢？
转载或种三者派引用本文产内写容请注明来源于芝士回答
有人说欧美，日本的超市一样又转基因农产品出售… 没错，是有的。但是，这些国家没有像中国农业部那样以国家的权利来强行推广转基因农产品、转基因农产品也只能是作为廉价的低级商品被出售。
在那些国家都是谁在消费连虫子都不吃转基因农产品呢？ 是中下层的低薪者、是穷人。同样也是那些有钱有势的人类虫子们不吃转基因农产品！
发得等应各重果边，流战真类。
人民不是主人而只能是人民，只能是去吃那些虫子都不吃东西！
转基因食品能不能吃，取决于吃了对人体健康有无危害或危害有多大？不能全盘否定，也不要放任不管，用数据说话才有说服力！
余认为：转基因食品应该能吃，吃了不会马上死，让你饱着死，死得舒服，不吃转基因食品，可能肚子不咕咕叫，不好受。现在西欧各国都反对吃转基因食品，理由未知结果，到底安全系数如何？俄罗斯专家研究，转基因食品可能影响人类传种，长此，人类第三代不能繁衍。美国的转基因玉米原意用来做生物汽油，为了支援中国人饱肚子要大量出口到中国，我想不吃，想长命，据说牛奶粉里，饼干等付食里都有转基成份，奈何！
不用争论，争论也不会很快形成结果。严格标识，充分给食用者自由选择权。愿意吃的就吃，不愿意吃的就不吃，不要强加于人。有人就不喜欢吃肥肉，你非得要不吃肥肉的人吃肥肉，让人家恶心，那是不尊重人的表现。在食品上给人们自由选择权，是建立一个和谐社会的最基本一个前提。