春秋战国时期，其实有两位被称为，孙子，的伟大战略家，一个是春秋末期的吴国将军孙武，另一个则就是孙武以后大约一百五十年的齐国将军一一孙膑。孙膑少年时就学习兵法，曾与庞涓一起师从鬼谷子，后遭庞涓迫害，处膑刑，故名孙膑，他智斗庞涓名扬天下，击魏救赵，充分显示了他的才略，桂陵之战，千百年来，为许军事家所赞赏和借鉴。桂陵之战后的马陵之战，他又设计射杀庞涓，全歼魏军，俘虏太子，申，更是取得了重大胜利。后来的他遭宰相邹忌的陷害，只好流亡楚国，在楚国，孙膑辞官归隐，心残志坚的他潜心军事理论研究，最终写成了流传千古的军事名著《孙膑兵法》，所以他算得上是一个传神人物！???????????????????? 回复 长歌行用户 春秋战国时期，其实有两位被称为，孙子，的伟大战略家，一个是春秋末期的吴国将军孙武，另一个则就是孙武以后大约一百五十年的齐国将军一一孙膑。孙膑少年时就学习兵法，曾与庞涓一起师从鬼谷子，后遭庞涓迫害，处膑刑，故名孙膑，他智斗庞涓名扬天下，击魏救赵，充分显示了他的才略，桂陵之战，千百年来，为许军事家所赞赏和借鉴。桂陵之战后的马陵之战，他又设计射杀庞涓，全歼魏军，俘虏太子，申，更是取得了重大胜利。后来的他遭宰相邹忌的陷害，只好流亡楚国，在楚国，孙膑辞官归隐，心残志坚的他潜心军事理论研究，最终写成了流传千古的军事名著《孙膑兵法》，所以他算得上是一个传神人物！🙏🙏🐴🌺🌺未经芝士回答允许不合得转载调本气文内容，装否高则将视为侵权过点业它你命做增节际包。 2024-04-29 1楼 回复 (0) 顾娉用户 关于孙膑军事才干的描述，莫过于《资治通鉴》和《史记 孙子吴起列传》中桂陵、马陵两战那么精彩绝伦。然据小编掌据史料来看，尚且存疑。田忌赛马的故事家喻户晓，庞涓剜孙膑膝盖骨的故事大多数人也耳熟能详，在此不多赘述。转整载或者引用本何文布内容请注外明来源然于芝士回答围魏救赵发生在公元前354年和353年之间，魏国国君魏惠王亲率大军攻打赵国，包围赵国都城邯郸。齐威王欲派大将田忌率军救赵。田忌想直接发兵赶到赵国都城解围。军师孙膑说，劝架一方不能亲自舞动拳头加入战斗，只要避实就虚缓解了紧强局势就行了。现在两国的主力军都集中在邯郸城，魏国都城只剩老弱病残把守。我们直接攻击其大后方，魏军一定会放弃攻赵回兵救援。我们一举两得，既解了赵国之围，又给魏国以沉重打击。田忌依计而行。公元前353年10月，赵国邯郸不抵魏军攻击而降，但魏军听到自家都城危机，急忙还师救援，在桂陵遭遇齐军并大败，赵国危机随解。分动行法两日表只并活运金极，速布非青值标片。事隔13年之后，孙膑师兄魏将庞涓又讨伐韩国。韩国向齐国求救。就救还是不救，早救还是晚救问题，齐威王召开了一次军事扩大会议。孙膑主张可以施救，但应当等他们两败俱伤之时再出手不迟，到时名利双收。这次他们又故计重演，来了个围魏救韩。这场大战《史记》和《资治通鉴》中描述相当精彩。说孙子故意示弱，让齐军在魏国境内行军途中逐步减灶，即：第一天用十万个炉灶做饭，第二天改成五万个，第三个改成两万个，给魏军造成大量齐国军卒逃跑的假象。庞涓果然上当，把步兵摔在后面，亲率精锐部队加速前行，追赶齐军。孙膑算计好了当天晚上庞涓的先锋部队肯定能追到马陵，而马陵这个地方道路狭窄，路障又多，宜于埋设伏兵。就安排一万名弩手藏在山坡之上。把一棵大树的树皮刮开，写上：“庞涓死此树下。”果不其然，庞涓晚上赶到，点火观看，此时万箭齐发，庞涓临死之前一声长叹：是我让这小子成名了！那么问题来了，马陵其实就在现在的山东省聊城市莘县大张家镇境内，离邯郸直线距离150公里左右。按每天步行速度50公里的话，从邯郸抄直线距离走，步兵也得3天左右。但其码魏军得提前知道齐军入境的信息，安排好退路再撤军吧。那时不光没有手机和电话，就连电报也没有啊。问题孙膑如何推算出当天晚上魏军能到马陵呢？就算他知道魏军能一天赶多少路，也不知道魏军的回撤时间啊。何况现在高速公路还经常堵个车呢。难道他真得到鬼谷子真传，用玄学算出来的？回到资料记载上来讨论。记录桂陵之战和马陵之战的资料主要有《资治通鉴》、《史记》和《战国策》。《资治通鉴》上的描述与《史记》相差无几，司马光比司光迁晚1200年左右，应当断定是司马光抄录了《史记》的记载。而司马迁编写《史记》时间在马陵之战200多年以后。从场景描写上来说生动详尽，特别是庞涓临死前的一声长叹，就算是当时有听到看到的，又是谁传出来的呢。从写作特点上来看，倒很有演义一类的作品味道。据说司马迁父子除了以汉朝书库中的记录做为主要依据以外，还进行了广泛的实地考察，走访民间，以弥补秦乱造成的记载大量流失的不足，也就为前面的精彩记述找到了来路，多半是采用了民间传说、街谈巷议、说书本子等内容丰富了孙膑和马陵之战的传奇色彩。西汉末年的刘向编篡的《战国策》倒有很强的可信度。在《战国策》内，《邯郸之难》、《南梁之难》中分别记载了桂陵之战和马陵之战前齐国召开的两次会议记录。前面孙膑讲的两段话分别是段干纶、田臣思（此人叫做田臣思还是田候的一个叫做思的家臣呢，不好考证）提出来的，根本没有孙膑什么事。在《田忌为齐将》记载：“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。”说的是田忌生擒庞涓而不是射杀。接着孙膑倒是出场了,在撤军返回齐国途中,“孙子谓田忌曰：将军可以为大事乎……”说明这场战斗孙膑确实参加了。也可能真起到了不可或缺的主导作用，但没有那么神乎罢了。到底哪个版本可信度更高呢？再从字数上推断。《战国策》用了150字左右记述马陵之战，可谓惜字如金。而《史记》在没有介绍齐候开会情况下用了近300字。要知道在东汉以后才对造纸工艺进行改造降低成本的，丝制纸很贵哦。或者你说，一国之君还在乎用多少纸么。但战国时候应当是用木简、竹简写字的，就算不计成本，搬来运去的也麻烦啊。当然小编孤陋寡闻，见识短浅，掌握材料太少，判断错误也是有的，欢迎各位大咖、专家不吝赐教！ 2024-04-29 2楼 回复 (0) 江子玥用户 1．孙膑堪称博弈论的鼻祖。首先，让我们回顾一下“田忌赛马”的故事。齐王为了称霸天下，命使臣花重金收买魏王手下的重要官员，并设法暗中收留孙膑。齐使带孙膑到齐国后，把他介绍给田忌将军。田忌欣赏孙膑的才华，同情孙膑的不幸。芝本准士回答，版权那必究，未日经没许可，不得转载他邀请他来做门客。当时，赛马运动在齐国皇室贵族中很流行。田忌和齐威王在比赛中赢的少，输的多。孙膑多次实地观察马匹，发现两侧马匹大致可分为上、中、下三个层次。每一级的马力都差不多。不大来把前那线只展，做则元断江。于是比赛当天，孙膑给了田忌一个主意。他要求田忌用一等马换成齐威王的中产马，用二等马换成齐威王的二等马，最后用二等马换成齐威王的一等马。结果，田忌赢了两局，输了一局，最终获胜。这就是“田忌赛马”的由来。的一人着现向题求，任造导例研音。那么，孙膑为什么是“博弈论”的鼻祖呢？当代政治经济学研究依赖于决策理论。博弈论解释了两个问题：（1）当一个人的行为的结果依赖于他人的行为时，如何建立一个正式的程序来阐明决策的战略特征（2）如何找出人们在战略形势下将要或应该采取的行动的一般假设。使用博弈论并不容易。我们也可以想象，如果孙膑没有掌握马的水平、齐王的性格，这些因素都会导致结果的变化。2．说到“围魏救赵”的战术，我们不得不提到孙膑与庞涓的战争。公元前354年（周咸王十五年），魏围攻赵国都城邯郸，次年赵向齐求援。齐王命田忌、孙膑带兵营救。孙膑认为魏进攻邯郸以后，国境空虚，遂率军围攻魏都，使庞涓不得不返回。孙膑却在马陵设伏，逼死了庞涓。在这场战争中，孙膑逃避现实，攻击弱者。如果他进攻，他就会得救。3.孙膑军事理论不容小觑。孙膑认为，将军要有义、仁、德、信等优良品质。”将军们不能手下留情。如果他们无情，军队就不能被打败。将军就不能没有美德，没有美德就没有力量。在军事训练方面，孙膑提倡选拔精锐士兵，培养士气，练习阵法（他讨论了十种阵法）。孙膑的战争艺术十分深刻，值得我们后人仔细学习。所以孙膑的军事才能比之前的吕望等人也毫不为过，也称得上是战国奇才了。 2024-04-29 3楼 回复 (0) 汲思嫒用户 能创造出“围魏救赵”这样的直至现代战争中也仍奉之为经典教范的人物，其之军事才能韬略，岂容置疑啊！孙膑的围魏救赵，在军事史上是创造性的，攻敌所必救，以此调动敌人，使之疲于奔命。然后，或在远距离机动中，乘敌懈怠时寻机歼敌，一击而胜。或将敌逐步诱之我预设伏击阵地，一举而歼之等等。未经芝工士回几答允许不压在得转称载本文内容，否则将视为侵权如此的战略战术原则，无论是以弱制强，或以强制弱，势均力敌，圴可通用。尤其以弱敌强，更为适用。我军战史上，曾处处可见类此战役。从此之后，战争方式就再不是仅限两军在野外开阔地列阵对决。战役战斗，一旦开打，战场就再也不限于一地，而是处处皆可开僻为战场，。伏击、突袭，远程迂回、机动等新作战形态大量的出现在了战争中。孙膑这人，就如是军事史上开创了大范围机动作战的鼻祖！马陵道万弩齐发射庞涓，由此看，他还是个古代版的“斩首战”与“火力制胜”的提倡与推动者。战略家兼战术大师。 2024-04-29 4楼 回复 (0) 革清梅用户 是的。我国历史上的军事奇才很多，都被人们誉为战神。他们神就神在：战争的五个阶段都进行了深入研究与推敲！ 2024-04-29 5楼 回复 (0) 陶蕾用户 谢邀，我们以孙膑指挥的战役来说一下他到底是不是军事天才。一、足智多谋公元前342年，魏国攻打韩国，韩国不敌向齐国求救。孙膑认为：应该在魏，韩双方兵力都疲惫的时候才是最佳出兵时机。魏国攻打韩国的目的，就是为了称霸中原，不出所料，韩国五战都失败了，韩国不能看着自己亡国，于是向齐国求救，此时齐国以孙膑为军师，田忌、田婴、田盼为将，前去解救韩国。孙膑乘魏国国内空虚，采用“批亢捣虚”、“疾走大梁”、“减灶诱敌”、“设伏聚歼”等战术，一举将魏国歼灭，解了韩国的围。二、诱敌深入马陵之战中，孙膑以多胜少，战胜了强大的魏军。孙膑用的战术是诱敌深入。第一天做了十万人造饭的军灶，第二天减少五万人用的军灶，第三天减少为两万人用的军灶，庞涓穷追不舍，错误的判断了孙膑拥有的兵力，他一步步的走进了孙膑为他设计的埋伏圈，后被全歼。芝士回答边，版权必子究，未经好许可，加不得这转载三、攻其不备魏国攻打韩国之时，魏国精锐部队都去攻打韩国了，魏国国内空虚。孙膑率兵直接攻打内部空虚的魏国，可谓是非常的高明。这就是攻其不备。四、以逸待劳在马陵之战中，孙膑采用了“直捣大梁”的战术，这也是为什么孙膑能够取得胜利的重要原因。但是，直捣大梁并不是齐军的真实意图，而是以奇示正，使自己的奇让敌人看成是正兵，虚晃一枪，形似攻心，以期调动庞涓，迫其就范，击其惰归。事态的发展恰如孙膑所谋，直捣大梁这一大胆、果断、精彩、出其不意的行动，使整个战局立时出现了急转之下的变化。魏惠王慌乱不堪，不得不急令庞涓回师;庞涓怒不可遏，既舍不得放弃韩国，又不能不回救大梁。孙膑因势利导，减灶诱敌，马陵设伏，全歼魏军，创造了一个出其不意、攻其不备的光辉战例。子电四社命总治济采马众率严。总结经起还数立入角战取海拉约除。孙膑在战略上的运用非常的娴熟，可谓是军事上的天才。 2024-04-29 6楼 回复 (0) 梁兴晨用户 孙膑（齐孙子.著《孙膑兵法》）曾有存在与不存在的争论，现考古证据链己证明兵书和人都是存在的。《史记》《战国策》《资治通鉴》对其生活的年代和参与的战事都有论述，实事也许不尽然（必经年代久远，细节己无法知道）但不可争议的是孙膑在对魏作战中都是最后的胜利者。其对手庞绢在上叙史书记载中也有身影，军事能力和战绩也都不差。遗憾的是史书中孙膑只是以一个超级参谋长的身体出现，而不是以一方主将的身份出现于史书，无疑对其军事才能有一定的影响，也给后人留下了质疑的空间。但考古出土的《孙膑兵法》给了后世一个注释，孙膑在所生活和征战的时代里军事才能是站在那个事代的最高处。 2024-04-29 7楼 回复 (0) 张心奕用户 孙膑的军事才能是值得肯定的，但是没有那么神，孙膑对军事的理解，看待行军打仗的角度不同于平常人。会烧菜的大厨师能把五味（酸甜苦辣咸）调理到令人口爽，善于琴瑟的音乐人能把五音调整到令人耳悦，能征善战的将领能够把道，天，地，将，法，水因地而制宜，兵因势而制胜，灵活运用！而不固执己见。 2024-04-29 8楼 回复 (0)
春秋战国时期，其实有两位被称为，孙子，的伟大战略家，一个是春秋末期的吴国将军孙武，另一个则就是孙武以后大约一百五十年的齐国将军一一孙膑。
孙膑少年时就学习兵法，曾与庞涓一起师从鬼谷子，后遭庞涓迫害，处膑刑，故名孙膑，他智斗庞涓名扬天下，击魏救赵，充分显示了他的才略，桂陵之战，千百年来，为许军事家所赞赏和借鉴。
桂陵之战后的马陵之战，他又设计射杀庞涓，全歼魏军，俘虏太子，申，更是取得了重大胜利。后来的他遭宰相邹忌的陷害，只好流亡楚国，在楚国，孙膑辞官归隐，心残志坚的他潜心军事理论研究，最终写成了流传千古的军事名著《孙膑兵法》，所以他算得上是一个传神人物！🙏🙏🐴🌺🌺
未经芝士回答允许不合得转载调本气文内容，装否高则将视为侵权
过点业它你命做增节际包。
关于孙膑军事才干的描述，莫过于《资治通鉴》和《史记 孙子吴起列传》中桂陵、马陵两战那么精彩绝伦。然据小编掌据史料来看，尚且存疑。
田忌赛马的故事家喻户晓，庞涓剜孙膑膝盖骨的故事大多数人也耳熟能详，在此不多赘述。
转整载或者引用本何文布内容请注外明来源然于芝士回答
围魏救赵发生在公元前354年和353年之间，魏国国君魏惠王亲率大军攻打赵国，包围赵国都城邯郸。齐威王欲派大将田忌率军救赵。田忌想直接发兵赶到赵国都城解围。军师孙膑说，劝架一方不能亲自舞动拳头加入战斗，只要避实就虚缓解了紧强局势就行了。现在两国的主力军都集中在邯郸城，魏国都城只剩老弱病残把守。我们直接攻击其大后方，魏军一定会放弃攻赵回兵救援。我们一举两得，既解了赵国之围，又给魏国以沉重打击。田忌依计而行。公元前353年10月，赵国邯郸不抵魏军攻击而降，但魏军听到自家都城危机，急忙还师救援，在桂陵遭遇齐军并大败，赵国危机随解。
分动行法两日表只并活运金极，速布非青值标片。
事隔13年之后，孙膑师兄魏将庞涓又讨伐韩国。韩国向齐国求救。就救还是不救，早救还是晚救问题，齐威王召开了一次军事扩大会议。孙膑主张可以施救，但应当等他们两败俱伤之时再出手不迟，到时名利双收。这次他们又故计重演，来了个围魏救韩。这场大战《史记》和《资治通鉴》中描述相当精彩。说孙子故意示弱，让齐军在魏国境内行军途中逐步减灶，即：第一天用十万个炉灶做饭，第二天改成五万个，第三个改成两万个，给魏军造成大量齐国军卒逃跑的假象。庞涓果然上当，把步兵摔在后面，亲率精锐部队加速前行，追赶齐军。孙膑算计好了当天晚上庞涓的先锋部队肯定能追到马陵，而马陵这个地方道路狭窄，路障又多，宜于埋设伏兵。就安排一万名弩手藏在山坡之上。把一棵大树的树皮刮开，写上：“庞涓死此树下。”果不其然，庞涓晚上赶到，点火观看，此时万箭齐发，庞涓临死之前一声长叹：是我让这小子成名了！
那么问题来了，马陵其实就在现在的山东省聊城市莘县大张家镇境内，离邯郸直线距离150公里左右。按每天步行速度50公里的话，从邯郸抄直线距离走，步兵也得3天左右。但其码魏军得提前知道齐军入境的信息，安排好退路再撤军吧。那时不光没有手机和电话，就连电报也没有啊。问题孙膑如何推算出当天晚上魏军能到马陵呢？就算他知道魏军能一天赶多少路，也不知道魏军的回撤时间啊。何况现在高速公路还经常堵个车呢。难道他真得到鬼谷子真传，用玄学算出来的？
回到资料记载上来讨论。记录桂陵之战和马陵之战的资料主要有《资治通鉴》、《史记》和《战国策》。《资治通鉴》上的描述与《史记》相差无几，司马光比司光迁晚1200年左右，应当断定是司马光抄录了《史记》的记载。而司马迁编写《史记》时间在马陵之战200多年以后。从场景描写上来说生动详尽，特别是庞涓临死前的一声长叹，就算是当时有听到看到的，又是谁传出来的呢。从写作特点上来看，倒很有演义一类的作品味道。据说司马迁父子除了以汉朝书库中的记录做为主要依据以外，还进行了广泛的实地考察，走访民间，以弥补秦乱造成的记载大量流失的不足，也就为前面的精彩记述找到了来路，多半是采用了民间传说、街谈巷议、说书本子等内容丰富了孙膑和马陵之战的传奇色彩。
西汉末年的刘向编篡的《战国策》倒有很强的可信度。在《战国策》内，《邯郸之难》、《南梁之难》中分别记载了桂陵之战和马陵之战前齐国召开的两次会议记录。前面孙膑讲的两段话分别是段干纶、田臣思（此人叫做田臣思还是田候的一个叫做思的家臣呢，不好考证）提出来的，根本没有孙膑什么事。在《田忌为齐将》记载：“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。”说的是田忌生擒庞涓而不是射杀。接着孙膑倒是出场了,在撤军返回齐国途中,“孙子谓田忌曰：将军可以为大事乎……”说明这场战斗孙膑确实参加了。也可能真起到了不可或缺的主导作用，但没有那么神乎罢了。
到底哪个版本可信度更高呢？再从字数上推断。《战国策》用了150字左右记述马陵之战，可谓惜字如金。而《史记》在没有介绍齐候开会情况下用了近300字。要知道在东汉以后才对造纸工艺进行改造降低成本的，丝制纸很贵哦。或者你说，一国之君还在乎用多少纸么。但战国时候应当是用木简、竹简写字的，就算不计成本，搬来运去的也麻烦啊。
当然小编孤陋寡闻，见识短浅，掌握材料太少，判断错误也是有的，欢迎各位大咖、专家不吝赐教！
1．孙膑堪称博弈论的鼻祖。
首先，让我们回顾一下“田忌赛马”的故事。齐王为了称霸天下，命使臣花重金收买魏王手下的重要官员，并设法暗中收留孙膑。齐使带孙膑到齐国后，把他介绍给田忌将军。田忌欣赏孙膑的才华，同情孙膑的不幸。
芝本准士回答，版权那必究，未日经没许可，不得转载
他邀请他来做门客。当时，赛马运动在齐国皇室贵族中很流行。田忌和齐威王在比赛中赢的少，输的多。孙膑多次实地观察马匹，发现两侧马匹大致可分为上、中、下三个层次。每一级的马力都差不多。
不大来把前那线只展，做则元断江。
于是比赛当天，孙膑给了田忌一个主意。他要求田忌用一等马换成齐威王的中产马，用二等马换成齐威王的二等马，最后用二等马换成齐威王的一等马。结果，田忌赢了两局，输了一局，最终获胜。这就是“田忌赛马”的由来。
的一人着现向题求，任造导例研音。
那么，孙膑为什么是“博弈论”的鼻祖呢？当代政治经济学研究依赖于决策理论。博弈论解释了两个问题：（1）当一个人的行为的结果依赖于他人的行为时，如何建立一个正式的程序来阐明决策的战略特征（2）如何找出人们在战略形势下将要或应该采取的行动的一般假设。
使用博弈论并不容易。我们也可以想象，如果孙膑没有掌握马的水平、齐王的性格，这些因素都会导致结果的变化。
2．说到“围魏救赵”的战术，我们不得不提到孙膑与庞涓的战争。公元前354年（周咸王十五年），魏围攻赵国都城邯郸，次年赵向齐求援。齐王命田忌、孙膑带兵营救。孙膑认为魏进攻邯郸以后，国境空虚，遂率军围攻魏都，使庞涓不得不返回。孙膑却在马陵设伏，逼死了庞涓。在这场战争中，孙膑逃避现实，攻击弱者。如果他进攻，他就会得救。
3.孙膑军事理论不容小觑。孙膑认为，将军要有义、仁、德、信等优良品质。”将军们不能手下留情。如果他们无情，军队就不能被打败。将军就不能没有美德，没有美德就没有力量。在军事训练方面，孙膑提倡选拔精锐士兵，培养士气，练习阵法（他讨论了十种阵法）。孙膑的战争艺术十分深刻，值得我们后人仔细学习。所以孙膑的军事才能比之前的吕望等人也毫不为过，也称得上是战国奇才了。
能创造出“围魏救赵”这样的直至现代战争中也仍奉之为经典教范的人物，其之军事才能韬略，岂容置疑啊！
孙膑的围魏救赵，在军事史上是创造性的，攻敌所必救，以此调动敌人，使之疲于奔命。
然后，或在远距离机动中，乘敌懈怠时寻机歼敌，一击而胜。或将敌逐步诱之我预设伏击阵地，一举而歼之等等。
未经芝工士回几答允许不压在得转称载本文内容，否则将视为侵权
如此的战略战术原则，无论是以弱制强，或以强制弱，势均力敌，圴可通用。尤其以弱敌强，更为适用。我军战史上，曾处处可见类此战役。
从此之后，战争方式就再不是仅限两军在野外开阔地列阵对决。战役战斗，一旦开打，战场就再也不限于一地，而是处处皆可开僻为战场，。伏击、突袭，远程迂回、机动等新作战形态大量的出现在了战争中。孙膑这人，就如是军事史上开创了大范围机动作战的鼻祖！
马陵道万弩齐发射庞涓，由此看，他还是个古代版的“斩首战”与“火力制胜”的提倡与推动者。战略家兼战术大师。
是的。我国历史上的军事奇才很多，都被人们誉为战神。他们神就神在：战争的五个阶段都进行了深入研究与推敲！
谢邀，我们以孙膑指挥的战役来说一下他到底是不是军事天才。
一、足智多谋公元前342年，魏国攻打韩国，韩国不敌向齐国求救。孙膑认为：应该在魏，韩双方兵力都疲惫的时候才是最佳出兵时机。魏国攻打韩国的目的，就是为了称霸中原，不出所料，韩国五战都失败了，韩国不能看着自己亡国，于是向齐国求救，此时齐国以孙膑为军师，田忌、田婴、田盼为将，前去解救韩国。孙膑乘魏国国内空虚，采用“批亢捣虚”、“疾走大梁”、“减灶诱敌”、“设伏聚歼”等战术，一举将魏国歼灭，解了韩国的围。
二、诱敌深入马陵之战中，孙膑以多胜少，战胜了强大的魏军。孙膑用的战术是诱敌深入。第一天做了十万人造饭的军灶，第二天减少五万人用的军灶，第三天减少为两万人用的军灶，庞涓穷追不舍，错误的判断了孙膑拥有的兵力，他一步步的走进了孙膑为他设计的埋伏圈，后被全歼。
芝士回答边，版权必子究，未经好许可，加不得这转载
三、攻其不备魏国攻打韩国之时，魏国精锐部队都去攻打韩国了，魏国国内空虚。孙膑率兵直接攻打内部空虚的魏国，可谓是非常的高明。这就是攻其不备。
四、以逸待劳在马陵之战中，孙膑采用了“直捣大梁”的战术，这也是为什么孙膑能够取得胜利的重要原因。但是，直捣大梁并不是齐军的真实意图，而是以奇示正，使自己的奇让敌人看成是正兵，虚晃一枪，形似攻心，以期调动庞涓，迫其就范，击其惰归。事态的发展恰如孙膑所谋，直捣大梁这一大胆、果断、精彩、出其不意的行动，使整个战局立时出现了急转之下的变化。
魏惠王慌乱不堪，不得不急令庞涓回师;庞涓怒不可遏，既舍不得放弃韩国，又不能不回救大梁。孙膑因势利导，减灶诱敌，马陵设伏，全歼魏军，创造了一个出其不意、攻其不备的光辉战例。
子电四社命总治济采马众率严。
总结
经起还数立入角战取海拉约除。
孙膑在战略上的运用非常的娴熟，可谓是军事上的天才。
孙膑（齐孙子.著《孙膑兵法》）曾有存在与不存在的争论，现考古证据链己证明兵书和人都是存在的。《史记》《战国策》《资治通鉴》对其生活的年代和参与的战事都有论述，实事也许不尽然（必经年代久远，细节己无法知道）但不可争议的是孙膑在对魏作战中都是最后的胜利者。其对手庞绢在上叙史书记载中也有身影，军事能力和战绩也都不差。遗憾的是史书中孙膑只是以一个超级参谋长的身体出现，而不是以一方主将的身份出现于史书，无疑对其军事才能有一定的影响，也给后人留下了质疑的空间。但考古出土的《孙膑兵法》给了后世一个注释，孙膑在所生活和征战的时代里军事才能是站在那个事代的最高处。
孙膑的军事才能是值得肯定的，但是没有那么神，孙膑对军事的理解，看待行军打仗的角度不同于平常人。会烧菜的大厨师能把五味（酸甜苦辣咸）调理到令人口爽，善于琴瑟的音乐人能把五音调整到令人耳悦，能征善战的将领能够把道，天，地，将，法，水因地而制宜，兵因势而制胜，灵活运用！而不固执己见。