中国历史上哪位皇帝最有能力？

还有没有人提到汉光武帝，就提一下汉光武帝刘秀吧，这位仁兄在皇帝当中，也算是拔尖的。

汉光武帝有多牛呢？

南怀瑾说他：在中国两千年左右的历史上，比较值得称道，能够做到齐家治国的榜样，大概算来，只有东汉中兴之主的光武帝刘秀一人。

未江经芝士回答火允许人不得转载本文内容，否则将视照为侵号权

历史学家黄留珠评价：在中国的历代帝王中，汉光武帝刘秀是唯一一个同时拥有“中兴之君”与“定鼎帝王”两项头衔的皇帝。

一是为们子物现本又问指区，队受转教目示确包。

范文澜讲他：范文澜：刘秀本人兼有太学生、贵族、豪强三种身份，他的文武部署也全是这三种人。这个以南阳豪强集团为主体的刘秀军，在政治上有优势，在军事上有谋略，再加上禁止掳，争取民心，这就决定了它的必然胜利。

子多部实加重，员常给律连省。

这讲他本身有两大优点，一是懂军事，一是爱民。

毛泽东对他的评价极高：最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。人常说“秀才造反，十年不成”。刘秀是个例外，十年不鸣，一鸣惊人。他在家读书，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轰轰烈烈，白手起家，创建了一个新的王朝。

这个评价就相当高啦，在中国的历史上，以书生起家，最终成功的确实只有刘秀一个人。

梁启超评价他时，重点在治国：汉尚气节，光武、明、章，奖厉名节，为儒学最盛时代，收孔教复苏之良果。尚气节，崇廉耻，风俗称最美。

司马光也有这样的看法：自三代既亡，风化之美，未有若东汉之盛者也。

不但马上得天下，下马亦能治天下，这跟他太学生的身份有关。像朱元璋是要饭的出身，他就特别羡慕汉光武帝，他说：惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。

这个地位就很高啦。

有意思的是，后人经常把刘秀跟刘邦来比较，这两个谁更牛呢？

相比之下，竟然大多数人认为刘秀比刘邦还牛。

比如王夫之说：光武之得天下，较高帝而尤难矣！三代而下，取天下者，唯光武独焉，而宋太祖其次也。自三代而下，唯光武允冠百王矣。光武之神武不可测也。光武以支庶之余，起于南阳，与其人士周旋辛苦、百战以定天下，其专用南阳人而失天下之贤儁，虽私而抑不忘故旧之道也。

王夫之说他是允冠百王，是王中的战斗王，而且三代而下，取天下者，唯光武独焉。这可能是指刘秀以儒生而取天下。那么，他的难度比刘邦还要高。

同样有这个看法的是距离更近的曹植，他写了一个《汉二祖优劣论》，专门比较两人。最后一段是这样的：

汉之二祖，俱起布衣，高祖阀于微细，光武知于礼法。高祖又鲜君子之风，溺儒冠不可言敬，辟阳淫僻，与众共之。诗书礼乐，帝尧之所以为治也，而高祖轻之。济济多士，文王之所以获宁也，高帝蔑之不用。听戚姬之邪媚，致吕氏之暴皮。将则难比于韩、周，谋臣则不敌于良、平。

显然，曹植把他的一票投给了刘秀，他认为两个都牛，都是布衣起家，但刘邦这个人，自己不是特别牛，主要靠朋友，晚节又不保，让吕后弄权，差点葬送江山。而刘秀那简直就是完美。

李靖也同意这个观点，他说：独能推赤心用柔治保全功臣，贤于高祖远矣。

这是什么意思呢，就是不杀功臣。史上很多开国皇帝要杀人的，比如朱元璋刘邦。

苏轼附议：予观汉高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜杀人者致之，其余杀人愈多，而天下愈乱。

他老弟苏辙跟哥哥保持一致：东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。

而李世民则独羡慕刘秀年轻有为，他说：朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。

这跟他自己也是少年英雄有关吧。

当然，也有人认为刘邦更牛的，比如石勒，他说：朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。

就是他愿意给刘邦打工，但要碰到刘秀，就要跟刘秀争天下。显然是更推崇刘邦。

不管怎么样，刘秀绝对是古今皇帝第一完美之人。

千古一帝秦始皇，布衣天子汉高祖刘邦，廉俭治世汉文帝刘恒，少年雄主汉武帝刘彻，旷世明君唐太宗李世民，一代女王武则天，元太祖成吉思汗，明太祖朱元璋，隋文帝杨坚，宋太祖赵匡胤

在华夏历史中，有很多很多的皇帝，比如黄帝 ， 炎帝 ， 秦始皇嬴政，汉高祖刘邦等等，但他们大多数都是男性，而在一些其他国家的历史中，有一些领袖也大多数都是男性

而今天，我认为在中国历史上最有能力的皇帝是一位女性，

她就是武则天，在许多电视影剧中，或者是一些书籍中，她都是一个负面人物，比如啊，她为了权利杀自己的孩子，等等，但是这些错误却伴随了她一生，被后人一直的谩骂，但我想说的是，难道在你们认为是仁君的一些皇帝中？就没有一点污点了吗？汉武帝，唐玄宗，等皇帝中，难道就，一直是仁君吗？我不否认他前期是仁君，但是在后期的时候，他就没有做过滥杀无辜的事情吗？

转载或者引用本月文内容工请于情注明连来源于芝士回答

中国历史上有很多很多把持朝政的女性，但是她们没有一个人有武则天的胆量，敢推翻一个朝代，建立一个新的朝代，她有胆量，有魄力有才华，在她统治的期间，不是一直延续着贞观之治吗？她经历了几代皇帝，到自己当皇帝，她应该比三朝元老还要有资历吧！

她敢于面对，世人的嘲笑，亲人的不理解，她敢于为自己而活，敢于做自己想做的事情，敢于推翻男子为尊的世界，难道你能说她没有能力吗？

中国历史上有太多非常有能力的皇帝了，要说谁最有能力，实在是不好选。如果硬要选一位的话，我认为最有能力的是隋文帝杨坚。

要评价一个皇帝的能力，必须从权谋、政治、经济、文化、军事等各方面来综合考虑。才能得出相对靠谱的结论。

隋文帝杨坚

先来看权谋：他几次逃脱了北周武帝和宣帝的杀局，化险为夷，这需要过人的智慧；后来手握重兵能够沉着冷静，等待最佳时机最终取代北周政权建立隋朝；恢复汉人对北方的统治的同时还能缓和汉族和鲜卑族矛盾，保持国家安定，政治手腕高超。其权谋可能仅次于刘邦，至少是位列三甲。

版很权归芝解士回答网站又或原作者路情所有

再来看政治能力：三省六部制；科举制；制定《开皇律》，严明律法；废除郡，推行州县制；改革府兵制，废除军户，实行兵农合一；大力打击贪官。有太多首创或者是高明的政治制度，为后世继承。这方面至少和秦始皇不相上下，可以并列第一。

再看经济能力：首先实行《输籍法》，查清户口；全国推行《均田制》，打击士族，保护农民利益；统一了币制，废除一些专卖制度，促进商业发展；广设粮仓，保证国家和人民粮食供应；轻徭薄赋，使得人口快速增长。这些都促成了中国历史有名的“开皇之治”盛世景象。所以其经济才能也至少位居前五。比秦始皇汉武帝滥用民力强的不只是一星半点。

再来看文化方面：隋文帝个人文化水平不好说，但是他阻止了鲜卑化，恢复了汉文化的统治地位；同时促进了民族的融合，丰富了华夏文明，有重大的历史贡献。

再来看军事能力：杨坚本身就出身于武将世家，其军事才能应该不差，当时许多人也评价他有杰出的军事才能；加上他统一中国，结束300念的分裂局面；上兵伐谋，使用计谋分裂了突厥，使得不可一世的突厥臣服于隋朝。所以其军事才能虽然不可以和刘秀、刘裕、成吉思汗相比，在皇帝中也可以排名靠前，是和秦皇汉武一样的军事战略家。

综上所述，隋文帝在各方面都名列前茅，综合能力很有可能排第一。

我提名清高宗乾隆帝。

清高宗乾隆帝绝对是“东方专制主义”发展到顶峰的产物，某种意义上说清高宗乾隆帝只有“帝王性”没有“人性”。

未经证芝士回答允许应不得转载本文内容，京否则将视经为侵加权

这一点，清高宗比明太祖朱元璋还要强。

明太祖虽然也刻薄残忍暴虐同时英明干练果决，但是明太祖心里始终有一块柔软的地方，就是他的儿子们；我们看到明太祖可以毫不犹豫的处死自己的女婿，但是他永远狠不下心对待自己的儿子，他对待自己儿子永远是一个慈父，哪怕他的儿子残杀了许多无辜的生命。（秦王、齐王）

但是清高宗乾隆帝不一样，他对自己的儿子也依然保持了一个“英明帝王”的本色，他骂死了自己皇长子，甚至皇长子死后几年还要公开奚落自己这个长子原本就是“废物”；到老以后对皇长子有一点点愧疚之情，所以对皇长孙比较宠爱，可是当皇长孙违规接触外臣，乾隆帝就毫不留情的对皇长孙进行处罚，剥夺了他的王位，造成皇长孙惊吓过度而死。

出化小么特，热东风话温。

康熙帝、雍正帝再怎么残酷，内心总有一点点柔软的地方，总有几个大臣能说说心里话。比如雍正帝在怡亲王、鄂尔泰、李卫等亲信面前就表现的像一个正常人。

进那形新条党几强，治收。

但是乾隆帝没有这样的亲信，即使是和珅也只是被乾隆帝当做工具人。

清高宗乾隆帝可以坚持“早上5点上班，下午8点下班，全年无休”的587工作制一直到70岁（乾隆四十五年）

有优秀的学术能力，清高宗写诗没有灵性，但是知识量绝对是清帝第一，一首诗要用七八个非常生僻的典故，对儒学掌握程度堪称是大儒级别。

有非常优秀的智力，因为学习语言特别考验一个人的智商，乾隆帝精通满语、蒙语、藏语，甚至会一点缅甸语，这说明乾隆帝智力的优秀。

甚至清高宗乾隆帝花钱、挣钱的能力也是历代帝王之最：

乾隆帝治水，赈灾这两项砸了两亿五千万两白银；

更恐怖的是，他五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，少收了将近两亿五千万两白银的赋税。

他干完了这些，在乾隆六十年退位时国库还有六千多万两的存银。（由于通货膨胀，大体相当于雍正时期4500万两左右）

那么，为什么乾隆帝是“东方专制主义”发展到顶峰的产物？

之前我看《清高宗实录》以及相关学术论文时，有一个特别大的困惑：

为什么所有大臣都在试图欺骗乾隆帝？

这种欺骗不分满汉的。

读《清高宗实录》给我一个很大的冲击就是我发现乾隆朝几乎所有官员，他们的政治理念和生活信条就是“好死不如赖活着”。

这让我特别不能理解。

有些大臣可以说明知道被乾隆帝揭穿谎言的后果会非常严重，甚至比死还严重，但是绝大多数官员（尤其是高级官员）第一选择是欺骗皇帝。

乾隆帝就像是一个疲于奔命的测谎师，每天的工作就是拆穿自己臣子给自己撒的谎。

有的时候我甚至认为乾隆帝越到后来越表现出来的冷酷残忍和他一直饱受大臣们欺骗有很大关系，这种充满谎言，洪洞县内无好人的环境别说乾隆帝，就是我们普通人生活几十年也会性格大变，对人不再有信任。

乾隆朝的大臣们撒谎到什么程度？

以我之前回答的清缅战争为例，最初乾隆帝不知道是缅甸国入侵云南，还以为是境外强盗入境作案，所以他让云南巡抚刘藻处理，刘藻和云南绿营被缅甸军打的落花流水。

刘藻的第一选择不是老老实实说实话，而是天天谎报战功欺骗乾隆帝；他的谎言最终被乾隆帝直接戳穿：

“焉有马上用藤牌的道理？”（藤牌很大的盾，不可能在骑兵作战中使用）

直到乾隆帝把刘藻调出云南，缅甸入侵的情况才真正被乾隆帝掌握。

另一个例子是大小金川之战，乾隆帝先后派庆复、纳亲作为前敌总指挥，这两都是满人，庆复是兵部尚书，纳亲更是他的心腹，但是这两位满人大臣在前线失利时，第一选择也是对皇帝撒谎；哪怕他们明知道乾隆帝刻薄寡恩，谎言被戳穿就会死。

最后一个例子更绝。

乾隆帝第二次征缅，派的是自己正皇后富察氏哥哥的儿子明瑞，大家都知道乾隆帝很喜欢自己的去世的正皇后，爱屋及乌，也很喜欢明瑞。

他本意是派明瑞去前线立功，他以为缅甸很好打。

结果明瑞断后战死了，乾隆帝心痛欲狂。把率先丢下明瑞大部队撤退的副将凌迟处死，他的父兄都被乾隆帝抓起来砍头。

但是，真正害死明瑞的凶手，在明瑞求援时拒不援助的云南巡抚鄂宁通过谎言欺骗乾隆帝，乾隆帝居然相信了鄂宁谎言，还升了鄂宁的官，让他接替明瑞担任云贵总督。

这里要着重介绍一下，鄂宁是雍正朝政坛大鳄鄂尔泰第三子，他的两个哥哥和堂哥都因为乾隆帝忌惮鄂尔泰家族影响力而死，大哥二哥是被乾隆帝强行文职改武职，死在了西北；堂哥鄂昌牵扯到文字狱被自尽。

这种家族被猜忌情况下，正常人肯定都选择老老实实不敢乱说乱动，但是鄂宁居然就敢选择不救援明瑞，事后欺骗乾隆帝。

但是精明的乾隆帝很快就发觉事情不对，鄂宁先被从云贵总督贬为福建巡抚，又从福建巡抚贬为蓝翎侍卫，史书上记载鄂宁在被贬为蓝翎侍卫后很快病死，我个人觉得不排除被吓死，或者为了害怕乾隆帝继续追究，被病死的可能。

这种例子在《清高宗实录》里比比皆是。

我一直不是很能理解。

后来我看了作者哥们儿根据自己亲身经历所写的监狱小说《四面墙》，我才恍然大悟。

“东方专制主义”发展到最顶峰时，君臣关系已经异化为牢头狱霸管理监狱犯人的模式。

宣传中的君臣相、君臣互信根本不存在，真实君臣关系就是牢头和犯人的关系。

用《四面墙》里台词说：

你们骂大哥们是傻13，你以为大哥们不知道？他们心里清楚的很，可是人家不在乎；傻13怎么了？你再怎么骂傻13，不还是要被傻13管？不还是要对着傻13点头哈腰。

大哥们才不在乎你心里怎么骂他，人家只要能管着你，整天牛13灿烂就行。

只有“牢头狱霸和犯人”的关系模式才能解释为什么乾隆帝为什么看上去像一个超人。

因为只有超人才能管得好这帮大臣们，就和只有在社会人才能在监狱里做牢头狱霸是一个道理。

在“东方专制主义”发展到顶峰的情况下，要做一个“好皇帝”就必须是一个超人，各种意义上的超人。

所以我认为乾隆帝是“东方专制主义”发展到顶峰才会出现的怪物。

一个具有超凡自制力、智力、学术能力、武力、熟悉政务、深谙人性，内心冷酷无情，几乎没有人类正常情感的纯粹的政治怪物。

赞同拥护伟大领袖毛主席的观点，中国历史上最伟大的皇帝是秦始皇。

秦始皇是中国历史上第一位皇帝，第一次在中国大地上建立起专制主义中央集权的统一多民族国家。民族主体在秦始皇那里确定，基本版图汉地十八省在秦始皇那里确立。可以说，中国1840年之前的所有奋斗，都没有超过秦始皇划出的圈圈。

版全消权归加芝士回答网站或风动原作者所有

所以说，“千古一帝”是秦始皇的专有名词。

毛主席对秦始皇的评论非常多，基本以正面肯定为主，知事君给你总结如下：

1，秦始皇是个厚今薄古的专家。

秦始皇在中国历史上的作用是有开创性的，秦始皇在中国大地上进行书同文、车同轨，把中国变成了一个统一的整体。

秦始皇对先秦的很多东西持否定态度，否定过去，立足现在，展望未来，认定历史不断进步，这对于2000年因循守旧的中国传统，是极其重要的。

以用全必风真复历写育价。

毛主席的“数风流人物还看今朝”就体现了这一点。

2，在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。

毛主席认为，秦始皇是实干家，孔子是空想家。实干家是踏踏实实把事情做成，比大言不惭批评别人，自己却不会做的人，要强太多。

空谈误国，实干兴邦。说的就是这个道理。

现代流行的一句话“youcanyouup,nocannobb”就是专门用来怼那些不会做事，就知道胡咧咧的人。

到化然但及头指车报验市。

3，劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家。这些人主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。

毛主席给秦始皇平反，主张依法治国，批评儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼。对于秦始皇废除封建制，给予很高的评价。

事实上，秦始皇废除封建制，这是中国历史上的伟大进步，后来刘邦分封诸王导致七国之乱，司马炎分封诸王导致八王之乱、朱元璋分封诸王导致靖难之役、清朝分封也导致了三藩之乱。

4，秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。

我国历史上皇帝多达四百余人，帝王则有千人以上，那么那位皇帝最有能力呢？我认为是第一位皇帝嬴政，嬴政不仅是第一位皇帝，也是能力最强的一位皇帝，后世优秀帝王跟嬴政相比，还是颇有差距的。作为千古一帝的嬴政，在政治上、军事上、经济上、文化上都有首创之功，其煌煌功业犹如红日当空，又如皓月悬天！

一、政治制度建设

秦始皇统一全国后，废除战争的首恶元凶实封制，在全国推广郡县制，加强中央集权制，依法治国，维护国家统一！嬴政大帝的这些超时代的制度建设在后世被不断完善，最终形成了今天的行政制度！历史上有不少复辟小人，他们意图恢复周朝的分封制，其结果无一例外引发了战争！项羽、王莽、晋惠帝、朱元璋都在一定程度上恢复了分封制，其结果无一失败而终！劝君少骂秦始皇，儒学名高实糟糠，千年都行秦时政！

二、军事建设

相比两宋满清的“兵魂销尽国魄空”，秦军无疑代表了冷兵器时代的巅峰！秦军是一支能征善战的国家军队，他们南征北战，东征西讨，其赫赫武功，威震华夏！东方六国每个国家都是能打败的凶狠之国，对付晋朝、宋朝、清朝这样的懦弱之朝，一个赵国就可以了。蒙古铁骑横行世界毫无抗手，遇到秦军他们也就歇菜了。

转载或说者引用标本文三内容请注明来源于芝士回且即答

三、经济建设

子如量本还或长任思改走际快。

曾有人说秦始皇当建设部部长最合适，因为秦始皇做了很多世界工程。长城、直道、灵渠、秦皇陵都是世纪工程，一个朝代建一个都会亡国的超大型工程。秦始皇完成了上述超大型工程的建设，做了罪在当代，功在千秋的伟业！尽管因为这些大工程秦朝亡了，但是也从侧面说明了秦朝经济并不差，否则建一个长城就可以亡国了！

多部小天结问特则什带候。

要在三四百个皇帝中选出一个最有能力的，实在是一件困难的事情。不过大家说了秦皇汉武唐宗宋祖等等那么多帝王，我觉得还是说一下武则天——古今一女帝，治国之圣手。

她坚持让利于民，或者说让老百姓有获得感。《建言十二事》中，武则天建议“劝农桑，薄赋役。”这多好，天下粮仓是大事，解决不好衣食问题，谈什么治世。武则天把这件事情办到了老百姓的心上。她组织编撰了《兆人本业记》颁发到州县，让州县官员劝农植桑，推广农业新技术。对农桑富裕的州县官员给予奖励，对没有完成任务的官员免职或处罚。她限制官吏豪强，解决农民发展不平衡的问题。久之，武周时期，农、工、商都有了发展的空间，社会发展很快，户口也由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。

她开科举，不拘一格降人才。对于有用之才，武则天坚持英雄不问出处。用唐代人沈既济的话说：“太后颇涉文史，好雕虫之艺。”“太后君临天下二十余年，当时公卿百辟，无不以文章达，因循日久，浸已成风”。她重视科举，甚至还亲自主持考试。关键是，她坚持不论门第，在那个的时代里能给寒门子弟一个平等的机会，这得多大的气魄。她对有用之才高看一眼，比如看了骆宾王的《讨武曌檄》后，武则天没有因为骆宾王骂她而生气，却为武周没有这样的人才而遗憾。她杀了上官婉儿的爷爷和父亲，却对才女上官婉儿信任有加。她充分发挥了狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等能臣的作用。

未经芝各士此回产答允许不得转载本文治内主容，否则将视为侵权

她远交近攻，实现天下稳定。在处理周边国家关系上，武则天很是认真努力。她回击了吐藩贵族的侵扰，收复安西四镇，打通中断了的丝绸之路等，实现了边疆稳定，经济繁荣。那时候的文化繁荣也到了一个高度。

唐以后，关于武则天的评价纷纭繁杂。司马光所主编的《资治通鉴》中，对武则天严厉批判。在男权世道里，总要把女性排斥在权力门之外。甚至王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。

不过，毛泽东评价武则天显然要更为有说服力。他曾经给史学家说：你觉得武则天不简单，我也觉得她不简单，她简直是了不起。那个时代，女人当皇帝，人们连想都不敢想。她“确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。”

武则天真是千古一女帝，魅力无穷。

秦朝之前，中国历代的政治体制，实行的是诸侯分封制。

打下天下以后，天子把天下划分为数个诸侯国，把各有功战将封为诸侯国国君。

各诸侯国国君集政治，军事，才政大权于一身。天子坐享其成。

芝士回答，具版权必究，未农经山由许可，不得转工载

时间一长，国力较强的诸侯国就忘图一统天下，以至战火连年不断。

是个们里理全活级战则世张团除族按状。

秦王赢政兵吞六国以后，为了解决这一弊端，改行中央集权制，也就是帝制。把全国的政治，军事，财政大权集皇帝于一身。自称始皇帝！中国的帝制实行了两千多年，直到孙中山灭了大清王朝！

中国最有建树的皇帝，非秦王赢政莫属！

谢谢邀请！

这个问题说好回答，通常大家可能第一时间就想到的是历史上的盛世皇帝，肯定是能力最强的，最有治理的的权术。其实这个问题要是把它拆分来看，就很好来分析了。

比如说从开创丰功伟绩，对后世的国家治理，政府机构设置或者是行政体制的优化有不朽伟业的皇帝。这块我们真要首推：始皇帝，他平定六国，统一文字、度量衡、设立郡县制。

这些对我们后世的统一确定了最基本的条件，就是现在我们还受到这些先贤的影响，包括他们对法家的推崇和实施，对我们后世的不可谓重要。可以说正是有了他们一系列有效正确的举措，才足以让我们两千多年来统一的大思想和统一的国家能一直长久的生存下去，这等丰功伟绩，真的足以媲美日月。

芝士低回极答，版权必很究时，未行经许可，不得转载

还有一位是隋炀帝杨广，隋朝创立的壮举也是对后世有不可磨灭的影响，科举制是隋朝首创，这个完全打破了氏族制度的权贵阶层，让普通的民众有一个阶层上升的通道，包括我们现在举行的高考制度，不也是科举制的样一种延伸吗，只是大家学习的内容不同，形式都是一样的没有任何变化。

生会可水无果常统知干，战集石书克住。

三省六部制，这种高效的政府管理机构的设置，非常具有合理性和前瞻性，并且极大的了提高政府的办事效率，后世的政府机构设置基本就按这个来设置运行的，至于说美国的三权分立，相互制约，是不是受这个影响，这也是有可能的，这种机制简直就是一种创举，足以其伟大。

运河的开凿，这个的重要性我相信大家可能都已经非常熟悉了，南北经济的一条大动脉，运行了一千多年，还在这在正常使用，尤其是对后世北京成为都城创造了先天条件，否则还真不可能成为首都，虽然在挖凿的时候，是劳民伤财，但是一旦运作起来，就是利国利民的壮举，足见是何等的丰功伟绩。

如果从屌丝逆袭这块来说，那一定首推汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，这二位的发家史估计不管是书籍还是影视剧已经说的太多了，所以就不多说。

如果从驭人之术，治理政这块来说，那汉武帝刘彻和明神宗朱翊钧以及康熙帝，都是特别能用人，基本上都能把控朝局开创了相对盛世或者中兴的局面。就治理能力来说，是皇帝里面特别厉害的。

那相总特求打群石算音划。