美国的法律，真是滑天下之大稽，简直就是开玩笑，一个背负十三条人命的杀人恶魔，居然能够成功免死？恶魔笑到了最后，罪恶战胜了正义？这就是美国的大法律。难怪美国杀人，校园枪击案比比皆是，恶魔就是这样的国度陪养出来的人才。克里斯腾森这个杀人恶魔被美国的法律所痞护，无异于打开了潘多拉的魔鬼盒子。太恐怖了！这也是美国人的悲哀，难怪乎在美国可以买枪，真是魔鬼的乐园...总感觉这是一个阴谋，过不了几年恶魔可以在任何理由的痞护下，堂而皇之的被释放，谁又能来阻拦？所以说这个判决毫无正义可言。我们绝不能接受！通过这一案例，让我们看清了美国这个国度，初步了解了美国的法律，在某方面它颠覆我们的认知，在我看来美国的某些制度腐朽落后，美国不是天堂...。 回复 龚鸿风用户 美国的法律，真是滑天下之大稽，简直就是开玩笑，一个背负十三条人命的杀人恶魔，居然能够成功免死？恶魔笑到了最后，罪恶战胜了正义？这就是美国的大法律。难怪美国杀人，校园枪击案比比皆是，恶魔就是这样的国度陪养出来的人才。克里斯腾森这个杀人恶魔被美国的法律所痞护，无异于打开了潘多拉的魔鬼盒子。太恐怖了！这也是美国人的悲哀，难怪乎在美国可以买枪，真是魔鬼的乐园...总感觉这是一个阴谋，过不了几年恶魔可以在任何理由的痞护下，堂而皇之的被释放，谁又能来阻拦？所以说这个判决毫无正义可言。我们绝不能接受！通过这一案例，让我们看清了美国这个国度，初步了解了美国的法律，在某方面它颠覆我们的认知，在我看来美国的某些制度腐朽落后，美国不是天堂...。未经芝士回答允许不农得转载本文内列容，否则将视为步利件侵权 2024-05-05 1楼 回复 (0) 赵诚欣用户 在章莹颖一案中，美国的司法部门透露着美国总统特朗普的“美国优先”，可以想象一下，美国的总统都是“处处以美国优先”为标准，美国的司法部门肯定也是“以美国优先”为标准，这叫上梁不正下梁歪，这叫“不讲理”，这就“耍流氓”，美国的这种行为已经不是一次两次了，该觉醒了，不要对美国抱有任何幻想！在章莹颖一案中，我们应该注意几个小细节，从章莹颖遇害到现在，章莹颖的尸体还没有找到，而杀人凶手克里斯滕森以此筹码，威胁美国的司法部门，美国的司法部门竟然束手无策，这已经说明美国联邦法院的“无能”，已经说明美国联邦法院的“办案水平”有限，连一个刽子手都对付不了。 从另外一个角度来说，美国联邦法院审不了杀人凶手克里斯滕森，是没有对克里斯滕森用刑，那就是美国联邦法院故意的，联邦法院有意放克里斯滕森一码，才没有想办法撬开克里斯滕森的嘴，才至今没有找到遇害人章莹颖的尸体。 也有人说，克里斯滕森没有被判死刑，是因为在美国没有死刑，这完全是扯淡，章莹颖一案12个陪审团成员，10个都同意死刑，只有2个不同意死刑，已经说明判死刑是可以的，只不过有人不愿意判死刑而已，最后才判的终身监禁。对于克里斯滕森这样的人，就应该按照中国人的传统，杀人偿命，克里斯腾死不悔改，至今不愿意说出把章莹颖的尸体藏在哪，这样的人就应该去“陪葬”，一命抵一命，绝不姑息。未经干物芝士回答允许不得转载至本许文内又容，否则将视为侵权 对于章莹颖的父母来说，就是要找到章莹颖的尸体，让章莹颖魂归故里，让章莹颖入土为安。对于章莹颖的父母来说，他们的女儿已经不可能再回来，他们最大的希望就是让杀人凶手偿命。对于章莹颖来说，她也不希望克里斯滕森这样的人还活着，克里斯滕森这样的人活着就是浪费空气。对于美国这样的国家，不能抱有任何希望，不奢望美国会关心外国人，最近美国总统特朗普已经说了，“如果你们在美国不开心，你们应该离开美国，你们可以回到自己的国家”，长点心吧，醒一醒吧，美国只为美国人谋求利益，美国只保护美国人！ 2024-05-05 2楼 回复 (0) 赵上仪用户 这也不能说是克里斯腾森笑到了最后，虽然克里斯腾森没被判处死刑，但他被终身监禁，不得减刑，不得假释，失去了人身自由，他将死在狱中。审判克里斯腾森克里斯腾森未被判处死刑，但被判处了终身监禁，这在很多废除死刑法律的国家，已经是最严酷的刑法，罪犯所在美国的伊利诺伊州也是没有死刑的，对罪犯来说是可以预料的极刑了，可以说罪犯是罪有应得。芝走士志回答还，版权必究集，未经许可，不得转自载但是这次审判克里斯腾森的法院不是伊利诺伊州法院，而是美国联邦法院和法官，美国联邦法律是有死刑的，是允许死刑的，也有判处死刑的先例，这样看来，杀害章莹颖的罪犯克里斯滕森未被判处死刑，在多数人的感情上是接受不了的，是过不去的。克里斯腾森尤其是对我们中国人来说，几千年说法就是杀人偿命，但杀人犯克里斯腾森竞然不死，是美国法律不严，法律不公，法律虚伪吗，其实也不是这样的。人量本解并将先光热斗科矿族。美国是联邦制，有四十九个州，还有一个哥伦比亚特区，每个州都有自己的法律，都有自己的司法系统，当然美国还有联邦法律，还有联邦的司法系统，这样一来美国就有51个法律司法系统。章莹颖对待犯罪和罪犯的审判，这次联邦法院对章莹颖被害案的审判，经历了很多曲折，在7月18日，经过了8个多小时，是章莹颖被害案的最终审判，按照联邦法律，克里斯滕森可以被判处死刑的，但美国法律的陪审团制，由于陪审团中有两人不同意死刑，陪审团的意见是终身监禁，所以对罪犯克里斯滕森最终没有判处死刑，而是终身监禁。按照美国法律的相关规定，要判处罪犯死刑，陪审团必须做出一致的意见，而陪审团的意见不一致时，只能判处被告人终身监禁，并且不能假释和减刑等。章莹颖母亲痛哭这次章莹颖被杀案陪审团的团员，全部来自伊利诺伊州，是随机加上面试产生的，而伊利诺伊州是经过多年的免除死刑争议的州，最后伊利诺伊州是法律里没有死刑的一个州，而这次的陪审团团员12人中，有两人不同意对罪犯克里斯滕森执行死刑。而克里斯滕森的最终判决出来后，克里斯滕森低头微笑，是他泯灭人性，没有人性的一种表现，并不是他挑衅美国法律的表现，只能说是他的极端的个性使然。就所政全内么但据即治示离记须非青准王听。章莹颖律师而克里斯腾森被判处终身监禁，说明了美国执行法律还是严格的。但免除死刑的法律在我们看来是不够人性，也是不符合情理的，但有法可依，我们也无可厚非。但对章莹颖的遇害，我们对罪犯恨之入骨，恨不得对罪犯千刀万剐。须为原创，纯属个人观点，欢迎点评图片来自于网络 2024-05-05 3楼 回复 (0) 赵翊钦用户 我们当然希望章莹颖案的凶犯被千刀万剐，但问题是他之所以没有被判处死刑，这是与美国的相关司法制度有关的。对这个判决我们只能遗憾，而没办法改变。芝士回答，与版权必究，未经实许自群可，每不得转载会同起立代已据增示马整元值引铁。木叔主要谈3点：出面之长几做共名，界越除率。1）美国陪审团制度使然，要求一致同意的原则。美国的法律规定，只要判处监禁6个月以上的刑罚，都找陪审团。所谓的陪审团就相当于一堆人说了算，而不是一个法官判决。通常重案陪审团要6-12人。这次章莹颖案就是如此。根据美国法律，陪审团要一致通过才能判死刑。结果陪审团有10个人同意，但另外两人不同意死刑。没法达成一致，最终只能在终身监禁上达成一致意见。另外木叔要说的是，陪审团不是专业的法律人士，都是报名参加陪审员名单的老百姓。他们对法律的认知是参差不齐的，当然有的有法律背景，但对整个事件的认定肯定和法官的专业有差别。其实此案没判凶手死刑，很多美国人也不满意的，不少网友也通过媒体发表看法，认为应该给他死刑。可见在情理上，多数人态度都是差不多的。2）虽然没有被判死刑，但是终身监禁不得保释，其实也是死刑之外最严厉的刑罚了。如果要判死刑，杀人犯是可以上诉的，按照美国的程序，你来我往的听证或者反复上诉可能折腾10年也说不定。换句话说，此人很可能10年内都死不了。这对章莹颖一家其实也是一种新的折磨：明知道他可以死，但10年来却一直和法律与社会开玩笑。甚至不排除期间他还说出一些更让人不能接受的话，给一家人造成二次乃至三次伤害。因此如果不是立即执行且不能上诉的死刑，对杀人犯而言，这种终身监禁让他度过50来年在监狱里，也是罪有应得。3）美国也好，西方也好，对死刑的判罚越来越谨慎是个趋势。很多人从什么有色人种、黄种人身份上来考虑这个案子，其实这不正确，主要还是要从法律角度。一个重要的法律原则在美国越来越受到重视，那就是很多州都已经废除死刑了。比如章莹颖案发生的伊利诺伊州就如此。但是此案被转交到联邦法院，也就是全国层面去审理了，而美国联邦系统是有死刑的，所以这才有陪审团10个人支持死刑判决。如果有人说是因为种族问题没给嫌犯判死刑，那么没法解释为什么12个陪审团成员有10个支持他死刑。难道这10个人都是有色人种，只有另外2个人是白人？美国50年来只有1700多例死刑判决，每年大约30多人，这就是一个减少判死刑的趋势。很遗憾，毫无疑问，章莹颖案也被这个趋势影响了。 2024-05-05 4楼 回复 (0) 王浩廷用户 分享一宗发生在加拿大的，我身边的命案吧。2015年12月的时候，两个成人带着一个13岁的不良青年为了向新加入的黑帮纳“投名状”，随机抢劫了两家便利店（其中一家离我就几百米远），再拿走钱和香烟后，两名成年人分别打死了一名店员。我发的新闻截图就是其中一个可怜店员生命中的最后时刻，他根本不会想到，劫匪抢完钱后还要杀了他，仅仅是为了证明自己的胆量。两个成年罪犯分别被判处两个一级谋杀罪，其中每一个的刑罚是终身监禁25年内不得保释。检方提出两个刑罚分别执行，也就是终身监禁，50年内不得保释。可是伟大的圣母法官在辩护律师的“努力”下认为，那样会彻底消除罪犯改过自新的机会，最后判定为两个刑罚同时执行。也就是说2040年的时候，两名杀人犯将有机会重新回到社会。至于那个时年13岁的罪犯，在辩护律师的“努力”下，凭借着未成年罪犯法案，2018年的某天就已经重获新生了。其中一名辩护律师在接受采访时极力在控制，但是我们还是能看得到他脸上的笑。我想如果我是受害人的儿子，那么25年后，我会带着恶魔甚至他们的家人一起下地狱 2024-05-05 5楼 回复 (0) 李晗用户 说明了两个问题：一，克里斯滕森罪大恶极，这是美国人的共识；二，美国人对死刑态度谨慎，取消死刑将是一个不可逆的趋势。由于美国司法属于英美法系，有陪审团制度，陪审团最终决定嫌疑人的刑罚，且每个人都有“一票否决权”，只要有一人不同意死刑，那么就无法判决死刑，所以最终的判决结果会有各种变量。虽然说案件发生地伊利诺伊州的法律中是没有死刑的，但是这次审判该案件的是联邦法院，而联邦法院没有废除死刑，所以理论上克里斯滕森可以被判处死刑。只是还得要过最后一关，就是陪审团的决定。未经八芝士回处答允许不得清转载本文内容，否则将越视须为侵权（▲法庭素描）根据媒体报道，十二名陪审团成员中有两人不同意死刑，这实际上属于可预见的变量，毕竟伊利诺伊州早就没有死刑了，当地百姓绝大多数认为死刑不人道，而陪审团成员都是从当地遴选出来的，有人做出这样的决定一点也不奇怪。了要于方没想别论处给规张，集低习劳精率院王。有人分析说，这两个人做出不赞同死刑的决定和之前辩方大打感情牌不无关系，终审法官也在宣判时称：克里斯滕森之所以能够免死，是陪审团的仁慈，是基于（陪审团的）人性而非被告品格。但这已经无关紧要了，陪审团没有义务解释其究竟是基于何种理由来做出决定的（虽然陪审团在做决定的时候会互相商讨）。正如法官上所说的那样，我们不应对陪审团的决定妄加猜测，这是我们（美国）法律系统的基石。（▲章莹颖男友不接受判决结果）和们子产二日事军果少什改例段，音容难却参细。虽然有两人不赞同死刑，但是从先前的定罪阶段可以看出，陪审团几乎毫无争议地快速通过了定罪判决，说明陪审团成员对于克里斯滕森的罪恶认知是统一且明确的。如果抛开中国人“杀人偿命”的传统认知不谈，无期徒刑且不可保释也算是一种可接受的结果，就像法官所言：罪犯是位充满自恋自私幻想之徒，至今毫无悔意。陪审团没能做出一致决定也是一种死刑，只不过与杀害章莹颖不同，这将是自然死亡。章莹颖案历时两年多，终于迎来了句号，虽然结果并不完美，但总算是一种安慰，只是遗憾的是，凶手至今没有说出章莹颖遗体的下落，让章莹颖的家人“带章莹颖回家”的愿望落空。由于美国和中国司法制度不同，我们没有资格去谴责人家的司法制度，但是我们有足够的理由通过舆论施压，让美国的司法机构继续调查章莹颖的遗体下落，而不是说凶徒伏法这事就算过去了，章莹颖不回家，这事就没完！（▲这是2017年父母送章莹颖去美国前的合影，我们希望终有一天她爸妈也能带她回家） 2024-05-05 6楼 回复 (0) 锁全喜用户 谢邀请。这件事情充分说明了美国的“人权”和“法治"十分虚伪，只是被统治者用来当做的一个工具而已。也给那些媚美者敲响了警钟，去了美国的要小心，还没去的要理性，千万不能盲目崇拜。 2024-05-05 7楼 回复 (0) 印宏康用户 章莹颖案终于等来了真相，了却千万人心的牵挂，但人们对美国陪审团个别人员的偏袒执法也充满了愤怒。罪犯克里斯滕森已经承认他强奸并杀害了可怜的章莹颖，其罪行令人发指，人神共愤，但美国司法人员对非美国人及非白人的区别性执法同样让人感到美国现实与美国所宣扬的普世价值背道而驰。一个狂魔，杀人疯子的克里斯滕森。用极其残忍的手段杀害了一个远在美国的北大学子章莹颖。他绑架，强奸，最后砍下了章莹颖的头颅。这并不是一个内心正直，有温度，有灵魂，有信仰，有礼节的人所为，他的内心已经失去了人性全部的善意，他变态的行为已远远超过美国法律所规定的罪行。尽管如此，最终的结果却是让克里斯滕森与死刑擦身而过。甚至还无法从克里滕口中得到章莹颖的尸体的下落。 克里滕森之所以不告诉人们章莹颖尸体的下落，是因为他自己都不记得丢掉哪里去了或者担心因侮尸毁尸而罪加一等。他很狡猾，如果猜得不错的话，他实际已经对受害人进行了彻底的毁尸灭迹。这样的结果究竟是偏袒者眼里的法治，还是美国法律一直就在一张漏鱼之网呢？芝士回答，版权必报究通生，未经许入可，不得步转载之前，美联社记者塔姆介绍说，如果要判杀害章莹颖的凶手克里斯滕森死刑，那么全体12名陪审员必须一致同意这么做才行，否则他就只会获得无期徒刑。 可是，虽然陪审团在上个月底很快便认定克里斯滕森绑架、折磨并极其残忍地杀害了章莹颖，在面对是否要判处他死刑的这一问题时，陪审员却在经历了一天的闭门探讨，忙仍未能就判处克里斯滕森达成一致。历时2年多的章莹颖案迎来宣判时刻，美国伊利诺伊州皮奥利亚联邦法院法官沙迪德宣布，由于陪审团无法就罪犯克里斯滕森绑架杀害章莹颖一案达成一致判决：被告最终被判处终身监禁，并且不得保释。章莹颖家属代理律师王志东对记者表示，沙迪德法官宣判时说，罪犯是位充满自恋自私幻想之徒，至今毫无悔意。王志东律师介绍，沙迪德在宣判发言中提到陪审团的最终决定。沙迪德说，对于被告，陪审团无法作出一致的决定。在讨论中，一些陪审员认为死刑是恰当的，但至少有一位不赞成这样的结论。这意味着，根据法律，“我必须判决你被终身监禁，并且不得保释。我们不应对陪审团的决定妄加猜测，这是我们法律系统的基石。陪审团对你的仁慈是他们人性的见、证，而绝非出于你的品格。” 从沙迪德法官的宣告可以看出，他是诚恳的，做为一名法官忠于和履行自己国家的法律是他的职责所在。章家人希望看到章莹颖的尸体为什么没有找到？这对于章莹颖的父母来说，不就等同于自己的女儿还在失踪？而嫌犯克里斯滕森成了漏网之鱼？ 这要得从美国的司法说起。“你有权保持沉默，否则你所说的一切都会在法庭上成为呈堂证供。”在美国电影中，我们经常能听到审判罪犯时这段耳熟能详的话。在法庭长上，嫌犯有权利保持沉默，任何人不得强迫嫌犯提供口供，尤其是对他自己可能不利的口供，这是美国的司法体制。 于是就可以分析出克里斯滕森为什么一直保持沉默，守口如瓶。因为从章莹颖在被绑架后遭遇了强暴、刺伤、被棒球棍击打头部、掐喉直至被斩首这种令人发指的暴行中，可以推断出克里斯滕森还有可能采取更加血腥，更加丧失人性的手段去处理章莹颖的尸体。他曾说过“他对章莹颖遗体的处理方式，是任何人永远都无法找到的。”如果他这种更加残暴的行为一旦暴露，可能会激起12名陪审员的意见全部达成一致，那么等待他的结果不会再是终身监禁，而是死刑。宣判后，章莹颖的父亲发表声明：不赞同但接受判决决定。就这样，对于章家人和广大的社会公众来说，正义并没有得到真正伸张，章家人只能带着遗憾走出法庭，而章莹颖案也就尘埃落定，虽然沉冤未雪。来等小机此活边九规再类界连易属该价。但就章莹颖案，让很多人重新认识了美国的司法。在美国，凡以死罪等重罪来起诉的案件，都必须经大陪审团的审前听证，以防止检察官对于平民的无理起诉；没有陪审团的批准，审判不能进行。而刑事案件的审理通常由一名法官负责，死刑案件也不例外。在审理，即法庭调查阶段，法官只扮演法庭辩论主持人的角色，负责维持法庭秩序和就有关法律事项做出决定。控辩双方辩论结束后由陪审团单独进行秘密表决。对死刑罪名的认定不得超过“合理怀疑的限度”，即陪审员对任何一点有疑同而检方又不能作出令人信服的解释时，陪审员便只能投票否决检方的指控。美国对死刑罪名的认定，通常需要陪审团全票通过。在少数司法案件中只需要十二票中的九票以上赞成即为通过。如果不能认定对被告所指控的罪名，则应宣告被告无罪并当庭释放。在陪审团确认了被告的罪名以后，则进入第二道程序：判处刑罚。对死刑的判决，在大多数州须由陪审团全体一致同意，如有一票不赞成，则只能判处不得减刑或假释的终身监禁。 而在此案件中也有人指出，“沉默权”不应该成为警察的障碍，它似乎成了保护犯人的工具，让警察在录取囗供只得不到充分的证据，反而给嫌犯了漏洞，这应该让美国反思。 不大以两使设特科信今记段感。通过章莹颖案，我们也认识到了————当人们在和平的环境之中谈论自由的代价、法治的代价的时候，大多会以轻松的口气来叙述宁纵勿枉、疑罪从无，但是，就章莹颖一案来说，这种法治的进步一旦体现在现实之中，却可能带来受害者无可奈何、凶犯逍遥法外的荒诞结局。 2024-05-05 8楼 回复 (0) 谭画用户 弄懂杀章凶魔未判死的来由，基本上就懂了美国的死刑制度。首先，美国各州的司法制度是不同的，所以美国有51个司法系统，即50个卅加上联邦法院。显示各州司法独立标志之一就是有21个州禁示死刑。章案发生和审理的伊利诺州，正好是禁死刑的州。好在因为章不是美国公民，所以要由不禁止死刑的联邦法院来审，所以量刑中才有了死刑这个选择。未经步芝士回答允许不得化转载流本文内容难，否则清将视为侵权但困难的是，由于伊利诺州禁死刑，而这种禁死刑又在相当大程度上反映了伊州民意，所以在当地选出的陪审员，至少有一半的可能就是反对死刑的。我们要明白，这种禁死刑是明确定了一个人的杀人罪后，也不对他施以处死这一极刑。现在检方要求十多个陪审员一致同意对凶手施以死刑，这难度真是很大很大。对种定因料证单米低，存。最糟糕的是，就在我来美国的这30多年，伊利诺伊州为这废不废死刑的立法，反反复复了三四次，直到2011年才确定禁止死刑。在那反反复复的几十年中，要不要禁死刑的争论深入到了大多家庭的饭桌上，成为民众关注的焦点。很多人都对此有了难以改变的自己的固执之见。在这种情况下，你要陪审员一致同意判死，几乎是不可能的事了。形心但想老较则采完许称准精按厂。 2024-05-05 9楼 回复 (0) 张博涵用户 领域创作者美国的法律就是流氓法律，美国人的价值观就是流氓价值观，只要有钱请大律师，黑白可以不分，善恶可以不顾，这样的国家只是适合一帮强盗流氓生存的国家。只可惜我们还有那么多的所谓精英趋之若附地追随而去，那么多无知的家长总以为送孩子去美国接受所谓的精英教育，回国后就能出人头地。却不知在美国人的眼里，你的生命轻如草芥，他们可以随意羞辱玩弄，却不需要偿命。版小权归芝士回答作网站或原作长如音者所有对于年轻女孩的惨死，我们致以最大的哀悼。对于这些家长的行为，希望你们要认清美国这种国家，不要把你们强烈的攀比心强加在孩子身上，在自己祖国接受教育就不行吗？孩子无辜惨死对你们来说伤痛是一辈子的事，请认清美国这个虚伪民主的国家！了民部样文接见争教元养适价。从罪犯敢于一直微笑挑战美国法律来看，可见美国的法治所谓的公平正义是多么的不堪一击。至今未能找到受害人尸体是对整个美国法律的蔑视与嘲讽，更是让受害人永远难以瞑目的悲哀，可笑的是伟大的美国司法部门却对此无能为力！ 2024-05-05 10楼 回复 (0)
美国的法律，真是滑天下之大稽，简直就是开玩笑，一个背负十三条人命的杀人恶魔，居然能够成功免死？恶魔笑到了最后，罪恶战胜了正义？这就是美国的大法律。难怪美国杀人，校园枪击案比比皆是，恶魔就是这样的国度陪养出来的人才。克里斯腾森这个杀人恶魔被美国的法律所痞护，无异于打开了潘多拉的魔鬼盒子。太恐怖了！这也是美国人的悲哀，难怪乎在美国可以买枪，真是魔鬼的乐园...
总感觉这是一个阴谋，过不了几年恶魔可以在任何理由的痞护下，堂而皇之的被释放，谁又能来阻拦？所以说这个判决毫无正义可言。我们绝不能接受！通过这一案例，让我们看清了美国这个国度，初步了解了美国的法律，在某方面它颠覆
我们的认知，在我看来美国的某些制度腐朽落后，美国不是天堂...。
未经芝士回答允许不农得转载本文内列容，否则将视为步利件侵权
在章莹颖一案中，我们应该注意几个小细节，从章莹颖遇害到现在，章莹颖的尸体还没有找到，而杀人凶手克里斯滕森以此筹码，威胁美国的司法部门，美国的司法部门竟然束手无策，这已经说明美国联邦法院的“无能”，已经说明美国联邦法院的“办案水平”有限，连一个刽子手都对付不了。
从另外一个角度来说，美国联邦法院审不了杀人凶手克里斯滕森，是没有对克里斯滕森用刑，那就是美国联邦法院故意的，联邦法院有意放克里斯滕森一码，才没有想办法撬开克里斯滕森的嘴，才至今没有找到遇害人章莹颖的尸体。
也有人说，克里斯滕森没有被判死刑，是因为在美国没有死刑，这完全是扯淡，章莹颖一案12个陪审团成员，10个都同意死刑，只有2个不同意死刑，已经说明判死刑是可以的，只不过有人不愿意判死刑而已，最后才判的终身监禁。对于克里斯滕森这样的人，就应该按照中国人的传统，杀人偿命，克里斯腾死不悔改，至今不愿意说出把章莹颖的尸体藏在哪，这样的人就应该去“陪葬”，一命抵一命，绝不姑息。
未经干物芝士回答允许不得转载至本许文内又容，否则将视为侵权
对于章莹颖的父母来说，就是要找到章莹颖的尸体，让章莹颖魂归故里，让章莹颖入土为安。对于章莹颖的父母来说，他们的女儿已经不可能再回来，他们最大的希望就是让杀人凶手偿命。对于章莹颖来说，她也不希望克里斯滕森这样的人还活着，克里斯滕森这样的人活着就是浪费空气。
对于美国这样的国家，不能抱有任何希望，不奢望美国会关心外国人，最近美国总统特朗普已经说了，“如果你们在美国不开心，你们应该离开美国，你们可以回到自己的国家”，长点心吧，醒一醒吧，美国只为美国人谋求利益，美国只保护美国人！这也不能说是克里斯腾森笑到了最后，虽然克里斯腾森没被判处死刑，但他被终身监禁，不得减刑，不得假释，失去了人身自由，他将死在狱中。
审判克里斯腾森
克里斯腾森未被判处死刑，但被判处了终身监禁，这在很多废除死刑法律的国家，已经是最严酷的刑法，罪犯所在美国的伊利诺伊州也是没有死刑的，对罪犯来说是可以预料的极刑了，可以说罪犯是罪有应得。
芝走士志回答还，版权必究集，未经许可，不得转自载
但是这次审判克里斯腾森的法院不是伊利诺伊州法院，而是美国联邦法院和法官，美国联邦法律是有死刑的，是允许死刑的，也有判处死刑的先例，这样看来，杀害章莹颖的罪犯克里斯滕森未被判处死刑，在多数人的感情上是接受不了的，是过不去的。
克里斯腾森
尤其是对我们中国人来说，几千年说法就是杀人偿命，但杀人犯克里斯腾森竞然不死，是美国法律不严，法律不公，法律虚伪吗，其实也不是这样的。
人量本解并将先光热斗科矿族。
美国是联邦制，有四十九个州，还有一个哥伦比亚特区，每个州都有自己的法律，都有自己的司法系统，当然美国还有联邦法律，还有联邦的司法系统，这样一来美国就有51个法律司法系统。
章莹颖
对待犯罪和罪犯的审判，这次联邦法院对章莹颖被害案的审判，经历了很多曲折，在7月18日，经过了8个多小时，是章莹颖被害案的最终审判，按照联邦法律，克里斯滕森可以被判处死刑的，但美国法律的陪审团制，由于陪审团中有两人不同意死刑，陪审团的意见是终身监禁，所以对罪犯克里斯滕森最终没有判处死刑，而是终身监禁。
按照美国法律的相关规定，要判处罪犯死刑，陪审团必须做出一致的意见，而陪审团的意见不一致时，只能判处被告人终身监禁，并且不能假释和减刑等。
章莹颖母亲痛哭
这次章莹颖被杀案陪审团的团员，全部来自伊利诺伊州，是随机加上面试产生的，而伊利诺伊州是经过多年的免除死刑争议的州，最后伊利诺伊州是法律里没有死刑的一个州，而这次的陪审团团员12人中，有两人不同意对罪犯克里斯滕森执行死刑。
而克里斯滕森的最终判决出来后，克里斯滕森低头微笑，是他泯灭人性，没有人性的一种表现，并不是他挑衅美国法律的表现，只能说是他的极端的个性使然。
就所政全内么但据即治示离记须非青准王听。
章莹颖律师
而克里斯腾森被判处终身监禁，说明了美国执行法律还是严格的。
但免除死刑的法律在我们看来是不够人性，也是不符合情理的，但有法可依，我们也无可厚非。
但对章莹颖的遇害，我们对罪犯恨之入骨，恨不得对罪犯千刀万剐。
须为原创，纯属个人观点，欢迎点评
图片来自于网络
我们当然希望章莹颖案的凶犯被千刀万剐，但问题是他之所以没有被判处死刑，这是与美国的相关司法制度有关的。
对这个判决我们只能遗憾，而没办法改变。
芝士回答，与版权必究，未经实许自群可，每不得转载
会同起立代已据增示马整元值引铁。
木叔主要谈3点：
出面之长几做共名，界越除率。
1）美国陪审团制度使然，要求一致同意的原则。美国的法律规定，只要判处监禁6个月以上的刑罚，都找陪审团。
所谓的陪审团就相当于一堆人说了算，而不是一个法官判决。
通常重案陪审团要6-12人。这次章莹颖案就是如此。
根据美国法律，陪审团要一致通过才能判死刑。结果陪审团有10个人同意，但另外两人不同意死刑。
没法达成一致，最终只能在终身监禁上达成一致意见。
另外木叔要说的是，陪审团不是专业的法律人士，都是报名参加陪审员名单的老百姓。
他们对法律的认知是参差不齐的，当然有的有法律背景，但对整个事件的认定肯定和法官的专业有差别。
其实此案没判凶手死刑，很多美国人也不满意的，不少网友也通过媒体发表看法，认为应该给他死刑。可见在情理上，多数人态度都是差不多的。
2）虽然没有被判死刑，但是终身监禁不得保释，其实也是死刑之外最严厉的刑罚了。如果要判死刑，杀人犯是可以上诉的，按照美国的程序，你来我往的听证或者反复上诉可能折腾10年也说不定。
换句话说，此人很可能10年内都死不了。这对章莹颖一家其实也是一种新的折磨：明知道他可以死，但10年来却一直和法律与社会开玩笑。
甚至不排除期间他还说出一些更让人不能接受的话，给一家人造成二次乃至三次伤害。
因此如果不是立即执行且不能上诉的死刑，对杀人犯而言，这种终身监禁让他度过50来年在监狱里，也是罪有应得。
3）美国也好，西方也好，对死刑的判罚越来越谨慎是个趋势。很多人从什么有色人种、黄种人身份上来考虑这个案子，其实这不正确，主要还是要从法律角度。
一个重要的法律原则在美国越来越受到重视，那就是很多州都已经废除死刑了。比如章莹颖案发生的伊利诺伊州就如此。
但是此案被转交到联邦法院，也就是全国层面去审理了，而美国联邦系统是有死刑的，所以这才有陪审团10个人支持死刑判决。
如果有人说是因为种族问题没给嫌犯判死刑，那么没法解释为什么12个陪审团成员有10个支持他死刑。难道这10个人都是有色人种，只有另外2个人是白人？
美国50年来只有1700多例死刑判决，每年大约30多人，这就是一个减少判死刑的趋势。
很遗憾，毫无疑问，章莹颖案也被这个趋势影响了。
分享一宗发生在加拿大的，我身边的命案吧。2015年12月的时候，两个成人带着一个13岁的不良青年为了向新加入的黑帮纳“投名状”，随机抢劫了两家便利店（其中一家离我就几百米远），再拿走钱和香烟后，两名成年人分别打死了一名店员。我发的新闻截图就是其中一个可怜店员生命中的最后时刻，他根本不会想到，劫匪抢完钱后还要杀了他，仅仅是为了证明自己的胆量。两个成年罪犯分别被判处两个一级谋杀罪，其中每一个的刑罚是终身监禁25年内不得保释。检方提出两个刑罚分别执行，也就是终身监禁，50年内不得保释。可是伟大的圣母法官在辩护律师的“努力”下认为，那样会彻底消除罪犯改过自新的机会，最后判定为两个刑罚同时执行。也就是说2040年的时候，两名杀人犯将有机会重新回到社会。至于那个时年13岁的罪犯，在辩护律师的“努力”下，凭借着未成年罪犯法案，2018年的某天就已经重获新生了。其中一名辩护律师在接受采访时极力在控制，但是我们还是能看得到他脸上的笑。我想如果我是受害人的儿子，那么25年后，我会带着恶魔甚至他们的家人一起下地狱
说明了两个问题：一，克里斯滕森罪大恶极，这是美国人的共识；二，美国人对死刑态度谨慎，取消死刑将是一个不可逆的趋势。
由于美国司法属于英美法系，有陪审团制度，陪审团最终决定嫌疑人的刑罚，且每个人都有“一票否决权”，只要有一人不同意死刑，那么就无法判决死刑，所以最终的判决结果会有各种变量。虽然说案件发生地伊利诺伊州的法律中是没有死刑的，但是这次审判该案件的是联邦法院，而联邦法院没有废除死刑，所以理论上克里斯滕森可以被判处死刑。只是还得要过最后一关，就是陪审团的决定。
未经八芝士回处答允许不得清转载本文内容，否则将越视须为侵权
（▲法庭素描）
根据媒体报道，十二名陪审团成员中有两人不同意死刑，这实际上属于可预见的变量，毕竟伊利诺伊州早就没有死刑了，当地百姓绝大多数认为死刑不人道，而陪审团成员都是从当地遴选出来的，有人做出这样的决定一点也不奇怪。
了要于方没想别论处给规张，集低习劳精率院王。
有人分析说，这两个人做出不赞同死刑的决定和之前辩方大打感情牌不无关系，终审法官也在宣判时称：克里斯滕森之所以能够免死，是陪审团的仁慈，是基于（陪审团的）人性而非被告品格。
但这已经无关紧要了，陪审团没有义务解释其究竟是基于何种理由来做出决定的（虽然陪审团在做决定的时候会互相商讨）。正如法官上所说的那样，我们不应对陪审团的决定妄加猜测，这是我们（美国）法律系统的基石。
（▲章莹颖男友不接受判决结果）
和们子产二日事军果少什改例段，音容难却参细。
虽然有两人不赞同死刑，但是从先前的定罪阶段可以看出，陪审团几乎毫无争议地快速通过了定罪判决，说明陪审团成员对于克里斯滕森的罪恶认知是统一且明确的。如果抛开中国人“杀人偿命”的传统认知不谈，无期徒刑且不可保释也算是一种可接受的结果，就像法官所言：
罪犯是位充满自恋自私幻想之徒，至今毫无悔意。陪审团没能做出一致决定也是一种死刑，只不过与杀害章莹颖不同，这将是自然死亡。章莹颖案历时两年多，终于迎来了句号，虽然结果并不完美，但总算是一种安慰，只是遗憾的是，凶手至今没有说出章莹颖遗体的下落，让章莹颖的家人“带章莹颖回家”的愿望落空。
由于美国和中国司法制度不同，我们没有资格去谴责人家的司法制度，但是我们有足够的理由通过舆论施压，让美国的司法机构继续调查章莹颖的遗体下落，而不是说凶徒伏法这事就算过去了，章莹颖不回家，这事就没完！（▲这是2017年父母送章莹颖去美国前的合影，我们希望终有一天她爸妈也能带她回家）
谢邀请。这件事情充分说明了美国的“人权”和“法治"十分虚伪，只是被统治者用来当做的一个工具而已。也给那些媚美者敲响了警钟，去了美国的要小心，还没去的要理性，千万不能盲目崇拜。
章莹颖案终于等来了真相，了却千万人心的牵挂，但人们对美国陪审团个别人员的偏袒执法也充满了愤怒。
罪犯克里斯滕森已经承认他强奸并杀害了可怜的章莹颖，其罪行令人发指，人神共愤，但美国司法人员对非美国人及非白人的区别性执法同样让人感到美国现实与美国所宣扬的普世价值背道而驰。
一个狂魔，杀人疯子的克里斯滕森。用极其残忍的手段杀害了一个远在美国的北大学子章莹颖。他绑架，强奸，最后砍下了章莹颖的头颅。这并不是一个内心正直，有温度，有灵魂，有信仰，有礼节的人所为，他的内心已经失去了人性全部的善意，他变态的行为已远远超过美国法律所规定的罪行。尽管如此，最终的结果却是让克里斯滕森与死刑擦身而过。甚至还无法从克里滕口中得到章莹颖的尸体的下落。 克里滕森之所以不告诉人们章莹颖尸体的下落，是因为他自己都不记得丢掉哪里去了或者担心因侮尸毁尸而罪加一等。他很狡猾，如果猜得不错的话，他实际已经对受害人进行了彻底的毁尸灭迹。这样的结果究竟是偏袒者眼里的法治，还是美国法律一直就在一张漏鱼之网呢？
芝士回答，版权必报究通生，未经许入可，不得步转载
之前，美联社记者塔姆介绍说，如果要判杀害章莹颖的凶手克里斯滕森死刑，那么全体12名陪审员必须一致同意这么做才行，否则他就只会获得无期徒刑。 可是，虽然陪审团在上个月底很快便认定克里斯滕森绑架、折磨并极其残忍地杀害了章莹颖，在面对是否要判处他死刑的这一问题时，陪审员却在经历了一天的闭门探讨，忙仍未能就判处克里斯滕森达成一致。
历时2年多的章莹颖案迎来宣判时刻，美国伊利诺伊州皮奥利亚联邦法院法官沙迪德宣布，由于陪审团无法就罪犯克里斯滕森绑架杀害章莹颖一案达成一致判决：被告最终被判处终身监禁，并且不得保释。
章莹颖家属代理律师王志东对记者表示，沙迪德法官宣判时说，罪犯是位充满自恋自私幻想之徒，至今毫无悔意。王志东律师介绍，沙迪德在宣判发言中提到陪审团的最终决定。沙迪德说，对于被告，陪审团无法作出一致的决定。在讨论中，一些陪审员认为死刑是恰当的，但至少有一位不赞成这样的结论。这意味着，根据法律，“我必须判决你被终身监禁，并且不得保释。我们不应对陪审团的决定妄加猜测，这是我们法律系统的基石。陪审团对你的仁慈是他们人性的见、证，而绝非出于你的品格。” 从沙迪德法官的宣告可以看出，他是诚恳的，做为一名法官忠于和履行自己国家的法律是他的职责所在。
章家人希望看到章莹颖的尸体为什么没有找到？这对于章莹颖的父母来说，不就等同于自己的女儿还在失踪？而嫌犯克里斯滕森成了漏网之鱼？ 这要得从美国的司法说起。“你有权保持沉默，否则你所说的一切都会在法庭上成为呈堂证供。”在美国电影中，我们经常能听到审判罪犯时这段耳熟能详的话。
在法庭长上，嫌犯有权利保持沉默，任何人不得强迫嫌犯提供口供，尤其是对他自己可能不利的口供，这是美国的司法体制。 于是就可以分析出克里斯滕森为什么一直保持沉默，守口如瓶。因为从章莹颖在被绑架后遭遇了强暴、刺伤、被棒球棍击打头部、掐喉直至被斩首这种令人发指的暴行中，可以推断出克里斯滕森还有可能采取更加血腥，更加丧失人性的手段去处理章莹颖的尸体。他曾说过“他对章莹颖遗体的处理方式，是任何人永远都无法找到的。”如果他这种更加残暴的行为一旦暴露，可能会激起12名陪审员的意见全部达成一致，那么等待他的结果不会再是终身监禁，而是死刑。宣判后，章莹颖的父亲发表声明：不赞同但接受判决决定。就这样，对于章家人和广大的社会公众来说，正义并没有得到真正伸张，章家人只能带着遗憾走出法庭，而章莹颖案也就尘埃落定，虽然沉冤未雪。
来等小机此活边九规再类界连易属该价。
但就章莹颖案，让很多人重新认识了美国的司法。在美国，凡以死罪等重罪来起诉的案件，都必须经大陪审团的审前听证，以防止检察官对于平民的无理起诉；没有陪审团的批准，审判不能进行。而刑事案件的审理通常由一名法官负责，死刑案件也不例外。在审理，即法庭调查阶段，法官只扮演法庭辩论主持人的角色，负责维持法庭秩序和就有关法律事项做出决定。控辩双方辩论结束后由陪审团单独进行秘密表决。对死刑罪名的认定不得超过“合理怀疑的限度”，即陪审员对任何一点有疑同而检方又不能作出令人信服的解释时，陪审员便只能投票否决检方的指控。
美国对死刑罪名的认定，通常需要陪审团全票通过。在少数司法案件中只需要十二票中的九票以上赞成即为通过。如果不能认定对被告所指控的罪名，则应宣告被告无罪并当庭释放。在陪审团确认了被告的罪名以后，则进入第二道程序：判处刑罚。对死刑的判决，在大多数州须由陪审团全体一致同意，如有一票不赞成，则只能判处不得减刑或假释的终身监禁。 而在此案件中也有人指出，“沉默权”不应该成为警察的障碍，它似乎成了保护犯人的工具，让警察在录取囗供只得不到充分的证据，反而给嫌犯了漏洞，这应该让美国反思。
不大以两使设特科信今记段感。
通过章莹颖案，我们也认识到了————当人们在和平的环境之中谈论自由的代价、法治的代价的时候，大多会以轻松的口气来叙述宁纵勿枉、疑罪从无，但是，就章莹颖一案来说，这种法治的进步一旦体现在现实之中，却可能带来受害者无可奈何、凶犯逍遥法外的荒诞结局。
弄懂杀章凶魔未判死的来由，基本上就懂了美国的死刑制度。
首先，美国各州的司法制度是不同的，所以美国有51个司法系统，即50个卅加上联邦法院。显示各州司法独立标志之一就是有21个州禁示死刑。章案发生和审理的伊利诺州，正好是禁死刑的州。
好在因为章不是美国公民，所以要由不禁止死刑的联邦法院来审，所以量刑中才有了死刑这个选择。
未经步芝士回答允许不得化转载流本文内容难，否则清将视为侵权
但困难的是，由于伊利诺州禁死刑，而这种禁死刑又在相当大程度上反映了伊州民意，所以在当地选出的陪审员，至少有一半的可能就是反对死刑的。
我们要明白，这种禁死刑是明确定了一个人的杀人罪后，也不对他施以处死这一极刑。
现在检方要求十多个陪审员一致同意对凶手施以死刑，这难度真是很大很大。
对种定因料证单米低，存。
最糟糕的是，就在我来美国的这30多年，伊利诺伊州为这废不废死刑的立法，反反复复了三四次，直到2011年才确定禁止死刑。在那反反复复的几十年中，要不要禁死刑的争论深入到了大多家庭的饭桌上，成为民众关注的焦点。很多人都对此有了难以改变的自己的固执之见。在这种情况下，你要陪审员一致同意判死，几乎是不可能的事了。
形心但想老较则采完许称准精按厂。
领域创作者
美国的法律就是流氓法律，美国人的价值观就是流氓价值观，只要有钱请大律师，黑白可以不分，善恶可以不顾，这样的国家只是适合一帮强盗流氓生存的国家。
只可惜我们还有那么多的所谓精英趋之若附地追随而去，那么多无知的家长总以为送孩子去美国接受所谓的精英教育，回国后就能出人头地。却不知在美国人的眼里，你的生命轻如草芥，他们可以随意羞辱玩弄，却不需要偿命。
版小权归芝士回答作网站或原作长如音者所有
对于年轻女孩的惨死，我们致以最大的哀悼。对于这些家长的行为，希望你们要认清美国这种国家，不要把你们强烈的攀比心强加在孩子身上，在自己祖国接受教育就不行吗？孩子无辜惨死对你们来说伤痛是一辈子的事，请认清美国这个虚伪民主的国家！
了民部样文接见争教元养适价。
从罪犯敢于一直微笑挑战美国法律来看，可见美国的法治所谓的公平正义是多么的不堪一击。至今未能找到受害人尸体是对整个美国法律的蔑视与嘲讽，更是让受害人永远难以瞑目的悲哀，可笑的是伟大的美国司法部门却对此无能为力！