您好！首先先对问题中的内容做一些说明。1、在建筑结构设计中，确实有“抗震等级”的要求。但并非问题中所谓的“7级抗震”。《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）（2016年版）中对钢筋混凝土和钢结构房屋按照设防类别、烈度、结构类型和房屋高度、跨度等划分了不同的抗震等级，对不同的抗震等级提出了不同的计算和构造措施要求。但是，《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）（2016年版）中的抗震等级只有四级，并不存在所谓的“7级抗震”要求。2、地震的震级是指地震释放的能量，单位是里氏，迄今为止发生的地震最大为9.5级，震级越大，释放的能量越大。但在我国现行的建筑结构设计中，并没有引入“震级”的概念，问题中所说的“7级地震”并不能作为建筑抗震设计的标准。真正在建筑结构抗震设计中执行的，是“抗震设防烈度”。抗震设防烈度，是按国家规定的权限批准作为一个地区抗震设防依据的地震烈度。一般情况，取50年内超越概率10％的地震烈度。房屋的抗震设防烈度一般为6度、7度、8度和9度。所以问题中所说的应该是设防烈度为7度设防。震级这个东西参考价值其实并不大。举个例子，浅源地震即使震级较低，其所造成的破坏仍然相当巨大。而考虑抗震设防烈度就比考虑震级要科学的多了。因为抗震设防烈度综合了一个地区历史上发生地震的破坏情况，并引入了超越概率的概念，“50年内超越概率10％的地震烈度”换算一下就是：该地区建筑最低的抗震设防目标应该达到475年一遇。最后来回答一下地震中房屋损坏由谁承担责任的问题。上面说了，一个地区的建筑，对于普通商品房来说最低要达到475年一遇的抗震设防标准，也就是说如果发生100年一遇、200年一遇这样的破坏程度的地震，按照我国建筑机构抗震设计理念，都属于“小震”，这时候的商品房是不允许发生损坏的，即“小震不坏”；如果发生475年左右一遇的地震时，属于“中震”，这时候允许发生局部损坏，但这种损坏是可以修复的，即“中震可修”；如果发生1000年、2000年一遇的地震，就属于“大震”，这时候肯定要损坏了，也很难修复了，但是不允许发生倒塌，也就是不允许发生危及生命的损坏，即“大震不倒”。所以，发生7级地震后，要先评估其对商品房的影响是属于小震、中震还是大震，在按照规范中分别应该达到的要求进行评定。比如说评估为小震，商品房却发生了损坏或者直接震塌了，那开发商、设计、勘查、施工、监理肯定有一方或几方难辞其咎。而2008年汶川地震表明，严格按照现行抗震规范进行设计、施工和使用的房屋建筑，达到了规范规定的设防目标，在遭遇到高于地震区划图一度的地震作用下，没有出现倒塌破坏，即实现了生命安全的目标。所以只要守规矩，严格遵守规范进行设计、施工和使用，在地震到来的时候一般是不会出现大的生命财产损失的。谢谢！希望我的回答能对您有所帮助！我是二次叠合梁的惯性矩，欢迎大家关注我！ 回复 郝濮存用户 您好！首先先对问题中的内容做一些说明。1、在建筑结构设计中，确实有“抗震等级”的要求。但并非问题中所谓的“7级抗震”。《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）（2016年版）中对钢筋混凝土和钢结构房屋按照设防类别、烈度、结构类型和房屋高度、跨度等划分了不同的抗震等级，对不同的抗震等级提出了不同的计算和构造措施要求。芝确士回答，版五权必究，况地未经许众可，不得转载但是，《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）（2016年版）中的抗震等级只有四级，并不存在所谓的“7级抗震”要求。定制与只解党期西带，许需般构划住红。2、地震的震级是指地震释放的能量，单位是里氏，迄今为止发生的地震最大为9.5级，震级越大，释放的能量越大。但在我国现行的建筑结构设计中，并没有引入“震级”的概念，问题中所说的“7级地震”并不能作为建筑抗震设计的标准。真正在建筑结构抗震设计中执行的，是“抗震设防烈度”。抗震设防烈度，是按国家规定的权限批准作为一个地区抗震设防依据的地震烈度。一般情况，取50年内超越概率10％的地震烈度。房屋的抗震设防烈度一般为6度、7度、8度和9度。所以问题中所说的应该是设防烈度为7度设防。震级这个东西参考价值其实并不大。举个例子，浅源地震即使震级较低，其所造成的破坏仍然相当巨大。而考虑抗震设防烈度就比考虑震级要科学的多了。因为抗震设防烈度综合了一个地区历史上发生地震的破坏情况，并引入了超越概率的概念，“50年内超越概率10％的地震烈度”换算一下就是：该地区建筑最低的抗震设防目标应该达到475年一遇。在成子方力物么此条想角权车具类记音般专。最后来回答一下地震中房屋损坏由谁承担责任的问题。上面说了，一个地区的建筑，对于普通商品房来说最低要达到475年一遇的抗震设防标准，也就是说如果发生100年一遇、200年一遇这样的破坏程度的地震，按照我国建筑机构抗震设计理念，都属于“小震”，这时候的商品房是不允许发生损坏的，即“小震不坏”；如果发生475年左右一遇的地震时，属于“中震”，这时候允许发生局部损坏，但这种损坏是可以修复的，即“中震可修”；如果发生1000年、2000年一遇的地震，就属于“大震”，这时候肯定要损坏了，也很难修复了，但是不允许发生倒塌，也就是不允许发生危及生命的损坏，即“大震不倒”。所以，发生7级地震后，要先评估其对商品房的影响是属于小震、中震还是大震，在按照规范中分别应该达到的要求进行评定。比如说评估为小震，商品房却发生了损坏或者直接震塌了，那开发商、设计、勘查、施工、监理肯定有一方或几方难辞其咎。而2008年汶川地震表明，严格按照现行抗震规范进行设计、施工和使用的房屋建筑，达到了规范规定的设防目标，在遭遇到高于地震区划图一度的地震作用下，没有出现倒塌破坏，即实现了生命安全的目标。所以只要守规矩，严格遵守规范进行设计、施工和使用，在地震到来的时候一般是不会出现大的生命财产损失的。谢谢！希望我的回答能对您有所帮助！我是二次叠合梁的惯性矩，欢迎大家关注我！ 2024-04-30 1楼 回复 (0) 卓嘉能用户 这里首先要明白两个概念，建筑物7级抗震不是指的地震等级，这里的抗震是指地震裂度，地震裂度是由震源深度，震级，等多方面因素决定的，所以哪怕是5级浅表地震也有可能造成7级以上的裂度。那么假设低于设计的裂度造成房租损坏，按照设计要求，业主和开发商属于合同关系，只有国家权威发布了地震裂度能够证明，那么就应该由开发商承担损失。就我国的国情而言，一般政府会进行安置，普通开发商也没有能力赔付所有的业主。 2024-04-30 2楼 回复 (0)
您好！首先先对问题中的内容做一些说明。
1、在建筑结构设计中，确实有“抗震等级”的要求。但并非问题中所谓的“7级抗震”。
《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）（2016年版）中对钢筋混凝土和钢结构房屋按照设防类别、烈度、结构类型和房屋高度、跨度等划分了不同的抗震等级，对不同的抗震等级提出了不同的计算和构造措施要求。
芝确士回答，版五权必究，况地未经许众可，不得转载
但是，《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）（2016年版）中的抗震等级只有四级，并不存在所谓的“7级抗震”要求。
定制与只解党期西带，许需般构划住红。
2、地震的震级是指地震释放的能量，单位是里氏，迄今为止发生的地震最大为9.5级，震级越大，释放的能量越大。但在我国现行的建筑结构设计中，并没有引入“震级”的概念，问题中所说的“7级地震”并不能作为建筑抗震设计的标准。
真正在建筑结构抗震设计中执行的，是“抗震设防烈度”。抗震设防烈度，是按国家规定的权限批准作为一个地区抗震设防依据的地震烈度。一般情况，取50年内超越概率10％的地震烈度。房屋的抗震设防烈度一般为6度、7度、8度和9度。所以问题中所说的应该是设防烈度为7度设防。
震级这个东西参考价值其实并不大。举个例子，浅源地震即使震级较低，其所造成的破坏仍然相当巨大。而考虑抗震设防烈度就比考虑震级要科学的多了。因为抗震设防烈度综合了一个地区历史上发生地震的破坏情况，并引入了超越概率的概念，“50年内超越概率10％的地震烈度”换算一下就是：该地区建筑最低的抗震设防目标应该达到475年一遇。
在成子方力物么此条想角权车具类记音般专。
最后来回答一下地震中房屋损坏由谁承担责任的问题。上面说了，一个地区的建筑，对于普通商品房来说最低要达到475年一遇的抗震设防标准，也就是说如果发生100年一遇、200年一遇这样的破坏程度的地震，按照我国建筑机构抗震设计理念，都属于“小震”，这时候的商品房是不允许发生损坏的，即“小震不坏”；如果发生475年左右一遇的地震时，属于“中震”，这时候允许发生局部损坏，但这种损坏是可以修复的，即“中震可修”；如果发生1000年、2000年一遇的地震，就属于“大震”，这时候肯定要损坏了，也很难修复了，但是不允许发生倒塌，也就是不允许发生危及生命的损坏，即“大震不倒”。
所以，发生7级地震后，要先评估其对商品房的影响是属于小震、中震还是大震，在按照规范中分别应该达到的要求进行评定。比如说评估为小震，商品房却发生了损坏或者直接震塌了，那开发商、设计、勘查、施工、监理肯定有一方或几方难辞其咎。
而2008年汶川地震表明，严格按照现行抗震规范进行设计、施工和使用的房屋建筑，达到了规范规定的设防目标，在遭遇到高于地震区划图一度的地震作用下，没有出现倒塌破坏，即实现了生命安全的目标。所以只要守规矩，严格遵守规范进行设计、施工和使用，在地震到来的时候一般是不会出现大的生命财产损失的。
谢谢！希望我的回答能对您有所帮助！我是二次叠合梁的惯性矩，欢迎大家关注我！
这里首先要明白两个概念，建筑物7级抗震不是指的地震等级，这里的抗震是指地震裂度，地震裂度是由震源深度，震级，等多方面因素决定的，所以哪怕是5级浅表地震也有可能造成7级以上的裂度。那么假设低于设计的裂度造成房租损坏，按照设计要求，业主和开发商属于合同关系，只有国家权威发布了地震裂度能够证明，那么就应该由开发商承担损失。就我国的国情而言，一般政府会进行安置，普通开发商也没有能力赔付所有的业主。