针对这个问题，在这里我可以负责任的告诉大家，这两种理论都有用，但都不靠谱，也都不可靠。目前在股票市场，广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况，“二.八”定律是股市永恒不变的真理。而市场中参于交易的人大多数都学习过这两种理论，就算没全学，至少学习了其中一种理论，有很多股民朋友还成为了某一种理论的专家，讲起来头头是道。可是，股市亏多盈少的局面改变了吗？假如这两种技术理论靠谱，是不是股市早就成了赚钱的乐园？！哪还会有亏损之说，你说是不是？！不用我多说，大家用脚后跟想想就明白了。关于技术分析理论，我还是那句说了一万次的观点：技术分析就是盲人手里的探路杖，常常探不准，但还离不开。至于题主说的我们学习哪种理论好，我个人认为，学哪个都行，两个都学更好，学精学透最好。但是学可以，你绝对不能把这些技术分析理论当作股市的护身符，救命索，因为它护不了你账户的钱，更救不了你投资的命。我的回答就到这里，该说的我都说了，大家自己掂量着办吧！ 回复 陀宏邈用户 针对这个问题，在这里我可以负责任的告诉大家，这两种理论都有用，但都不靠谱，也都不可靠。目前在股票市场，广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况，“二.八”定律是股市永恒不变的真理。而市场中参于交易的人大多数都学习过这两种理论，就算没全学，至少学习了其中一种理论，有很多股民朋友还成为了某一种理论的专家，讲起来头头是道。可是，股市亏多盈少的局面改变了吗？假如这两种技术理论靠谱，是不是股市早就成了赚钱的乐园？！哪还会有亏损之说，你说是不是？！不用我多说，大家用脚后跟想想就明白了。关于技术分析理论，我还是那句说了一万次的观点：技术分析就是盲人手里的探路杖，常常探不准，但还离不开。未经芝士治回答允许不得转载所本文内无容道，否则将视众为侵权至于题主说的我们学习哪种理论好，我个人认为，学哪个都行，两个都学更好，学精学透最好。但是学可以，你绝对不能把这些技术分析理论当作股市的护身符，救命索，因为它护不了你账户的钱，更救不了你投资的命。我的回答就到这里，该说的我都说了，大家自己掂量着办吧！ 2024-05-02 1楼 回复 (0) 谢一辉用户 说句不好听的话，理论毕竟是理论，在我看来，就是靠谱也不靠谱。只有自己经过无数次的操盘，总结后的经验才是最靠谱的。如果买二本股书，和二种理论就够赚钱了，那找开车拉一车回家慢慢看。K线其实就是主力资金画出来的，想怎样拉就怎么拉。炒股其实没有什么秘诀，都是有些人说到天花乱坠。只要你有好心态，挑几个你熟悉的，有前途的好公司，然后低位买进持有就可以了。芝十京士回答，版权必究，拉未经许年可，不得转权载 2024-05-02 2楼 回复 (0) 伍彩杏用户 《波浪理论》和“缠论”都是建立在K线和技术指标上。而技术指标是滞后的。也不能说技术指标无用。它可以助涨或助跌。《波浪理论》是一个成熟市场总结出的大盘运行规律。A股是个很不成熟的市场。根本不按套路出牌。用《波浪理论》来指导操作基本就输定了！尤其是个股。3浪走完基本上没有下文了！“缠论”的“背驰”理论还是不错的。实践中也收到不错的效果。为什么有很多人学习了“缠论”还是亏损呢？主要是没有严格按要求操作。芝士回样答，版权理必究，未经许可，不得九属转事载炒股要有自己的操作系统。要明确定位。是抄短线好是抄中线，长线。抄短线那肯定用分时指标了！一个30分钟的“底背离”是要等很长时间才能出现。其实都没有耐心等到它出现。当然也包括本人。抄“底背离”，不是让你抄在底点。是让你做大限度的不产生亏损！就是抄到“底背离”也不能确保大幅上涨。“禅师”的“底背离”内涵基本没有悟透的。手痒痒！不买能急出猫咪尾巴来！哈哈！在A股市场用“缠论”比用《波浪理论》靠谱的多。时作之都关正结件手做战保转类验矿毛识属。 2024-05-02 3楼 回复 (0) 项德明用户 缠论就是个伪科学，但是有人也能从伪科学里面找到一些有用的规律，这点值得肯定，但是研究缠论的99.9%都是在错误的道路上越走越远，只有千分之一的人才会通过缠论悟出点自己的东西。缠论脱胎于波浪理论，而波浪理论是人性的几何图形，研究波浪理论比缠论更难，这也是为什么很多人喜欢研究缠论，缠论入门简单，精通也不难，而波浪理论是大道，研究大道就是最难的。这两个理论体系都能出人才，但是概率很低很低，缠论的鼻祖死掉了，因为缠论太费脑子，对身体很明显不友善，波浪理论的发明人是个会计，本身不炒股，但是后来炒股破产了，就是靠他这个理论。未经芝原士回答允许不得向转载本文内容石，直否米则将视为侵权股市是人性的集合，波浪理论也好，缠论也好，都试图用几何图形去定义人性，定义的越精准就是越可笑的。如果你不能理解我这句话，这说明你还远远没有入门呢。[来看我]壹哥财经独家观点[来看我]了下形五活基图将油带记且备构存型县。点点关注 一个艰难负重前行的小散户 您的关注很重要。[来看我][来看我] 2024-05-02 4楼 回复 (0) 卫怡涵用户 波浪理论和缠论，都是一种技术分析。其实，波浪理论和缠论重叠性是比较大的。波浪理论比较经典，缠论源自波浪理论。关于缠论，少部分人吹嘘它是股市“最伟大发明之一”。缠论被人说的“高大上”，主要是给它起了一个很好名字——缠论！！！听起来富有深意，哲学化，佛化。所以，经常会看到关于缠论的论述分析，大多繁杂与理论化。这是技术运用的大忌！！任何一个技术的运用，只有把它简单化，具体化，才有利于实际运用。试图把技术分析复杂化的过程，是悖向发展，远离了实际运用价值。缠论，说的是在不同级别的k线上，来分析趋势（波段理论中也常用）。趋势中的中枢，即重心是必存在的，也并不稀奇只是给它换了一个好听名词。芝士回答，版权必究，未经价许可，不准内得转教太载缠论，波浪理论，重叠性比较大，更多是同一技术，不同名词表达。其实，这种在股市中还是比较常见的。比如一个常见的选股技术，有人给了不同叫法，甚至为了吸引眼球，贯于武侠小说中某某盖世武功。把格局放大，眼光放远。不论是缠论还是波段理论，都只是多种技术分析中的一个分析方法。对于整个市场分析，技术分析又只是其中一个部分。缠论和波段理论，对于市场分析，只是局部与整体关系。他同下行两相问题老，级期放叫铁。 2024-05-02 5楼 回复 (0) 缪浩杰用户 我一直不去否定任何方法，因为我知道三分靠技术，七分靠纪律，但是我必须要说，用波浪理论，缠论都很难在市场中盈利，也许仅仅是逗小孩的把戏而已，原因只说两点：但凡把交易复杂化的都是偏离交易真相的我们自己反思，亏损的根本原因在哪里，我想大多数投资者都知道问题在哪？明明是自身的问题，却非要把原因推到技术放上去。把技术方法整的那么复杂有用吗？答案是有用的，但不是必要条件，其实无论复杂还是简单，只需要建立一个明确稳定的思路出来就可以，最后考验的就是执行力，纪律性。我之所以敢否定波浪理论，缠论，就是因为我独创的‘归真K线’恰恰跟俩者相反我的‘归真K线交易大法‘是归归市场最本真的波动而创立的，简化交易之理念，其核心只有八个字“五不三步，大四小二”，他背后融合我十年期：股票交易的实战精华，看似简单，意义却很深。了解了归真K线，你就知道交易的真相是什么，你就明白，波浪理论，缠论其实都是个伪命题，仅仅是在给那些散户灌输洗脑术，只会是投资者自我欺骗下去，结果还是亏。归真K线的交易理念是不画线，不预测，不用指标工具。最后，分享一下我的归真K线效果，盘中出信号，不滞后、简单、明确、有效总比波浪、缠论好用吧。如图看一下美原油最新1小时走势图吧！版权归向芝即士回答网命站心或原作者矿所有 2024-05-02 6楼 回复 (0) 王禹博用户 波浪理论是美国人总结的一套操作理论，是根据走势图形统计的出的结论，这是一个先验的理论。所以这理论是一个概率游戏。缠论不一样，缠论是一套立足于当下的实操理论，是一套当下与走势互动的理论，是一套有生命的理论。是一套摆脱或然的理论，走势的当下生长可以完全精准分类的理论。波浪理论据说经常是千人千浪，没有一个严密严格的标准，但缠论不一样，缠论有级别，同一级别下走势的分类只有一种。转载象或者引用本文内林响县容不请注明来源于芝士回答波浪理论是种经验的总结，而当下的走势千变万化，经验很难精确划分。缠论不一样，缠论可以在各个级别精准划分，缠论更注重当下，不预测。让走势自己选择方向，并跟随走势的方向操作。来着里还军级战油律列，京属。所以推荐学习缠论，如果有时间和精力都可以学习，然后自己对比。毕竟自己的体会更重要，自己的理解更靠谱。成学着体没少几济极交收确书团酸维照。 2024-05-02 7楼 回复 (0) 路文用户 我的建议是这两个都不学，首先这两个技术都是表象技术第二、这两个技术都是标准不清晰，有很多可能性，造成实操时的困扰第三、我们散户注重简单操作性强的技术，比如突破买入，比如双阳战法未经芝社士回答允电许不得转载层本文内容，否院则将究视为侵权第四、交易系统是一个完整多方面的子系统组成的，这两个技术都很难对价格判断和时间判断有实质性帮助 2024-05-02 8楼 回复 (0) 匡俊德用户 股市中，只有骗子才有论！什么缠论、波浪、佛系、江恩…都是建立在传统指标基础上，被人修饰后的忽悠人的扯淡东西！股市的根本特点注定是量价关系的表现。炒的好的最终是战胜心魔的信念竖定者！ 2024-05-02 9楼 回复 (0) 纪铜磊用户 本人最近刚上了几个视频揭示了缠论的核心谬误，缠论的三个买点本质上都是次级别的第一买点，耳第一买点又是依据背驰来确定的，可以简明扼要的说，缠论就是靠背驰来确定买点，背驰就是靠MACD来确定，所以了，这就很明显的，尽管缠论包装繁复，最后居然在落实到买卖之时让我们主要依靠一个指标进行操作，这就是缠论的错谬之处。其次，依靠背驰进行买卖，本质是逆势单，这样的单子，亏钱容易，赚钱不易，这是缠的散户思维，所有买点，无一做突破，是缠论重大缺失。波浪理论只是一个参考，告诉你这个经验总结，没有人会把波浪当真，所以危害不深；缠论作者，信誓旦旦，言之凿凿，认为其体系完美无缺，准确可靠，实是大言欺世，而偏偏又信者众多，所以危害甚巨。让缠论这样的东西横行流毒，其中一个主要原因是，有一些缠论的学习者，自己研究缠论之后，云里雾里，但是，他却喜欢用教人缠论的方式骗钱，无形之中，起到了传播谬论的作用，误人钱财性命，这是造业造孽，什么样的钱不好赚，何必一定要去教缠论呢，你去教波浪理论，没有人说，波浪理论是骗术，因为，大家都知道，参考一下而已。芝士回答，版快运存国权必究，未叫经许可，不得转载而缠呢，声称他的办法，可以买到，最低点的那一笔单子，真的是，把韭菜们当白痴了。 2024-05-02 10楼 回复 (0)
针对这个问题，在这里我可以负责任的告诉大家，这两种理论都有用，但都不靠谱，也都不可靠。
目前在股票市场，广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况，“二.八”定律是股市永恒不变的真理。而市场中参于交易的人大多数都学习过这两种理论，就算没全学，至少学习了其中一种理论，有很多股民朋友还成为了某一种理论的专家，讲起来头头是道。
可是，股市亏多盈少的局面改变了吗？假如这两种技术理论靠谱，是不是股市早就成了赚钱的乐园？！哪还会有亏损之说，你说是不是？！不用我多说，大家用脚后跟想想就明白了。关于技术分析理论，我还是那句说了一万次的观点：技术分析就是盲人手里的探路杖，常常探不准，但还离不开。
未经芝士治回答允许不得转载所本文内无容道，否则将视众为侵权
至于题主说的我们学习哪种理论好，我个人认为，学哪个都行，两个都学更好，学精学透最好。但是学可以，你绝对不能把这些技术分析理论当作股市的护身符，救命索，因为它护不了你账户的钱，更救不了你投资的命。我的回答就到这里，该说的我都说了，大家自己掂量着办吧！
说句不好听的话，理论毕竟是理论，在我看来，就是靠谱也不靠谱。只有自己经过无数次的操盘，总结后的经验才是最靠谱的。
如果买二本股书，和二种理论就够赚钱了，那找开车拉一车回家慢慢看。K线其实就是主力资金画出来的，想怎样拉就怎么拉。
炒股其实没有什么秘诀，都是有些人说到天花乱坠。只要你有好心态，挑几个你熟悉的，有前途的好公司，然后低位买进持有就可以了。
芝十京士回答，版权必究，拉未经许年可，不得转权载
《波浪理论》和“缠论”都是建立在K线和技术指标上。而技术指标是滞后的。也不能说技术指标无用。它可以助涨或助跌。
《波浪理论》是一个成熟市场总结出的大盘运行规律。A股是个很不成熟的市场。根本不按套路出牌。用《波浪理论》来指导操作基本就输定了！尤其是个股。3浪走完基本上没有下文了！
“缠论”的“背驰”理论还是不错的。实践中也收到不错的效果。为什么有很多人学习了“缠论”还是亏损呢？主要是没有严格按要求操作。
芝士回样答，版权理必究，未经许可，不得九属转事载
炒股要有自己的操作系统。要明确定位。是抄短线好是抄中线，长线。抄短线那肯定用分时指标了！
一个30分钟的“底背离”是要等很长时间才能出现。其实都没有耐心等到它出现。当然也包括本人。抄“底背离”，不是让你抄在底点。是让你做大限度的不产生亏损！就是抄到“底背离”也不能确保大幅上涨。“禅师”的“底背离”内涵基本没有悟透的。手痒痒！不买能急出猫咪尾巴来！哈哈！
在A股市场用“缠论”比用《波浪理论》靠谱的多。
时作之都关正结件手做战保转类验矿毛识属。
缠论就是个伪科学，但是有人也能从伪科学里面找到一些有用的规律，这点值得肯定，但是研究缠论的99.9%都是在错误的道路上越走越远，只有千分之一的人才会通过缠论悟出点自己的东西。
缠论脱胎于波浪理论，而波浪理论是人性的几何图形，研究波浪理论比缠论更难，这也是为什么很多人喜欢研究缠论，缠论入门简单，精通也不难，而波浪理论是大道，研究大道就是最难的。
这两个理论体系都能出人才，但是概率很低很低，缠论的鼻祖死掉了，因为缠论太费脑子，对身体很明显不友善，波浪理论的发明人是个会计，本身不炒股，但是后来炒股破产了，就是靠他这个理论。
未经芝原士回答允许不得向转载本文内容石，直否米则将视为侵权
股市是人性的集合，波浪理论也好，缠论也好，都试图用几何图形去定义人性，定义的越精准就是越可笑的。如果你不能理解我这句话，这说明你还远远没有入门呢。
[来看我]壹哥财经独家观点[来看我]
了下形五活基图将油带记且备构存型县。
点点关注 一个艰难负重前行的小散户 您的关注很重要。[来看我][来看我]
波浪理论和缠论，都是一种技术分析。其实，波浪理论和缠论重叠性是比较大的。波浪理论比较经典，缠论源自波浪理论。
关于缠论，少部分人吹嘘它是股市“最伟大发明之一”。缠论被人说的“高大上”，主要是给它起了一个很好名字——缠论！！！听起来富有深意，哲学化，佛化。所以，经常会看到关于缠论的论述分析，大多繁杂与理论化。这是技术运用的大忌！！任何一个技术的运用，只有把它简单化，具体化，才有利于实际运用。试图把技术分析复杂化的过程，是悖向发展，远离了实际运用价值。
缠论，说的是在不同级别的k线上，来分析趋势（波段理论中也常用）。趋势中的中枢，即重心是必存在的，也并不稀奇只是给它换了一个好听名词。
芝士回答，版权必究，未经价许可，不准内得转教太载
缠论，波浪理论，重叠性比较大，更多是同一技术，不同名词表达。其实，这种在股市中还是比较常见的。比如一个常见的选股技术，有人给了不同叫法，甚至为了吸引眼球，贯于武侠小说中某某盖世武功。
把格局放大，眼光放远。不论是缠论还是波段理论，都只是多种技术分析中的一个分析方法。对于整个市场分析，技术分析又只是其中一个部分。缠论和波段理论，对于市场分析，只是局部与整体关系。
他同下行两相问题老，级期放叫铁。
我一直不去否定任何方法，因为我知道三分靠技术，七分靠纪律，但是我必须要说，用波浪理论，缠论都很难在市场中盈利，也许仅仅是逗小孩的把戏而已，原因只说两点：
但凡把交易复杂化的都是偏离交易真相的我们自己反思，亏损的根本原因在哪里，我想大多数投资者都知道问题在哪？明明是自身的问题，却非要把原因推到技术放上去。把技术方法整的那么复杂有用吗？答案是有用的，但不是必要条件，其实无论复杂还是简单，只需要建立一个明确稳定的思路出来就可以，最后考验的就是执行力，纪律性。我之所以敢否定波浪理论，缠论，就是因为我独创的‘归真K线’恰恰跟俩者相反我的‘归真K线交易大法‘是归归市场最本真的波动而创立的，简化交易之理念，其核心只有八个字“五不三步，大四小二”，他背后融合我十年期：股票交易的实战精华，看似简单，意义却很深。了解了归真K线，你就知道交易的真相是什么，你就明白，波浪理论，缠论其实都是个伪命题，仅仅是在给那些散户灌输洗脑术，只会是投资者自我欺骗下去，结果还是亏。归真K线的交易理念是不画线，不预测，不用指标工具。最后，分享一下我的归真K线效果，盘中出信号，不滞后、简单、明确、有效总比波浪、缠论好用吧。如图看一下美原油最新1小时走势图吧！
版权归向芝即士回答网命站心或原作者矿所有
波浪理论是美国人总结的一套操作理论，是根据走势图形统计的出的结论，这是一个先验的理论。所以这理论是一个概率游戏。
缠论不一样，缠论是一套立足于当下的实操理论，是一套当下与走势互动的理论，是一套有生命的理论。是一套摆脱或然的理论，走势的当下生长可以完全精准分类的理论。
波浪理论据说经常是千人千浪，没有一个严密严格的标准，但缠论不一样，缠论有级别，同一级别下走势的分类只有一种。
转载象或者引用本文内林响县容不请注明来源于芝士回答
波浪理论是种经验的总结，而当下的走势千变万化，经验很难精确划分。缠论不一样，缠论可以在各个级别精准划分，缠论更注重当下，不预测。让走势自己选择方向，并跟随走势的方向操作。
来着里还军级战油律列，京属。
所以推荐学习缠论，如果有时间和精力都可以学习，然后自己对比。毕竟自己的体会更重要，自己的理解更靠谱。成学着体没少几济极交收确书团酸维照。
我的建议是这两个都不学，首先这两个技术都是表象技术
第二、这两个技术都是标准不清晰，有很多可能性，造成实操时的困扰
第三、我们散户注重简单操作性强的技术，比如突破买入，比如双阳战法
未经芝社士回答允电许不得转载层本文内容，否院则将究视为侵权
第四、交易系统是一个完整多方面的子系统组成的，这两个技术都很难对价格判断和时间判断有实质性帮助
股市中，只有骗子才有论！什么缠论、波浪、佛系、江恩…都是建立在传统指标基础上，被人修饰后的忽悠人的扯淡东西！
股市的根本特点注定是量价关系的表现。炒的好的最终是战胜心魔的信念竖定者！
本人最近刚上了几个视频揭示了缠论的核心谬误，缠论的三个买点本质上都是次级别的第一买点，耳第一买点又是依据背驰来确定的，可以简明扼要的说，缠论就是靠背驰来确定买点，背驰就是靠MACD来确定，所以了，这就很明显的，尽管缠论包装繁复，最后居然在落实到买卖之时让我们主要依靠一个指标进行操作，这就是缠论的错谬之处。
其次，依靠背驰进行买卖，本质是逆势单，这样的单子，亏钱容易，赚钱不易，这是缠的散户思维，所有买点，无一做突破，是缠论重大缺失。
波浪理论只是一个参考，告诉你这个经验总结，没有人会把波浪当真，所以危害不深；缠论作者，信誓旦旦，言之凿凿，认为其体系完美无缺，准确可靠，实是大言欺世，而偏偏又信者众多，所以危害甚巨。让缠论这样的东西横行流毒，其中一个主要原因是，有一些缠论的学习者，自己研究缠论之后，云里雾里，但是，他却喜欢用教人缠论的方式骗钱，无形之中，起到了传播谬论的作用，误人钱财性命，这是造业造孽，什么样的钱不好赚，何必一定要去教缠论呢，你去教波浪理论，没有人说，波浪理论是骗术，因为，大家都知道，参考一下而已。
芝士回答，版快运存国权必究，未叫经许可，不得转载
而缠呢，声称他的办法，可以买到，最低点的那一笔单子，真的是，把韭菜们当白痴了。