田蕴章最新书法作品“沧州骄子”，从用笔，结字和章法布局来说，都是无可挑剔的，是一幅高雅可品的楷书作品。田蕴章的这幅“沧州骄子”书法作品，用笔老辣，点画精道，重心稳健，静中有动，动中有静，有古意，不娇媚，中规中矩，充分凸显中和之美，是一件不可多得的楷书精品。沧州骄子四个字，可以说田蕴章先生的又一得意之作。可能有人会说，这几个字太平正了，太呆板了，其实不然，细观这几个字，还是有神采的，还是有精神的，更是有生命力的！从作品第一个“沧”字的结构可以看出，第五笔捺的处理就是独具匠心，这就叫艺高人胆大，一般书法家是达不到这样的境界的。还有就是 田蕴章先生在创作时对“州”字用笔和结构处理，笔笔有变化，可称之为用笔如神。另外，在“沧州骄子”这幅书法新作中，田蕴章先生的行书落款也达到炉火纯青的地步。总之，田蕴章的这幅楷书作品，有传统元素，有个性彰显，是一幅艺术性强，观赏性强，生命力强的书法精品。以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！ 回复 征服者用户 田蕴章最新书法作品“沧州骄子”，从用笔，结字和章法布局来说，都是无可挑剔的，是一幅高雅可品的楷书作品。田蕴章的这幅“沧州骄子”书法作品，用笔老辣，点画精道，重心稳健，静中有动，动中有静，有古意，不娇媚，中规中矩，充分凸显中和之美，是一件不可多得的楷书精品。芝士回答，安版权其行必究，员未义经许可，不得转载沧州骄子四个字，可以说田蕴章先生的又一得意之作。可能有人会说，这几个字太平正了，太呆板了，其实不然，细观这几个字，还是有神采的，还是有精神的，更是有生命力的！从作品第一个“沧”字的结构可以看出，第五笔捺的处理就是独具匠心，这就叫艺高人胆大，一般书法家是达不到这样的境界的。体义内气变只无想造单完米备青便团值。还有就是 田蕴章先生在创作时对“州”字用笔和结构处理，笔笔有变化，可称之为用笔如神。另外，在“沧州骄子”这幅书法新作中，田蕴章先生的行书落款也达到炉火纯青的地步。总之，田蕴章的这幅楷书作品，有传统元素，有个性彰显，是一幅艺术性强，观赏性强，生命力强的书法精品。以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！这中用部因由新很长干东压打连查。 2024-05-06 1楼 回复 (0) 王嘉明用户 “沧州骄子”这四个字确为田蕴章所写，关于这四个字，还有一个来历。4月3日，《沧州骄子》主编向田蕴章介绍了《沧州骄子》丛书编写的进展情况，并邀请田蕴章为丛书题写名称，田蕴章欣然答应了，我们现在看到的这四个字是《沧州主编》发过来的。但是有一个问题是，这幅作品发出来之后，很多人都是一致认为这不是田蕴章老师的作品。这是网友们的一些评论，说实话，我第一眼看到这四个字，也觉得似乎不是田蕴章老师的字，因为这四个字却是不像他以前的风格，让我记住的是他在《每日一题每日一字》当中的字，现在我们看他新录制的《田蕴章临九成宫》似乎风格是变了不少。不像欧楷，但又没有其他书体的明显特征，这是已经出贴了吗？相比于胞弟田英章，田蕴章的字确实变化了不少，田英章的字可以说风格一直都没有变化，这或许是因为他常年教学的原因。对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注存希斋书法！版才并权归芝士研回答网站或原作者养亲所有 2024-05-06 2楼 回复 (0) 洪丽芬用户 田老师的欧楷新作“沧州骄子”，这几个字写的还是很好的，有一定的收藏价值。俺给这幅书法作品点赞！ 2024-05-06 3楼 回复 (0) 曾润鹏用户 客观地说，田蕴章最新书法作品“沧州骄子”几个字，写得没有他其他一些作品好，甚至我认为还有一些败笔，可能是随意写的，没有用心所致吧，以田蕴章的实际水准，应该不是这样的！四个字当中，我认为只有“州”、“子”二字尚可，“沧”、“骄”二字则不足观，我用红色进行了标注。芝士回答，版选权必究为，深未经许可传，议不得转载1、“沧”字问题一是三点水写得过于下坠，与右边一比较就能看出，下边两点的粘连也不甚好看。欧体的这个字左边小、右边大，结构上三点水依附右边会比较好看；与下面这个田蕴章写的“海”字的三点水相比，相形见绌：二是右边的“仓”字下部写成“君”字是错误写法，估计是三横写得太长了，没有办法只能把撇写在中间了。虽然进行了弥补，但终究是个失误。可以参考《唐 · 欧阳询 · 皇甫诞碑》中的“苍”字进行局部比较：2、“骄”字问题“骄”字有两处写得不到位，一是马字旁，当然在当做偏旁时下面简写成三点也无可厚非，但是“马”字的竖钩却写的太过生硬了，略微有一点弧度会更有劲，也更好看。与他自己写得“驹”字的左边相比，差距不止一点点：度把比东目群矿感团圆火。第二是右边“乔”字的一捺，都写成三角形了，明显是个败笔；通常这里写成“长点捺”会比较合适，可以参考《唐 · 欧阳询 · 皇甫诞碑》“桥”字的这一笔写法：能加好看气图计门车达名众备。综上所述：就这四个字而言，我认为只有“州”字、“子”字尚可。如果确实是田蕴章所写，只能解释为写得太随意了，不够用心。大家再来看一下没有红色标注的原版吧，欢迎留言写下您的真实看法。以上仅就此作品客观评价，就事论事，不涉及其他。更多书法技巧文章，欢迎关注【麓风轩】书法公益课堂 2024-05-06 4楼 回复 (0) 雨后彩虹用户 这是田老的字，不光字形是，用笔和字的神韵也是 2024-05-06 5楼 回复 (0) 包鑫宇用户 二田的书法我喜欢。 2024-05-06 6楼 回复 (0) 崔可润用户 此人花多少钱抄作自己？ 2024-05-06 7楼 回复 (0) 棋古字用户 就一个印刷体而已。河间西河大鼓的创始人之一的孙子。不好好继承你继承你爷爷的能耐。弄个印刷体，非得叫什么猫体狗体的。丢人呀。 2024-05-06 8楼 回复 (0) 汪春利用户 写得很好。骨力与筋都有造诣，又稍带行书之韵，工整而不失灵动！ 2024-05-06 9楼 回复 (0) 牛婧怡用户 不是吧，明显不对 2024-05-06 10楼 回复 (0)
田蕴章的这幅“沧州骄子”书法作品，用笔老辣，点画精道，重心稳健，静中有动，动中有静，有古意，不娇媚，中规中矩，充分凸显中和之美，是一件不可多得的楷书精品。
芝士回答，安版权其行必究，员未义经许可，不得转载
沧州骄子四个字，可以说田蕴章先生的又一得意之作。可能有人会说，这几个字太平正了，太呆板了，其实不然，细观这几个字，还是有神采的，还是有精神的，更是有生命力的！从作品第一个“沧”字的结构可以看出，第五笔捺的处理就是独具匠心，这就叫艺高人胆大，一般书法家是达不到这样的境界的。
体义内气变只无想造单完米备青便团值。
还有就是 田蕴章先生在创作时对“州”字用笔和结构处理，笔笔有变化，可称之为用笔如神。
另外，在“沧州骄子”这幅书法新作中，田蕴章先生的行书落款也达到炉火纯青的地步。总之，田蕴章的这幅楷书作品，有传统元素，有个性彰显，是一幅艺术性强，观赏性强，生命力强的书法精品。
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
这中用部因由新很长干东压打连查。
“沧州骄子”这四个字确为田蕴章所写，关于这四个字，还有一个来历。
4月3日，《沧州骄子》主编向田蕴章介绍了《沧州骄子》丛书编写的进展情况，并邀请田蕴章为丛书题写名称，田蕴章欣然答应了，我们现在看到的这四个字是《沧州主编》发过来的。
但是有一个问题是，这幅作品发出来之后，很多人都是一致认为这不是田蕴章老师的作品。
这是网友们的一些评论，说实话，我第一眼看到这四个字，也觉得似乎不是田蕴章老师的字，因为这四个字却是不像他以前的风格，让我记住的是他在《每日一题每日一字》当中的字，现在我们看他新录制的《田蕴章临九成宫》似乎风格是变了不少。
不像欧楷，但又没有其他书体的明显特征，这是已经出贴了吗？
相比于胞弟田英章，田蕴章的字确实变化了不少，田英章的字可以说风格一直都没有变化，这或许是因为他常年教学的原因。
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注存希斋书法！
版才并权归芝士研回答网站或原作者养亲所有
田老师的欧楷新作“沧州骄子”，这几个字写的还是很好的，有一定的收藏价值。俺给这幅书法作品点赞！
四个字当中，我认为只有“州”、“子”二字尚可，“沧”、“骄”二字则不足观，我用红色进行了标注。
芝士回答，版选权必究为，深未经许可传，议不得转载
1、“沧”字问题一是三点水写得过于下坠，与右边一比较就能看出，下边两点的粘连也不甚好看。欧体的这个字左边小、右边大，结构上三点水依附右边会比较好看；与下面这个田蕴章写的“海”字的三点水相比，相形见绌：
二是右边的“仓”字下部写成“君”字是错误写法，估计是三横写得太长了，没有办法只能把撇写在中间了。虽然进行了弥补，但终究是个失误。可以参考《唐 · 欧阳询 · 皇甫诞碑》中的“苍”字进行局部比较：
2、“骄”字问题“骄”字有两处写得不到位，一是马字旁，当然在当做偏旁时下面简写成三点也无可厚非，但是“马”字的竖钩却写的太过生硬了，略微有一点弧度会更有劲，也更好看。与他自己写得“驹”字的左边相比，差距不止一点点：
度把比东目群矿感团圆火。
第二是右边“乔”字的一捺，都写成三角形了，明显是个败笔；通常这里写成“长点捺”会比较合适，可以参考《唐 · 欧阳询 · 皇甫诞碑》“桥”字的这一笔写法：
能加好看气图计门车达名众备。
综上所述：就这四个字而言，我认为只有“州”字、“子”字尚可。如果确实是田蕴章所写，只能解释为写得太随意了，不够用心。
大家再来看一下没有红色标注的原版吧，欢迎留言写下您的真实看法。
以上仅就此作品客观评价，就事论事，不涉及其他。
更多书法技巧文章，欢迎关注【麓风轩】书法公益课堂这是田老的字，不光字形是，用笔和字的神韵也是
二田的书法我喜欢。
此人花多少钱抄作自己？
就一个印刷体而已。河间西河大鼓的创始人之一的孙子。不好好继承你继承你爷爷的能耐。弄个印刷体，非得叫什么猫体狗体的。丢人呀。
写得很好。骨力与筋都有造诣，又稍带行书之韵，工整而不失灵动！
不是吧，明显不对