对，只可远观而不可亵玩焉。联想发布了新旗舰手机Moto Z和它的小弟Moto Z Play，而作为模块化手机，联想还首发了五款扩展模块，分别是哈苏摄影模块(2299元)、投影模块(1999元)、JBL扬声器模块(699元)、电池模块(499元)、背壳模块(129元)，全套下来需要5625元。试问一下，谁愿意去买这些东西？一，首先是不实用，作为模块化手机的开荒者，连谷歌近日都放弃了Project Ara的开发，而无论是LG G5还是Moto Z都未能实现真正的模块化，两者仅是在手机上实现了硬件扩展，而并非将处理器、内存、摄像头或其它部件做成单个模块，通过简单的插拔进行替换或重组。都也没有解决模块化手机理念的初衷，那就是降低硬件升级成本以及延长产品使用寿命。好不容易花了这么多钱，还没用多久就过时了，就卡了，你会买吗？二，贵，有这个钱足以买真相机或者iphone 回复 许昕缘用户 对，只可远观而不可亵玩焉。联想发布了新旗舰手机Moto Z和它的小弟Moto Z Play，而作为模块化手机，联想还首发了五款扩展模块，分别是哈苏摄影模块(2299元)、投影模块(1999元)、JBL扬声器模块(699元)、电池模块(499元)、背壳模块(129元)，全套下来需要5625元。版权育归芝士回答网站圆或级原制作者所她有时关变月件较光更，具议元非维状包住。试问一下，谁愿意去买这些东西？对理前看利最想世增，且须支。一，首先是不实用，作为模块化手机的开荒者，连谷歌近日都放弃了Project Ara的开发，而无论是LG G5还是Moto Z都未能实现真正的模块化，两者仅是在手机上实现了硬件扩展，而并非将处理器、内存、摄像头或其它部件做成单个模块，通过简单的插拔进行替换或重组。都也没有解决模块化手机理念的初衷，那就是降低硬件升级成本以及延长产品使用寿命。好不容易花了这么多钱，还没用多久就过时了，就卡了，你会买吗？二，贵，有这个钱足以买真相机或者iphone 2024-05-03 1楼 回复 (0) 周露用户 继指纹识别，3D touch之后，模块化可能成为下一个旗舰手机必备的点。最早爆出模块化手机的是谷歌，但是谷歌在近期宣布停止了这个计划。现在的量化生产出来的模块化手机的恐怕只有 LG和Moto，两者均是昔日巨头，并且拥有强大的研发，再次证明了LG/Moto并没有老。配件贵，也属于情理之中，因为受众人群小，需求不高，所以成本也高。同比LG G5的配件价格也是不便宜。芝士回答，版运技权必难究，未经表许可，不得转及载所以如果喜欢还是可以尝尝鲜的。不能因为价格就否定模块化的硬件存在的意义，再加上Moto作为一个联想旗下的高端品牌，也算是联想对于未来高端机型的一种探索，对消费者接受能力的一种挑战。假若手机行业两大阵营的老大三星和苹果都向模块化发展，相信价格会相对与现在有所下降。届时配件卖的比现在贵也不会有人抱怨了。再吐槽下这次的Moto Z，下巴真的有点大了，也许是受模块化接口部分的影响吧。以上仅为个人观点，仅供参考，欢迎大家讨论。 2024-05-03 2楼 回复 (0) 刘富波用户 这种模块化说简单点就是个性化多功能手机壳，难的地方在于接点，即能接电池又能接相机模块还能用于投影仪，但是这种创新定价太高，想要普及太难，如果手机cpu内存摄像头都是模块化才是真正的创新，说白了，这种擦边球式的模块化太贵不实用。 2024-05-03 3楼 回复 (0) 陈佩瑶用户 之前有很跟联想的工程师见面交谈过，当时我就提出了一个意见，如果把摩托做成一个性价比很高的品牌，不说能比拟国产性价比，但是如果能比三星htc同配置便宜一半行不行。联想工程师回复也比较明确，目前摩托根本不可能，摩托目前虽然属于联想，但属于独立运营部门，总体运营成本比联想其他部门都高，联想有意将其主打为高端品牌。所以摩托的总体定位是高端的。说了联想内部对于摩托定位，那么再来看看模块化设计也就不足为怪了，其实摩托目前并不是走量的产品，而是联想定位高端的品牌形象，想要以摩托的品牌技术，显示自己雄厚的技术力量，当然在我们的角度来看，似乎有点可笑，卖都卖出去，何谈品牌形象。但联想的定位也不一定错误，如果摩托廉价了，又有多少人会买单，会不会觉得摩托卖不掉所以掉价？最后说说联想对于模块化设计的期望，其实也并不一定寄予太大希望，或者说大多数人不寄予希望，为什么，LG G5其实早有先例。模块化设计只是联想摩托的一个技术实力以及创新化的展示。并不能走量，提问者的问题或许是对的，为了好看，为了展示自己的先进。正如之前的摩托x极500米高空落地不碎一样，这是摩托的技术实力。但并不能切中大多数购买者的欲望点。未经芝士回答允许切不得转习载本文该内干容，否则个将视为侵权 2024-05-03 4楼 回复 (0) 所罗用户 一方面，谷歌取消了模块化手机开发的项目，到moto却趁势而上，但moto不同的是玩的是一种扩展的模块，扩展性更好，而且一上来就这么多的模块可选，也更加的有搞头。 2024-05-03 5楼 回复 (0) 田婧用户 现在模块化手机比较少，之前的LG G5也算是一个吧，所以对于新鲜事物来说，刚开始这些配件卖得贵也是正常的，当没有人买单后，这些配件自己会降价。其实问题的关键是：这些配件能给手机带来多大的提升，是噱头还是真正物有所值。比如说哈苏的那个相机组件，我们都知道哈苏不产镜头，不产感光元件，其核心技术大多在机身上，所以其真正能给拍照能力带来多大的提升，还要看测试后才知道。 2024-05-03 6楼 回复 (0) 赵德路用户 看了这么多人的回答，大都对 moto z的模块模式持悲观态度，我的观点刚好相反。科技进步在于创新，没有科研创新，仅仅是靠硬件堆叠或性价比，虽然可能暂时跑得很快，但终究会显露疲态。这一点，在一路顺风顺水的苹果和极速狂奔了几年的小米上已经有所体现。手头有苹果6或者6s的，大概不会很有强烈的欲望去换7（土豪和数码极客另论)。当然，这一方面是因为手头的苹果还很耐用，很好用，另一方面也是因为7没有让人眼前一亮的特点吸引原来的这些用户。经历了一段颓势之后的三星，在s5到s6e，然后再到s7e上的改变，比苹果在5到6，6到7上的改变要更大，s7e的双曲面屏，着实也让人有惊艳的感觉。转载或者引用以本文内容请注明来源于芝士进热采长回答小米则应该多投入点科研经费了，当规模发展到一定程度，当靠性价比来吸引用户已经越来越难？但难道雷总宣城的十大黑科技就没有创新的成分吗？小米就没有求变吗？可能唯一让人还有点印象的就是米5尊享版的陶瓷后盖了。小米的变化，总有慢人一拍的感觉，一般是先看看别人有什么变化，然后再学习后退出更高性价比的同等产品。当他还是一个追赶者时，这样无可厚非，但到了一定量级，如果缺乏创新和改变，那就很危险了（幸好小米第一步棋很漂亮，现在还有miui这条护城河，但希望能继续带给我们让人尖叫的产品）。很多人嘲笑魅族的产品混乱，但也不得不承认，mback很好用，天线一刀切让pro6变得很漂亮，这不算革命性创新，但算微创新；同时，很多人也觉得华为的东西，怎么卖得那么贵，但无可否认，p9的双摄像头引领了一波双摄风潮，当然双摄对实际摄像效果的提升是否一定比单个摄像头好那倒未必，但至少也是一个创新点。所以，当moto z出现时，这种与谷歌和LG不同的模块化路子，确实让人眼前一亮。首先从外形上，有人觉得丑得要命，也有人觉得个性十足，但拿在手上，辨识度绝对很高；工业设计绝对是moto的强项，从刀锋xt910，到 moto 360智能手表，再到 moto x，上手 moto z会有一种不仅仅是手机，也是一件精致的艺术品的感觉；配置在目前旗舰上算中等，绝对够用。一在法制各又管决海六议难构存格。moto z的不足：摄像头突出严重，套上送的檀木后盖，可以解决这个问题，提高逼格，不过也就丧失超薄手感；电池容量小，不过有个电池模块，价格可以买好几个移动电源，499；单纯以这个配置来讲，性价比不是很高；让人吐槽最严重的，模块的价格也太贵了，这样基本很少人能尝试。但总体而言， moto z仍属于近期难得的创新产品，主流的旗舰配置，改良 moto x上渣得要命的摄像头，出色的工业设计，模块化的发展思路，在谷歌和lg已经碰壁折戟之后，仍勇敢坚持创新前行。或许 moto z的价格和理念，未必真能让很多人接受，但这种敢为人先的尝试和探险，本身就是科技进步的推动力。希望更多人，能享受到科技进步带来的喜悦。纯手打，错漏之处，敬请见谅！ 2024-05-03 7楼 回复 (0) 郑桂桢用户 如果你一直拿国内小米魅族的眼光来看待所有的手机，这是不公平的。一款手机不应该只看价格，创新的设计，推进行业的突破的进步的产品不应该被价格否定。当然，每个人都喜欢物美价廉的商品。 2024-05-03 8楼 回复 (0) 金巧兰用户 先说品牌，联想有联想手机和MOTO手机，市场表现一天不如一天，不要说与华为、OPPO等品牌相比，就是与刚刚杀入手机的乐视比也是无声无息，没有气场也没有市场。联想手机做了多年，曾是杨元庆寄予翻身的产业，结果投入巨大，落到市场连个响动都没有，现在沦落到三线甚至有可能被淘汰的边缘。再说MOTO，一直以并购为豪的柳传志杨元庆，曾把MOTO比作手机业的IBM，并幻想MOTO东山再起，以此双品牌运作实现逆转。不曾想，时代造就英雄，诺基亚，MOTO，爱立信等的落败不是那个人可以拯救的。现在MOTO推出配件比手机还贵的手机，也许只是一个美好的圈，看着很美，但现在年轻的市场能接受吗？毕竟MOTO对他们很遥远！联想想借此一款手机翻身没有那么简单，杨元庆还有更难更长的坡要爬！转化载或者引用本文内容请规拉约老注明来源于芝士回答 2024-05-03 9楼 回复 (0) 马小凡用户 模块手机有三家在做，谷歌是真正的模块化但是实现太难，谷歌已经宣布放弃这个研发项目， LG G5也是最近推出的一款模块化手机，但是销量非常惨淡，如今很少看到报道和销售。最后我们看看联想的这个模块化概念，就是将机身功能减弱，预留接口，通过外置各种功能模块来实现模块化手机的目的，本质上说这种模块化也有弊端，模块功能强则价格不菲，太弱又没有意义，携带一个模块和带一部手机体积相当，会有人愿意选择吗？联想手机近年来一直状况堪忧，没有什么突破，已经跌出前十，而移动业务又是联想必争之地，收购摩托并没有让联想手机出现转机，这次的模块化杨元庆非常有信心，认为这是目前手机最大的创新，几年之内对手不可能做出相似的产品，但是并没有看到如果市场不接受，仅仅是领先对手有什么意义？芝士世回答，精版权必究，未经结机许可，不约得转载模块化确实看起来很美，但是前面两家都失败了，联想又凭什么可以绝对成功。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
对，只可远观而不可亵玩焉。
联想发布了新旗舰手机Moto Z和它的小弟Moto Z Play，而作为模块化手机，联想还首发了五款扩展模块，分别是哈苏摄影模块(2299元)、投影模块(1999元)、JBL扬声器模块(699元)、电池模块(499元)、背壳模块(129元)，全套下来需要5625元。
版权育归芝士回答网站圆或级原制作者所她有
时关变月件较光更，具议元非维状包住。
试问一下，谁愿意去买这些东西？
对理前看利最想世增，且须支。
一，首先是不实用，作为模块化手机的开荒者，连谷歌近日都放弃了Project Ara的开发，而无论是LG G5还是Moto Z都未能实现真正的模块化，两者仅是在手机上实现了硬件扩展，而并非将处理器、内存、摄像头或其它部件做成单个模块，通过简单的插拔进行替换或重组。都也没有解决模块化手机理念的初衷，那就是降低硬件升级成本以及延长产品使用寿命。
好不容易花了这么多钱，还没用多久就过时了，就卡了，你会买吗？
二，贵，有这个钱足以买真相机或者iphone
继指纹识别，3D touch之后，模块化可能成为下一个旗舰手机必备的点。
最早爆出模块化手机的是谷歌，但是谷歌在近期宣布停止了这个计划。
现在的量化生产出来的模块化手机的恐怕只有 LG和Moto，两者均是昔日巨头，并且拥有强大的研发，再次证明了LG/Moto并没有老。
配件贵，也属于情理之中，因为受众人群小，需求不高，所以成本也高。同比LG G5的配件价格也是不便宜。
芝士回答，版运技权必难究，未经表许可，不得转及载
所以如果喜欢还是可以尝尝鲜的。
不能因为价格就否定模块化的硬件存在的意义，再加上Moto作为一个联想旗下的高端品牌，也算是联想对于未来高端机型的一种探索，对消费者接受能力的一种挑战。
假若手机行业两大阵营的老大三星和苹果都向模块化发展，相信价格会相对与现在有所下降。届时配件卖的比现在贵也不会有人抱怨了。
再吐槽下这次的Moto Z，下巴真的有点大了，也许是受模块化接口部分的影响吧。
以上仅为个人观点，仅供参考，欢迎大家讨论。
这种模块化说简单点就是个性化多功能手机壳，难的地方在于接点，即能接电池又能接相机模块还能用于投影仪，但是这种创新定价太高，想要普及太难，如果手机cpu内存摄像头都是模块化才是真正的创新，说白了，这种擦边球式的模块化太贵不实用。
之前有很跟联想的工程师见面交谈过，当时我就提出了一个意见，如果把摩托做成一个性价比很高的品牌，不说能比拟国产性价比，但是如果能比三星htc同配置便宜一半行不行。联想工程师回复也比较明确，目前摩托根本不可能，摩托目前虽然属于联想，但属于独立运营部门，总体运营成本比联想其他部门都高，联想有意将其主打为高端品牌。所以摩托的总体定位是高端的。
说了联想内部对于摩托定位，那么再来看看模块化设计也就不足为怪了，其实摩托目前并不是走量的产品，而是联想定位高端的品牌形象，想要以摩托的品牌技术，显示自己雄厚的技术力量，当然在我们的角度来看，似乎有点可笑，卖都卖出去，何谈品牌形象。但联想的定位也不一定错误，如果摩托廉价了，又有多少人会买单，会不会觉得摩托卖不掉所以掉价？
未经芝士回答允许切不得转习载本文该内干容，否则个将视为侵权
一方面，谷歌取消了模块化手机开发的项目，到moto却趁势而上，但moto不同的是玩的是一种扩展的模块，扩展性更好，而且一上来就这么多的模块可选，也更加的有搞头。
现在模块化手机比较少，之前的LG G5也算是一个吧，所以对于新鲜事物来说，刚开始这些配件卖得贵也是正常的，当没有人买单后，这些配件自己会降价。其实问题的关键是：这些配件能给手机带来多大的提升，是噱头还是真正物有所值。比如说哈苏的那个相机组件，我们都知道哈苏不产镜头，不产感光元件，其核心技术大多在机身上，所以其真正能给拍照能力带来多大的提升，还要看测试后才知道。
看了这么多人的回答，大都对 moto z的模块模式持悲观态度，我的观点刚好相反。
科技进步在于创新，没有科研创新，仅仅是靠硬件堆叠或性价比，虽然可能暂时跑得很快，但终究会显露疲态。这一点，在一路顺风顺水的苹果和极速狂奔了几年的小米上已经有所体现。
手头有苹果6或者6s的，大概不会很有强烈的欲望去换7（土豪和数码极客另论)。当然，这一方面是因为手头的苹果还很耐用，很好用，另一方面也是因为7没有让人眼前一亮的特点吸引原来的这些用户。经历了一段颓势之后的三星，在s5到s6e，然后再到s7e上的改变，比苹果在5到6，6到7上的改变要更大，s7e的双曲面屏，着实也让人有惊艳的感觉。
转载或者引用以本文内容请注明来源于芝士进热采长回答
小米则应该多投入点科研经费了，当规模发展到一定程度，当靠性价比来吸引用户已经越来越难？但难道雷总宣城的十大黑科技就没有创新的成分吗？小米就没有求变吗？可能唯一让人还有点印象的就是米5尊享版的陶瓷后盖了。小米的变化，总有慢人一拍的感觉，一般是先看看别人有什么变化，然后再学习后退出更高性价比的同等产品。当他还是一个追赶者时，这样无可厚非，但到了一定量级，如果缺乏创新和改变，那就很危险了（幸好小米第一步棋很漂亮，现在还有miui这条护城河，但希望能继续带给我们让人尖叫的产品）。
很多人嘲笑魅族的产品混乱，但也不得不承认，mback很好用，天线一刀切让pro6变得很漂亮，这不算革命性创新，但算微创新；同时，很多人也觉得华为的东西，怎么卖得那么贵，但无可否认，p9的双摄像头引领了一波双摄风潮，当然双摄对实际摄像效果的提升是否一定比单个摄像头好那倒未必，但至少也是一个创新点。
所以，当moto z出现时，这种与谷歌和LG不同的模块化路子，确实让人眼前一亮。首先从外形上，有人觉得丑得要命，也有人觉得个性十足，但拿在手上，辨识度绝对很高；工业设计绝对是moto的强项，从刀锋xt910，到 moto 360智能手表，再到 moto x，上手 moto z会有一种不仅仅是手机，也是一件精致的艺术品的感觉；配置在目前旗舰上算中等，绝对够用。
一在法制各又管决海六议难构存格。
moto z的不足：摄像头突出严重，套上送的檀木后盖，可以解决这个问题，提高逼格，不过也就丧失超薄手感；电池容量小，不过有个电池模块，价格可以买好几个移动电源，499；单纯以这个配置来讲，性价比不是很高；让人吐槽最严重的，模块的价格也太贵了，这样基本很少人能尝试。
但总体而言， moto z仍属于近期难得的创新产品，主流的旗舰配置，改良 moto x上渣得要命的摄像头，出色的工业设计，模块化的发展思路，在谷歌和lg已经碰壁折戟之后，仍勇敢坚持创新前行。或许 moto z的价格和理念，未必真能让很多人接受，但这种敢为人先的尝试和探险，本身就是科技进步的推动力。希望更多人，能享受到科技进步带来的喜悦。
纯手打，错漏之处，敬请见谅！
如果你一直拿国内小米魅族的眼光来看待所有的手机，这是不公平的。一款手机不应该只看价格，创新的设计，推进行业的突破的进步的产品不应该被价格否定。当然，每个人都喜欢物美价廉的商品。
先说品牌，联想有联想手机和MOTO手机，市场表现一天不如一天，不要说与华为、OPPO等品牌相比，就是与刚刚杀入手机的乐视比也是无声无息，没有气场也没有市场。
联想手机做了多年，曾是杨元庆寄予翻身的产业，结果投入巨大，落到市场连个响动都没有，现在沦落到三线甚至有可能被淘汰的边缘。
再说MOTO，一直以并购为豪的柳传志杨元庆，曾把MOTO比作手机业的IBM，并幻想MOTO东山再起，以此双品牌运作实现逆转。不曾想，时代造就英雄，诺基亚，MOTO，爱立信等的落败不是那个人可以拯救的。现在MOTO推出配件比手机还贵的手机，也许只是一个美好的圈，看着很美，但现在年轻的市场能接受吗？毕竟MOTO对他们很遥远！联想想借此一款手机翻身没有那么简单，杨元庆还有更难更长的坡要爬！
转化载或者引用本文内容请规拉约老注明来源于芝士回答
模块手机有三家在做，谷歌是真正的模块化但是实现太难，谷歌已经宣布放弃这个研发项目， LG G5也是最近推出的一款模块化手机，但是销量非常惨淡，如今很少看到报道和销售。
最后我们看看联想的这个模块化概念，就是将机身功能减弱，预留接口，通过外置各种功能模块来实现模块化手机的目的，本质上说这种模块化也有弊端，模块功能强则价格不菲，太弱又没有意义，携带一个模块和带一部手机体积相当，会有人愿意选择吗？
联想手机近年来一直状况堪忧，没有什么突破，已经跌出前十，而移动业务又是联想必争之地，收购摩托并没有让联想手机出现转机，这次的模块化杨元庆非常有信心，认为这是目前手机最大的创新，几年之内对手不可能做出相似的产品，但是并没有看到如果市场不接受，仅仅是领先对手有什么意义？
芝士世回答，精版权必究，未经结机许可，不约得转载
模块化确实看起来很美，但是前面两家都失败了，联想又凭什么可以绝对成功。
