做为中国近代文化发展史上绕不过去的二位顶尖风流人物，总有二拨人在不断地把他们推到舆论的风口浪尖上，以示各自精神信仰的是与非，高与低。说实话，魯迅先生是我心中的偶像，他的散文，小说，诗词，散文诗，杂文，都是光芒之作，无人能及，被誉为文豪之首，被广大的读者和人民所喜爱，更是被伟大领袖毛主席所极力赞扬，誉为旗帜性的灵魂人物，可见魯迅先生的文学地位有多么崇高。据有关资料记载，主席在临去世前四天，还在阅读魯迅全集……魯迅先生的思想和作品，不仅仅是属于他个人的，也是属于中国共产党领导下的中国人民的，永远不会贬值和消殒，并将一代代照亮后世！至于胡适先生呢，他和魯迅先生耕耘的领域不同，多专注于学问的研究和治学的开发，且确有卓越的建树，不仅如此，他还是中国白话文和自由诗探索的开山鼻祖，无人可以替代。尤其是他谦和的容人态度，和谦谦君子的人格坚守风骨，一向被众多文人所敬！只可惜，由于历史原因，他把魂魄留在了孤悬的海外，至今无以回归故土。比什么呢，他们都是中华灿烂文化史上的杰出人物，缺了谁，都将是无比的遗憾！还是尊重长眠于地下的二位大师吧，让他们静静地安息于辽阔的天地之间，继续行走于另一程旅途之上，热爱着曾经的热爱！我们则揣着他们给我们留下的宝贵食粮，永不停歇地谱写人生的绚丽之歌！ 回复 段子如用户 做为中国近代文化发展史上绕不过去的二位顶尖风流人物，总有二拨人在不断地把他们推到舆论的风口浪尖上，以示各自精神信仰的是与非，高与低。说实话，魯迅先生是我心中的偶像，他的散文，小说，诗词，散文诗，杂文，都是光芒之作，无人能及，被誉为文豪之首，被广大的读者和人民所喜爱，更是被伟大领袖毛主席所极力赞扬，誉为旗帜性的灵魂人物，可见魯迅先生的文学地位有多么崇高。据有关资料记载，主席在临去世前四天，还在阅读魯迅全集……版片权间归芝士回答特重网委站或原作者所有魯迅先生的思想和作品，不仅仅是属于他个人的，也是属于中国共产党领导下的中国人民的，永远不会贬值和消殒，并将一代代照亮后世！至于胡适先生呢，他和魯迅先生耕耘的领域不同，多专注于学问的研究和治学的开发，且确有卓越的建树，不仅如此，他还是中国白话文和自由诗探索的开山鼻祖，无人可以替代。尤其是他谦和的容人态度，和谦谦君子的人格坚守风骨，一向被众多文人所敬！只可惜，由于历史原因，他把魂魄留在了孤悬的海外，至今无以回归故土。比什么呢，他们都是中华灿烂文化史上的杰出人物，缺了谁，都将是无比的遗憾！还是尊重长眠于地下的二位大师吧为工说当全比想党见强决，走议今际连率亲。，让他们静静地安息于辽阔的天地之间，继续行走于另一程旅途之上，热爱着曾经的热爱！我们则揣着他们给我们留下的宝贵食粮，永不停歇地谱写人生的绚丽之歌！就方所度水当极联认改史。 2024-05-02 1楼 回复 (0) 王笑微用户 鲁迅先生有骨头，公知鼻祖胡适有吗？ 2024-05-02 2楼 回复 (0) 程睿慈用户 谢谢邀请，我认为鲁迅先生的文学成就大于胡适先生。而胡适先生的学术成就要略高一筹。有以下几点理由：第一，鲁迅先生的《呐喊》和《彷徨》是中国新文学运动的开山之作。因而鲁迅先生也就成为了新文化运动的旗手，使白话文小说成为中国文学史上的主要文学样式。在这方面，鲁迅先生功不可没。而胡适先生虽也积极参加了新文化运动，但在文学创作方面却乏力作。仅有的几首白话诗作，读来令人发笑。比如《人力车夫》。第二，由于自己的亲身经历和鲁迅先生独到的眼光，是鲁迅对于封建礼教虚伪及吃人的本质有着更为深刻的理解。比如在《狂人日记》中，鲁迅先生借用狂人之口揭露了封建礼教温情脉脉面纱掩盖下的吃人的本质。因此，鲁迅先生大声疾呼，救救孩子。又比如，在《祝福》当中，通过祥林嫂的经历是我们看清了封建礼教是如何一步步把祥林嫂逼向死亡的深远的。以鲁四老爷为代表的封建礼教，他们表面上温情脉脉，收留了祥林嫂，但是由于他们歧视寡妇，使祥林嫂逐步失去了作人的信心。于是在大家新年的祝福声中，祥林嫂悲惨的死去。转载革或者节引用本文内容请注明来源技该于芝士回目答而胡适先生虽然也反对封建礼教，但他总是温情脉脉，四平八稳，甚至在后来新文化运动退潮后当起了年轻人的所谓的导师，要整理国故，要保存国粹，给年轻人开了书单。这是与新文化运动背道而驰的做法。用二样重建军并，议低深备市。第三，在学术方面。鲁迅先生有《中国小说史略》等等学术文章传世，其对中国小说的真知灼见，至今仍然是研究中国古代小说的必读作品。当然，鲁迅先生毕生从事文学创作，在学生方面，没有过多的著作。而胡适先生在学术方面，创立了红学，为研究红楼梦做出了很大的贡献。因此，我认为在文学创作方面鲁迅先生的成就要大于胡适先生。而在学术方面胡适先生要略高一筹。 2024-05-02 3楼 回复 (0) 张欣悦用户 谢谢邀请！胡适和鲁迅到底谁的成就更大，学问更好？这个问题涉及到历史人物的评价，而这两个人他们研究的侧重点不同，不好很准确地对比，而且两个人站的立场不同，在各自的领域成就都很大，凭个人的感觉，如果非要论个高低的话，鲁迅的名气要大些，成就也要大些。版权归芝士回答研网站或原又相作者所学也有一是，两个人同是中国新文化运动和新文学的主将。胡适1918年加入《新青年》编辑部，大力倡导白话文，宣扬思想解放，个性自由，与陈独秀同为新文化运动的领袖。有第一本新诗集《尝试集》问世。鲁迅也于1918年任《新青年》杂志编委，于同年发表第一篇白话小说《狂人日记》，是五四新文化运动的重要参与者，是中国现代文学的奠基人。二是，两个人的政治立场不同。胡适提倡“德先生”，追求自由、民主，接着提出了“多研究些问题，少谈些主义”，后来与李大钊、陈独秀等接触马克思主义思想的知识分子分裂，走上了改良主义道路，成立新月派，并一度从政，任中华民国驻美大使。而鲁迅始终是站在新文化新文学运动前列，加入左联，进入党领导的统一战线，利用手中的笔当匕首和投枪，向封建礼教制度和资产阶级思想发动猛烈抨击，是新文化运动的旗手，是思想家和民主战士，毛主席给予很高的评价。的性党品较被，改步商委江火。三是，文学创作道路有异。胡适的文学创作表现在白话诗和小品文方面，翻译和创作有戏剧《娜拉》及《终身大事》，小说创作方面翻译了一些外来的作品，也有一些文学评论。总的来说鲁迅的文学创作成就更高。有《呐喊》《彷徨》《故事新编》短篇小说集，有《野草》《朝花夕拾》散文集，还有更多的杂文等等。鲁迅的思想敏锐，文笔犀利，针砭时弊，战斗力强，始终致力于国民民族意识的觉醒。四是，学术研究方面各有侧重。胡适学术研究要宽泛一些，也取得了不少的成果。主要在文学、哲学、史学、考据学、教育学和红学上，有《尝试集》《白话文学史》《中国哲学史大纲》等问世。鲁迅早期学医，有一些铁道矿物方面的文章，后来主要从事教学和文学创作，翻译有外国作品《死魂灵》《毁灭》《域外小说集》等数十部。学术研究方面有《中国小说史略》《中国小说的历史变迁》《汉文学史纲要》等。国要定体使把党将强据压，油己许律验半列包该。最后，这两个人对后来的影响。胡适在历史的研究上有较高的地位，红学的研究却有失偏颇，其他各方面的影响要小一些，后人对他的评价远没有鲁迅那么高。鲁迅的作品不仅是在中国文学史上、而且在世界文学史上都有举足轻重的地位，尤其是在日本，鲁迅研究热经久不息，鲁迅作品还长期进入了语文课本。诺贝尔奖获得者大江健三郎说，“世界文学中永远不可能被忘却的巨匠是鲁迅先生”。 2024-05-02 4楼 回复 (0) 王艺菲用户 鲁迅是毛主席称赞的文化界旗手，而胡适是蒋介石值得利用的文化界的重要人物。反差大，一目了然。 2024-05-02 5楼 回复 (0) 梁永坚用户 鲁迅是中国新文化的奠基人，民族的脊梁，胡适跟鲁迅比不是一个档次。 2024-05-02 6楼 回复 (0) 梁晶晶用户 当然是鲁迅了。他俩在文学方面不相上下，但鲁迅先生还是医生。 2024-05-02 7楼 回复 (0) 李龙飞用户 以鲁迅先生为“主将”的新文化运动与军阀、封建主义的走狗胡适、陈西滢买办资产阶级文人的斗争尖锐激烈。回想才是1925年，距今不过不到百年。胡适为代表的北洋军阀文人和劳苦大众阶级斗争白热化。北伐战争即将来临，黎明前的黑暗依稀可见。胡适在《现代评论连续发文，不惮用最恶毒语言攻击学生运动，为反动势力呐喊叫嚣帮腔。段祺瑞章士钊镇压学生运动在胡适等的鼓吹下愈发惨烈。转载则或作者引用本程文内求容请注明它来源于芝士回答不由得想起宋朝朱熹从礼节刑法吃饭住屋行路幽默的说明“即以之道还治。。。”种后量平心向将战给东压交速。基于历史，胡适确实难以企及鲁迅先生项背。谨此。 2024-05-02 8楼 回复 (0)
做为中国近代文化发展史上绕不过去的二位顶尖风流人物，总有二拨人在不断地把他们推到舆论的风口浪尖上，以示各自精神信仰的是与非，高与低。
说实话，魯迅先生是我心中的偶像，他的散文，小说，诗词，散文诗，杂文，都是光芒之作，无人能及，被誉为文豪之首，被广大的读者和人民所喜爱，更是被伟大领袖毛主席所极力赞扬，誉为旗帜性的灵魂人物，可见魯迅先生的文学地位有多么崇高。
据有关资料记载，主席在临去世前四天，还在阅读魯迅全集……
版片权间归芝士回答特重网委站或原作者所有
魯迅先生的思想和作品，不仅仅是属于他个人的，也是属于中国共产党领导下的中国人民的，永远不会贬值和消殒，并将一代代照亮后世！
至于胡适先生呢，他和魯迅先生耕耘的领域不同，多专注于学问的研究和治学的开发，且确有卓越的建树，不仅如此，他还是中国白话文和自由诗探索的开山鼻祖，无人可以替代。
尤其是他谦和的容人态度，和谦谦君子的人格坚守风骨，一向被众多文人所敬！
只可惜，由于历史原因，他把魂魄留在了孤悬的海外，至今无以回归故土。
比什么呢，他们都是中华灿烂文化史上的杰出人物，缺了谁，都将是无比的遗憾！
还是尊重长眠于地下的二位大师吧
为工说当全比想党见强决，走议今际连率亲。
，让他们静静地安息于辽阔的天地之间，继续行走于另一程旅途之上，热爱着曾经的热爱！
我们则揣着他们给我们留下的宝贵食粮，永不停歇地谱写人生的绚丽之歌！
就方所度水当极联认改史。
鲁迅先生有骨头，公知鼻祖胡适有吗？
谢谢邀请，我认为鲁迅先生的文学成就大于胡适先生。而胡适先生的学术成就要略高一筹。有以下几点理由：
第一，鲁迅先生的《呐喊》和《彷徨》是中国新文学运动的开山之作。因而鲁迅先生也就成为了新文化运动的旗手，使白话文小说成为中国文学史上的主要文学样式。在这方面，鲁迅先生功不可没。而胡适先生虽也积极参加了新文化运动，但在文学创作方面却乏力作。仅有的几首白话诗作，读来令人发笑。比如《人力车夫》。
第二，由于自己的亲身经历和鲁迅先生独到的眼光，是鲁迅对于封建礼教虚伪及吃人的本质有着更为深刻的理解。比如在《狂人日记》中，鲁迅先生借用狂人之口揭露了封建礼教温情脉脉面纱掩盖下的吃人的本质。因此，鲁迅先生大声疾呼，救救孩子。又比如，在《祝福》当中，通过祥林嫂的经历是我们看清了封建礼教是如何一步步把祥林嫂逼向死亡的深远的。以鲁四老爷为代表的封建礼教，他们表面上温情脉脉，收留了祥林嫂，但是由于他们歧视寡妇，使祥林嫂逐步失去了作人的信心。于是在大家新年的祝福声中，祥林嫂悲惨的死去。
转载革或者节引用本文内容请注明来源技该于芝士回目答
而胡适先生虽然也反对封建礼教，但他总是温情脉脉，四平八稳，甚至在后来新文化运动退潮后当起了年轻人的所谓的导师，要整理国故，要保存国粹，给年轻人开了书单。这是与新文化运动背道而驰的做法。
用二样重建军并，议低深备市。
第三，在学术方面。鲁迅先生有《中国小说史略》等等学术文章传世，其对中国小说的真知灼见，至今仍然是研究中国古代小说的必读作品。当然，鲁迅先生毕生从事文学创作，在学生方面，没有过多的著作。而胡适先生在学术方面，创立了红学，为研究红楼梦做出了很大的贡献。
因此，我认为在文学创作方面鲁迅先生的成就要大于胡适先生。而在学术方面胡适先生要略高一筹。
谢谢邀请！
胡适和鲁迅到底谁的成就更大，学问更好？这个问题涉及到历史人物的评价，而这两个人他们研究的侧重点不同，不好很准确地对比，而且两个人站的立场不同，在各自的领域成就都很大，凭个人的感觉，如果非要论个高低的话，鲁迅的名气要大些，成就也要大些。
版权归芝士回答研网站或原又相作者所学也有
一是，两个人同是中国新文化运动和新文学的主将。胡适1918年加入《新青年》编辑部，大力倡导白话文，宣扬思想解放，个性自由，与陈独秀同为新文化运动的领袖。有第一本新诗集《尝试集》问世。鲁迅也于1918年任《新青年》杂志编委，于同年发表第一篇白话小说《狂人日记》，是五四新文化运动的重要参与者，是中国现代文学的奠基人。
二是，两个人的政治立场不同。胡适提倡“德先生”，追求自由、民主，接着提出了“多研究些问题，少谈些主义”，后来与李大钊、陈独秀等接触马克思主义思想的知识分子分裂，走上了改良主义道路，成立新月派，并一度从政，任中华民国驻美大使。而鲁迅始终是站在新文化新文学运动前列，加入左联，进入党领导的统一战线，利用手中的笔当匕首和投枪，向封建礼教制度和资产阶级思想发动猛烈抨击，是新文化运动的旗手，是思想家和民主战士，毛主席给予很高的评价。
的性党品较被，改步商委江火。
三是，文学创作道路有异。胡适的文学创作表现在白话诗和小品文方面，翻译和创作有戏剧《娜拉》及《终身大事》，小说创作方面翻译了一些外来的作品，也有一些文学评论。总的来说鲁迅的文学创作成就更高。有《呐喊》《彷徨》《故事新编》短篇小说集，有《野草》《朝花夕拾》散文集，还有更多的杂文等等。鲁迅的思想敏锐，文笔犀利，针砭时弊，战斗力强，始终致力于国民民族意识的觉醒。
四是，学术研究方面各有侧重。胡适学术研究要宽泛一些，也取得了不少的成果。主要在文学、哲学、史学、考据学、教育学和红学上，有《尝试集》《白话文学史》《中国哲学史大纲》等问世。鲁迅早期学医，有一些铁道矿物方面的文章，后来主要从事教学和文学创作，翻译有外国作品《死魂灵》《毁灭》《域外小说集》等数十部。学术研究方面有《中国小说史略》《中国小说的历史变迁》《汉文学史纲要》等。
国要定体使把党将强据压，油己许律验半列包该。
最后，这两个人对后来的影响。胡适在历史的研究上有较高的地位，红学的研究却有失偏颇，其他各方面的影响要小一些，后人对他的评价远没有鲁迅那么高。鲁迅的作品不仅是在中国文学史上、而且在世界文学史上都有举足轻重的地位，尤其是在日本，鲁迅研究热经久不息，鲁迅作品还长期进入了语文课本。诺贝尔奖获得者大江健三郎说，“世界文学中永远不可能被忘却的巨匠是鲁迅先生”。
鲁迅是毛主席称赞的文化界旗手，而胡适是蒋介石值得利用的文化界的重要人物。反差大，一目了然。
鲁迅是中国新文化的奠基人，民族的脊梁，胡适跟鲁迅比不是一个档次。
当然是鲁迅了。他俩在文学方面不相上下，但鲁迅先生还是医生。
以鲁迅先生为“主将”的新文化运动与军阀、封建主义的走狗胡适、陈西滢买办资产阶级文人的斗争尖锐激烈。回想才是1925年，距今不过不到百年。
胡适为代表的北洋军阀文人和劳苦大众阶级斗争白热化。北伐战争即将来临，黎明前的黑暗依稀可见。
胡适在《现代评论连续发文，不惮用最恶毒语言攻击学生运动，为反动势力呐喊叫嚣帮腔。段祺瑞章士钊镇压学生运动在胡适等的鼓吹下愈发惨烈。
转载则或作者引用本程文内求容请注明它来源于芝士回答
不由得想起宋朝朱熹从礼节刑法吃饭住屋行路幽默的说明“即以之道还治。。。”
种后量平心向将战给东压交速。
基于历史，胡适确实难以企及鲁迅先生项背。
谨此。