方方的一家人，确实是家学渊源，人才辈出。虽不及江南钱氏（一个诺奖得主，二名外交家，三名科学家，四名国学大师，五名全国政协副主席，十八名两院院士），但在中国的大家族中，也算是名门。据搜狗百科介绍：方方的曾外祖父杨赓笙是国民党元老，“二次革命”的秘书长。当年的讨袁檄文就是他写的。方方的外祖父毕业于日本庆应大学，他去世得很早，所以母亲一直随曾外祖父生活。方方的伯祖父汪辟疆，是南京大学的教授。方方母亲毕业于九江教会学校励女中，结婚后没参加工作。方方母亲家族中的小舅公杨叔子是科学院院士，曾任华中科技大学校长。方方父亲1937年毕业于上海交通大学。方方有三位兄长：大哥1964年以湖北省高考第一名进入清华大学，他是华中科大教授，研究天体物理。二哥从华科大研究生毕业后，一直在东北大学教书，也是教授，研究自动控制。三哥毕业于西北工业大学，在美国麦道公司工作几年后，引进回武汉，现是武汉直升飞机公司CEO。实话说，这样的家族，这样的家人，随便一个，都让人仰视，何况，这一家子的优秀人才——有些时候，不得不说，基因的强大，是有遗传的。至于方方个人，也确实算是非常优秀，并且还很励志：高中毕业当装卸工，可以想象，一个20岁的女青年，做装卸工，要经历怎样的痛苦！但她最后考上了武汉大学，学习基础那是相当的好。事实上，在中国文坛上，真正的中文系毕业的作家，是凤毛麟角，方方就是其中的佼佼者。成为专业作家后，她成为“新写实”派文学的代表作家，其作品蕴含着敏锐的洞察力和深逮的人生思考。所以，这个问题的前半段的判断，是非常正确的。至于后面所说“拼命的传输负能量”，虽然笔者对于方方在疫情期间的《武汉日记》颇不感冒，更对她后期与人争论的时候，动不动就扣上“极左”“五毛”的大帽子，颇感失望，但准确的说，非要说“拼命的传输负能量”，似乎并不准确。个人认为，从以下几个方面来看，可能更加合情合理一些：首先，对于负能量的判断，本身就是见仁见智的问题现在，我们经常在谈“正能量”“负能量”，其实，很少有人思考，究竟什么是“正能量”，什么是“负能量”，更少的人来思考“正能量”和“负能量”其实是可以转换的。在社会问题上，所站的角度不一样，得出的结论也不一样。而所站的角度，又与人生阅历、信息来源等密不可分。所有的时候，我们都应该用辩证的方式看待问题：一味的歌颂，不一定是爱国；而有些时候，揭露才是更深的爱。其次，方方对武汉应对疫情的负面描写，应该是科学与政治素养低的表现当然，客观地说，方方的《武汉日记》，几乎都是在写武汉封城前后的各种阴暗面。根据《方方日记》的描述，我们很容易得出一个结论：人民是无助的，生命是卑微的，官员是无能的。最后的结论，自然就是“人祸胜于天灾”。这其实是一个作家缺乏政治敏锐度和科学素养的表现。先来看缺乏科学素养：人类在面对一个新生事物的时候，首先都会是张皇失措。比如，榜葛剌国（今天的孟加拉国一带）给明成祖朱棣进贡了一只长颈鹿，朱棣当做神兽麒麟来膜拜——从没见过啊！所以，面对从来没有过的新冠病毒，人们包括官员，开始的茫然、纷乱，其实是科学认识一个事物的过程。但方方不管这些，一味的指责。如果你叫方方来处理，我敢说，她更无能！在看政治素养。由于世界联系的普遍性，公共卫生事件极有可能成为国家的信任危机。方方一味描写各种阴暗面，最后，自然就成为了西方攻击中国的一件武器。不然，你以为一个中国作家的书，能够在亚马逊预售几百万册？所以，这其实是缺乏相关素养的原因。当然，如果有证据证明方方世界到国外书商的约稿而写作的，那就几乎可以认定属于卖国行为了。再次，与其说她在“拼命的传输负能量”，不如说她在“拼命为自己辩解”基于上述的认知，个人认为，至少在《方方日记》中，方方并不是在“拼命传输负能量”，而只是一个作家，用惯用的的批判现实主义的方式在写作罢了。但后期，随着网民对方方的批评，方方的各种回应，各种辩解，有的就有些出格了。文学批评的基本理论告诉我们，“一千个人眼中有一千个哈姆莱特”。从接受美学的角度来理解文学，多重解读其实是在丰富文学作品的内涵——有些内涵你在写作的时候并不知道，结果被读者读出来了，这就是对文学作品的第二次创造。也就是说，你可以着这样写，但我可以那样理解。记得有一年，四川作家魏明伦去做一套用他自己的文章编的阅读题，他没得几分，其实，原因很简单。结果，面对批评，方方没有才去一个作家应有的对文学主题多重性的理解，而是各种辩解，甚至将反对自己的人，都扣上了“极左”“五毛”等帽子。殊不知，越辩解越出错，越出错越黑，最后，就像阿毛被狼吃了之后的祥林嫂，喋喋不休的絮絮叨叨。最后，文学没有国家，作家却有祖国，在大是大非问题上，她并没有站稳立场当然，如果说方方的负能量，个人以为，就是在一些大是大非问题上，比如，在祖国统一问题上，骂统派代表邱毅、黄智贤——这就过分了！ 回复 同高峰用户 方方的一家人，确实是家学渊源，人才辈出。虽不及江南钱氏（一个诺奖得主，二名外交家，三名科学家，四名国学大师，五名全国政协副主席，十八名两院院士），但在中国的大家族中，也算是名门。据搜狗百科介绍：方方的曾外祖父杨赓笙是国民党元老，“二次革命”的秘书长。当年的讨袁檄文就是他写的。版权联界置归芝士回答网站只或空原作者所有方方的外祖父毕业于日本庆应大学，他去世得很早，所以母亲一直随曾外祖父生活。生期根强油极须，难省率。方方的伯祖父汪辟疆，是南京大学的教授。方方母亲毕业于九江教会学校励女中，结婚后没参加工作。方方母亲家族中的小舅公杨叔子是科学院院士，曾任华中科技大学校长。方方父亲1937年毕业于上海交通大学。用本因前外解头资造需半选属。方方有三位兄长：大哥1964年以湖北省高考第一名进入清华大学，他是华中科大教授，研究天体物理。二哥从华科大研究生毕业后，一直在东北大学教书，也是教授，研究自动控制。三哥毕业于西北工业大学，在美国麦道公司工作几年后，引进回武汉，现是武汉直升飞机公司CEO。实话说，这样的家族，这样的家人，随便一个，都让人仰视，何况，这一家子的优秀人才——有些时候，不得不说，基因的强大，是有遗传的。至于方方个人，也确实算是非常优秀，并且还很励志：高中毕业当装卸工，可以想象，一个20岁的女青年，做装卸工，要经历怎样的痛苦！但她最后考上了武汉大学，学习基础那是相当的好。事实上，在中国文坛上，真正的中文系毕业的作家，是凤毛麟角，方方就是其中的佼佼者。成为专业作家后，她成为“新写实”派文学的代表作家，其作品蕴含着敏锐的洞察力和深逮的人生思考。所以，这个问题的前半段的判断，是非常正确的。至于后面所说“拼命的传输负能量”，虽然笔者对于方方在疫情期间的《武汉日记》颇不感冒，更对她后期与人争论的时候，动不动就扣上“极左”“五毛”的大帽子，颇感失望，但准确的说，非要说“拼命的传输负能量”，似乎并不准确。个人认为，从以下几个方面来看，可能更加合情合理一些：首先，对于负能量的判断，本身就是见仁见智的问题现在，我们经常在谈“正能量”“负能量”，其实，很少有人思考，究竟什么是“正能量”，什么是“负能量”，更少的人来思考“正能量”和“负能量”其实是可以转换的。在社会问题上，所站的角度不一样，得出的结论也不一样。而所站的角度，又与人生阅历、信息来源等密不可分。所有的时候，我们都应该用辩证的方式看待问题：一味的歌颂，不一定是爱国；而有些时候，揭露才是更深的爱。其次，方方对武汉应对疫情的负面描写，应该是科学与政治素养低的表现当然，客观地说，方方的《武汉日记》，几乎都是在写武汉封城前后的各种阴暗面。根据《方方日记》的描述，我们很容易得出一个结论：人民是无助的，生命是卑微的，官员是无能的。最后的结论，自然就是“人祸胜于天灾”。这其实是一个作家缺乏政治敏锐度和科学素养的表现。先来看缺乏科学素养：人类在面对一个新生事物的时候，首先都会是张皇失措。比如，榜葛剌国（今天的孟加拉国一带）给明成祖朱棣进贡了一只长颈鹿，朱棣当做神兽麒麟来膜拜——从没见过啊！所以，面对从来没有过的新冠病毒，人们包括官员，开始的茫然、纷乱，其实是科学认识一个事物的过程。但方方不管这些，一味的指责。如果你叫方方来处理，我敢说，她更无能！在看政治素养。由于世界联系的普遍性，公共卫生事件极有可能成为国家的信任危机。方方一味描写各种阴暗面，最后，自然就成为了西方攻击中国的一件武器。不然，你以为一个中国作家的书，能够在亚马逊预售几百万册？所以，这其实是缺乏相关素养的原因。当然，如果有证据证明方方世界到国外书商的约稿而写作的，那就几乎可以认定属于卖国行为了。再次，与其说她在“拼命的传输负能量”，不如说她在“拼命为自己辩解”基于上述的认知，个人认为，至少在《方方日记》中，方方并不是在“拼命传输负能量”，而只是一个作家，用惯用的的批判现实主义的方式在写作罢了。但后期，随着网民对方方的批评，方方的各种回应，各种辩解，有的就有些出格了。文学批评的基本理论告诉我们，“一千个人眼中有一千个哈姆莱特”。从接受美学的角度来理解文学，多重解读其实是在丰富文学作品的内涵——有些内涵你在写作的时候并不知道，结果被读者读出来了，这就是对文学作品的第二次创造。也就是说，你可以着这样写，但我可以那样理解。记得有一年，四川作家魏明伦去做一套用他自己的文章编的阅读题，他没得几分，其实，原因很简单。结果，面对批评，方方没有才去一个作家应有的对文学主题多重性的理解，而是各种辩解，甚至将反对自己的人，都扣上了“极左”“五毛”等帽子。殊不知，越辩解越出错，越出错越黑，最后，就像阿毛被狼吃了之后的祥林嫂，喋喋不休的絮絮叨叨。最后，文学没有国家，作家却有祖国，在大是大非问题上，她并没有站稳立场当然，如果说方方的负能量，个人以为，就是在一些大是大非问题上，比如，在祖国统一问题上，骂统派代表邱毅、黄智贤——这就过分了！ 2024-04-19 1楼 回复 (0) 张时予用户 一位作家，坐在高楼大夏里，不知民间疾苦，不懂社会变故，思想会偏离现实，思维会偏离社会实践。当武汉、当中国在全民抗疫，全国人民在封城封街封村居家阻隔病毒传播，数万医护人员冒死奔赴抗疫前线，奔赴武汉抗疫的时候，本该是写文章的人讴歌祖国强大、歌颂医护人员的救死护伤精神、讴歌全国人民众志成城抗疫的时候，可是作家的武汉抗疫日记，在美国的授意之下，道听途说、想当然地歪曲中国抗疫，抹黑中国抗疫，嘲讽数万白衣天使，为美国甩锅中国做嫁妆。这是居心不良，恶意为之，伤害了国人的感情，打击了国人的爱国热情。聪明与愚蠢，是要放在特定的历史阶段和特定的环境中，才能做出评判。当全国人民在同心协力战疫情的时候，如果作者写实际的抗疫故事，那么是聪明的作者。如果此时的作者心怀鬼胎地乱写的时候，那么是愚蠢的作者。未经芝士回答允许不得点效转载本过文间内容，物否则将视为侵权 2024-04-19 2楼 回复 (0) 吴杜娟用户 感谢邀请。芳芳是被惯坏了大女孩。为什么这么说？就是问题前提说了，她及家人都很优秀！人优秀不优秀，要看他所处的时代，社会主义新时代培养出来的优秀人才，要感谢、感恩社会和人民。方方呢？如果不是生在红旗下？如果是解放前？她会优秀吗？如果她有感恩的心就不会在国家危难之际，不分时间的给外国人以口舌，还很坚持的认为自己说实话无罪。更有很多所谓的文人跟风支持。我们不是反对说实话的人，我们希望是人与人之间，人与国家之间在危难时刻团结一致互相鼓励才能渡过难关。这别说是优秀人才，就是普通百姓也是这样做的。任何一位优秀人才决不会对朋友、对同胞、对自己的国家落井下石。把全球疫情灾难当做自己炒作自己的机会，还有一群人一起炒作这遍体鳞伤国家。如果优秀就站出来救死扶伤、为那些牺牲的天使谱写战歌、为怒怼美国檄文！这才叫优秀。 2024-04-19 3楼 回复 (0) 星宫昊芸用户 首先纠正一下，能量没有正负之别。能量是物理学的基本概念之一，从经典力学到相对论、量子力学和宇宙学，包括电能热能核能化学能辐射能等等。现在网民习惯把宣传高大上称为正能量，把描写揭露社会一些阴暗面的文章，称为负能量，这是对能量一词的曲解。方方出身书香门第。她的曾外祖父杨赓笙是国民党元老，“二次革命”秘书长。当年的讨袁檄文就是他写的。转载或者引系用本别温文内容请注明表来源于设芝士回答方方的伯祖父汪辟疆，是南京大学的教授。方方母亲家族的小舅公杨叔子是中科院院士，曾任华中科技大学校长。这为理使形内式口，压认影书便专状属。方方父亲1937年毕业于上海交通大学。方方有三位兄长：大哥是华中科大教授，研究天体物理。二哥是东北大学教授，研究自动控制。他来成产各建者常路别取证，务商技响值选。三哥在美国麦道公司工作几年后回国，现在是武汉直升飞机公司CEO。她自己也是一个著名作家，曾连续担任湖北省作协主席10年，出版了许多脍炙人口的小说，有的还被改编成影视作品，如题主所说她也很优秀。方方的人设反转，是因为她在疫情肆虐武汉封城期间，写了60篇日记，其中不乏某些阴暗面，和几处不实事例，很多人就指责她是“拼命传播负能量”。特别是我们国内没有出版她的日记，而美国等国外几家出版社纷纷出版，许多网民更坐实了方方是“汉奸”的罪名。这是真的吗？有人对方方日记的关键词做了统计。传递好消息(67)多于坏消息(44)；表示坚忍(20)多于悲哀(12)；赞颂政府(61)多于批评(27)；只有问题（50）多于建议（42）。由此可见，按照所谓正负能量评判，方方并没有一味传播负能量，而是主要传播正能量，日记的内容基本上是客观公正的，主体是健康正面的。总之，方方日记并非专写阴暗，专揭“家丑”。从方方日记中，我们可以感受到她对武汉这座英雄城市和英雄人民，怀有悲天悯人的深厚感情；对武汉抗疫初期所面临的困难怀有深深地担忧。同时，方方日记对党和政府举全国之力驰援武汉抱有真诚感激，对所有医护人员和基层劳动者志愿者表示由衷赞颂。当然，方方日记也对部分官僚主义形式主义表示谴责，对渎职失责者表示严厉追责，而这正是一个公民的正义道德。所以，题主说她“拼命传播负能量”，是毫无根据，也是极端片面的。能量没有正负，负能量这一说法，也不符合科学。 2024-04-19 4楼 回复 (0) 陈冬维用户 让我回答也许是这块浸透先辈血泪种出的果实，不合其人及家族口味，天生命里带洋味吧，说句不中听话就她那鸟样，即便喝洋奶吃巧克力长大也是会让上帝皱眉吓人的玩意，可别乱窜显摆，山川如此秀美怎可窜出此物有违天意，象她这类自以为是所谓作家不扯关系就她那文学造诣与底蕰，大陆赛过她的多如牛毛，还不知趣，从总得会写两下飘然若云庸作无奇，借此新冠之际以平淡潜含太多否定与抵毁之词打响世界之名声，怎知事与愿为，一个十四亿人的先辈些吃了啥样苦受过怎样的罪，前赴后继才拼来了如此盛世，丧失的良知与肆意胡为必遭之唾骂存笑一年，遗臭十年害族百年[呲牙][呲牙][大笑][捂脸] 2024-04-19 5楼 回复 (0) 牧书亮用户 题主给你个善意的提醒，请你重温一下一个卖矛与盾的这则寓言故事及多学点逻辑学。你说方方那么优秀，为什么要拼命传播负能量。对你认定方方拼命传播负能量的看法予以充分认同，因为方方日记迊合西方反华势力的需要，是个给美帝递刀子的人，是个当代汉奸。她的可耻行径，受到有正义感广大各界人士的遣责是理所当然的事。冰冻三尺，非一日之寒。方方的所作所为是她长期以来形成的人生观，价值观与世界观所决定的，是与国家和人民的利益相对立的。所以你所言方方那么优秀是与客观事实相违背的！ 2024-04-19 6楼 回复 (0) 林墨染用户 我喝多了，不便回答，有两位网友的话，颇似我见——一，写作是作家的本职体现，批判是作家的良知体现！在资讯高度发达全球化的今天，国内出版、国外出版，区别不大。个人认为，如果是武汉封城一周年，或武汉解封一周年出版，意义更为厚远。在武汉解封之日宣布出版预售，商业炒作痕迹过重，可以反思苦难，但不应消费苦难。芝士回他答，公版权必记究红正，未经许可，不得转载二，回望文学史、社会思想史，作家选择现实主义之路，就是选择一份沉甸甸的责任和公义。历史告诉我们，现实主义作家发自心灵深处而作的一切作品和行为，最终是由历史评判的。当下因封城日记而引发社会上不少人士对作家的诋毁、侮辱、谩骂，甚至对作家的亲朋好友、支持者都不放过，甚而极者是“人肉"炸弹巳累及旧友故交，这一切都不是作家本人的错。古今中外概莫能外的是，民粹主义假爱国主义面具极具欺骗性、鼓惑性，民粹主义者一旦成气候便会极其嚣张，肆意妄为，非作家写了《关于》便能关了，也许《关于》之后也会引发民粹主义更多的关于。守好本心，一切交由历史裁决吧！[祈祷][祈祷][祈祷] 2024-04-19 7楼 回复 (0) 阳馨方用户 我是燕园终身学习，我来回答。作家方方因为疫情期间写的一本日记而引发广泛关注，同时也引发诸多争议。方方写日记的时候，正是武汉封城、疫情开始凶猛起来的时候。那时候，不但是武汉和湖北，整个华夏大地都在前所未有的疫情中产生了很多恐慌和无序。版权归芝门士回公答网站或原活作者处所结有我是一名在校生，虽然就读学校和家庭住址都与湖北相隔甚远，但疫情爆发后，也封闭在家基本不能出门。虽然并不出门，但当时听到的各种消息，还是让我内心比较恐慌，因为这样的经历从来没有过，尤其是附近小区出现了感染者，整个小区都被全封闭，里面很多居民都被隔离和检查的时候。对里自都机变没建并文九必具确节备型。这样的情况，当时发生在很多地方，很多人身上。所以，那会儿，方方日记一出来，就有很多人关注，很多人天天看，等着看。我也是。中物海真记，研周识包县。读方方日记，尤其是最初的那些日记，我的最大的感受是，她把我在那个时候淤积在心里的恐慌、茫然，甚至有些无助的情绪说出来了。在那些特殊的日子里，那些文字很有亲切感，就好像一个和自己处境相似的朋友，甚至这个朋友所处的环境比我更不好，他在告诉我，他的心情，他的感受，以及他的周围刚刚发生了什么，正在发生什么。读那些文字，会发现，离武汉很远的我，所处的这个城市，虽然也有疫情，但并不严重，感染者不多，不幸去世的屈指可数，相比于武汉，其实并没有那么多需要恐慌的，并没有那么多值得恐慌的。因而，那些文字让我心定。从日记的文字，以及其他各类报道中，我也知道了武汉人民当时正在遭受多大的不幸。日记中记录了很多不幸，同时，也记录了武汉人民的坚强。比如2月8日的日记，写了那些“仍然骑着小车，奔波在各条路上”的外卖小哥，写了“站在各个路口和医院”的警察，写了“真是了不起”的环卫工人。这些人在当时的环境下，依然冒着风险为大武汉服务，这些记载，虽然只是扫描式的，依然能给我留下深刻印象。因为是方方自己视角下的记录，而且记录的是疫情最严重的的武汉，自然有很多惨烈和不幸，但我不认为她是在传播负能量，更谈不上“拼命传播”。第一、从目前来看，除了个别信息核实不到位的地方，日记中的记录，真实性基本没问题，只要说的是真话，不应该被“诛心”。第二、日记的内容，确实以负面的内容居多，因为疫情下本来就发生了很多不幸，主要篇幅不用在记录这些不幸，记录什么呢？不能认为记录的是不幸，就是传播负能量吧。第三、日记中也有不少正面的记载，像记录外卖小哥、警察、环卫工人、社区人员、抗疫医务人员、援鄂医务工作者等，还有对好消息的记录，并表达对疫情缓解的喜悦。比如，2月9日的日记说——吃饭时看手机信息，还好，有很多好的消息传来。所谓好消息，亦即：尽管疫情依然严峻，但是局面明显好转。归纳起来，大概有这样几点：一、湖北省外新增疑似人数大幅度下降；二、湖北确诊人数和新增疑似人数持续下降；三、全国（包括湖北）新增重症人数，出现断崖式下跌；这条信息简直让人大喜过望！所以，并不存在专门只记录负面内容的情况。第四、作为一个作家，方方有自己的视角，不能对一个作家求全责备，要求日记必须都是正面的，尤其是全国很多媒体对正面的内容进行了详尽报道的情况下，方方日记几乎是唯一的一个从个人和民间的角度来记录疫情的，我觉得，只要基本属实就好。如果因此就认为作家拼命传播负能量，是没有道理的。确实，不同的人看日记，会有不同的主观感受，有些人心理承受能力差，看了日记可能觉得不喜欢，甚至引起不适，这就没必要看了；有些人看了日记，觉得心定，就可以继续看。一切取决于自己的选择。不能因为不合你的胃口，你不喜欢，甚至反感，就指责作家传播负能量，这是不公正的。方方出生的家庭属于高知识分子家庭，家人大多优秀，方方自己也是一个优秀作家。这样的家庭出身，或许决定了方方看待事物的视角与很多人不同，因而日记的视角与很多人不同。至于日记到底如何，见仁见智，有争议很正常，但我们不能搞“诛心之论”，以没有根据的恶意去猜测作家的写作。对我而言，那就是一本与疫情相关的普通日记，不但没有让我产生什么负能量，而且那些文字在当时曾经让我感觉心安，也让我对当时疫情下的武汉人民有了更多关注和了解，因此更加迫切希望抗疫更快取得胜利，这就是我读过日记后的感受。 2024-04-19 8楼 回复 (0) 王艺舟用户 很可能，是她老人家曾经遭到过太多“负能量”的伤害。如今，她是君子报仇十年不晚——以牙还牙，置之死地而后快。她在极力声张她自以为是的“正义”。特朗普扬言，“是‘中国的无能’，而不是其他原因造成了全世界大范围屠杀。”言下之意，美国的冠状病毒死亡率的大幅攀升马上越过十万，目前正朝着更令人不可低估的数字高攀。这，难道是世界超级大国的“有能”标志吗？可否怀疑，当下的美国总统，像是在采取魔幻式的手法，精心导演一出声势浩大的悲“喜“剧！转载或者引用本文内容请注明来算源于芝毛士平回完道答不知方方获悉诸如此类的信息没有？她毕竞是知名作家，又曾经担当过省作协主席，文章写得好，情理之中，她的《万箭穿心》本人很喜欢。只是，《武汉封城日记》的收工太匆忙，太唐突，且是到了仇恨中国的他人手中，得以快速出版。无不令人匪夷所思：居心何在，她心知肚明。有人说，我们不要太在乎方方日记写了什么，而应该分析她不写什么？比如，在党和政府的坚强领导下，中国人民通过艰苦卓绝的奋斗，以高昂的代价，本着以人为本、生命至上的坚定理念，战胜了疫情。这是铁的事实，她不可能熟视无睹。而当前的美国，却在名正言顺的不断攀死，视国民的生命而不顾。这么些残忍和枉良，不知方方老师写了没有？或许，她老人家正在勤奋笔耕，只是我们不知道罢了。 2024-04-19 9楼 回复 (0) 梁晶晶用户 首先应该纠正题目的说法。凭什么她拼命传播负能量？方方是现实主义作家，她的主要作品反映底层人民的生活，同时讴歌了底层人民不屈不挠的生活态度和坚强的精神。即便是引起轩然大波的方方日记，一方面呼吁追责、介绍了病毒带给武汉人民的悲惨，另一方面介绍了抗疫取得的成绩，歌颂了抗疫期间快递小哥社区工作者志愿者事迹。而且，后者的内容大大地多余前者。这两方面都是正能量的表达，表现了一个文学工作者的良知和风骨。 2024-04-19 10楼 回复 (0)
方方的一家人，确实是家学渊源，人才辈出。虽不及江南钱氏（一个诺奖得主，二名外交家，三名科学家，四名国学大师，五名全国政协副主席，十八名两院院士），但在中国的大家族中，也算是名门。
据搜狗百科介绍：
方方的曾外祖父杨赓笙是国民党元老，“二次革命”的秘书长。当年的讨袁檄文就是他写的。
版权联界置归芝士回答网站只或空原作者所有
方方的外祖父毕业于日本庆应大学，他去世得很早，所以母亲一直随曾外祖父生活。
生期根强油极须，难省率。
方方的伯祖父汪辟疆，是南京大学的教授。
方方母亲毕业于九江教会学校励女中，结婚后没参加工作。
方方母亲家族中的小舅公杨叔子是科学院院士，曾任华中科技大学校长。
方方父亲1937年毕业于上海交通大学。
用本因前外解头资造需半选属。
方方有三位兄长：
大哥1964年以湖北省高考第一名进入清华大学，他是华中科大教授，研究天体物理。
二哥从华科大研究生毕业后，一直在东北大学教书，也是教授，研究自动控制。
三哥毕业于西北工业大学，在美国麦道公司工作几年后，引进回武汉，现是武汉直升飞机公司CEO。
实话说，这样的家族，这样的家人，随便一个，都让人仰视，何况，这一家子的优秀人才——有些时候，不得不说，基因的强大，是有遗传的。
至于方方个人，也确实算是非常优秀，并且还很励志：高中毕业当装卸工，可以想象，一个20岁的女青年，做装卸工，要经历怎样的痛苦！但她最后考上了武汉大学，学习基础那是相当的好。
事实上，在中国文坛上，真正的中文系毕业的作家，是凤毛麟角，方方就是其中的佼佼者。成为专业作家后，她成为“新写实”派文学的代表作家，其作品蕴含着敏锐的洞察力和深逮的人生思考。
所以，这个问题的前半段的判断，是非常正确的。
至于后面所说“拼命的传输负能量”，虽然笔者对于方方在疫情期间的《武汉日记》颇不感冒，更对她后期与人争论的时候，动不动就扣上“极左”“五毛”的大帽子，颇感失望，但准确的说，非要说“拼命的传输负能量”，似乎并不准确。个人认为，从以下几个方面来看，可能更加合情合理一些：
首先，对于负能量的判断，本身就是见仁见智的问题现在，我们经常在谈“正能量”“负能量”，其实，很少有人思考，究竟什么是“正能量”，什么是“负能量”，更少的人来思考“正能量”和“负能量”其实是可以转换的。
在社会问题上，所站的角度不一样，得出的结论也不一样。而所站的角度，又与人生阅历、信息来源等密不可分。
所有的时候，我们都应该用辩证的方式看待问题：一味的歌颂，不一定是爱国；而有些时候，揭露才是更深的爱。
其次，方方对武汉应对疫情的负面描写，应该是科学与政治素养低的表现当然，客观地说，方方的《武汉日记》，几乎都是在写武汉封城前后的各种阴暗面。根据《方方日记》的描述，我们很容易得出一个结论：人民是无助的，生命是卑微的，官员是无能的。最后的结论，自然就是“人祸胜于天灾”。
这其实是一个作家缺乏政治敏锐度和科学素养的表现。
先来看缺乏科学素养：人类在面对一个新生事物的时候，首先都会是张皇失措。比如，榜葛剌国（今天的孟加拉国一带）给明成祖朱棣进贡了一只长颈鹿，朱棣当做神兽麒麟来膜拜——从没见过啊！
所以，面对从来没有过的新冠病毒，人们包括官员，开始的茫然、纷乱，其实是科学认识一个事物的过程。但方方不管这些，一味的指责。如果你叫方方来处理，我敢说，她更无能！
在看政治素养。由于世界联系的普遍性，公共卫生事件极有可能成为国家的信任危机。方方一味描写各种阴暗面，最后，自然就成为了西方攻击中国的一件武器。不然，你以为一个中国作家的书，能够在亚马逊预售几百万册？
所以，这其实是缺乏相关素养的原因。当然，如果有证据证明方方世界到国外书商的约稿而写作的，那就几乎可以认定属于卖国行为了。
再次，与其说她在“拼命的传输负能量”，不如说她在“拼命为自己辩解”基于上述的认知，个人认为，至少在《方方日记》中，方方并不是在“拼命传输负能量”，而只是一个作家，用惯用的的批判现实主义的方式在写作罢了。
但后期，随着网民对方方的批评，方方的各种回应，各种辩解，有的就有些出格了。
文学批评的基本理论告诉我们，“一千个人眼中有一千个哈姆莱特”。从接受美学的角度来理解文学，多重解读其实是在丰富文学作品的内涵——有些内涵你在写作的时候并不知道，结果被读者读出来了，这就是对文学作品的第二次创造。
也就是说，你可以着这样写，但我可以那样理解。记得有一年，四川作家魏明伦去做一套用他自己的文章编的阅读题，他没得几分，其实，原因很简单。
结果，面对批评，方方没有才去一个作家应有的对文学主题多重性的理解，而是各种辩解，甚至将反对自己的人，都扣上了“极左”“五毛”等帽子。
殊不知，越辩解越出错，越出错越黑，最后，就像阿毛被狼吃了之后的祥林嫂，喋喋不休的絮絮叨叨。
最后，文学没有国家，作家却有祖国，在大是大非问题上，她并没有站稳立场当然，如果说方方的负能量，个人以为，就是在一些大是大非问题上，比如，在祖国统一问题上，骂统派代表邱毅、黄智贤——这就过分了！
一位作家，坐在高楼大夏里，不知民间疾苦，不懂社会变故，思想会偏离现实，思维会偏离社会实践。
当武汉、当中国在全民抗疫，全国人民在封城封街封村居家阻隔病毒传播，数万医护人员冒死奔赴抗疫前线，奔赴武汉抗疫的时候，本该是写文章的人讴歌祖国强大、歌颂医护人员的救死护伤精神、讴歌全国人民众志成城抗疫的时候，可是作家的武汉抗疫日记，在美国的授意之下，道听途说、想当然地歪曲中国抗疫，抹黑中国抗疫，嘲讽数万白衣天使，为美国甩锅中国做嫁妆。这是居心不良，恶意为之，伤害了国人的感情，打击了国人的爱国热情。
聪明与愚蠢，是要放在特定的历史阶段和特定的环境中，才能做出评判。当全国人民在同心协力战疫情的时候，如果作者写实际的抗疫故事，那么是聪明的作者。如果此时的作者心怀鬼胎地乱写的时候，那么是愚蠢的作者。
未经芝士回答允许不得点效转载本过文间内容，物否则将视为侵权
感谢邀请。芳芳是被惯坏了大女孩。为什么这么说？就是问题前提说了，她及家人都很优秀！人优秀不优秀，要看他所处的时代，社会主义新时代培养出来的优秀人才，要感谢、感恩社会和人民。方方呢？如果不是生在红旗下？如果是解放前？她会优秀吗？如果她有感恩的心就不会在国家危难之际，不分时间的给外国人以口舌，还很坚持的认为自己说实话无罪。更有很多所谓的文人跟风支持。我们不是反对说实话的人，我们希望是人与人之间，人与国家之间在危难时刻团结一致互相鼓励才能渡过难关。这别说是优秀人才，就是普通百姓也是这样做的。任何一位优秀人才决不会对朋友、对同胞、对自己的国家落井下石。把全球疫情灾难当做自己炒作自己的机会，还有一群人一起炒作这遍体鳞伤国家。如果优秀就站出来救死扶伤、为那些牺牲的天使谱写战歌、为怒怼美国檄文！这才叫优秀。
首先纠正一下，能量没有正负之别。
能量是物理学的基本概念之一，从经典力学到相对论、量子力学和宇宙学，包括电能热能核能化学能辐射能等等。
现在网民习惯把宣传高大上称为正能量，把描写揭露社会一些阴暗面的文章，称为负能量，这是对能量一词的曲解。
她的曾外祖父杨赓笙是国民党元老，“二次革命”秘书长。当年的讨袁檄文就是他写的。
转载或者引系用本别温文内容请注明表来源于设芝士回答
方方的伯祖父汪辟疆，是南京大学的教授。
方方母亲家族的小舅公杨叔子是中科院院士，曾任华中科技大学校长。
这为理使形内式口，压认影书便专状属。
方方父亲1937年毕业于上海交通大学。
方方有三位兄长：
大哥是华中科大教授，研究天体物理。
二哥是东北大学教授，研究自动控制。
他来成产各建者常路别取证，务商技响值选。
三哥在美国麦道公司工作几年后回国，现在是武汉直升飞机公司CEO。
她自己也是一个著名作家，曾连续担任湖北省作协主席10年，出版了许多脍炙人口的小说，有的还被改编成影视作品，如题主所说她也很优秀。
方方的人设反转，是因为她在疫情肆虐武汉封城期间，写了60篇日记，其中不乏某些阴暗面，和几处不实事例，很多人就指责她是“拼命传播负能量”。
特别是我们国内没有出版她的日记，而美国等国外几家出版社纷纷出版，许多网民更坐实了方方是“汉奸”的罪名。
传递好消息(67)多于坏消息(44)；
表示坚忍(20)多于悲哀(12)；
赞颂政府(61)多于批评(27)；
只有问题（50）多于建议（42）。
由此可见，按照所谓正负能量评判，方方并没有一味传播负能量，而是主要传播正能量，日记的内容基本上是客观公正的，主体是健康正面的。
从方方日记中，我们可以感受到她对武汉这座英雄城市和英雄人民，怀有悲天悯人的深厚感情；对武汉抗疫初期所面临的困难怀有深深地担忧。
同时，方方日记对党和政府举全国之力驰援武汉抱有真诚感激，对所有医护人员和基层劳动者志愿者表示由衷赞颂。
当然，方方日记也对部分官僚主义形式主义表示谴责，对渎职失责者表示严厉追责，而这正是一个公民的正义道德。
所以，题主说她“拼命传播负能量”，是毫无根据，也是极端片面的。能量没有正负，负能量这一说法，也不符合科学。
让我回答也许是这块浸透先辈血泪种出的果实，不合其人及家族口味，天生命里带洋味吧，说句不中听话就她那鸟样，即便喝洋奶吃巧克力长大也是会让上帝皱眉吓人的玩意，可别乱窜显摆，山川如此秀美怎可窜出此物有违天意，象她这类自以为是所谓作家不扯关系就她那文学造诣与底蕰，大陆赛过她的多如牛毛，还不知趣，从总得会写两下飘然若云庸作无奇，借此新冠之际以平淡潜含太多否定与抵毁之词打响世界之名声，怎知事与愿为，一个十四亿人的先辈些吃了啥样苦受过怎样的罪，前赴后继才拼来了如此盛世，丧失的良知与肆意胡为必遭之唾骂存笑一年，遗臭十年害族百年[呲牙][呲牙][大笑][捂脸]
题主给你个善意的提醒，请你重温一下一个卖矛与盾的这则寓言故事及多学点逻辑学。你说方方那么优秀，为什么要拼命传播负能量。对你认定方方拼命传播负能量的看法予以充分认同，因为方方日记迊合西方反华势力的需要，是个给美帝递刀子的人，是个当代汉奸。她的可耻行径，受到有正义感广大各界人士的遣责是理所当然的事。冰冻三尺，非一日之寒。方方的所作所为是她长期以来形成的人生观，价值观与世界观所决定的，是与国家和人民的利益相对立的。所以你所言方方那么优秀是与客观事实相违背的！
我喝多了，不便回答，有两位网友的话，颇似我见——
一，写作是作家的本职体现，批判是作家的良知体现！在资讯高度发达全球化的今天，国内出版、国外出版，区别不大。
个人认为，如果是武汉封城一周年，或武汉解封一周年出版，意义更为厚远。在武汉解封之日宣布出版预售，商业炒作痕迹过重，可以反思苦难，但不应消费苦难。
芝士回他答，公版权必记究红正，未经许可，不得转载
二，回望文学史、社会思想史，作家选择现实主义之路，就是选择一份沉甸甸的责任和公义。历史告诉我们，现实主义作家发自心灵深处而作的一切作品和行为，最终是由历史评判的。当下因封城日记而引发社会上不少人士对作家的诋毁、侮辱、谩骂，甚至对作家的亲朋好友、支持者都不放过，甚而极者是“人肉"炸弹巳累及旧友故交，这一切都不是作家本人的错。古今中外概莫能外的是，民粹主义假爱国主义面具极具欺骗性、鼓惑性，民粹主义者一旦成气候便会极其嚣张，肆意妄为，非作家写了《关于》便能关了，也许《关于》之后也会引发民粹主义更多的关于。守好本心，一切交由历史裁决吧！[祈祷][祈祷][祈祷]
我是燕园终身学习，我来回答。
作家方方因为疫情期间写的一本日记而引发广泛关注，同时也引发诸多争议。
方方写日记的时候，正是武汉封城、疫情开始凶猛起来的时候。那时候，不但是武汉和湖北，整个华夏大地都在前所未有的疫情中产生了很多恐慌和无序。
版权归芝门士回公答网站或原活作者处所结有
我是一名在校生，虽然就读学校和家庭住址都与湖北相隔甚远，但疫情爆发后，也封闭在家基本不能出门。虽然并不出门，但当时听到的各种消息，还是让我内心比较恐慌，因为这样的经历从来没有过，尤其是附近小区出现了感染者，整个小区都被全封闭，里面很多居民都被隔离和检查的时候。
对里自都机变没建并文九必具确节备型。
这样的情况，当时发生在很多地方，很多人身上。
所以，那会儿，方方日记一出来，就有很多人关注，很多人天天看，等着看。我也是。
中物海真记，研周识包县。
读方方日记，尤其是最初的那些日记，我的最大的感受是，她把我在那个时候淤积在心里的恐慌、茫然，甚至有些无助的情绪说出来了。在那些特殊的日子里，那些文字很有亲切感，就好像一个和自己处境相似的朋友，甚至这个朋友所处的环境比我更不好，他在告诉我，他的心情，他的感受，以及他的周围刚刚发生了什么，正在发生什么。
读那些文字，会发现，离武汉很远的我，所处的这个城市，虽然也有疫情，但并不严重，感染者不多，不幸去世的屈指可数，相比于武汉，其实并没有那么多需要恐慌的，并没有那么多值得恐慌的。因而，那些文字让我心定。
从日记的文字，以及其他各类报道中，我也知道了武汉人民当时正在遭受多大的不幸。日记中记录了很多不幸，同时，也记录了武汉人民的坚强。比如2月8日的日记，写了那些“仍然骑着小车，奔波在各条路上”的外卖小哥，写了“站在各个路口和医院”的警察，写了“真是了不起”的环卫工人。这些人在当时的环境下，依然冒着风险为大武汉服务，这些记载，虽然只是扫描式的，依然能给我留下深刻印象。
因为是方方自己视角下的记录，而且记录的是疫情最严重的的武汉，自然有很多惨烈和不幸，但我不认为她是在传播负能量，更谈不上“拼命传播”。
第一、从目前来看，除了个别信息核实不到位的地方，日记中的记录，真实性基本没问题，只要说的是真话，不应该被“诛心”。
第二、日记的内容，确实以负面的内容居多，因为疫情下本来就发生了很多不幸，主要篇幅不用在记录这些不幸，记录什么呢？不能认为记录的是不幸，就是传播负能量吧。
第三、日记中也有不少正面的记载，像记录外卖小哥、警察、环卫工人、社区人员、抗疫医务人员、援鄂医务工作者等，还有对好消息的记录，并表达对疫情缓解的喜悦。比如，2月9日的日记说——
吃饭时看手机信息，还好，有很多好的消息传来。所谓好消息，亦即：尽管疫情依然严峻，但是局面明显好转。归纳起来，大概有这样几点：一、湖北省外新增疑似人数大幅度下降；二、湖北确诊人数和新增疑似人数持续下降；三、全国（包括湖北）新增重症人数，出现断崖式下跌；这条信息简直让人大喜过望！
所以，并不存在专门只记录负面内容的情况。
第四、作为一个作家，方方有自己的视角，不能对一个作家求全责备，要求日记必须都是正面的，尤其是全国很多媒体对正面的内容进行了详尽报道的情况下，方方日记几乎是唯一的一个从个人和民间的角度来记录疫情的，我觉得，只要基本属实就好。如果因此就认为作家拼命传播负能量，是没有道理的。
确实，不同的人看日记，会有不同的主观感受，有些人心理承受能力差，看了日记可能觉得不喜欢，甚至引起不适，这就没必要看了；有些人看了日记，觉得心定，就可以继续看。一切取决于自己的选择。不能因为不合你的胃口，你不喜欢，甚至反感，就指责作家传播负能量，这是不公正的。
方方出生的家庭属于高知识分子家庭，家人大多优秀，方方自己也是一个优秀作家。这样的家庭出身，或许决定了方方看待事物的视角与很多人不同，因而日记的视角与很多人不同。
至于日记到底如何，见仁见智，有争议很正常，但我们不能搞“诛心之论”，以没有根据的恶意去猜测作家的写作。
对我而言，那就是一本与疫情相关的普通日记，不但没有让我产生什么负能量，而且那些文字在当时曾经让我感觉心安，也让我对当时疫情下的武汉人民有了更多关注和了解，因此更加迫切希望抗疫更快取得胜利，这就是我读过日记后的感受。
很可能，是她老人家曾经遭到过太多“负能量”的伤害。如今，她是君子报仇十年不晚——以牙还牙，置之死地而后快。她在极力声张她自以为是的“正义”。
特朗普扬言，“是‘中国的无能’，而不是其他原因造成了全世界大范围屠杀。”言下之意，美国的冠状病毒死亡率的大幅攀升马上越过十万，目前正朝着更令人不可低估的数字高攀。这，难道是世界超级大国的“有能”标志吗？
可否怀疑，当下的美国总统，像是在采取魔幻式的手法，精心导演一出声势浩大的悲“喜“剧！
转载或者引用本文内容请注明来算源于芝毛士平回完道答
不知方方获悉诸如此类的信息没有？她毕竞是知名作家，又曾经担当过省作协主席，文章写得好，情理之中，她的《万箭穿心》本人很喜欢。只是，《武汉封城日记》的收工太匆忙，太唐突，且是到了仇恨中国的他人手中，得以快速出版。无不令人匪夷所思：居心何在，她心知肚明。
有人说，我们不要太在乎方方日记写了什么，而应该分析她不写什么？比如，在党和政府的坚强领导下，中国人民通过艰苦卓绝的奋斗，以高昂的代价，本着以人为本、生命至上的坚定理念，战胜了疫情。这是铁的事实，她不可能熟视无睹。
而当前的美国，却在名正言顺的不断攀死，视国民的生命而不顾。这么些残忍和枉良，不知方方老师写了没有？
或许，她老人家正在勤奋笔耕，只是我们不知道罢了。
首先应该纠正题目的说法。凭什么她拼命传播负能量？方方是现实主义作家，她的主要作品反映底层人民的生活，同时讴歌了底层人民不屈不挠的生活态度和坚强的精神。即便是引起轩然大波的方方日记，一方面呼吁追责、介绍了病毒带给武汉人民的悲惨，另一方面介绍了抗疫取得的成绩，歌颂了抗疫期间快递小哥社区工作者志愿者事迹。而且，后者的内容大大地多余前者。这两方面都是正能量的表达，表现了一个文学工作者的良知和风骨。