本片是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地，全连从登陆开始到持续数月精疲力尽的厮杀与流血，从丛林中巡逻侦察到夜宿野地和伤躺医院，一直到生存者最后的离去，皆被深刻且真实地在片中描绘出来。另类的一种战争表达方式。只是一场战役但是可以拍出3小时的电影，我也是佩服了。而且主要是从心理影响和对精神层面的冲击去表达战争的残酷。我觉得这才是真实的战争。不过文艺范太重，我不喜欢这种方式。节凑很缓慢，很多自白。真的很泰伦斯马利克。将军想赢，然后让无数人去送命。我们无法窥探战争全貌，却从每个战士身上感受战争，他们的智慧，英勇，胆怯，无能让人仿若身在战场，为土著悲伤，为战争哭泣。到底是什么让人们的善良在一夜之间忘的一干二净，到底是什么让本来是一家人反目成仇，导演虽然没有给出正面的答案，但却通过残酷、血腥的镜头以及诗一般的台词告诉观众那个答案会给人们带来的苦难和灾难。对于被战争摧残扭曲的士兵来说，战争没有绝对的正义，只不过是野心家私欲膨胀的必然结果，无论是美军－－高阶长官了胜利甘愿牺牲下属，还是日军－－军国主义疯狂的思想。影片的对于观众的震慑从画面的对比，人物的表现和唯美的台词三个方面入手。整体来讲《细细的红线》是一部反好莱坞类型片的作者电影，它有别于我们看过的任何战争片，导演在叙事上的独创性毋庸置疑。它颠覆了好莱坞的经典叙事，以一种貌似松散、混乱的叙事来完成导演特伦斯-马利克对人物心理现实的描绘以及作者本身带有形而上意味的哲理反思。“你们是谁，生活在制服里的人？”，这句贯穿始终的心理对白，与先前我们提到的高更油画标题不谋而合，因为，这位曾经追随哲学大师海德格尔的美国导演在《细细的红线》里，同时也发出了我们从哪里来，我们往何处去的诘问。对于战争而言——战争，也许就是人性正反两面之间那微乎其微又不容忽视的一条细线，理智与疯狂，于一线之间徘徊。这就是导演的诗情所在。 回复 汤涵涤用户 本片是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地，全连从登陆开始到持续数月精疲力尽的厮杀与流血，从丛林中巡逻侦察到夜宿野地和伤躺医院，一直到生存者最后的离去，皆被深刻且真实地在片中描绘出来。另类的一种战争表达方式。只是一场战役但是可以拍出3小时的电影，我也是佩服了。而且主要是从心理影响和对精神层面的冲击去表达战争的残酷。我觉得这才是真实的战争。不过文艺范太重，我不喜欢这种方式。节凑很缓慢，很多自白。真的很泰伦斯马利克。将军想赢，然后让无数人去送命。我们无法窥探战争全貌，却从每个战士身上感受战争，他们的智慧，英勇，胆怯，无能让人仿若身在战场，为土著悲伤，为战争哭泣。芝士回状答，版权必强究心，未经许合可，不得同转载到底是什么让人们的善良在一夜之间忘的一干二净，到底是什么让本来是一家人反目成仇，导演虽然没有给出正面的答案，但却通过残酷、血腥的镜头以及诗一般的台词告诉观众那个答案会给人们带来的苦难和灾难。对于被战争摧残扭曲的士兵来说，战争没有绝对的正义，只不过是野心家私欲膨胀的必然结果，无论是美军－－高阶长官了胜利甘愿牺牲下属，还是日军－－军国主义疯狂的思想。影片的对于观众的震慑从画面的对比，人物的表现和唯美的台词三个方面入手。整体来讲《细细的红线》是一部反好莱坞类型片的作者电影，它有别于我们看过的任何战争片，导演在叙事上的独创性毋庸置疑。它颠覆了好莱坞的经典叙事，以一种貌似松散、混乱的叙事来完成导演特伦斯-马利克对人物心理现实的描绘以及作者本身带有形而上意味的哲理反思。“你们是谁，生活在制服里的人？”，这句贯穿始终的心理对白，与先前我们提到的高更油画标题不谋而合，因为，这位曾经追随哲学大师海德格尔的美国导演在《细细的红线》里，同时也发出了我们从哪里来，我们往何处去的诘问。对于战争而言——战争，也许就是人性正反两面之间那微乎其微又不容忽视的一条细线，理智与疯狂，于一线之间徘徊。这就是导演的诗情所在。 2024-04-29 1楼 回复 (0) 郭琳用户 我想，这不应该算是一部纯粹的战争电影，他更多的是道出了人们心中的疑问，他们在战争中不断追寻一个话题：我们来自哪里，要去哪里。这个问题跟随着每次的旁白，而愈加迷离~结果呢？它没有结果，当战争还在继续的时候，这个问题就永远没有结果~战士们只能从一个战场转移到另一个战场，继续进行残酷的杀人游戏，除非，你在这场游戏中早早退出每个人都不希望战争和死亡降临在自己头上，当他们进行战前准备，等待的时候，每个人的脸上都表现出了焦急与恐惧，他们是活生生的人，而不是一些战争机器和棋子~芝士手回答，志版权那必究，未经于许可第，不得转载但是，我知道，只要有人的地方，就离不开争执与战争，这似乎是整个世界达到和平平衡点的必经之路和必要手段，很无奈的事实... 2024-04-29 2楼 回复 (0) 姚如霜用户 说的是在旧社会，有一个杨姓穷人，欠了地主黄世仁很多钱。快过年了，别人家都大鱼大肉，他只能买了一条细细的红线给女儿……最后共产党来了，翻身了，钱也不用还了。于是高呼万岁！挺励志的。 2024-04-29 3楼 回复 (0) 贡泽安用户 这是一部反战作品。电影从开始的恬静生活直入战争的暴力与血腥，在强烈的反差里反战主题呼之欲出。当战事逼近的时刻，每个人都在焦虑，绝望，恐惧，甚至哭泣，却无奈地在疯狂渴望权力的将军的命令里前进，身边的生命和轰鸣的枪炮伴随着他们一步步走进地狱，岛上的动物也被绞进这无尽的焦灼里，生命在这里被残杀被亵渎，呼唤上帝的最后的一缕希望也被身边的现实扼杀。这里就是地狱，如果世间只有一个，他们的世界里没有希望，只有互相的杀戮，为了虚假的谎言，权力的牺牲。这是战争唯一的真相，英雄主义不过是权力争夺的欲盖弥彰，每个个体的生命不会在战争里得到最基本的尊重。战争不是分裂与重建，是彻底的掠夺与杀戮。尊重生命的连长被罢职，拯救同伴的Witt最后惨死森林，正直和良知不会在这里彰显价值。战争的残酷不是和平时代的人们所能想象的，热爱和平，不是一句空话，是最基本的人道主义。 2024-04-29 4楼 回复 (0) 文卓研用户 静谧的丛林，惨烈的厮杀；让人心醉的沙滩，弹雨纷飞的密林。战场上人性变作兽性，死亡似乎才是真正的解脱，一部让人背后发凉的战争电影，更甚于拯救大兵瑞恩。战争如此残酷是件好事，否则就会有人爱上它。 2024-04-29 5楼 回复 (0) 冯灿华用户 本片是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地，全连从登陆开始到持续数月精疲力尽的厮杀与流血，从丛林中巡逻侦察到夜宿野地和伤躺医院，一直到生存者最后的离去，皆被深刻且真实地在片中描绘出来。另类的一种战争表达方式。只是一场战役但是可以拍出3小时的电影，我也是佩服了。而且主要是从心理影响和对精神层面的冲击去表达战争的残酷。我觉得这才是真实的战争。不过文艺范太重，我不喜欢这种方式。节凑很缓慢，很多自白。真的很泰伦斯马利克。将军想赢，然后让无数人去送命。我们无法窥探战争全貌，却从每个战士身上感受战争，他们的智慧，英勇，胆怯，无能让人仿若身在战场，为土著悲伤，为战争哭泣。未经芝士回答思允许不得得转载本文内把容，而然否则将视为侵权到底是什么让人们的善良在一夜之间忘的一干二净，到底是什么让本来是一家人反目成仇，导演虽然没有给出正面的答案，但却通过残酷、血腥的镜头以及诗一般的台词告诉观众那个答案会给人们带来的苦难和灾难。对于被战争摧残扭曲的士兵来说，战争没有绝对的正义，只不过是野心家私欲膨胀的必然结果，无论是美军－－高阶长官了胜利甘愿牺牲下属，还是日军－－军国主义疯狂的思想。影片的对于观众的震慑从画面的对比，人物的表现和唯美的台词三个方面入手。 2024-04-29 6楼 回复 (0) 陈艺馨用户 《细细的红线》是一部意识流、反类型、叙事独特、大牌云集的战争片，我也曾想顺着这个思路好好领会，却抗拒不了内心真实的声音，我实在无法喜欢上这部电影。影片中，第二次世界大战的美日双方在南太平洋的瓜达康纳尔岛进行激烈的战斗，“查理步兵连”受命正面强攻，去夺取被日军占领的山头阵地。故事的情节，就随着士兵们在浴血奋战中的不同命运而展开，带来战争和人性的思索。版权归芝士回形答网站压教或却原作者四所有这社与比第题五将指任，准层。可能叛逆期来得晚吧，我现在比较反感那些总叨叨“你应该这样想”的做法，更别提电影主要应通过叙事、表演和镜头语言来传达导演的想法，而且每个人的感受也可以不同。但这部电影不仅点题的旁白比演员的台词还多，贝尔妻子在海边、草地、窗前、床上的无数闪回镜头更让我抓狂，敌人失败后崩溃、麻木、痛哭的大特写、长特写还不断重复……这样的强力灌输，让我颇感疲倦。和以往的战争片不同，本片没有典型的主角，也没有常见的叙事架构，有点象纪录片的风格，只是松散自然地，将一众官兵在激战中的状态真实地展现出来。要时十结无证至议离习引。他们在抢滩登陆前会焦虑不安、在发起冲锋时会恐惧至胃痉挛、战友受伤哀嚎时会心痛无助、看到残缺不全的尸体会崩溃发狂、被点名去执行危险任务时会害怕得手足无措；他们也会在战斗间隙想起深爱的妻子、怀念与孩童潜水的畅快、好奇地去挑弄含羞草、享受片刻暖阳和煦风……清澈的溪流、茂密的丛林、参天的大树、自然栖息的动物、与世无争的部落，南太平洋岛上的宁静祥和，一如人类的善良纯真和天理良知，因血腥暴力和冷酷无情的战争，面临毁灭。在生死一线之间，诚如史塔洛上尉所说“最难的是，不知道这样做有没有用”，但人们所执拗坚守的，还是自己心中那条“细细的红线”。维特是个逃兵，他一度想逃离这个充满杀戮、自我毁灭的世界，找到另一个美好的、尊重生命的世界，获得内心的平静。回到战场后，维特不顾军士长威尔士让他自保的劝告，不仅奋勇作战、抢救伤员，还勇敢加入了炸碉堡的突击队。在一次主动参加的侦察任务中，维特为送回消息、拯救两位战友而被日本兵包围。面对黑洞洞的枪口，维特在最初的慌乱后，很快就恢复了平静。为战友赴汤蹈火、从容牺牲，这就是维特一直追寻的“生命的光辉”。军士长威尔士，是一个矛盾人物。他认为“在乱世中一个人的力量很渺小，不要白白送死，没有另一个美好世界，这是唯一的世界”、“也许是因为我看得太多，根本就失去感觉”，但当一名士兵被敌人打爆肚子痛苦挣扎、众人无法营救时，威尔士冒险穿过火线，给他送去吗啡，让他在生命的最后得到安慰和平静，而事后，威尔士更是断然拒绝了战友为他邀功的提议。无论是战场抗命，拒绝让全体士兵正面冲锋送死而被免职的史塔洛上尉；还是怀着对妻子浓烈的爱、报着必死信念勇敢战斗，却遭遇妻子背叛的贝尔；还是骁勇善战却误拔拉环，为保护战友，毫不迟疑用身体挡住手榴弹身亡的凯克……他们也都在生与死、坚守与泯灭之间，恪守了自己的信念。“在理智与疯狂之间，只有一道细细的红线。 ” 2024-04-29 7楼 回复 (0)
本片是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地，全连从登陆开始到持续数月精疲力尽的厮杀与流血，从丛林中巡逻侦察到夜宿野地和伤躺医院，一直到生存者最后的离去，皆被深刻且真实地在片中描绘出来。
另类的一种战争表达方式。只是一场战役但是可以拍出3小时的电影，我也是佩服了。而且主要是从心理影响和对精神层面的冲击去表达战争的残酷。我觉得这才是真实的战争。不过文艺范太重，我不喜欢这种方式。节凑很缓慢，很多自白。
真的很泰伦斯马利克。将军想赢，然后让无数人去送命。我们无法窥探战争全貌，却从每个战士身上感受战争，他们的智慧，英勇，胆怯，无能让人仿若身在战场，为土著悲伤，为战争哭泣。
芝士回状答，版权必强究心，未经许合可，不得同转载
到底是什么让人们的善良在一夜之间忘的一干二净，到底是什么让本来是一家人反目成仇，导演虽然没有给出正面的答案，但却通过残酷、血腥的镜头以及诗一般的台词告诉观众那个答案会给人们带来的苦难和灾难。对于被战争摧残扭曲的士兵来说，战争没有绝对的正义，只不过是野心家私欲膨胀的必然结果，无论是美军－－高阶长官了胜利甘愿牺牲下属，还是日军－－军国主义疯狂的思想。影片的对于观众的震慑从画面的对比，人物的表现和唯美的台词三个方面入手。
整体来讲《细细的红线》是一部反好莱坞类型片的作者电影，它有别于我们看过的任何战争片，导演在叙事上的独创性毋庸置疑。它颠覆了好莱坞的经典叙事，以一种貌似松散、混乱的叙事来完成导演特伦斯-马利克对人物心理现实的描绘以及作者本身带有形而上意味的哲理反思。“你们是谁，生活在制服里的人？”，这句贯穿始终的心理对白，与先前我们提到的高更油画标题不谋而合，因为，这位曾经追随哲学大师海德格尔的美国导演在《细细的红线》里，同时也发出了我们从哪里来，我们往何处去的诘问。对于战争而言——战争，也许就是人性正反两面之间那微乎其微又不容忽视的一条细线，理智与疯狂，于一线之间徘徊。这就是导演的诗情所在。
我想，这不应该算是一部纯粹的战争电影，他更多的是道出了人们心中的疑问，他们在战争中不断追寻一个话题：我们来自哪里，要去哪里。这个问题跟随着每次的旁白，而愈加迷离~
结果呢？它没有结果，当战争还在继续的时候，这个问题就永远没有结果~战士们只能从一个战场转移到另一个战场，继续进行残酷的杀人游戏，除非，你在这场游戏中早早退出
每个人都不希望战争和死亡降临在自己头上，当他们进行战前准备，等待的时候，每个人的脸上都表现出了焦急与恐惧，他们是活生生的人，而不是一些战争机器和棋子~
芝士手回答，志版权那必究，未经于许可第，不得转载
但是，我知道，只要有人的地方，就离不开争执与战争，这似乎是整个世界达到和平平衡点的必经之路和必要手段，很无奈的事实...
说的是在旧社会，有一个杨姓穷人，欠了地主黄世仁很多钱。快过年了，别人家都大鱼大肉，他只能买了一条细细的红线给女儿……最后共产党来了，翻身了，钱也不用还了。于是高呼万岁！
挺励志的。
这是一部反战作品。电影从开始的恬静生活直入战争的暴力与血腥，在强烈的反差里反战主题呼之欲出。当战事逼近的时刻，每个人都在焦虑，绝望，恐惧，甚至哭泣，却无奈地在疯狂渴望权力的将军的命令里前进，身边的生命和轰鸣的枪炮伴随着他们一步步走进地狱，岛上的动物也被绞进这无尽的焦灼里，生命在这里被残杀被亵渎，呼唤上帝的最后的一缕希望也被身边的现实扼杀。这里就是地狱，如果世间只有一个，他们的世界里没有希望，只有互相的杀戮，为了虚假的谎言，权力的牺牲。这是战争唯一的真相，英雄主义不过是权力争夺的欲盖弥彰，每个个体的生命不会在战争里得到最基本的尊重。战争不是分裂与重建，是彻底的掠夺与杀戮。尊重生命的连长被罢职，拯救同伴的Witt最后惨死森林，正直和良知不会在这里彰显价值。战争的残酷不是和平时代的人们所能想象的，热爱和平，不是一句空话，是最基本的人道主义。
静谧的丛林，惨烈的厮杀；让人心醉的沙滩，弹雨纷飞的密林。战场上人性变作兽性，死亡似乎才是真正的解脱，一部让人背后发凉的战争电影，更甚于拯救大兵瑞恩。战争如此残酷是件好事，否则就会有人爱上它。
本片是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地，全连从登陆开始到持续数月精疲力尽的厮杀与流血，从丛林中巡逻侦察到夜宿野地和伤躺医院，一直到生存者最后的离去，皆被深刻且真实地在片中描绘出来。
另类的一种战争表达方式。只是一场战役但是可以拍出3小时的电影，我也是佩服了。而且主要是从心理影响和对精神层面的冲击去表达战争的残酷。我觉得这才是真实的战争。不过文艺范太重，我不喜欢这种方式。节凑很缓慢，很多自白。
真的很泰伦斯马利克。将军想赢，然后让无数人去送命。我们无法窥探战争全貌，却从每个战士身上感受战争，他们的智慧，英勇，胆怯，无能让人仿若身在战场，为土著悲伤，为战争哭泣。
未经芝士回答思允许不得得转载本文内把容，而然否则将视为侵权
到底是什么让人们的善良在一夜之间忘的一干二净，到底是什么让本来是一家人反目成仇，导演虽然没有给出正面的答案，但却通过残酷、血腥的镜头以及诗一般的台词告诉观众那个答案会给人们带来的苦难和灾难。对于被战争摧残扭曲的士兵来说，战争没有绝对的正义，只不过是野心家私欲膨胀的必然结果，无论是美军－－高阶长官了胜利甘愿牺牲下属，还是日军－－军国主义疯狂的思想。影片的对于观众的震慑从画面的对比，人物的表现和唯美的台词三个方面入手。
《细细的红线》是一部意识流、反类型、叙事独特、大牌云集的战争片，我也曾想顺着这个思路好好领会，却抗拒不了内心真实的声音，我实在无法喜欢上这部电影。
影片中，第二次世界大战的美日双方在南太平洋的瓜达康纳尔岛进行激烈的战斗，“查理步兵连”受命正面强攻，去夺取被日军占领的山头阵地。故事的情节，就随着士兵们在浴血奋战中的不同命运而展开，带来战争和人性的思索。
版权归芝士回形答网站压教或却原作者四所有
这社与比第题五将指任，准层。
可能叛逆期来得晚吧，我现在比较反感那些总叨叨“你应该这样想”的做法，更别提电影主要应通过叙事、表演和镜头语言来传达导演的想法，而且每个人的感受也可以不同。
但这部电影不仅点题的旁白比演员的台词还多，贝尔妻子在海边、草地、窗前、床上的无数闪回镜头更让我抓狂，敌人失败后崩溃、麻木、痛哭的大特写、长特写还不断重复……这样的强力灌输，让我颇感疲倦。
和以往的战争片不同，本片没有典型的主角，也没有常见的叙事架构，有点象纪录片的风格，只是松散自然地，将一众官兵在激战中的状态真实地展现出来。
要时十结无证至议离习引。
他们在抢滩登陆前会焦虑不安、在发起冲锋时会恐惧至胃痉挛、战友受伤哀嚎时会心痛无助、看到残缺不全的尸体会崩溃发狂、被点名去执行危险任务时会害怕得手足无措；他们也会在战斗间隙想起深爱的妻子、怀念与孩童潜水的畅快、好奇地去挑弄含羞草、享受片刻暖阳和煦风……
清澈的溪流、茂密的丛林、参天的大树、自然栖息的动物、与世无争的部落，南太平洋岛上的宁静祥和，一如人类的善良纯真和天理良知，因血腥暴力和冷酷无情的战争，面临毁灭。
在生死一线之间，诚如史塔洛上尉所说“最难的是，不知道这样做有没有用”，但人们所执拗坚守的，还是自己心中那条“细细的红线”。
维特是个逃兵，他一度想逃离这个充满杀戮、自我毁灭的世界，找到另一个美好的、尊重生命的世界，获得内心的平静。回到战场后，维特不顾军士长威尔士让他自保的劝告，不仅奋勇作战、抢救伤员，还勇敢加入了炸碉堡的突击队。
在一次主动参加的侦察任务中，维特为送回消息、拯救两位战友而被日本兵包围。面对黑洞洞的枪口，维特在最初的慌乱后，很快就恢复了平静。为战友赴汤蹈火、从容牺牲，这就是维特一直追寻的“生命的光辉”。
军士长威尔士，是一个矛盾人物。他认为“在乱世中一个人的力量很渺小，不要白白送死，没有另一个美好世界，这是唯一的世界”、“也许是因为我看得太多，根本就失去感觉”，但当一名士兵被敌人打爆肚子痛苦挣扎、众人无法营救时，威尔士冒险穿过火线，给他送去吗啡，让他在生命的最后得到安慰和平静，而事后，威尔士更是断然拒绝了战友为他邀功的提议。
无论是战场抗命，拒绝让全体士兵正面冲锋送死而被免职的史塔洛上尉；还是怀着对妻子浓烈的爱、报着必死信念勇敢战斗，却遭遇妻子背叛的贝尔；还是骁勇善战却误拔拉环，为保护战友，毫不迟疑用身体挡住手榴弹身亡的凯克……他们也都在生与死、坚守与泯灭之间，恪守了自己的信念。
“在理智与疯狂之间，只有一道细细的红线。 ”