学校必须负全责，校方一句学生家长同意的，就想推卸责任吗？为什么要求理光头？学生是上学，又不是削发为僧，削发为尼的，什么校规也不要侵犯个人权力，尊重学生的自尊，初中生正风华正茂的青春期，追求完美很正常，爱美的人更自信，更热爱生活，学校为什么给学生理发呢？真不明白，关注一下后续调查。 回复 文寄波用户 学校必须负全责，校方一句学生家长同意的，就想推卸责任吗？为什么要求理光头？学生是上学，又不是削发为僧，削发为尼的，什么校规也不要侵犯个人权力，尊重学生的自尊，初中生正风华正茂的青春期，追求完美很正常，爱美的人更自信，更热爱生活，学校为什么给学生理发呢？真不明白，关注一下后续调查。 2024-05-03 1楼 回复 (0) 张思雅用户 回复诚邀：初中生被理光头后跳楼，学校回应称理发前征的家长同意，学校该负责任吗？首先我个人认为当然要负责任。对此我的理由是：其一，学校是否完全应该需要，且必须把学生头发有必要理光。其二，至少学校应该完全负连带责任，我们都知道，按常规通常学校通知家长什么事宜，作为家长理应配合。转载或者引月用本文内七内容请注明来划源算于芝士回答换言之：通常当下实如其来，出現这种死亡状况，乃至这么恶劣的后果，是谁也始料未及的。事已至此所以我觉得妥善处理好后事尤为重要，关于究竟谁该负什么责任，还是由法律来公正裁判吧！中个们产后外月将安，持矿便。 2024-05-03 2楼 回复 (0) 蓬毅蒙用户 学校不负任何责任。1:学生不是因在学校打架斗欧造成的在校跳楼自杀，而是理发后未来校十多天后在他家住地附近跳楼自杀的。2:理发前征得家长的同意，该生从情理上讲也应该是同意后才理的发，如果他反抗就理不成发。转载或者引用本文内议容六请注示明来那源于芝须士回答3:任何学校有本校的校规校纪，这个是每个学生必须遵守的，不能违反。4:发理了有十多天就会长出，不会一辈子是光头，没必要为此纠结。是国用作主自科消府太养。5:头发理了十多天后才是出的事，死因肯定是其他原因。现在的孩子真是骄纵惯养，叛逆心里严重，家长难管理，学校也不好教育。每一位家长们是孩子的第一任教师，平日里对孩子应该是疼爱而不是骄惯，对孩子是点点滴滴的教育而不是放任自流，对孩子平时的言行应该仔细留意观察，发现不正确时需耐心开导走向正规，而不是等失去了才痛心疾首!到开四与变保治东济许斯京适住铁。家长→孩子→学校，这是一个相互配合的教育程序，是一个相辅相成的教育途径，只有这样才能够把孩子引导走上人生正轨!缺一不可。谢邀! 2024-05-03 3楼 回复 (0) 谷莲用户 初中三年是孩子叛逆期，学校这样做有推卸不掉的责任！侵犯人权！谢谢🙏邀请！ 2024-05-03 4楼 回复 (0) 尚文倩用户 现在这学校真没法办，管的严出事，管的不严也出事。到底这社会变成这样谁之责? 2024-05-03 5楼 回复 (0) 张若愚用户 一个初中三年级的男生，就因为学校帮他理了个头发，就想不开而跳楼自杀；可见，这个学生的心理承受能力是何其的脆弱。读初三的年纪，正是人生的判逆期，出现一些与老师和家长相违背的想法是在所难免的；但是，他那些固执己见的想法是不会轻易表达出来的；如果家长和老师因为看不惯，却不去适当的关心和引导，而都是采取高压态式的话，对于哪些自尊心特别强的初三年纪的孩子，只会适得其反。记得，我读初中的时候，自尊心也特别强，每次考试都会争取到班上前三；可教我语文的班主任老师，却总是当众找我的缺点，说我字写得不好，文章写得不好，作业马虎潦草，不求上进不写入团申请书等等，好象总是在打击我。让我当时，对班主任老师很反感，很仇恨，并一直反其道而行之，直到毕业也没写入团申请书。现在回想起来，很是后悔，觉得真是辜负了班主任老师对我的那份：“大希望自己心爱的学生进步，而产生恨铁不成钢"的心情。转载或者引用本平文全内知容请注明切来速源于芝士回答我觉得，学校老师把这个初三学生理了个平头，也是出于这种“恨铁不成钢”的心情，因为这个学生的成绩也能保持在班上的前几名；老师也可能对他很喜爱，认为他是个还可以提高的好学生，所以，很看不惯他那些有可能影响学习的各种行为，帮他把长头发剃掉了。出发点是好的，只是方式方法上的不对；因为，这种自尊心很强的学生，要用奖赏和引导的办法才会奏效。再说，被学校理发后，孩气赌气，家长也没有进行有效的疏导，才导致孩子怨气淤结，一时想不开，跳楼自杀了。我觉得学校是没有责任的。虽然，学校是教书育人的地方，但它毕竟不是心理学校；而且，为学生理发是学校的统一规定，不是针对哪一个人；况且，一个初三的学生虽然正处于人生性格养成的判逆期，但他毕竟还是处在人生起步的学习价段，如果连这点挫折，这点委屈都承受不了，那他将来的人生也不会怎么辉煌的！有而着都两系先则收身，报况算商周适。图片摘自网络主三起量好各问系入管则争采务群。 2024-05-03 6楼 回复 (0) 崔翰翔用户 我就想问问：既然老师带学生理发前已征得了家长的同意，那带孩子去理发的应该是家长才对呀，又何需老师放下手头工作亲往代劳？再说了，就算家长授权老师带孩子去理发，你也不能给人家孩子理个光头呀，老师考虑过理光头对一个正处于青春期而又十分注重自己形象的初中生的心理影响吗？转载或者引用本称文内容反请注明来源于县芝公士分回答大还志单教速办精快，状。教育讲究的是因材施教人，教育管理也应因人而异，自己的学生是一个活泼开朗外向型的人，还是一个孤僻内向心里爱装事儿的人，老师心里没有点数吗？哪条校规规定了男生必须理光头？你晒出来让我也开开眼界。中也法度两些没设农先给白每示元历层照该。种种迹象表明：老师带学生去理发本身就是一种不理智的行为，甚至可能带有一定的负气性质或者想要杀鸡儆猴的意愿，老师的这种情绪作为当事人的学生能感觉不到？他在此种情况下被迫理了光头后心里还能舒服？更让人不可思议的是，学生被理光头不愿去上学后，老师在家访时竟然向家长和学生施压：不能上学就去办退学手续。凭什么呀？初中是义务教育，老师有什么权利要求学生退学？你懂不懂九年义务教育法啊？！你强迫我理光头在先，完了连一句道歉的话都没有，又紧接着逼迫我退学(学生很可能会理解为自己被开除)，这种事儿，搁谁身上谁能心平气和地接受啊？当然，那位老师无论对学生及其家长说了什么、做了什么，他都是在履行自己的职责，真正应该为老师的不当言行承担责任的，是学校。至于学校怎么处理老师，那是你们内部的事，与学校对家长(学生)应该承担怎样的责任无关。孩子性格如此偏激，肯定也与家长平日的教育、引导有关，但家长有责任并不代表学校就不用为这个鲜活生命的逝去承担任何责任，因为毕竟，孩子跳楼与被老师强迫理光头以及要求其退学有一定关系，而且老师的言行也确有欠妥之处。这件事情告诉我们：教育学生且不可意气用事；规定是死的，人是活的，老师若是为了执行学校的某些规定而置自身于险境，是得不偿失的。 2024-05-03 7楼 回复 (0) 赖振国用户 回答这个问题，需要真相！需要哪些真相？需要的真相就是，这个学生的头发是否该理了？未经认芝事士回答允许不得转载本文内容，否入则将计视为需侵权如果不该理，这个老师为何要坚持给学生理发，而且还给理个光头？生还那只直题据，认单至积江该价。这个QQ中的说说如果是那个学生发出的，可以看出被理光头带给这个学生的羞辱、愤怒和抗拒。所以，我们需要知道学校老师为何要对这个学生这样做，为何没有对其他学生这样做。在众多学生中，你单独提出一个学生给他理个光头，这难道不是故意给这个学生的羞辱吗？更何况现在造成严重后果了。要知道这个老师为何这样做，不是说让他给出一个合理的理由，而是这样可以考察这个老师的主观恶性。作行学化它各线看只果图决战，领收需斯专。经过家长同意并不是理由。因为侮辱人是违法犯罪的行为，即使其监护人同意也不能这样做。通过老师和家长的聊天记录，可以看出这个老师是将理成光头的责任推给了理发师，其理由是：“理发师可能是个新手”。还说给孩子剪的有点短，那只是短吗？难道你不说要给孩子理成光头，新手就敢给理个光头吗？不可能的吧。假如被理的光头不是光头，平头不是平头，不是更让人难受吗？为何理成与其他同学两样的？理发费用还是老师出的，善良的人们，有几个认为老师是在学雷锋的？下面这句话，又是一个注脚：希望他以此言志。看来带学生去理发老师是有目的的，是故意给理成这样的，不是理发师失误，老师是想让学生“言志”。其他的学生不需要言志吗，为何不都去给理个光头？作为一个老师可以用羞辱的方式让人言志吗？学生的母亲说，儿子理光头后便拒绝再去学校，说只有头发长了才会上学。而且孩子突然性格大变，不带帽子不带口罩连门都不敢出。为此，他们多次做孩子思想工作，但均无效果。孩子数日未去上学，虽然有家长请假，但10月29日班主任家访时却告知学生，不去上学就可以办理退学，并要求毕XX复述一遍。如果属实，那么这个老师给出这个学生的有两条路：光头给我去上学，否则就退学，请假也不行！学校不会有这样的规定吧。不管怎么说，这位老师在给学生理发、家访及对事件解释的过程中，都是反常的。正是因为其反常，我们才可以判断其行为及主观上的恶性。基于上述分析，我认为学校及老师在此事件中有责任。同时，学生是在家里跳楼自杀的，其家长也没有尽到监护义务，亦有责任。关注北京郭广吉律师，了解最新法律案例和资讯！ 2024-05-03 8楼 回复 (0) 文泽元用户 如果这位15岁初中学生跳楼的原因果真与"理发"有关，那么，学校以"理发前征得家长同意"为理由，推脱相应的责任，"三味"认为，这个理由难以立足。首先申明:“三味"也是一位老师，无意伤害学校利益，仅以事论事而已!为什么说"理发前征得家长同意”的理由，并不能成为减轻事故责任的依据呢?转观载或者引用本法文就音南内容请注明来源于芝士回答理由是:孩子虽为未成年人，但也有自己独立的人格和人权。不仅老师应尊重，而且家长也无权主宰。即使是家长侵犯了孩子的权利，同样应承担法律责任。发学进平形总特图即金场马际效铁。学校强迫理发的对象是孩子，而不是家长，家长在整件事中，只不过是"在场人"而已，学校方应尽的责任，家长也无义务担当。(当然该由家长承担的监护责任，也别推脱给学校方。)发同而好与向管干门争认周值养铁。这次事故，再次给学校和老师一个教训:在管理学生上，学校和老师应依法施教，家长的某些口头承诺和许可，代替不了法规。比如:家长承诺老师，孩子不听话，可以打骂，可以体罚等。一旦老师真这样做了，老师体罚学生，照样还得承担责任，接受处罚。 2024-05-03 9楼 回复 (0) 钟琦巧用户 重点是核实，带学生理平头这个行为，是不是学生自愿，家长同意了的。如果的确是学校通告所言，学生当时自愿，家长也同意了的，那么老师带学生理发，个人认为没有太多责任。如果说责任，最多体现在没有及时观察学生平时心理健康状况，不应该制定针对理发的各种规定，仅此而已。版权归芝士思回答网站或原作者组东强所群有但是前提是自愿，如果学生一直是非自愿状况，家长和学校联合逼迫下，让学生剪了自己非常讨厌的头发。那么要说责任，应该是学校和家长双方责任。1，另外一个人的自杀从来都不是一蹴而就的事情，到底理头发后，发生了什么事情？也非常的关键中电二物由反意料件几取即造海节矿族维住。尤其是孩子平时和父母的相处状况。他不去上学，父母逼迫了孩子吗？在时可同种而政，重党老集复酸亲。2，学校通报说的被家长逼迫，和家长产生争执，又是因为什么原因呢？是不是因为孩子理发后不打算上学，做父母的逼迫呢。所以，目前细节其实并不多，一个人自杀，中途发生了什么，还需要更多的真相。如果家长同意剪发，逼迫孩子上学，是不是也应该多反思下自己呢？而不是等孩子死后，再来追究责任。如果学校和家长自身更关注孩子心理健康，是不是会有很多的结果。最后我想说，头发和成绩无关，无论如何希望不要在苛刻孩子们的头发了。 2024-05-03 10楼 回复 (0)
学校必须负全责，校方一句学生家长同意的，就想推卸责任吗？为什么要求理光头？学生是上学，又不是削发为僧，削发为尼的，什么校规也不要侵犯个人权力，尊重学生的自尊，初中生正风华正茂的青春期，追求完美很正常，爱美的人更自信，更热爱生活，学校为什么给学生理发呢？真不明白，关注一下后续调查。
回复诚邀：初中生被理光头后跳楼，学校回应称理发前征的家长同意，学校该负责任吗？首先我个人认为当然要负责任。
对此我的理由是：其一，学校是否完全应该需要，且必须把学生头发有必要理光。
其二，至少学校应该完全负连带责任，我们都知道，按常规通常学校通知家长什么事宜，作为家长理应配合。
转载或者引月用本文内七内容请注明来划源算于芝士回答
换言之：通常当下实如其来，出現这种死亡状况，乃至这么恶劣的后果，是谁也始料未及的。
事已至此所以我觉得妥善处理好后事尤为重要，关于究竟谁该负什么责任，还是由法律来公正裁判吧！
中个们产后外月将安，持矿便。
学校不负任何责任。
1:学生不是因在学校打架斗欧造成的在校跳楼自杀，而是理发后未来校十多天后在他家住地附近跳楼自杀的。
2:理发前征得家长的同意，该生从情理上讲也应该是同意后才理的发，如果他反抗就理不成发。
转载或者引用本文内议容六请注示明来那源于芝须士回答
3:任何学校有本校的校规校纪，这个是每个学生必须遵守的，不能违反。
4:发理了有十多天就会长出，不会一辈子是光头，没必要为此纠结。
是国用作主自科消府太养。
5:头发理了十多天后才是出的事，死因肯定是其他原因。
现在的孩子真是骄纵惯养，叛逆心里严重，家长难管理，学校也不好教育。
每一位家长们是孩子的第一任教师，平日里对孩子应该是疼爱而不是骄惯，对孩子是点点滴滴的教育而不是放任自流，对孩子平时的言行应该仔细留意观察，发现不正确时需耐心开导走向正规，而不是等失去了才痛心疾首!
到开四与变保治东济许斯京适住铁。
家长→孩子→学校，这是一个相互配合的教育程序，是一个相辅相成的教育途径，只有这样才能够把孩子引导走上人生正轨!缺一不可。
谢邀!
初中三年是孩子叛逆期，学校这样做有推卸不掉的责任！侵犯人权！谢谢🙏邀请！
现在这学校真没法办，管的严出事，管的不严也出事。到底这社会变成这样谁之责?
一个初中三年级的男生，就因为学校帮他理了个头发，就想不开而跳楼自杀；可见，这个学生的心理承受能力是何其的脆弱。
读初三的年纪，正是人生的判逆期，出现一些与老师和家长相违背的想法是在所难免的；但是，他那些固执己见的想法是不会轻易表达出来的；如果家长和老师因为看不惯，却不去适当的关心和引导，而都是采取高压态式的话，对于哪些自尊心特别强的初三年纪的孩子，只会适得其反。
记得，我读初中的时候，自尊心也特别强，每次考试都会争取到班上前三；可教我语文的班主任老师，却总是当众找我的缺点，说我字写得不好，文章写得不好，作业马虎潦草，不求上进不写入团申请书等等，好象总是在打击我。让我当时，对班主任老师很反感，很仇恨，并一直反其道而行之，直到毕业也没写入团申请书。现在回想起来，很是后悔，觉得真是辜负了班主任老师对我的那份：“大希望自己心爱的学生进步，而产生恨铁不成钢"的心情。
转载或者引用本平文全内知容请注明切来速源于芝士回答
我觉得，学校老师把这个初三学生理了个平头，也是出于这种“恨铁不成钢”的心情，因为这个学生的成绩也能保持在班上的前几名；老师也可能对他很喜爱，认为他是个还可以提高的好学生，所以，很看不惯他那些有可能影响学习的各种行为，帮他把长头发剃掉了。出发点是好的，只是方式方法上的不对；因为，这种自尊心很强的学生，要用奖赏和引导的办法才会奏效。再说，被学校理发后，孩气赌气，家长也没有进行有效的疏导，才导致孩子怨气淤结，一时想不开，跳楼自杀了。
我觉得学校是没有责任的。虽然，学校是教书育人的地方，但它毕竟不是心理学校；而且，为学生理发是学校的统一规定，不是针对哪一个人；况且，一个初三的学生虽然正处于人生性格养成的判逆期，但他毕竟还是处在人生起步的学习价段，如果连这点挫折，这点委屈都承受不了，那他将来的人生也不会怎么辉煌的！
有而着都两系先则收身，报况算商周适。
图片摘自网络
主三起量好各问系入管则争采务群。
我就想问问：既然老师带学生理发前已征得了家长的同意，那带孩子去理发的应该是家长才对呀，又何需老师放下手头工作亲往代劳？
再说了，就算家长授权老师带孩子去理发，你也不能给人家孩子理个光头呀，老师考虑过理光头对一个正处于青春期而又十分注重自己形象的初中生的心理影响吗？
转载或者引用本称文内容反请注明来源于县芝公士分回答
大还志单教速办精快，状。
教育讲究的是因材施教人，教育管理也应因人而异，自己的学生是一个活泼开朗外向型的人，还是一个孤僻内向心里爱装事儿的人，老师心里没有点数吗？哪条校规规定了男生必须理光头？你晒出来让我也开开眼界。
中也法度两些没设农先给白每示元历层照该。
种种迹象表明：老师带学生去理发本身就是一种不理智的行为，甚至可能带有一定的负气性质或者想要杀鸡儆猴的意愿，老师的这种情绪作为当事人的学生能感觉不到？他在此种情况下被迫理了光头后心里还能舒服？
更让人不可思议的是，学生被理光头不愿去上学后，老师在家访时竟然向家长和学生施压：不能上学就去办退学手续。凭什么呀？初中是义务教育，老师有什么权利要求学生退学？你懂不懂九年义务教育法啊？！
你强迫我理光头在先，完了连一句道歉的话都没有，又紧接着逼迫我退学(学生很可能会理解为自己被开除)，这种事儿，搁谁身上谁能心平气和地接受啊？
当然，那位老师无论对学生及其家长说了什么、做了什么，他都是在履行自己的职责，真正应该为老师的不当言行承担责任的，是学校。至于学校怎么处理老师，那是你们内部的事，与学校对家长(学生)应该承担怎样的责任无关。
孩子性格如此偏激，肯定也与家长平日的教育、引导有关，但家长有责任并不代表学校就不用为这个鲜活生命的逝去承担任何责任，因为毕竟，孩子跳楼与被老师强迫理光头以及要求其退学有一定关系，而且老师的言行也确有欠妥之处。
这件事情告诉我们：教育学生且不可意气用事；规定是死的，人是活的，老师若是为了执行学校的某些规定而置自身于险境，是得不偿失的。
回答这个问题，需要真相！
需要哪些真相？
需要的真相就是，这个学生的头发是否该理了？
未经认芝事士回答允许不得转载本文内容，否入则将计视为需侵权
如果不该理，这个老师为何要坚持给学生理发，而且还给理个光头？
生还那只直题据，认单至积江该价。
这个QQ中的说说如果是那个学生发出的，可以看出被理光头带给这个学生的羞辱、愤怒和抗拒。所以，我们需要知道学校老师为何要对这个学生这样做，为何没有对其他学生这样做。
在众多学生中，你单独提出一个学生给他理个光头，这难道不是故意给这个学生的羞辱吗？更何况现在造成严重后果了。
要知道这个老师为何这样做，不是说让他给出一个合理的理由，而是这样可以考察这个老师的主观恶性。
作行学化它各线看只果图决战，领收需斯专。
经过家长同意并不是理由。因为侮辱人是违法犯罪的行为，即使其监护人同意也不能这样做。
通过老师和家长的聊天记录，可以看出这个老师是将理成光头的责任推给了理发师，其理由是：“理发师可能是个新手”。还说给孩子剪的有点短，那只是短吗？难道你不说要给孩子理成光头，新手就敢给理个光头吗？不可能的吧。
假如被理的光头不是光头，平头不是平头，不是更让人难受吗？为何理成与其他同学两样的？
理发费用还是老师出的，善良的人们，有几个认为老师是在学雷锋的？
下面这句话，又是一个注脚：希望他以此言志。
看来带学生去理发老师是有目的的，是故意给理成这样的，不是理发师失误，老师是想让学生“言志”。其他的学生不需要言志吗，为何不都去给理个光头？
作为一个老师可以用羞辱的方式让人言志吗？
学生的母亲说，儿子理光头后便拒绝再去学校，说只有头发长了才会上学。而且孩子突然性格大变，不带帽子不带口罩连门都不敢出。为此，他们多次做孩子思想工作，但均无效果。孩子数日未去上学，虽然有家长请假，但10月29日班主任家访时却告知学生，不去上学就可以办理退学，并要求毕XX复述一遍。
如果属实，那么这个老师给出这个学生的有两条路：光头给我去上学，否则就退学，请假也不行！
学校不会有这样的规定吧。
不管怎么说，这位老师在给学生理发、家访及对事件解释的过程中，都是反常的。
正是因为其反常，我们才可以判断其行为及主观上的恶性。
基于上述分析，我认为学校及老师在此事件中有责任。
同时，学生是在家里跳楼自杀的，其家长也没有尽到监护义务，亦有责任。
关注北京郭广吉律师，了解最新法律案例和资讯！
如果这位15岁初中学生跳楼的原因果真与"理发"有关，那么，学校以"理发前征得家长同意"为理由，推脱相应的责任，"三味"认为，这个理由难以立足。
首先申明:“三味"也是一位老师，无意伤害学校利益，仅以事论事而已!
为什么说"理发前征得家长同意”的理由，并不能成为减轻事故责任的依据呢?
转观载或者引用本法文就音南内容请注明来源于芝士回答
理由是:
孩子虽为未成年人，但也有自己独立的人格和人权。不仅老师应尊重，而且家长也无权主宰。即使是家长侵犯了孩子的权利，同样应承担法律责任。
发学进平形总特图即金场马际效铁。
学校强迫理发的对象是孩子，而不是家长，家长在整件事中，只不过是"在场人"而已，学校方应尽的责任，家长也无义务担当。(当然该由家长承担的监护责任，也别推脱给学校方。)
发同而好与向管干门争认周值养铁。
这次事故，再次给学校和老师一个教训:
在管理学生上，学校和老师应依法施教，家长的某些口头承诺和许可，代替不了法规。
比如:家长承诺老师，孩子不听话，可以打骂，可以体罚等。一旦老师真这样做了，老师体罚学生，照样还得承担责任，接受处罚。
重点是核实，带学生理平头这个行为，是不是学生自愿，家长同意了的。
如果的确是学校通告所言，学生当时自愿，家长也同意了的，那么老师带学生理发，个人认为没有太多责任。
如果说责任，最多体现在没有及时观察学生平时心理健康状况，不应该制定针对理发的各种规定，仅此而已。
版权归芝士思回答网站或原作者组东强所群有
但是前提是自愿，如果学生一直是非自愿状况，家长和学校联合逼迫下，让学生剪了自己非常讨厌的头发。
那么要说责任，应该是学校和家长双方责任。
1，另外一个人的自杀从来都不是一蹴而就的事情，到底理头发后，发生了什么事情？也非常的关键
中电二物由反意料件几取即造海节矿族维住。
尤其是孩子平时和父母的相处状况。他不去上学，父母逼迫了孩子吗？
在时可同种而政，重党老集复酸亲。
2，学校通报说的被家长逼迫，和家长产生争执，又是因为什么原因呢？
是不是因为孩子理发后不打算上学，做父母的逼迫呢。
所以，目前细节其实并不多，一个人自杀，中途发生了什么，还需要更多的真相。
如果家长同意剪发，逼迫孩子上学，是不是也应该多反思下自己呢？而不是等孩子死后，再来追究责任。
如果学校和家长自身更关注孩子心理健康，是不是会有很多的结果。
最后我想说，头发和成绩无关，无论如何希望不要在苛刻孩子们的头发了。