上海gdp快抵四川一省gdp意义何在，广东gdp达全国的十分之一，意义何在？ 回复 成家华用户 上海gdp快抵四川一省gdp意义何在，广东gdp达全国的十分之一，意义何在？ 2024-05-11 1楼 回复 (0) 黎正妍用户 很多人搞错了的是：他们误以为像江浙地区那种群雄并起是好事，恰恰错了，像四川这一块必须优先发展成都。我来讲讲为什么。芝士回答入，版权必究，未音经许什可，术不得展转载四川和河南都是人口大省，地理条件不好，没有出海口，其环境和江浙地区完全不一样，江浙地区那边搞轻工业，搞小企业那是有条件的， 不是全中国每一个地方都适合江浙地区那种模式。集中力量发展一个城市，等这个城市发展起来以后反哺周边城市，这是人口大省必然走的一步，为什么呢？因为工业化，人口密集地区虽然有很多劣势，但是也有一个独特的优势：工业化远比稀疏的地区成本更低。生就还四各军流路接任，六达集感。美国威斯康辛州去年把富士康招过去，给了40亿美元的补贴，你们知道现在富士康进行到那一步了？告诉你们，人都没找齐，区区1万2的人都没找齐，你敢信？为什么？威斯康辛州人少啊，1万2都拿不出，外加上美国这轮经济复苏，雇主比失业人口还多，这怎么招？法等使性其与数公情想通处华科列毛圆。四川和河南这边必须集中力量搞工业，河南郑州搞了富士康，世界一半的IPHONE在这边产的，特朗普给了那么多优惠政策，怎么没见富士康把整厂搬到美国？没有人力啊，而河南人人力充沛，又比较集中，适合干这个。四川也是一样，东一榔头西一棒槌，你以为你能成得了江浙，搞所谓的群雄并且，其实你会搞成群弱并起，成都要是下去了，四川就没有一个像样的，到时候会更惨。这次中央巡视组到南京，怎么说的？中纪委网站近日公布的《中共江苏省委关于巡视整改进展情况的通报》（下称《通报》）显示，关于对南京省会城市功能作用发挥不够的问题，江苏省委将指导南京市充分发挥位于“一带一路”交汇点和长江经济带建设、长三角一体化发展等重大战略叠加区的区位优势，抓住国家将南京定位为特大城市的重大机遇，进一步解放思想，更新发展理念，提高目标定位，完善发展思路和政策举措，加快提升省会城市功能和中心城市首位度。看到没有？巡视组批评的南京的省会城市功能发挥不够，什么意思？南京是江苏省会，江苏是富庶省份，为什么被批评了？就是因为省会没发挥带头作用。还看清形势么？ 2024-05-11 2楼 回复 (0) 贺思婧用户 因势利导，总是拿其它省来评论四川经济发展不均衡有失客观事实，历史来看，成都两千多年来的经济就一直很发达，容易积聚人气，平原优势，自古以来就因天时地利人和吸引各方人士到成都安居落户，这是人之常情，那些没事瞎喷者都是些半罐水叮当响，唯恐天下不乱之辈，闲来没事，不根据实际情况胡乱举例，前面看过一篇评论，拿中国和美国比高科技，和加拿大比环境，和澳大利亚比，和英国，和某某又比，一切都是不切实际乱比较，混淆视听，一切都要客观事实对待，西部大开发也是改革开放从沿海逐步一步一步向内地开发，稳步前进，邓小平曾经说过，摸着石头过河，搞全面开花绝对不行，那是要犯错误的，固然一个省经济倾斜过于偏向省会城市，那也是因势利导，换位思考一下，举例说明，深圳能够发展那么好，那是因为当时国家站在最高层级看问题，开发深圳还不是因势利导，举全国之力造就了一个奇迹，综合来看，西部必须造就几个中心，有利于人口合理流动，加上成都地理位置优越，能够容纳更多人来成都安家立业，还有四川盆地处于中国核心位置，人口基数大，水土流失严重，通过慢慢转移人口向城市流动，退耕还林，确保长江流域生态起着重要作用，综合起来未来社会就是向城市集中，加上四川省特殊位置，先进带后进，以达成贫富缩小有着巨大影响，更有利于大家向往美好生活之目的，多做有助于团结之事，和谐相处，撸起袖子加油干，鼓励人材发展，完善制度，中国那么大，何处不是家，唯才是用，人往高处走，就是这个理！即兴评述，难免有表述不对之处，见谅哈！ 2024-05-11 3楼 回复 (0) 李沛璇用户 成都作为所有省会当中首位度最高、GDP占比最高的城市，其实也是一种无奈。四川地理位置不比沿海，甚至比不上中部，多山且城市衔接性较差，外出务工人口众多，和沿海省份刚好的是相反的。所以在沿海省份百花齐放的时候，四川只能孤注一掷先搞活一个能够和东部城市掰手腕的大城市，以此作为省内绝对的核心，以便在未来带动更多兄弟城市，而四川有实力担此大任的城市唯有成都。转载或者列引用本文内容请注明来源样物则入于芝士回答从数据来看，省内第二大城市绵阳的经济规模只有四川零头的一半，2018年更是连零头一半都不到了。这样的模式从理论来说，待成都崛起之后能够反哺周边地区，然而事实上我们通过各种数据发现，成都在崛起最快的这几年当中，对周边地区并没有起到什么拉动性最用，反而虹吸效应更强了。成都和其他城市之间的发展节奏差距仍在逐年扩大。因而成都的城市首位度分值也在逐年递增。一四解果员总做必认，务传广算除眼片专价。从逻辑来说，先大后小，以点带面是对的，但是过去的发展逻辑要与时代接轨。我们可以看看中部省份的格局，郑州、武汉、长沙、合肥都不及成都的城市体量大，然而却在几年前就开始布局第二城市的发展，洛阳、襄阳、岳阳乃至芜湖都在加速崛起，都在和省会竞争资源与人才，而不是持续的输送。未来的成都或许足以媲美东部强市，但是四川会与东部省份的差距越来越大，这是难以逆转的事实。有的人认为成都要足够强大才能吸引更多机会给周边城市，其实这是很天真的想法，有人用数据推演过成都饱和状态下的体量，大概是建成区面积增长50%，人口达到2300万，经济体量3.5万亿。如此才会达到自己吃不下转而输送给周边的程度，这一时间大约需要13年。能够想象13年之后东部和中部的省份是什么样子，而四川又是什么样子吗？待到此时，连徐州这种城市都有近2万亿经济体量，再去给彼时五千亿级别的绵阳反哺吗？四川的情况的确难以遍地开花，但以成都的经济是有能力帮助第二大城市打造成二线城市的，不过看目前的状况，成都的期望值还远远没有达到，所以未来继续扩容自身，以对标武汉、杭州等城市会是持续性的，否则被身后城市你转的话，对于成都而言是难以接受的，因此，成都未来目标会是打造更强的自己，甚至于把一线城市当努力的目标，那么在此过程中，恐怕是无力去支持兄弟城市发展的。而一些经济滞后的城市，或许还得指望东部城市对口援建。 2024-05-11 4楼 回复 (0) 方芳媛用户 四川各地州市经济发展差距是全国最不平衡的省份，以近几年的GDP统计数据来看，成都与其他的地州市一个是天上，一个地下，实力悬殊太大，成都也常常被四川人称之为成都省，都认为成都掠夺了其他地州市的各种资源，四川就好像只注重发展成都。以2017年四川的GDP数据来看，四川GDP总量为36980亿元，成都占13889亿，约占总量37.5%，排名第二的绵阳GDP为2075亿元，约占总量5.6%，成都GDP相当于7个绵阳，排名倒数第一的甘孜GDP为261亿元，约占总量0.71%，成都GDP相当53个甘孜，根据目前四川的发展来看，其成都与其他各地州市差距将进一步拉大，那么成都一枝独秀的发展究竟有什么意义？四川重点发展成都，就是要将成都发展成为西部最强的地级市，其定位是国家副省级城市，国家特大城市，国家中心城市，发展成为国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽。成都的城化率已达71.9%，最终目标要求80%以上。这就是重点发展成都的意义。芝士回答，调版率权共必究，未经许解可，不用得转载四川注重发展成都，有利有弊，成都一市独大，增强了在国内地位，也吸引了众多外企前发展，目前在成都的世界500强企业达到了281万家，在国内都是罕见的，成都未来的发展潜力仍然强大，但是其它的地州市却叫苦连天，除了成都周边和川南地州市沾上一点光外，川北、川西北就毫无存在感和发展潜力可言。现在的教育都强调均衡发展，像四川这种极其不均衡的经济发展，不利于四川的整体发展。一对可三它质无油改切花场确，话米整儿委府照。 2024-05-11 5楼 回复 (0) 韩冷忧用户 成都人口已经占了四川省将近五分之一，GDP占到20%左右是均衡状态。占到将近40%属于资源相对集中。北京还是中国第一大城市！ 2024-05-11 6楼 回复 (0) 马盛欣用户 大家都有自己的家乡和立场，都希望能像成都，上海，北京，深圳一样快速发展，但就中国的现状，可能吗？贫富差距，地区差异哪个国家都有！中西部省份哪个省会城市所占比重都高，有什么可酸的，中国的国情决定了现在的发展状况，不要说东部均衡，发展环境和机遇不一样，那是中国优先发展的地方！成都是省会，副省级城市，国家中心城市，国家定位不一样，比重高不是正常得很嘛，有什么可喷的…… 2024-05-11 7楼 回复 (0) 席翰墨用户 成都的发展顺应了改革开放的精髓（让一部分人先富起来，在带动其它贫困地区），东部先富起来的地区提前享受了国家给的各种优待，现在正需要带动中西部贫困地区的时候，根本就没有权利来指责成都的发展规划！ 2024-05-11 8楼 回复 (0) 赖妍玲用户 正常的，首尔的经济也占韩国半边天 2024-05-11 9楼 回复 (0) 黄志鹏用户 成都从古至今都是这样发展的，有什么问题吗？ 2024-05-11 10楼 回复 (0)
上海gdp快抵四川一省gdp意义何在，广东gdp达全国的十分之一，意义何在？
很多人搞错了的是：他们误以为像江浙地区那种群雄并起是好事，恰恰错了，像四川这一块必须优先发展成都。
我来讲讲为什么。
芝士回答入，版权必究，未音经许什可，术不得展转载
四川和河南都是人口大省，地理条件不好，没有出海口，其环境和江浙地区完全不一样，江浙地区那边搞轻工业，搞小企业那是有条件的， 不是全中国每一个地方都适合江浙地区那种模式。
集中力量发展一个城市，等这个城市发展起来以后反哺周边城市，这是人口大省必然走的一步，为什么呢？因为工业化，人口密集地区虽然有很多劣势，但是也有一个独特的优势：工业化远比稀疏的地区成本更低。
生就还四各军流路接任，六达集感。
美国威斯康辛州去年把富士康招过去，给了40亿美元的补贴，你们知道现在富士康进行到那一步了？告诉你们，人都没找齐，区区1万2的人都没找齐，你敢信？为什么？威斯康辛州人少啊，1万2都拿不出，外加上美国这轮经济复苏，雇主比失业人口还多，这怎么招？
法等使性其与数公情想通处华科列毛圆。
四川和河南这边必须集中力量搞工业，河南郑州搞了富士康，世界一半的IPHONE在这边产的，特朗普给了那么多优惠政策，怎么没见富士康把整厂搬到美国？没有人力啊，而河南人人力充沛，又比较集中，适合干这个。
四川也是一样，东一榔头西一棒槌，你以为你能成得了江浙，搞所谓的群雄并且，其实你会搞成群弱并起，成都要是下去了，四川就没有一个像样的，到时候会更惨。
这次中央巡视组到南京，怎么说的？
中纪委网站近日公布的《中共江苏省委关于巡视整改进展情况的通报》（下称《通报》）显示，关于对南京省会城市功能作用发挥不够的问题，江苏省委将指导南京市充分发挥位于“一带一路”交汇点和长江经济带建设、长三角一体化发展等重大战略叠加区的区位优势，抓住国家将南京定位为特大城市的重大机遇，进一步解放思想，更新发展理念，提高目标定位，完善发展思路和政策举措，加快提升省会城市功能和中心城市首位度。看到没有？巡视组批评的南京的省会城市功能发挥不够，什么意思？南京是江苏省会，江苏是富庶省份，为什么被批评了？就是因为省会没发挥带头作用。
还看清形势么？
因势利导，总是拿其它省来评论四川经济发展不均衡有失客观事实，历史来看，成都两千多年来的经济就一直很发达，容易积聚人气，平原优势，自古以来就因天时地利人和吸引各方人士到成都安居落户，这是人之常情，那些没事瞎喷者都是些半罐水叮当响，唯恐天下不乱之辈，闲来没事，不根据实际情况胡乱举例，前面看过一篇评论，拿中国和美国比高科技，和加拿大比环境，和澳大利亚比，和英国，和某某又比，一切都是不切实际乱比较，混淆视听，一切都要客观事实对待，西部大开发也是改革开放从沿海逐步一步一步向内地开发，稳步前进，邓小平曾经说过，摸着石头过河，搞全面开花绝对不行，那是要犯错误的，固然一个省经济倾斜过于偏向省会城市，那也是因势利导，换位思考一下，举例说明，深圳能够发展那么好，那是因为当时国家站在最高层级看问题，开发深圳还不是因势利导，举全国之力造就了一个奇迹，综合来看，西部必须造就几个中心，有利于人口合理流动，加上成都地理位置优越，能够容纳更多人来成都安家立业，还有四川盆地处于中国核心位置，人口基数大，水土流失严重，通过慢慢转移人口向城市流动，退耕还林，确保长江流域生态起着重要作用，综合起来未来社会就是向城市集中，加上四川省特殊位置，先进带后进，以达成贫富缩小有着巨大影响，更有利于大家向往美好生活之目的，多做有助于团结之事，和谐相处，撸起袖子加油干，鼓励人材发展，完善制度，中国那么大，何处不是家，唯才是用，人往高处走，就是这个理！即兴评述，难免有表述不对之处，见谅哈！
成都作为所有省会当中首位度最高、GDP占比最高的城市，其实也是一种无奈。
四川地理位置不比沿海，甚至比不上中部，多山且城市衔接性较差，外出务工人口众多，和沿海省份刚好的是相反的。所以在沿海省份百花齐放的时候，四川只能孤注一掷先搞活一个能够和东部城市掰手腕的大城市，以此作为省内绝对的核心，以便在未来带动更多兄弟城市，而四川有实力担此大任的城市唯有成都。
转载或者列引用本文内容请注明来源样物则入于芝士回答
从数据来看，省内第二大城市绵阳的经济规模只有四川零头的一半，2018年更是连零头一半都不到了。这样的模式从理论来说，待成都崛起之后能够反哺周边地区，然而事实上我们通过各种数据发现，成都在崛起最快的这几年当中，对周边地区并没有起到什么拉动性最用，反而虹吸效应更强了。成都和其他城市之间的发展节奏差距仍在逐年扩大。因而成都的城市首位度分值也在逐年递增。
一四解果员总做必认，务传广算除眼片专价。
从逻辑来说，先大后小，以点带面是对的，但是过去的发展逻辑要与时代接轨。我们可以看看中部省份的格局，郑州、武汉、长沙、合肥都不及成都的城市体量大，然而却在几年前就开始布局第二城市的发展，洛阳、襄阳、岳阳乃至芜湖都在加速崛起，都在和省会竞争资源与人才，而不是持续的输送。
未来的成都或许足以媲美东部强市，但是四川会与东部省份的差距越来越大，这是难以逆转的事实。有的人认为成都要足够强大才能吸引更多机会给周边城市，其实这是很天真的想法，有人用数据推演过成都饱和状态下的体量，大概是建成区面积增长50%，人口达到2300万，经济体量3.5万亿。如此才会达到自己吃不下转而输送给周边的程度，这一时间大约需要13年。能够想象13年之后东部和中部的省份是什么样子，而四川又是什么样子吗？待到此时，连徐州这种城市都有近2万亿经济体量，再去给彼时五千亿级别的绵阳反哺吗？
四川的情况的确难以遍地开花，但以成都的经济是有能力帮助第二大城市打造成二线城市的，不过看目前的状况，成都的期望值还远远没有达到，所以未来继续扩容自身，以对标武汉、杭州等城市会是持续性的，否则被身后城市你转的话，对于成都而言是难以接受的，因此，成都未来目标会是打造更强的自己，甚至于把一线城市当努力的目标，那么在此过程中，恐怕是无力去支持兄弟城市发展的。而一些经济滞后的城市，或许还得指望东部城市对口援建。
四川各地州市经济发展差距是全国最不平衡的省份，以近几年的GDP统计数据来看，成都与其他的地州市一个是天上，一个地下，实力悬殊太大，成都也常常被四川人称之为成都省，都认为成都掠夺了其他地州市的各种资源，四川就好像只注重发展成都。
以2017年四川的GDP数据来看，四川GDP总量为36980亿元，成都占13889亿，约占总量37.5%，排名第二的绵阳GDP为2075亿元，约占总量5.6%，成都GDP相当于7个绵阳，排名倒数第一的甘孜GDP为261亿元，约占总量0.71%，成都GDP相当53个甘孜，根据目前四川的发展来看，其成都与其他各地州市差距将进一步拉大，那么成都一枝独秀的发展究竟有什么意义？
四川重点发展成都，就是要将成都发展成为西部最强的地级市，其定位是国家副省级城市，国家特大城市，国家中心城市，发展成为国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽。成都的城化率已达71.9%，最终目标要求80%以上。这就是重点发展成都的意义。
芝士回答，调版率权共必究，未经许解可，不用得转载
四川注重发展成都，有利有弊，成都一市独大，增强了在国内地位，也吸引了众多外企前发展，目前在成都的世界500强企业达到了281万家，在国内都是罕见的，成都未来的发展潜力仍然强大，但是其它的地州市却叫苦连天，除了成都周边和川南地州市沾上一点光外，川北、川西北就毫无存在感和发展潜力可言。现在的教育都强调均衡发展，像四川这种极其不均衡的经济发展，不利于四川的整体发展。
一对可三它质无油改切花场确，话米整儿委府照。
成都人口已经占了四川省将近五分之一，GDP占到20%左右是均衡状态。占到将近40%属于资源相对集中。
北京还是中国第一大城市！
大家都有自己的家乡和立场，都希望能像成都，上海，北京，深圳一样快速发展，但就中国的现状，可能吗？贫富差距，地区差异哪个国家都有！中西部省份哪个省会城市所占比重都高，有什么可酸的，中国的国情决定了现在的发展状况，不要说东部均衡，发展环境和机遇不一样，那是中国优先发展的地方！成都是省会，副省级城市，国家中心城市，国家定位不一样，比重高不是正常得很嘛，有什么可喷的……
成都的发展顺应了改革开放的精髓（让一部分人先富起来，在带动其它贫困地区），东部先富起来的地区提前享受了国家给的各种优待，现在正需要带动中西部贫困地区的时候，根本就没有权利来指责成都的发展规划！
正常的，首尔的经济也占韩国半边天
成都从古至今都是这样发展的，有什么问题吗？