通通闪开，我来回答！郎朗的失败在于弹琴动作的虚张声势、浮夸，矫柔造作，强学西方人的言行举止而显东施效颦。动作与内心的不协调源于幼年基础文化教育的缺失，一定是为了练琴牺牲了文化习得，一朝成功，回头去补，已然太晚。每次看他弹钢琴，我都会吐。要命的是外国人也迷信他。 回复 吴雨辰用户 通通闪开，我来回答！郎朗的失败在于弹琴动作的虚张声势、浮夸，矫柔造作，强学西方人的言行举止而显东施效颦。动作与内心的不协调源于幼年基础文化教育的缺失，一定是为了练琴牺牲了文化习得，一朝成功，回头去补，已然太晚。每次看他弹钢琴，我都会吐。要命的是外国人也迷信他。 2024-05-04 1楼 回复 (0) 周慧玲用户 我也不喜欢。太装腔作势，摇头晃脑，浑身抽风，跟潘长江见了蔡明一样，癫痫大发作。——应该是全球唯一了吧？ 2024-05-04 2楼 回复 (0) 万思敏用户 我也不喜欢朗朗，他太做作了！！ 2024-05-04 3楼 回复 (0) 郑丹云用户 我也不喜欢！他身上有一种说不出来的味儿，令人讨厌。不过，还不到反感的程度，嗯，对！应该是一种俗气的张狂，讨厌。如果是艺术的张扬就会很好。说白了，他境界修养与天才的乐感和技巧能力不匹配。 2024-05-04 4楼 回复 (0) 刘菲用户 我也不喜欢朗朗，看他弹钢琴的样子像个暴发户一样。 2024-05-04 5楼 回复 (0) 贺代萱用户 本人也是同感。朗朗弹钢琴虽然属于极其熟练的那种，但在听感上却总觉得很生硬，缺乏诗意。而且，他喜欢把曲子往快了弹，如《土耳其进行曲》，他弹得飞快，可实在是没法听。总之，朗朗弹钢琴多数给人的感觉就是快，就是在狠敲狠砸钢琴。如果要对比的话，李云迪弹钢琴的风格就更像个诗人，曲调充满诗情画意，听着舒服。他弹奏的《钟》被大家公认为是目前最好的。未经信芝士回答允许不得转载本文带内容事多，否则将视每为侵权一个人在诠释乐曲时（如弹奏乐器或唱歌）或多或少地会透射出内心的状态。朗朗略显浮躁，而李云迪要沉静得多。至于说朗朗的编曲能力（不是作曲）就更不灵了，听听他在美国白宫给他父亲二胡所配的钢琴伴奏，听着与二胡主旋律一点都不搭，水平太一般了。生出成说部自向代题品图取领，科持容非族效始。当然，朗朗也有他独特的优势，就是可以轻松拿下弹奏难度非常高的曲子。曾经看过一个介绍朗朗的专题片，他在国外巡演，在准备去某城市演出之前，接待方提出是否可以考虑加演一个曲子，是一首有较高难度的曲子。朗朗爽快地答应了。结果几天后真的在演出时演奏了那个曲子，而且弹奏得非常流畅。提出加演这支曲子的音乐家事后说: 没想到朗朗能够在如此短的时间内，把这样一首有相当难度的曲子演奏得如此成功，真让人惊讶! 朗朗事后也对采访的记者说，他的强项就是应付有难度的曲子，他记谱非常轻松，弹奏当然更不在话下。朗朗成为世界一流钢琴演奏家恐怕就是依靠这项绝技吧。本人虽然喜欢听钢琴曲，但并没有存储一首朗朗演奏的曲目。原因很简单，因为不欣赏，也没法闭起眼睛细细品味，，，当然，所谓的欣赏完全是个人的感觉，千人千样。对欣赏朗朗的乐迷来说，那些不欣赏朗朗的人，是不懂得欣赏。这话对也不对，听到就放下，继续找自己欣赏的曲子去听，把握自己的感受最重要。在中国歌迷里面，有个很特殊的群体“许巍粉儿”。这帮粉儿的一个主要特点就是在神话自己的偶像许巍的同时，以恶语贬低其他歌手，如汪峰。他们很少在评论许巍的歌时细说到底好在什么地方?怎么好?歌词及曲调有什么过人之处，基本就是简单几个字的空头评论。不知道许巍对自己拥有这些粉儿是高兴还是郁闷? 唯一一件事是真实的，没有这些粉儿，许巍的经济状况不会好转。 2024-05-04 6楼 回复 (0) 韩一璐用户 陈丹青看不起中國人，却和中國人一起生活；他欣赏追捧美國，美國人却不买他的帐，在美國混不下去；他鄙薄中国，却在中国捞钱；他敌视我国的社會制度，却在享受当下我们社會的一切⋯⋯有人谬以為他有“良知”、“担当”，试想一下他为我们做了什么？他讥讽、攻诘我们的政府、冷漠对待辛苦劳作的云云众生，从来对我们拥护的共产党和人民政府采取对立的态度，一但国家有事，他就會揣着满滿的中国人的钱，拿着美國的綠卡远走高飞。大家想一下，如果中国的知識分子如果都像他一樣，那我們的國家还有希望嗎？这样的人与国与民何益？ 2024-05-04 7楼 回复 (0) 赵绪婷用户 和陈先生同感。缺乏真情实感。重在表现自己。显“派头”。做作。矫情。夸张。装腔作势。哗众取宠。假意。伪装。虚荣。除了音乐以外的某种目的性。爱乐喜乐者真正追求的是享受纯粹无瑕、玲珑剔透的音乐本身，音乐人要把对作品的理解有效传达给爱好者们，而不是把张扬自己作为音乐演绎的目的。参杂了额外的私念便是污染了音乐的纯洁和神圣。 2024-05-04 8楼 回复 (0) 黄志鹏用户 太正常不过了。每个人都有“喜欢”或者“不喜欢”别人的权利，不管对方是谁。芝士回答南，版权必究属为严，路未经许可，不得转载产电去平组九，金单目存。莎士比亚牛不牛？同样是大文豪的列夫·托尔斯泰，照样不喜欢莎士比亚。二又质统北造口东例至儿非青酸价。海明威牛不牛？诺奖作家福克纳不喜欢海明威。大诗人华莱士·史蒂文斯还跟海明威一起打过架。不喜欢，不能拿来作为评价一个人的标准。只能说明他的好恶。即便陈丹青的不喜欢，是源自他对郎朗艺术水平的否定，也无可厚非。这个世界本来就是多元的，你可以喜欢一个人，把他捧上神坛，也应该允许别人不喜欢那个人，对其弃之如敝履。学会辩证看问题就好咯。 2024-05-04 9楼 回复 (0) 许兴学用户 我也不喜欢朗朗，觉得他的气质和素质一点也不像个钢琴家！ 2024-05-04 10楼 回复 (0)
通通闪开，我来回答！郎朗的失败在于弹琴动作的虚张声势、浮夸，矫柔造作，强学西方人的言行举止而显东施效颦。动作与内心的不协调源于幼年基础文化教育的缺失，一定是为了练琴牺牲了文化习得，一朝成功，回头去补，已然太晚。
每次看他弹钢琴，我都会吐。要命的是外国人也迷信他。
我也不喜欢。太装腔作势，摇头晃脑，浑身抽风，跟潘长江见了蔡明一样，癫痫大发作。——应该是全球唯一了吧？
我也不喜欢朗朗，他太做作了！！
我也不喜欢！他身上有一种说不出来的味儿，令人讨厌。不过，还不到反感的程度，嗯，对！应该是一种俗气的张狂，讨厌。如果是艺术的张扬就会很好。说白了，他境界修养与天才的乐感和技巧能力不匹配。
我也不喜欢朗朗，看他弹钢琴的样子像个暴发户一样。
本人也是同感。
朗朗弹钢琴虽然属于极其熟练的那种，但在听感上却总觉得很生硬，缺乏诗意。而且，他喜欢把曲子往快了弹，如《土耳其进行曲》，他弹得飞快，可实在是没法听。总之，朗朗弹钢琴多数给人的感觉就是快，就是在狠敲狠砸钢琴。
如果要对比的话，李云迪弹钢琴的风格就更像个诗人，曲调充满诗情画意，听着舒服。他弹奏的《钟》被大家公认为是目前最好的。
未经信芝士回答允许不得转载本文带内容事多，否则将视每为侵权
一个人在诠释乐曲时（如弹奏乐器或唱歌）或多或少地会透射出内心的状态。朗朗略显浮躁，而李云迪要沉静得多。
至于说朗朗的编曲能力（不是作曲）就更不灵了，听听他在美国白宫给他父亲二胡所配的钢琴伴奏，听着与二胡主旋律一点都不搭，水平太一般了。
生出成说部自向代题品图取领，科持容非族效始。
当然，朗朗也有他独特的优势，就是可以轻松拿下弹奏难度非常高的曲子。曾经看过一个介绍朗朗的专题片，他在国外巡演，在准备去某城市演出之前，接待方提出是否可以考虑加演一个曲子，是一首有较高难度的曲子。朗朗爽快地答应了。结果几天后真的在演出时演奏了那个曲子，而且弹奏得非常流畅。提出加演这支曲子的音乐家事后说: 没想到朗朗能够在如此短的时间内，把这样一首有相当难度的曲子演奏得如此成功，真让人惊讶! 朗朗事后也对采访的记者说，他的强项就是应付有难度的曲子，他记谱非常轻松，弹奏当然更不在话下。朗朗成为世界一流钢琴演奏家恐怕就是依靠这项绝技吧。
本人虽然喜欢听钢琴曲，但并没有存储一首朗朗演奏的曲目。原因很简单，因为不欣赏，也没法闭起眼睛细细品味，，，
当然，所谓的欣赏完全是个人的感觉，千人千样。对欣赏朗朗的乐迷来说，那些不欣赏朗朗的人，是不懂得欣赏。这话对也不对，听到就放下，继续找自己欣赏的曲子去听，把握自己的感受最重要。
在中国歌迷里面，有个很特殊的群体“许巍粉儿”。这帮粉儿的一个主要特点就是在神话自己的偶像许巍的同时，以恶语贬低其他歌手，如汪峰。他们很少在评论许巍的歌时细说到底好在什么地方?怎么好?歌词及曲调有什么过人之处，基本就是简单几个字的空头评论。不知道许巍对自己拥有这些粉儿是高兴还是郁闷? 唯一一件事是真实的，没有这些粉儿，许巍的经济状况不会好转。
陈丹青看不起中國人，却和中國人一起生活；他欣赏追捧美國，美國人却不买他的帐，在美國混不下去；他鄙薄中国，却在中国捞钱；他敌视我国的社會制度，却在享受当下我们社會的一切⋯⋯有人谬以為他有“良知”、“担当”，试想一下他为我们做了什么？他讥讽、攻诘我们的政府、冷漠对待辛苦劳作的云云众生，从来对我们拥护的共产党和人民政府采取对立的态度，一但国家有事，他就會揣着满滿的中国人的钱，拿着美國的綠卡远走高飞。大家想一下，如果中国的知識分子如果都像他一樣，那我們的國家还有希望嗎？这样的人与国与民何益？
和陈先生同感。缺乏真情实感。重在表现自己。显“派头”。做作。矫情。夸张。装腔作势。哗众取宠。假意。伪装。虚荣。除了音乐以外的某种目的性。爱乐喜乐者真正追求的是享受纯粹无瑕、玲珑剔透的音乐本身，音乐人要把对作品的理解有效传达给爱好者们，而不是把张扬自己作为音乐演绎的目的。参杂了额外的私念便是污染了音乐的纯洁和神圣。
太正常不过了。
每个人都有“喜欢”或者“不喜欢”别人的权利，不管对方是谁。
芝士回答南，版权必究属为严，路未经许可，不得转载
产电去平组九，金单目存。
莎士比亚牛不牛？
同样是大文豪的列夫·托尔斯泰，照样不喜欢莎士比亚。
二又质统北造口东例至儿非青酸价。
海明威牛不牛？
诺奖作家福克纳不喜欢海明威。
大诗人华莱士·史蒂文斯还跟海明威一起打过架。
不喜欢，不能拿来作为评价一个人的标准。只能说明他的好恶。
即便陈丹青的不喜欢，是源自他对郎朗艺术水平的否定，也无可厚非。
这个世界本来就是多元的，你可以喜欢一个人，把他捧上神坛，也应该允许别人不喜欢那个人，对其弃之如敝履。
学会辩证看问题就好咯。
我也不喜欢朗朗，觉得他的气质和素质一点也不像个钢琴家！