慈禧把咸丰的丽妃做成“人彘”,那么残酷是真的还是电影演绎?

慈禧把咸丰的丽妃做成“人彘”,那么残酷是真的还是电影演绎?
慈禧又造孽,戕害咸丰所遗留下来的妃嫔丽妃,还残忍地把她做成了“人彘”?这件事情纯属电影《垂帘听政》剧情虚构出来强加在慈禧身上的,不过是制片人为了增加电影的看点而把吕后与戚夫人的故事转嫁了过来!“光绪十六年庚寅十一月十五日卒,时年五十有四。”——《清史稿·后妃传》其实在电影里丽妃之死的说法根本不值一驳,因为最基本的死亡的时间(咸丰十一年)都和史实(光绪十六年)有着很大出入,我想之所以人们会把她的死和慈禧联系起来主要还是因为一来她的死因在正史上并没有明确记载,二来慈禧又心狠手辣惯了,把丽妃之死算到慈禧头上,因而在电影、电视剧编剧们看来不过是适当地展开了一点合理的联想罢了。但是我要说的是,这在历史上根本站不住脚,原因主要有以下几点。二人没有利益冲突,慈禧没有必要痛下杀手丽妃出身不高,来自满洲“下五旗”中的正红旗,刚在选秀中被选入宫时仅仅只是个贵人,在皇帝后宫的八等妃嫔(皇后、皇贵妃、贵妃、妃、嫔、贵人、常在、答应)中属于排名很靠后的一类,虽然后来因为生育了咸丰帝的第一个女儿为皇家立下了大功,被晋封为妃,地位和慈禧一直是不相上下,并且一度有和她分庭抗礼的势头,但是这一切都在咸丰六年慈禧生下咸丰的独子载淳后而烟消云散了。咸丰七年慈禧太后那拉氏就被封为“懿贵妃”,丽妃自从咸丰五年被封为妃之后,至始至终都只是个妃,而慈禧却母以子贵,地位凭着儿子载淳一直在稳步上升,最后甚至在当上太后之后一跃成为清政府的国家领导人,所以说丽妃只在前期对慈禧稍微有过那么一点点威胁,而到她死的光绪年间,慈禧当“女皇帝”都当了快三十年了,又何苦再造杀孽去杀她呢?慈禧对待丽妃还是比较宽厚这一点主要可以从两个方面看出来,一方面,丽妃所生的咸丰长女按理来说是不能够被封为固伦公主的,因为清朝规定只有皇后生下的女儿才能有固伦的封号,她最多只能封为和硕公主。而同治九年,她的女儿就被慈禧授予了“荣安固伦公主”的封号,足见慈禧对她女儿的喜爱;另一方面,丽妃本身的地位也随着时间的推移在不断往上走,先是从丽妃破格跳级到丽皇贵妃,再到丽皇贵太妃。“又谕、朕奉慈安端裕康庆皇太后慈禧端佑康颐皇太后懿旨。丽皇贵妃等位。侍奉文宗显皇帝。均称淑慎。丽皇贵妃着封为丽皇贵太妃。”——《光绪尊奉皇贵太妃谕旨》虽然晋封的旨意是以同治、光绪两位皇帝的口吻下发的,但是谁都知道若非慈禧授意,这两位傀儡帝王又哪来的这个胆子、能力和心力来办这个事呢?因此从情理上来说,慈禧也不会一面给丽妃恩宠,对她十分宽厚,一面又在背地里痛下杀手。二人同病相怜丽妃生于道光十七年(即公历1837年)二月二十七,比生于道光十五年(即公历1835年)十月十日的慈禧还要小两岁,咸丰十一年咸丰皇帝驾崩之后,两人都是年纪轻轻二十多岁就做起了寡妇,守寡的苦只有她们自己才清楚。而同样是守寡数十年,想必慈禧再是铁石心肠也狠不下这个心来杀了这个“本是同根生”的妹妹吧。如果野史中说慈禧暗害慈安似乎还有那么点道理,毕竟二人在政治权利以及“两宫”太后的地位上有冲突,那么慈禧杀害丽妃便是既没有动机,也无情理可通了,因此我认为丽妃之死应该还是正常死亡,与慈禧无干。此外在影视作品中,丽妃的死因除了被慈禧做成人彘之外,还有被慈禧活活蒸煮而死以及服毒自杀等,这也从侧面反映了人彘说法的不可信。

回复
  • 期待您的回答

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请