真实的冷兵器战争是怎样的？真的是几十万大军在一起缠斗吗？

这问题太大了！

首先要说的，古代的冷兵器战争，确实有几十万大军参与作战的时候。但受限于地形和指挥手段，比如古代可没有电话和电报，所以一个战场能投入十万级别的战士已经是极限了。

其次，古代作战依靠的是军阵醉卧作战方式，否则别说十万人了，一百人级别都会变成群殴。这也就是古书上所说的：“临兵斗者皆阵列前行！”

未经得芝士济回答允许不得转复走载本文内容克，否则将视为侵权

我们以具体战例说一下

三月，癸酉朔，（契丹主）自将兵十馀万陈于澶州城北，东西横掩城之两隅，登城望之，不见其际。高行周前军在戚城之南，与契丹战，自午至晡，互有胜负。契丹主以精兵当中军而来，帝亦出阵以待之。契丹主望见晋军之盛，谓左右曰：“杨光远言晋兵半已馁死，今何其多也！”以精骑左右略阵，晋军不动，万弩齐发，飞矢蔽地。契丹稍却；又攻晋阵之东偏，不克。苦战至暮，两军死者不可胜数。昏后，契丹引去，营于三十里之外。

这是《资治通鉴》所记载的澶州之战，发生在五代时期，后晋与契丹人之间的一次会战

当时，契丹十万大军屯兵澶州城下，晋出帝石重贵则亲领大军来援，于是双方在澶州城下发生大战。契丹主亲领精锐直突晋军本阵。晋出帝针锋相对出阵应战。契丹军以精锐骑兵发动攻击，但是晋军保持阵形严整，发弩反击，暂时打退了契丹精骑的进攻。随后契丹人又重新集中兵力，主要攻击晋军大阵东面（右翼），希望由此形成突破崩坏晋军阵形，这次进攻也没有获得成功。会战中，双方死伤都很惨重。到了傍晚，契丹人觉得无法取得突破，因此退兵，会战即告结束。

国会下电反立党五角真名需际。

简单说，古代打仗，步兵扛线，骑兵打冲锋，弓弩兵输出和掩护。

具体作战方式：

后化物并头图农任队给改花温许商难满。

唐诸兵家，皆谓弩不利于短兵，必以张战大牌为前列以御奔突，亦令弩手负刀棒，若贼薄阵，短兵交，则舍弩而用刀棒，与战锋队齐入奋击；常先定驻队人收弩（恐弩临时遗损）。 ——《武经总要·前集·卷二》

诸军当结纯枪、纯弓、纯弩队。枪之队在前，弓次之，弩次之。其弓弩手各带刀斧。每队九十人，通九队作一部，九部为一阵。缘弓可射八十步，弩可射二百余步，虏骑若近，先发弩，枪、弓队小坐，次发弓，若至前，则纯枪之势甚壮，可御马足，鲜有不胜。——《历代名臣奏议·卷二二二》

士兵要根据兵器的不同组成不同的战队，每个战队承担不同的任务，然后会根据将领的指挥，旗帜、金鼓和传令等等分别或一起投入战斗。

至于战斗结束后，战死的士兵如何处理？己方的肯定是统一收敛与掩埋，敌方的可能会被斩下脑袋，堆在一起，作为京观，尸体则暴尸荒野。比如唐太宗李世民征伐高句丽的时候，还看到过之前隋军征伐高句丽失败后，高句丽人用隋军首级垒的京观。

根据文献记载，古代打仗确实有出动几万乃至几十万大军的，不过真正打起来，这些人全在一起厮杀的可能性是很小的。

关于这种“大场面”的战役，有一个绝佳的例子——淝水之战。

前秦皇帝苻坚统一北方之后，不顾王猛生前的嘱咐、不顾太子的阻拦，决定征讨东晋，以实现成为真正的天下之主的愿望。决战是383年打响的，此前则是作为序幕的襄阳之战，在这场战役中，前秦出动了17万军队，打下东晋一方的襄阳。

转载或者引用然则本文内容请注明矿来源于芝强士构回答

到了决战，也就是淝水之战时，苻坚是志在必得，在国内大举征兵，史书记载是“民每十丁遣一兵；其良家子年二十已下，有材勇者，皆拜羽林郎”，十个成年男子抽出一个从军，有本事的小伙子就可以当羽林郎。除了发动国都周围的军队，还要从其他地区调遣部队。另外，还让被征服的鲜卑人、羌人军队也参与其中。

可政气结直员品组即交受认己，持称江京引。

从前秦出发的军队有多少呢？据说是“戎卒六十余万，骑二十七万”，加起来有80多万，即便打个对折，40多万，那也是很大一支队伍。

不过，限于古代的通讯能力以及运载能力，这几十万大军是没法集中在一起前进的，只能分拨进行，所以“旗鼓相望，前后千里”，队伍从前到后，能绵延千里！

这样一来就有个很大的问题，各个小分队抵达战场的时间其实是不一样的。史书记载，“坚至项城，凉州之兵始达咸阳，蜀、汉之兵方顺流而下，幽、冀之兵至于彭城”，就是说苻坚的队伍到达河南东南部了，从西北调来的军队才走到陕西咸阳，而四川、陕南的军队才开始沿着长江往下走，河北的军队刚走到徐州。

因此，在大决战的那天，真正跟东晋军队对垒的前秦军，其实远没有几十万之多，最多几万人到十万人左右。而因为淝水一战大败，苻坚退却，后面的几十万大军原本就人心涣散，一看前面吃亏了，赶紧各自扯呼，大多数人甚至还没有到达战场呢！

最后，只有鲜卑降将慕容垂带领的三万军队保持完整，苻坚只能带着身边的一千多人去投奔他。

们其各线很革活九打步律织备构红。

在古代，发动几十万大军不是开玩笑的事儿，后勤供给的压力就非常大，《孙子兵法》说：

凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。

发动十万军队，每天就得消耗千金才能维持下来，太烧钱。所以很多时候，我们看记载说一支军队几十万人，里面可能有很多都是参与运输粮草的民夫。

再说打仗指挥的问题。古代没有电子通讯器材，靠喊叫肯定是不行的。古代正规军作战，那是需要结阵的，并不是像电视剧里那样乱哄哄，跟打群架似的。

结阵后借助鼓点、旗帜等来发送信号，当然也会有通讯员来传送命令。具体到作战的人，古代有什伍之制，五人为伍，十人为什，分别设置有伍长、什长，当然往上还有更高的。这些人负责听从上一级的指令，管理指挥自己所在的作战单位，而每个成员则有义务保证队长的安全。

如何处理尸体？当然是以掩埋为主，对于敌方士兵的尸体，有时候还会拿来做做“京观”以炫耀，己方的尸体，除了就地掩埋之外，若是赶上皇帝心情好，可能还会赏赐棺材，甚至将其运回家。比如史书记载，汉高祖刘邦就曾经下令说“令士卒从军死者,为槥归其县,县给衣衾棺葬具,祠以少牢,长吏视葬。”就是说，从军打仗死的那些士兵，国家给发个小棺材，运回老家县里，县里再给发放正式的寿衣和棺材，用猪羊祭祀，而且地方长官要来看着安排丧事，可谓“给足了面子”。

我们经常从电视剧里看古代战争场面，感觉打仗就像在群殴。

咚咚咚！三通鼓罢，双方武将一番叫骂，互相单挑，然后士兵掩杀过去，互相对砍，砍完一个再砍一个，至死方休。真的是这样吗？当然不是！

芝士回答，版南权必究，达未经许可，不得转应委千载

古代的武器不如现代，但排兵布阵、计谋策略、通信指挥，后勤补给等都和现代一样的。手里的家伙变了，可内涵从未改变！古代军队行伍分明，分工明确。

我到能使开级增界非，素省习团型适包。

春秋、秦代编制：五人为伍，十人为什，五什为屯，二屯为百，然后是五百人，一千人等。每队都有指挥官，如伍长、什长、屯长、百将等。

唐代军制：每火10人，5火为队，2队为旅，每团2旅，设火长，队正、旅帅、校尉等。

个子得全无想直常处美带张段，音际深亲京。

小队组成大队，大队组成军团。每一种兵种都有不同的作用，长枪对骑兵，骑兵对步兵，盾牌兵防守，弓箭手远程杀伤等。打仗也不是一拥而上，而是依靠队形，一旦乱了就会溃败。

以罗马重步兵方阵为例：方阵分三个横队，第一横队先进攻，士兵投完标枪后冲锋，与敌人短兵相接。打一段时间后。第二横队进攻，第一队后撤休息，互相轮换数次。第三横队是预备队，是全军的精锐，在关键时刻投入战斗。

就像鱼在鱼群中获得安全一样，队列也为士兵提供了良好掩护。进攻的士兵只负责输出，周围队友为你防守。如果有人受伤，指挥官要及时将他替换下去。不下都不行，会影响整个队列的安全和效率的。

再说人数，史书总是喜欢夸大数字，动辄几十万、上百万大军，但其实真没那么多。历史上，真正几十万大军交战的大规模战争屈指可数。

赤壁之战，曹操给孙权写信，说83万大军征讨东吴，其实也就30多万。明朝讨伐努尔哈赤，8万明军号称47万。 清朝云贵总督讨伐缅甸，手下3000清军，就告诉缅甸王说50万大军来了。攻心而已，看看能不能将对手吓投降，不投降也吓个半死！

古代军队里有三种人，第一是作战士兵，上阵杀敌；第二是辅兵，押运辎重粮草，当预备队；最后是民壮，服徭役的壮丁，拉车运粮草，修路铺桥，养马救人什么的。

1万军队出动，就有5~10万民壮跟随。古人把辅兵、民壮也算入总数，当然显得人多了。所以常说几十万大军，实际战斗人员也就几万人。

《三国志·魏书》中有一段记载，“破贼文书，旧以一为十”。说以前上报杀敌请功的公文时，寻常惯例是将1人说成10人，虚报战功，大家也都习以为常。

有一次，曹操的下属国渊平定叛贼，如实上报斩首数，曹操觉得很奇怪，问他为什么如实上报？国渊说：此次战功是在境内平乱，国渊为此耻辱，怎么好意思邀功呢？曹操听了很高兴。

不过这种夸大，也不仅仅是胜利者的需要，战败方也需要夸大，这样能突显敌人的凶恶，表明自己已尽全力，并非无能，免得挫伤士气。不是我军无能，而是敌军太狡猾啊！

综上可知，古代战争所谓几十万人水分很大，而真实的排兵布阵又有颇多讲究，完全不是电视上演的那种群殴的情形。

古代战争，绝大多数情况下，都不会发生全军缠斗的情况，往往都是初战失利以后，全军溃退，被敌人追杀，大部分人实际上都是在溃败逃跑的路上被追杀的。

比如，原山西宣大总督卢象升的弟弟，卢像观，在清军南下的时候，组织数万人抵抗，反攻宜兴。结果清军填河强渡反攻，数万人崩溃，只有300精锐坚持抵抗，四面都是清军，最后战死。

转载在或者引用本文前是内容请注明来源于芝士回山整答

比如，明军方国安以10万大军为主力，集合其他明军防御钱塘江。但是，清军大炮日夜不绝轰击，明军士气低落。随后清军渡江，当时记载“勇甚；身被重甲，负矢三百，长戈、短刀俱备。及已渡，浙兵弃辎重无算。”

经质建象革总头见术转律千效。

郑成功以10万精锐北伐，当时记载军容严整“前队长鎗，次团牌；第二阵倭铳。后面一队五色旗，第二队蜈蚣旗，第三队狼烟，第四队铳，第五队大刀末后。”

主得从性关光门七联目类装标却属。

但是在南京城外，4000清军突然反攻，奔马射箭，明军大将甘辉身中三十余矢，力不能支，乃走。郑成功10万大军崩溃。记载“勇锐多投江死者；举其甲，重四十斤。检尸，得四千五百人”。也就是说光是明军重甲步兵淹死在河里的就有4500人。

无论上万人战斗，还是几十万人战斗，基本上都不会发生，所有人都发生缠斗的战况。绝大部分都是一方快速崩溃，而结束。剩下的就是一路追击，轻松追击斩杀，已经心理崩溃，毫无组织的对手了，这一点在土木堡之战，隋朝百万大军征高句丽和淝水之战，最为明显。

冷兵器是指:刀剑，矛盾，弓箭等器。古代的打仗就是这种凶器了，除此之外，就是肉搏。

几十万大军作战不可能是几十万人混战，而是车轮与添油相结合的方式，以步兵为例，紧密的队型才是战斗力发挥的保证，而且步兵战阵的行动方向都是受后方指挥的，这也是古代军队军旗较多的原因，后方发出信号，前方执旗手就冲向何方，而一次投入太多的步队容易造成指挥混乱。另外古代军队号称几十万，其实真正作战的也就几万人，大多数是负责后勤的民夫及押运部队，因为当后勤水平较低，出征作战一般大概按3比1，也就是3个后勤人员支撑一名士兵作战。当然双方都准备鱼死网破，自信满满的时候，会出现全军出击的情况，那时就是指挥发出的最后一道命令，会出现互相混战，指挥体系失效的现象，但规模也不可能几十万，双方加起来十几万也就撑破天了。

谢邀。

古代战争的确是有十几万甚至几十万人纠缠在一起战斗的战争，比如先秦时期的长平之战、三国时期赤壁之战有、明末时期的锦州之战等等。

关于指挥问题，一直是困扰军队有效作战的一个门槛。一般行军作战都按事先预定好的计划实行，遇上突发事件就要靠预案了，可能有人会说：古代还有预案？肯定有啊，诸葛亮的锦囊妙计不就是预案？不但有预案，还有预备队呢，汉代的一个兵种叫别部军，由别部司马统领，这个部队一般用来当做预备队。当然具体的战斗中如何指挥，这就要靠鼓号锣了，平时军队训练的一个重要项目就是让士兵分辨己方的声响信号。在以上手段都失灵的情况下，主将还可以派出传令兵去传达自己的命令。

转重载或者引用本文内容请注明来程步源应于芝海士回答

至于尸体，一般都是掩埋了事，主要是怕瘟疫。讲究点的是一尸一坑，便于以后家属来领回尸体搬运回家乡。不讲究的就是挖个万人坑，胡乱埋了。

现量公文次特土越委半史值写存派。

电视剧拍的都太玄幻了，依照某些电视剧里士兵的打斗方式，这很有可能推断是是刚刚起义的农民军或者乱世之中占地为王的小土豪和土匪。

可以观看一下中国古代典籍《六韬》，这是传闻姜太公与周武王的策问，里面谈及了大量古代排兵布阵的方法，不过现代认为是中国古代战国时代才成的书，属于两千年前，我为大家取一段看看我国古代排兵布阵的方式：

是什么意思呢？

版人权归芝士回答级网复站或原作者已所比有

也就是古代冷兵器时代，士兵的作战方式是以方阵的模式进行的，战国时代还是战车的，直到后来才被骑兵取代。也就是说古代战争中战车有一个方阵是战车方阵，各个车辆的距离，数量，配置的士兵数量，一个方阵战车的总数和分布都有明确的标注。并不是电视剧里，双方士兵在一起混打，这样没有任何威力可言，甚至十分搞笑。

如果大家想要在视觉上了解一下古代军阵的队列，可以看一下秦始皇陵的兵马俑，里面的军阵中可以让你获得较具体的认识。比如一号俑坑以步兵为主，军阵宽57米，最前排每行68人，平均每人占宽度近0.9米。兵马俑形体比真人略大，则实战中每名士兵占据的宽度在0.8—0.9米。

或者是看一下电影《赤壁》，对军阵也有很大的了解，甚至日本80年90年拍的电影，也有对古代东方军阵的描述，比如《天与地》，《影子武士》，都可以看看，免受到有些电视剧的误解。

有款游戏叫全面战争，应该是比较逼真的模拟古代战场的作战场景。

如果你读一些古代战争案例甚至是看一下三国演义，就会对古代战争的作战形式有所了解了。

以正军造势，以奇兵致胜。大规模直接作战就是硬对硬，通过旗语、锣鼓等指挥系统进行兵力调动。但这种方式就是杀敌1千，自损800的。兵战为下，谋战为上。我国古代很多以弱胜强的例子，就是靠的奇兵取胜。很多人喜欢聒噪兵力、数量，但是战斗力跟士兵数量是成反比的，所以精明的主帅会采用很多谋略，避免直接决战。

芝士求回答，版权必究，未效经许近可，有不世得转载

关于处理尸体，应该就是战后打扫战场吧。

古代没有火车，没有汽车，没有轮船，没有飞机，没有自行车，别说几十万人打仗，仅仅是调动几十万徒手的人都很困难。军人也要穿衣吃饭住房，多一个军人就少一个农民，中间还要运输粮草，还有损耗，，，，古书上记载的百万大军缠斗只是夸张的说法。