为什么罗马军团能在长枪林立的时代靠短剑所向披靡？

我是萨沙，我来回答。

长枪的攻击力强，但没有防御能力。

长枪兵需要两手持枪，就不能携带盾牌或者只能携带很小的盾牌。在大兵团作战中，近距离肉搏之前，双方都已经用远程武器大量杀伤对手。

转载或务者引用本太文心内容请注明来真源于芝士问回答

以罗马兵团为例，有弩车、弓箭还有可怕的投枪。

长枪兵不具备防御远程武器的能力，在和敌人进行肉搏之前就死伤大半了。

即便进行肉搏，受过良好训练的短剑士兵仍然可以通过和盾牌的配合，杀死长枪兵。

大就产点因你员位设己身车空需劳查王。

而且近距离的肉搏中，尤其是大量步兵排成密集阵形时，武器并不是越长越好。相反，人挤人的激战中，轻便的短剑更有威力，长枪则很难舞动。

会线式治口导证身科片识。

马其顿的长枪兵团表面上威力大，实际上根本不是罗马兵团的对手。

当然，罗马兵团也不是没有长枪兵。他们不但有专门的长枪兵部队，作为兵团的一部分。而且他们的投枪，其实也可以作为长枪使用。

总之，罗马兵团的战术是多变的，并不与拘泥形势，会根据敌人情况及时改变。

这就是罗马人能够百战百胜的原因。

罗马军团的时间其实挺长的，“军团”（legion）这一概念从公元前5世纪就出现了一直延续到罗马帝国崩溃的公元5世纪，在长达一千年的时间里，随着罗马人国家制度和面对敌人的不同，武器装备和战术战法也是在变化的。

早期希腊化时代，罗马人一样玩长矛啊！

芝士我回答积，版权求上必究治，未经许可，不得转载

按照记载，当时罗马第一阶级的重装步兵完全是希腊式的，大型、凸面、金属包覆的圆盾（aspis或hoplon），金属胸甲、胫甲、长矛和头盔，是必须负担的装备。

罗马人大规模换装短剑则是在公元前3世纪左右，当时罗马军团正在和萨莫奈人在意大利山地作战，史称萨莫奈战争，一共有三次。

在山地作战，长矛当然不顺手，改成西班牙短剑是正常选择啊！这种短剑源自凯尔特-伊比利亚人，在西地中海地区特别流行。

这种短剑正面作战时面对长矛当然很吃亏，比如狗头山会战，一开始罗马军团就被马其顿方阵的长矛戳了个落花流水。之后靠马其顿方阵在山地行进出现漏洞，给了罗马军团机会，很多罗马的中级军官身先士卒，带着中队级别的罗马人杀进去贴身肉搏，才打赢的。

来同多民得化应然题革七，受认共场声复毛县铁。

特别要强调的是，罗马人能在地中海地区大杀四方，靠得不是短剑！

战略层面上说，罗马国家实力强大，有源源不断的兵源，在坎尼一口气被汉尼拔干掉了八万人，然后还能集兵再战，生生耗死了那个战术天才。

要方点因向情运色保采记众近青般除却引铁。

在战术上，标枪和大盾才是罗马人的杀招：

一两轮标枪过后，轻装的敌人步兵就已经死伤惨重，而重装列阵的敌人也会因为盾牌的大量损坏，在阵列上露出缺口。这时候，手持大盾短剑的罗马军团士兵就可以冲上去近身格斗压垮对方。

说到底，那种西班牙短剑在西地中海地区非常流行，装备那种短剑的国家和民族特别多，为啥就罗马人打下了那么大的帝国？

道理很简单，人家靠的不是小小的短剑啊！

正所谓砍伤刺死，罗马阔身短剑配合罗马大盾，再用严密的阵法配合，罗马军团打败了不少强劲的对手。罗马军队是打败希腊军队后成长起来的一支悍军，所以长枪林立阵对罗马无效。

罗马普通士兵配有大盾、投标枪、短剑；罗马军队则有远程攻击部队、弓弩部队、剑盾部队。通常采用三线阵列阵：第一线剑盾士，他们用大盾挡住敌军的远程武器；第二线弓箭手，他们在剑盾士的保护下远程攻击敌军；第三线远程攻击部队，他们在军队最后面，采用投石机、联弩箭攻击敌军。

大盾能保护士兵全身大部分地方，军队彼此之间的配合可以让大盾密不透风。敌人在攻击大盾时，罗马士兵就可以趁隙出剑，从敌人腹部从下至上刺入，然后快速回剑，尽此一剑就可以让敌人死翘翘！

版权速归芝士回专答网站问或原作者命所空有

罗马大盾在严密的配合下，可以有效防备敌人的箭矢，也可以防备大石块的攻击。多个剑盾士配合之下，斯巴达克斯这样的角斗士高手都得命丧剑盾士之手！

方进社变象员受收风华广越标。

最后罗马军队的公民兵制度，可以让罗马士兵成为职业军人，他们娴熟剑盾阵法，勇于挑战一切藐视罗马的敌人，也就是说罗马士兵战心炽热，不惧个人生死，依靠严密的组织用剑盾打败了不少强敌！

谢邀~与其说罗马军团靠短剑所向睥睨，不如说是罗马军团靠建制、战术和武器这三者配套，从而打赢了对手。

芝士回答，版命权必究我，可未经许局品可，不得转载

罗马军团的战术以密集型方阵为主，强调纪律性，训练有素的士兵们之间攻防配合默契，使得军团机动灵活、战斗力强。罗马军团的建制以重步兵为主，装备了标枪、盾牌、短剑等。作战时，通常先掷标枪，打乱对方第一次攻击，扰乱对方的阵型；再用高大的盾牌抵挡对方长枪的攻击，手持短剑的士兵从多个盾牌的空隙中刺杀对方；然后近身肉搏，此时处于较为狭小的空间中，周边都是大盾牌，而且人头攒动，长枪之类的武器挥舞起来劈砍不容易，还容易误伤自己人。罗马士兵盾牌阻挡对方的攻击，使得对方难以发挥出长枪的作用，再用短剑刺杀攻击对方的身体弱点。

我发民社形间向程见做张空，今响便红听价。

而且短剑刺杀比长枪劈砍更节省体力，杀伤力更大，有资料证明这一点：韦格蒂乌斯的《兵法简述》中写道“古人练习厮打时重视操练刺杀敌人，而不是乱砍一气。对于那种战斗时只会乱砍乱劈的人，罗马人不仅很容易战而胜之，而且往往拿来取笑。如果一味砍劈，不管你用多大的力气，往往不会致命，因为对方对身体的重要部位总会用武器进行护卫，骨骼本身也会起到保护作用。”可以体验一下VR某款动作游戏，和怪兽格斗时，它们用长斧劈砍，自己用盾牌和短剑，挡住劈砍其实还是很容易的。

这年得其提带至土，青号。

长矛、长枪方阵虽然正面攻击很厉害，但是缺点也很明显。在行动时比较缓慢，难以适应崎岖复杂的地貌。在山地等不平坦的地区作战时，队形非常容易乱。而且遇到撤退或转向的紧急情况时，很容易发生拥挤踩踏，自乱阵脚。遇到罗马军团从侧翼攻击、从后方包抄的情况时，甚至会全军覆没。

军情系签约作者，各位读者大大点波订阅关注呗~

罗马人不是一直用短剑的，王政时代和共和早期都是妥妥的希腊范儿，长矛配圆盾。因为罗马的北边是本地土著伊特努利亚，南边是希腊的大希腊殖民地，周边是同样的拉丁城邦，大家武器系统都是希腊样式的，所以没啥感觉不好的。可是后来高卢的一支山南高卢（今天的米兰，威尼斯，热那亚这些地方）胆儿肥了，经常南下打草谷。这些高卢人身高体重，喜欢用双手重剑和战斧，经常双手一挥劈就把罗马人的长矛荡开，再来一下砍开圆盾，罗马的部落小哥就挂了。后来被屠了太多次，罗马人就怒了，讲所有以前按部落划分的军队大队全部打散，形成后代大家熟悉的三线阵，第一线叫哈斯塔提，就是青年兵，用短剑方盾，先去消耗敌军的力气。第二线叫普仑斯普，中年兵，也用短剑方盾，当青年兵把敌军打得没力气或者被人家打来差不多耗光力气的时候他们就出击做主力肉搏。如果中年兵没能拿下胜利，还是使用长矛圆盾的第三线，崔阿睿，就是老年兵，最富有战争经验但是体力不行，人数也只有前两列一半的四十多岁大叔就要来收拾场子了。如果第三线投入使用还打不过，罗马人就一般要寻求脱离接触，休息一下再来。有的时候人才有富余，还能组织一些少年在第一线接触之前扔标枪削弱对方时期，这些人算少年兵，学名萎力泰。可是因为人还在发育，营养跟不上，扔的一般没有人家职业标枪手远，经常在对射中被戳死一大片。后来大家觉得可惜，就把他们踢出了战斗，让没有什么财产的罗马滚农和流氓无产者来充当标枪一样的消耗品。所以总结来看，如果不是被身高相差二十厘米的高卢哥多次教做人，罗马也不会从希腊得武器系统里跳出来另辟蹊径搞什么短剑方盾的。正是因为罗马人个子矮，方盾又大，高卢人一砍过来，罗马矮子可以直接把盾放地上杵着躲后面拿给你砍，趁你不注意再出来戳你一下，放你的血。这就跟一个时期内的意大利绝逼难看的防守反击足球一样。过程是丑陋的，但结果是美好的。罗马人就用这种坑逼的战术战胜了很多体力逆天但脑容量不行的挂逼，比如高卢人，日耳曼人，色雷斯人，迦太基人，努米底亚人，达西亚人和喜欢砍脑壳的艾西尼人。

罗马短剑如果单独拉出来，无论从什么角度看都不是什么特别先进的武器。这种短剑的全长在60-80cm之间，宽约5-7cm，比正常的剑要短三分之一，宽度却增加了近一倍。在颜值高于天的冷兵器时代，罗马短剑是真正意义上的“又矮又矬”。但是，就是这样一种丑丑的武器却在罗马军团的战斗中大放异彩，这主要受两个方面的影响。

第一，罗马大盾是罗马短剑发挥作用的重要保障。哪怕是再锋利的兵器，如果你被砍死了，这种武器也发挥不出任何作用。罗马大盾就是这样一种可以给罗马士兵提供全方位的保护的装备。由于罗马短剑较短，在一寸长一寸强的冷兵器时代和长枪对砍是占不到任何便宜的。但是有了大盾就不一样了，相比于同时期的埃及圆盾，这种大盾可以给士兵提供全身防护，使得士兵在使用短剑时可以专注于刺杀。

未经成多芝士回答料允许不得转载形本文即内容，否则将视为侵权

第二，罗马军团阵法为罗马短剑发挥特长提供了极佳的平台。由于长度较短，这种武器实际上并不适合砍人，而是以刺为主。标准的罗马军团阵法被称作“三线阵列”，由青年兵、壮年兵和成年兵构成，每一线前方都有大量的盾牌。当短兵相接时，盾牌阻挡住敌方士兵的第一波进攻，随后罗马士兵从盾牌缝隙中迅速刺出短剑，给敌人造成致命杀伤。在前线厮杀时，后方的士兵还会向敌人的支援士兵投掷短矛或射箭。

因此我们看到的短剑所向披靡是片面的，实际上罗马军团是靠严密的纪律和战法击败对手的。我们可以简单地认为，罗马短剑是专门为罗马军团战斗体系设计的武器。

首先说明一点，所谓一寸长一寸强指的是武术里面的兵器对战，和战争打仗还是有区别的。罗马军团凭短剑称霸世界之前，西方世界最多的战法就是重步兵方阵和马其顿方阵。所谓重步兵方阵，说的是战士凭借大盾和矛组成方阵，矛的优势在于穿刺，然后成本低，还可以投掷，单手矛想要使得溜，必须依托方阵优势，这种重步兵方阵人数比较多，运动起来速度比较慢，而且只能一面迎敌，因为长矛的限制，变起阵来速度慢。因此在马其顿崛起的时候就几乎被淘汰了。

另外一个是马其顿方阵，用的是7米长的长矛，组成超级恐怖的长矛墙。威力虽然大，但是因为矛太长，运动起来真的慢，一旦被突破了阵型（侧面），连反抗的机会都没有。

罗马军的短剑代表了冶铁业的进步，短剑轻便耐用，可以劈砍穿刺，在近距离作战中占尽了优势，再加上罗马军人也有大盾的加持，防御力爆表。西诺塞法拉战役中，罗马人以标枪投掷后，凭借其灵活性，迅速运动到侧面对马其顿进行了屠杀，由于缺少了伙伴骑兵的帮助，马其顿的阵型迅速崩溃，自此，古典长矛方阵退出了历史舞台，刀剑争锋的时代到来了。

芝士情回行答，版自道格权必究，未经许可，不得转载

罗马军团的制式武器主要是标枪+短剑+方盾，而希腊方阵用的则是长矛+圆盾。希腊-马其顿的长矛方阵只适合在非常平坦的地形中使用，士兵举起长矛，排列成非常密集的队形，如一面移动城墙。可一旦到了起伏不平的地段，希腊方阵就会有的靠前，有的靠后，无法始终同时保持平面接敌。而罗马人的方阵则相对松散，以利于大家有挥舞短剑的空间，同时对地形要求没有那么高。

具体作战时，罗马人会先投掷标枪，为的是打乱敌人的阵型——希腊方阵非常依赖阵型，而希腊圆盾对人体的防护面积又不够，所以很容易被标枪齐射打乱。接着敌人队形散乱空当，罗马人会冲上去，冲进希腊长矛的间隙中，把短剑刺入敌人的心脏、腹部，割开颈部或大腿的动脉。而希腊人只要长矛失效了，就只能被迫拿起短剑和盾牌进行近身格斗。这时候罗马的另一个法宝就派上用场了——三线列阵。第一列是青年军，他们是刚刚投入军旅生涯不久的年轻人，体力充沛，精力旺盛，耐力良好。当他们消耗了大量敌人的体力后，第二列中坚步兵将他们替换下来，这些人正值壮年，拥有良好的战斗经验和配合意识，他们以逸待劳，而敌人已经疲惫不堪。等到第三列上阵的时候，战争应该已经接近尾声。第三列是经历过无数战争考验的老兵，虽然已经年华不在，但他们的战斗意识，战争经验和冷酷的心理，是摧垮敌人的最后一根稻草。

因此，在当时的西方世界，没有任何步兵能在和罗马人的交手中占到上风，无论是希腊人，马其顿人还是迦太基人。那什么阵型可以克制罗马军团呢？那就是骑射手。罗马三巨头之一的克拉苏，远征波斯高原，被安息帝国消灭的一干二净。罗马军团最大的劣势就在于——机动性差，骑兵差。

转载验员或者引用本文从内容划请注明来源于芝士回说答

长枪林立的军阵，虽然说防御力，还有攻击力超前，但是这样的部队很难机动，而且一旦遇到山地等道路崎岖的地段，它的阵型，就很难展开，攻击力也会大打折扣，事实上，这种军团最高贵的代表，也就是马其顿军团，即便是在长枪的比例占了十分高的军队里面，他仍然还是要配备一定的骑兵的，马其顿军团里面最为精锐的也就是亚历山大的基友骑兵，这支部队的存在才是整只马其顿军团真正能够打遍天下无敌手的原因，这支骑兵配备相当程度的散兵，他的作用可以用来冲散敌人正形，或者是袭击对方主帅，抑或是引诱敌人到达自己喜欢作战的环境，实际上马其顿军团他的主帅并不是从步兵阵营里面挑选出来的，而是从骑兵的阵营里面挑选出来的，但是很明显，再次以后马其顿军团他的领袖人物，就好像脱节了一样。

总的来说，长枪凌厉的军阵他的攻击范围和攻击能力是十分强悍的，但是使用条件也十分苛刻，同时长枪的重量过重，导致士兵的负担加大，因此相比较于它的前身希腊兵团来说，马其顿军团他的防御用的盾牌面积小，一旦敌人进行贴脸对撸的话，那么马其顿军团所有的优势将会荡然无存。长长的矛杆很难转过身来进行近距离的对战，这个时候如果骑兵出现，减轻正面步兵的压力的话，战斗还是可以进行下去的。

综上所述，长枪兵团很显然是一块儿水晶打造的战刀，面对敌人，b开始你的弱点，用自己的锋芒，去刺穿敌人，那么可以收获奇效，但是如果一味的硬扛的话，那么很显然就是给自己自掘坟墓。

版权归芝士为回答花网站观或原段作力者所有

而我们反观一下罗马兵团，古罗马兵团的作战总指挥明确，就是贴脸对撸，同时，古罗马兵团还携带有标志性的大型盾牌，古罗马兵团也喜欢结阵而行，通常都是有四排保持一个阵型，这样的话，在盾牌一顿牌之间的狭小地带。长枪什么的就很难管的上用场，短小的古罗马短剑这个时候就有着自己的作用了，与此同时，地中海发达的水运也可以使得古罗马任意的部署自己的军团。

首先，罗马军团并不是仅靠短剑盾牌来作战，他们还装备有短矛和标枪，在接敌之前前排的士兵投出标枪杀伤敌军，然后发起冲锋，而身后的罗马士兵继续投掷标枪打乱敌军的方阵。这时，第一排士兵已经冲到近前，趁乱撕裂敌军阵线，逼迫对方的长矛手和自己短兵相接，长矛手近身格斗能力不足，往往会被击败。

罗马军队的优势在于，配合长枪方阵，手持短剑盾牌的罗马战兵在格斗中可以轻易杀掉一名敌方的长枪兵，这除了罗马军队单兵战斗力比较强之外，还有一个不容忽视的因素，那就是近身肉搏的时候，一寸短一寸险，罗马的短兵刃只要接进长枪兵的身前，长枪就成了一根烧火棍，完全没有任何杀伤力了，长枪兵身后的伙伴也难以提供帮助，所以就变成了一边倒的屠杀。

转载或者想引问用常本文内容请注候明来源于芝得士回答

很多人一提起古代的长枪方阵，想到的就是罗马人、迦太基人、马其顿人，希腊人。实际上当时在东方的古国中国，长枪方阵也是击败敌人的主要兵种。

地能自性其公头别，则治联信非验。

早在武王伐纣的时候，精锐的周军就是以重装战车和长枪方阵闻名。

以牧野之战为例，当时姜子牙所率领的周军重装战车对仓促组织起来的商朝军队进行了攻击，由于商朝军队主要的构成是奴隶，没有经过严格的训练，装备也不行，军队的作战意志也不强，在这种情况下，重装战车的冲击使商军出现了混乱。

随后，周国长枪兵排着整齐的方阵，喊着口号，发起了对商军的攻击，关于周朝军队行进和攻击的方式，《史记》里面是这样记载的：

不过六步七步，乃止齐焉，夫子勉哉！不过於四伐五伐六伐七伐，乃止齐焉，勉哉夫子！

有这样的认识和当时魏武卒的崛起是分不开的。魏武卒是吴起所创立，他们经过统一的训练，拥有严格的军纪。战斗时，魏武卒身穿重铠，排成整齐的附列，在军官的指挥下如墙而进，战无不胜攻无不克。

打败这样的军队仅凭长枪方阵硬怼无疑是自寻死路。所以齐国著名的军事家孙膑想到了击败魏武卒方阵的办法。

马陵之战结束后，虽然庞涓所带的魏军先头部队被消灭，但随后的魏军主力还是很难对付的。于是，孙膑在马陵山后的平原上排下了这样的方阵：

军阵最前是手持长枪的齐国重步兵，紧随其后的是短矛手，再往后是弓弩手，大阵两翼担任掩护的是重装战车，防止魏军夹击！

战斗开始后，双方的长枪兵进行了激烈的搏杀，齐军长枪兵不是魏武卒的对手，被杀得连连后退，但是魏武卒的阵型也出现了松动。

就在这时，齐军长枪兵后的短矛手越阵而出和魏武卒近身肉搏，手持短矛的齐军士兵一枪一个，一枪一个，扎的魏武卒落荒而逃。

这场战争发生的时间大约在公元前341年左右，和罗马崛起的时间差不多。

公元前2世纪末，罗马迎来了马略改革。这一次长枪兵被完全取消，所有士兵都手持标枪和短剑作战。这是一次重要的改革，因为当时罗马人所面对的敌人已经不是以长枪阵著称的希腊军队，而是以轻兵著称的中东军队和野蛮的北欧武士。这个时候，方阵的灵活性被放到了第一位。于是，长枪兵完全取消了！

就这样，一直到中世纪末期，长枪兵才再次被欧洲各国重视起来！