如何看待焦越第一名进清华复试被刷？

您好，很高兴回答你提出的问题，针对于你提出的问题，我简单的谈一下自己的看法。

这件事情被发酵的很热，刚刚我也看了一下大家的评价，无非两方面的评价，一方面吐槽清华面试的黑幕，一方面客观评价此考生的综合能力达不到清华的要求，所以被刷掉。下面仅此以自己的拙见谈谈看法。（下面是该同学的初试成绩）

其实，说直白一点，复试就像你去社会的公司找工作，面试。初试成绩给了你进入的门槛，复试环节你要拿出你的综合能力来让这个公司的领导选择你。这个能力包括你的专业基本知识，情商，沟通交流能力等等。研究生不是简单的单一的学习，而是跟着导师一块合作做科研。导师招过来的学生，是能够进行科研的，能够工作的。而不是基本功不扎实，只是单纯的初试科目考试高的学生。如果你真的各方面优秀的话，我相信导师不会放走这样的学生，你能高产出论文，哪一个导师会不高兴？

芝士回队答因，版权必究提，已未经家许可，不得转载

我们都知道有几个高校被评为考研的神校，被很多研究生招生单位拉入黑名单。因为这些学生从刚上大学就准备考试的那两门课，其他专业课几乎不怎么学，综合素质能力很差。进入研究生阶段几乎什么都不会。所以久而久之就出现社会上对那几个学校的负面评价。

其实，越好的学校，能力越强的考生就很多。对于有经验的研究生导师来说，进入复试的学生，无论分数的高低在他们眼里都是小白，是什么都不懂的牛犊。而导师希望能够通过复试环节，找到能够未来发展优秀的学生。可能很多人会有疑问？简短的几分钟就能判断一个人的好坏？那么我们的事业单位的招聘面试，公务员招聘的面试，各大公司的招聘面试，也不都是短暂的了解吗？只能说见识人多了，见识的学生多了，从学生的言谈举止当中就可能看出来学生能力的好坏。

去年华中科技大学某学校第一名400多分被刷，也引起很多人的讨论。今年是清华大学，我相信以后可能会有更多的高分同学被刷，现在的研究生招生不再是唯分数论，如果以分数作为最终的标准，那么就跟高考一样，不需要进行面试。所以现在就要要求大学生要有创新能力，科研能力，不仅智商要高，情商也要高。只要有能力，我相信任何老师都不会刷掉你，好学生老师都争着要。

以上就是我的见解，仅供大家参考。如果大家有不同想法的，可以评论交流。喜欢的朋友可以关注我。每天都会分享自己的见解。

现在只看到焦越方的说法，清华方的说法还没有呈现，所以不好轻易给事件定性。但是就这个问题可以延伸一下考研复试之大忌。

在教育部反复强调招生公开透明的当下，各高校现在研究生复试环节全部采用全程录像，结果公示，综合录取结果务求经得起后续各种审视与质疑。

芝士回答，油关版权必例究，未经许可，不从得转新载

初试第一复试被刷，这样的结果很容易引发争议，让学校陷入是非漩涡，出于稳定和和谐原则，说实话很少有学校会选择主动跳入这个是非坑，除非有过硬的理由和证据。

综合一些零星的信息，以及我对焦越微博的观察，我自己倾向于认为：焦越在面试中可能触犯了考研面试中的“大忌”。

这个大忌就是暴露出自己容易“剑走偏锋”的性格软肋。不说别的，光为了考研剃光头这个行为就够“惊世骇俗”的。

当研究生导师已经有十余年，耳濡目染于高校学术圈，对导师这个群体可以说相当了解。各位知道导师最怵头招到什么样的研究生吗？

等数命此条总求路较转步，织响县。

答案是：很多导师最怵头招到容易“剑走偏锋”，喜欢走极端的学生。这样的学生往往在人群中能够一眼识别出来。

学经制线区压花观越，织千劳。

我曾经碰到过两个这样的学生：

第一个，初试通过,复试面试环节，问他为何要跨专业，跨学院报考，他给出的理由是原来的学院老师太菜，接着就是对原来学院大加鞭挞。当年招考老师觉得这个学生性格不对劲，但本着多一事不如少一事，和稀泥精神，录取了进来。在读三年，果真成为一众导师都挠头的对象。跟周围同学环境格格不入不说，而且对几乎所有人包括每位上课老师都充满敌意，上课要不旷课要不就是跟老师胡搅蛮缠。最后这个同学毕业之后，几乎所有老师都如释重负。

第二个，曾经的一个研究生。自视颇高，被分配到我名下后，主动向我示好，并表白全新闻学院只有我能配得上做他导师。当时并没有被他的恭维冲昏头脑，只感觉隐隐不对劲。果不其然，毕业论文环节，状况百出：论文写的乱七八糟，不经过导师审定就擅自递交论文查重，老师批评时敌意情绪明显，最后勉强毕业后立即拉黑学院所有老师包括我。

类似上边两类学生，几乎是所有导师的梦魇，表现为容易走极端，性格乖戾，孤高傲世，社会融入度差，敏感自卑，自我中心主义……

对这样的学生，学校管理层包括导师的常态管理思维是应对不了的，需要格外的技巧和手段，但这是大多数导师匮乏的能力。

现在，各个高校的考研复试陆续进行中，一方面，焦越这个事件曝光出来从某种意义上说也是莘莘学子们的“福音”，对高校相关招生可以起到警戒作用。另一方面，如上所言，这个事件对渴望继续深造的研究生而言何尝又不是一种警示呢？专业上的创新和“另类”是导师们喜欢的特质，但日常言行泯灭于芸芸众生还是你最好的保护色。

以上，供参考。

首先感谢邀请，正面回答！考研对于很多学子来说是一件特别叫苦而且痛苦的事情，我认为这个女孩为了考研有些走火入魔了，心智不成熟，但是害怕也好，或者其它原因，还是那句话，出事谁都担不起这个责任，所以老师未必不考虑这些因素，研究生，博士生跳楼自杀的事件，比比皆是，您敢保证您的学生就不会出事？宁愿不带好学生，也不会带有一点极端的学生，大家看了这个孩子的微博就大约知道这个孩子了吧？犹如老人摔倒您扶还是不扶？您给个正确答案？我就不兜圈子了，我自己的孩子今年考研，报考某高校，非985，也不是211，因为孩子高中阶段，本人被单位派往非洲工作，无瑕照顾女儿，情非得已；介于对孩子的疏忽，孩子早恋居然没发现，造成勉强二本，作为家长我不称职，这里做个检讨，前年结束海外援助工作，专心陪孩子考研，孩子不哭，我却一直想哭，每天两点以前没有睡过觉，心疼的感觉犹如刀割，经过两年多的努力，初试报考的学校应该不是问题，复试有待通知，我相信我的女儿一定会很优秀，虽然我女儿报考的不是什么名校，但是我相信我的女儿三观绝对正确，因为我女儿心里是健康的，我为我女儿骄傲！名校只是名，未必是最终的结果，马云也非名校吧？点赞的祝您孩子高举，不点赞的同样祝您孩子幸福！

请不要避重就轻，被黑的可能性更大，我考研也是初试第一，第一个进去面试，考官都是各种专业问题，轰的我不知所措，各种刁难。很可惜复试分数确实偏低，及格分。不过还好没被刷，然后我进校和他们学校学生聊到复试，他说，我面试，一进来老师很热情，问你是谁带的，认识哪个老师，最近生活怎么样 专业问题基本上没有，复试分数90分。任何一个学校，对本校生非常好，外校的就不客气。我初式第一的进校非常刻苦，成果还是很好的。

最近这几天，34所自主命题的高校陆续进入复试环节，复试的公平性问题，也成了舆论的热点。

开宗明义地讲，就考研而言，有一点必须明确：初试只有过线没过线的区别，无关乎分高分低，复试才是考研的重头戏。说得更直白一点，初试过线，只是过了海选，真正的竞争，复试才开始。

不少考生并不明白这一点，以初试的心态甚至是高考的心态来参加复试，满以为我初试成绩第一，肯定会被录取，不然就是受到了不公正待遇。实则不然，导师们并不是特别在意初试的成绩。

版权数归芝士风回答网站或原作者至有装所有

比较滑稽的是，考研中有一点，导师和学生们想法比较一致，那就是学校的初试线越低越好。对于学生而言，初试线越低，自己也就越有机会参加复试；对于导师来说，初试线越低，就越能发现一些可能不擅长考试，但真正有科研天赋的同学。

研究生要招的，是能做科研的人，而非会考试，能做题的人。科研天赋，动手能力，甚至语言表达能力，光凭初试是考察不出来的，所以研究生考试要有复试。有经验的导师，最多半小时就能摸清一个学生的底，适不适合加入自己的团队，心里跟明镜似的。从某种意义来说，考研初试是不得已而为之，非常鸡肋，纯属照顾公众情绪，其存在的主要意义，在于相对公平，但对于科研人才的选拔，意义不大。这也是为什么会有保研制度，而导师们也更倾向于招保送生。

多实应它其然通象员活边放，积类科集究派属住。

所以，参加初试，第一件事情就是要淡化自己的初试成绩，你觉得400分很了不起，但在导师们心里，也许想的是：这个学生初试考这么高，会不会大学四年都在准备考研，和考研无关的课程就没有认真学呢？

最后，可能大家不清楚，我国的研究生培养，主要是导师负责制。导师是实验室负责人，也是课题组团队的领导者，一个课题组要正常运转下去，就得有经费，而申请经费就得有成果，成果都是导师指导或带领研究生做…也就是说，导师招学生，实际就是在招团队合伙人，这就决定他不是招最优秀的人，而是招最适合他团队发展的人…

复试的标准是什么，切记，导师的标准就是标准！这无关于公平，因为导师需要做的是为课题负责，为实验室的正常运转负责。

初试第一名进入复试被刷掉有什么大不了的，这几年我自己作为复试组老师参加了多场考研复试，也碰到过初试成绩第一名被刷了的。其实从老师的角度来说，初试考得好，复试只要不是太差，一般都不会刷你的，因为刷了你是给自己找麻烦，你一定会申诉，学校一定会让我们复核，各种压力山大，还不如招了你算了，所以初试考得好被刷了的，一定有他的“过人之处”。当然，我这种小角色，招还是不招，我说了是不算的，但据我几年来的观察，复试的高危人群，要么在复试时候表现出一知半解就夸夸其谈，而且还自信心爆棚，要么是一问三不知，还觉得自己考试厉害，将来做学术研究也一定厉害。反正就是给人一个感觉，此人不正常。

版权归芝士回车答网站或七原作八内者次所有

研究生首先是得有研究能力，这才是重点，复试就是看这个的。初试只是标准答案式的考试，只能考察专业知识的基础积累水平。个别人如果一心只想考研，大学四年什么都不做，就只考研，不停地刷英语、政治题，背专业知识点，想要考个高分并不难。可是有些人考了高分之后，就飘起来了，以为天下无敌，其实四年下来，相关领域的经典专著或论文基本没看过，什么问题也没有思考过，甚至连课都没怎么上过，因为要考研么，时间都要做题、背题，一切以考试为中心，考试以外的东西为零，大学下来，跟读了个高中没什么区别。这样，学术基础就很差，差就差吧，差的话还可以慢慢教，怕就怕你自以为高分了得，什么也听不进去。

方外相样题导志，收至林准属。

有人一般来问我复试怎么准备，我通常就告诉他不要以为初试考了就可以休息了，真正的考试这才开始，好好看书，利用初试之后到复试之前的几个月时间，大量阅读相关领域的文献，了解学术研究的动态，了解相关研究的进展情况，还要选择性地精读一些经典著作，提出自己的见解和想法，最好是还能了解你报告的学校在这个专业的特点，思考你以后想要研究的问题和方向，要让老师知道你是有知识积累，也是有研究潜力的。

有各统被阶复深称格易听。

当然，更重的是，特别是初试考的好的学生，还必须注意复试时一定要有好的心态，不要想着超常发挥，你正常发挥就行了，要知道做学问是一辈子的事，要把学问当成生活的一部分，细水长流，学术是一种常态，不是打鸡血后的兴奋，要的是一个正常人的心态，不要给人家你是一个不太正常的人的感觉。

考研笔试第一名被刷，确实有点出人意料。一般情况下，如果面试不是特别糟糕，怎么都不会被刷掉。除非焦越面试的时候真的太差，对于老师提出的问题一问三不知。当然了，也不排除这种极其特殊的情况，不过依照其笔试第一名的基础来看，其理论知识应该还是很扎实的，不应该出现这种情况。当然了，如果在复试的时候也进行了视频录制，那么事情就简单了，放出来让大家看看焦越面试到底如何“差劲”就知道了。

本人也了解过研究生面试，面试的内容无非就是问一些专业相关的知识甚至进行一些实验实际操作。如果回答上来，而你给面试老师的感觉良好，那么无疑你就会得到高分。否则，很可能会打低分。一个朋友就因为面试的不错，直接往前提升了快20名。而一个年级前10名的竟然掉到了20名开外。当然了，这位掉了离谱的同学也是闹了一番，最终学院出面给予调节，解决了他的保研名额。焦越这件事影响这么大，不知道北邮或者清华会不会出面调解，我想大概率可能会吧。

转载或者引用本文内员容请注明来源厂于芝定士回走此答

还有焦越说的性别歧视，这点在某些专业确实存在。有句话叫做“女生当男生使，男生当畜生使”，就是一句调侃有些专业现状的。所以，有些时候，导师更喜欢要一些男生，毕竟男生精力充沛、抗压能力强、力气大、说两句甚至骂两句也没事、晚上守实验也不用担心个人安全。女生就不行，所以很多时候，宁愿要男生也不要女生。不过，对于成绩好的学生，大多数老师都是非常喜欢的。有些时候会想尽办法使她们可以留下来，毕竟实验不是体力活，有想法的人更容易出成绩。

我想，焦越应该是个有主见和想法的人吧，要不然多数人在被刷的时候都会逆来顺受，选择默认接受一切。可是焦越敢于直接说出来，本身就说明她很自信和有想法。这样的人，我相信会是实验室的好手。

女孩考清华物理专业研究生笔试第一名复试被刷，从常理可能推断不应该有许多人猜想的什么面试黑幕。但对于每年都有的初试前几名复试被刷的现象值得人去分析原因。

从常理看，不论是哪个高校，即使复试中有部分人为因素，也不可能去故意压第一名的分数，甚至于也不会去压所有考生的分数，真要做假不只要抬高分数就可以了？从这个同学的第一篇博文中反映的失利原因是性别歧视，这一点也不靠谱，连我们这样一线教育工作者都知道，虽然普遍的情况看，女孩的逻辑思维等能力比男孩要稍弱，但真正聪明的女孩那是真聪明。作为一个女孩，能以初试第一名的成绩在众多男孩中脱颖而出，还是大多数人都头疼的物理专业，那这个女孩的智商应该不是一般的高，这对于像清华这样的高等学府的教授们不会不知道。所以说这个女孩面试只了60分，一定是自身出现了重大失误。

转政载或者引用节本文内装容请会注明来源于直芝士回答

当然也非常理解这位考生，可以想象，能有勇气报考清华，能考出初试第一名的成绩，这位同学付出了多少，前期的学习生活是多么的艰苦。而由于复试的一个失利，让前面的努力付之东流，这是怎样的心情，不崩溃就很坚强了。在这样的心情下出现怀疑之心也很正常。

的上发从看问党流期众周斯按。

人数第公见干光压世花具节何划参。

而且对这位同学很佩服的是，后面她又发了一个微博进行了道歉，在这种心境下，能承认自己的不冷静真的是很不容易。这也证明了许多人所猜测的现象不存在。

规则已经制订，按规则执行也是理所当然，出现失误也只能自己负责。但对于每年都出现的初试前几名而复试被刷的现象，是不是也说明我们的研究生考试制度也有些需要完善的地方。也许有人说，初试成绩好只能说明考生会学习、肯努力，而复试考察的是考生的综合素质，对此我却有一个疑问，一个短短几分钟的面试就能完全考察出考生的综合素质？而且对于一些理论造诣很高的人，可能不少存在交流方面的问题，我想如果数学家陈景润在现在考研究生是不会被录取的吧？

现如今，每年不段扩大的考研大军，而高校的推免比例逐年提高的情况下，考研已经是比高考更残酷的竞争了，给广大考生更公平的竞争环境，更科学的选拔规则，少些失误，少些歧视，是广大民众的殷切期盼。

本人也在准备考研当中，看到这个消息，不禁心中一颤。初试第一复试被刷，我们会不由自主的想到这人是不是被黑了，那我们不防换个角度想想，比如初试第一能不能被刷?答案是能，进入复试的人都有可能被刷，只是被刷的可能性大小不同罢了。既然都有可能被刷，那么她被刷为什么能引起大家的关注呢?因为那是清华，因为她考了第一，因为她是女生，因为那是个男生占压倒性优势的学科。我能体会到她的内心中的不甘，从天堂到地狱。她一人能干什么，那可是专家，那可是清华，那可是整个学术界，弄不好这个专业她以后也不好发展。我们这些学生能做的就是初试考高分，确保自己在复试中能有个相对安全的位置。考研不光拼分数，还靠你的资源，信息收集的能力，有时还要靠点厚脸皮。你考第一，大老板要你，理所当然，不要你，你也没办法，说明你有不足之处，我也不相信初试第一复试能差到哪里去，当然，极个别除外，也许她就是那极个别。

其实去年时我得知有名同学考了初试第一名，也被刷了，当时就很震惊，第一名还能被刷啊？！后来了解到初试只是占总成绩的一部分，且那些初试成绩不是很理想的人为了能进，也很努力学习啊，这是不能忽略的。凭啥第一不能被刷，要这样想的话，排名后几位的同学干脆不用去复试了。而且招研究生，导师是想招性格好又能干的，人家可能压根就不在乎进入了复试的同学的初试成绩，要是拿初试成绩看学生，那设置这么多考察项目做什么？