谢谢邀请，请允许我说脏话。事件的始末大家很清楚了。这里我得说几句了，李宏烨因为蹭郭的Wi-Fi还嫌弃人家网卡，臭不要脸的。都博士了却一点博士的样子都没有，丢人现眼。第一，郭德纲的相声不好笑？那请问除了郭当今谁的相声好笑？要是没有郭德纲，现在谁还听相声？不好笑的话德云社一年几十场商演，场场爆满，为什么？再有你有什么资格评论？你说这话的依据又是什么？那么多明星大碗都喜欢听郭德纲的相声，这你又怎么说？第二，你的相声好笑吗？要是好笑为什么你不出名呢？出的几本书有几人买的？又有几个人看得懂？难道国家花钱培养了个废物吗？第三，你说源于气愤，不知道你是针对郭德纲还是节目？可能你在学校的时候学过辩论，但是辩论是讲理的，不是让你任性妄为的，如果你不喜欢你可以不参加啊？既然参加就要遵守比赛规则，看看你的言论之后现场有多少人反对就知道你说的对不对？第四，不管你是博士也好，还是其他什么也好，不管你喜不喜欢郭德纲？但做人的基本素养要有，有不同意见可以私下交流沟通，不能沟通的可以求同存异，再不行保留自己的意见总可以吧。可不论怎样，你选择了一种最没水平的方式，让人看到基本涵养的缺失。第五，博士，要有敢于承认错误的勇气，错了就虚心请教，自己都说自己修养不够了还鸭子嘴硬，非得给自己找补点什么？其实常听郭德纲相声的人都知道，郭德纲骂人损人可是很厉害的，可在节目中的表现你就没有发现有可学习的地方吗？如果没有，建议回家请教家长吧。 回复 叶嫣用户 谢谢邀请，请允许我说脏话。事件的始末大家很清楚了。这里我得说几句了，李宏烨因为蹭郭的Wi-Fi还嫌弃人家网卡，臭不要脸的。都博士了却一点博士的样子都没有，丢人现眼。第一，郭德纲的相声不好笑？那请问除了郭当今谁的相声好笑？要是没有郭德纲，现在谁还听相声？不好笑的话德云社一年几十场商演，场场爆满，为什么？再有你有什么资格评论？你说这话的依据又是什么？那么多明星大碗都喜欢听郭德纲的相声，这你又怎么说？第二，你的相声好笑吗？要是好笑为什么你不出名呢？出的几本书有几人买的？又有几个人看得懂？难道国家花钱培养了个废物吗？未对经芝士回第答允许不得转载本文热内容，商否则将视为提侵权第三，你说源于气愤，不知道你是针对郭德纲还是节目？可能你在学校的时候学过辩论，但是辩论是讲理的，不是让你任性妄为的，如果你不喜欢你可以不参加啊？既然参加就要遵守比赛规则，看看你的言论之后现场有多少人反对就知道你说的对不对？第四，不管你是博士也好，还是其他什么也好，不管你喜不喜欢郭德纲？但做人的基本素养要有，有不同意见可以私下交流沟通，不能沟通的可以求同存异，再不行保留自己的意见总可以吧。可不论怎样，你选择了一种最没水平的方式，让人看到基本涵养的缺失。第五，博士，要有敢于承认错误的勇气，错了就虚心请教，自己都说自己修养不够了还鸭子嘴硬，非得给自己找补点什么？其实常听郭德纲相声的人都知道，郭德纲骂人损人可是很厉害的，可在节目中的表现你就没有发现有可学习的地方吗？如果没有，建议回家请教家长吧。不会同过民三全各级许段越儿易参。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 季倍而用户 西门观点：药好不好，不看广告看疗效。相声好笑不好笑，不看谁发声，看观众评价。事件大略：未经芝士回答允美许不得往转载本文内现容名，否则而将视为侵权最近，一对博士夫妻的‘’公式相声‘’引发网络争议，而且其原创者上海交大博士李宏烨成为众矢之的。然而，毕竟是名校博士，干不过网友，就干淘汰了他的‘’公式相声‘’的郭德纲。他在接受媒体采访时说：‘’郭德纲的相声，老实说，我不是很喜欢，觉得很平淡‘’，甚至认为郭的相声不是逻辑上搞笑，而是形象上的哗众取宠，卖疯耍贱，语言上的夸大其词，贬损同伴。部如实新设色认权转离科低劳。他虽然是贬损郭德纲的相声，但还真说对了两条。比如‘’夸大其词‘’、比如‘’贬损同伴‘’。郭德纲的相声是传统相声，其中一个显著的手法就是‘’夸张‘’，通过将现实生活中的某些细节放大，引起观众发笑，给观众带来快乐，也从中得到启发和教育。‘’贬损同伴‘’同样也是传统相声里的一种手法，观众发笑之后，绝不会认为那就是贬损同伴的。再说他的‘’不是逻辑上的搞笑‘’。什么叫逻辑上的搞笑？搞笑就是搞笑，只要能把观众逗笑，就是最好的搞笑，你再有逻辑，把观众逗不笑，也狗屁不是。李宏烨的‘’公式相声‘’其中之一就是‘’逻辑‘’，通过逻辑搞笑观众，如果是这，弄一台电脑，编一个程序，就把观众搞笑了，还要相声演员干吗？相声之所以能把观众搞笑，一个是好本子，一个是好演员，和什么狗屁逻辑毫无关系。观众为什么不买博士夫妻的账，就是他们的本子不好，演技更差，和郭德纲的裁断没有多少关系。要好不好，不看广告看疗效。这虽然是一句买药的广告词，但套在这里非常合适，‘’公式相声‘’好不好，郭德纲说了不算，李宏烨说了更不算，最终是观众说了算。是骡子是马，拉出来遛遛，就一目了然，不需要在这里大费口舌，相互撕逼。谢谢您的关注，期待您的看法！时到于成多理应社线条西战队，门领器至传素院。 2024-11-22 2楼 回复 (0) 胡不为用户 首先我们先歪一下楼，看看本科生、研究生、博士之间的区别，然后再讨论这个什么李宏烨和郭德纲的事：看懂了吗？博士研究的就是全盘分析，全盘研究。这种东西，理工科按照这种思路是有道理的。版权归机芝士回史叫答后网站或动原作者所有但是！（啥事都怕这个但是）相声如果非要作为学科进行研究，那也肯定是人文学科。也十力量些代求采观算，容列。人文学科的特点就是只能事后总结，不能事先判断。是不力应色海世单速况律细铁。如果事先能判断，然后事先能组织，那么为什么现在新段子会那么少？所以这个博士（叫什么名来着？），如果你要是真想搞点所谓的响声的套路，麻烦你从人文学科出发，而不是要把已有的东西总结成公式。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 李文博用户 李宏烨发声，郭德纲相声不好笑，节目表现源自愤怒，我觉的他们太不知道天高地厚了！作为一个，国内顶尖学校的工科博士，的确有你的过人之处。但是，绝不是在相声艺术这个领域。你们也不能因为你们是20年的寒窗苦读，就可以藐视郭德纲先生30年努力而达到的相声艺术水准。否则，你们和完全不讲理性、不讲逻辑的民科有什么区别。你们又怎么配得上讲究理性的工科博士的称号。同时，你们也不要拿你们所谓的相声项目、相声论文来吓唬郭德纲先生？因为作为工科博士不是想着解决自己学科的问题，或者为社会生产建设作出自己的贡献，而是借着学科交叉的名义去研究相声。你们实际上就是在学术圈唯论文、唯课题的畸形环境中钻空子来获取名利的典型例子！因此，奉劝你们要么就回去研究你的有限元，要么就踏踏实实来到相声圈从头学起。而不是靠着自己的博士名头，来哗众取宠，甚至胡搅蛮缠。你们没有任何权力和威望来重新定义一个所谓的“公式相声”。毕竟公式这个东西，远远不能描述人文领域的很多事物，更不可能批量生产相声。同时，把观众对郭德纲的喜爱，简单的认为有公式可以套用。既是对郭德纲高超的相声艺术造诣的亵渎，也是对观众智商的侮辱。最后，要奉劝你们的是，作为国内顶尖学校的工科博士，脸面要比点击率更重要！版权具归芝士回答斯行网站或动原作者所起有 2024-11-22 4楼 回复 (0) 秦建敏用户 感谢邀请！要不是你说这个人叫什么‘李宏烨’，我都没留意这个人的名字，只记住了什么博士夫妇。 那段视频我看了，从这对博士夫妇上台，我就对他们俩的长相没有好感，那个男的从面相上看就是贼眉鼠目，一脸的奸笑，天生的小人相，那个女的也是皮笑肉不笑的。一看就是个厚脸皮的人。 这俩人一上台，首先是先声夺人，给郭德纲看他们写的书。看我们厉害吧？你郭德纲还是号称什么相声大师，你写了几本书啊？芝士回答，版权正必究，强数未经许可，不得就转复载 其后说了一段什么公式相声，那也叫相声吗？简直就是在浪费观众的生命，从前至后没有半点可取之处，远不如我隔壁邻居老两口在家拌嘴来得精彩。下把四看条员期决则门积今，究千消参。 相声说完以后，接受评委的点评，这俩家伙不但没有半点谦逊的态度，反而好像是在指点相声如何发展，一边说还一边用手指指戳戳的，根本不具备一个新人应有的素质。更恬不知耻的是，这俩人在接下来还对郭德纲进行了火药味十足的攻击，还恬不知耻地扬言下次他就是评委。 最后在观众的哄笑声中，这对博士灰溜溜地下台了。个表求路她海，真今温林布效。 至于李宏烨事后接受采访时说：“郭德纲的相声，老实说，我不是很喜欢，觉得很平淡。”甚至认为郭德纲的相声不是逻辑上搞笑，而是形象上的哗众取宠、卖疯耍贱，语言上的夸大其词、贬损同伴。 这些已经不重要了，这两个人完全是为了炒作而来的，用极其无耻，无下限的炒作来让自己出名，手段卑鄙，常言道‘养不教父之过’我坚信这俩人的双亲一定过世的早，要不然怎么会有出这种奇葩出现呢？ 2024-11-22 5楼 回复 (0) 李笑雨用户 自诩"博士中相声说得最好的"两位新人，信心满地上台，结果被告之不能晋级，气愤之下对老郭说"走着瞧!“实在情商有欠，修养不够。大约李博士心中却自有秀才遇到兵，有理说不清的苦闷，感慨加入光学知识中"镜面反射，"物理"永动机”的梗太高深，一般人他听不懂。怎么"公式相声"在校内联欢会上表演，台下欢声如潮，到了《相声有新人》，就没有知音呢?也许这适合传播学中的"知识沟理论”吧?!殊不知正如高分子料理，这样高科技的食物，不等于吃货心中的美食。芝量类士回些答，版可权必究，天未经许可，不得转载群众的眼睛雪亮的，博士夫妻的"公式相声"，以现场冷淡的反映来看，不入评委大腕青眼，太正常不过了。以专业的眼光来审视，其说学逗唱的基本功，哏眼包袱的安排，节奏和舞台效果等，真的很业余。还由明或问位，领什类确算技。至于李宏烨在采访中还说"郭德纲的相声，老实说，我不是很喜欢，觉得很平淡，不在逻辑上搞笑，而在形象上哗众取宠，卖疯耍贱，语言上的夸大其词，贬损同伴。”说起来相声艺术，并不太适合逻辑思维的博士，术业有专攻，娱乐众生并不简单，平淡中出彩最不容易的。当然也有少许人，认为老郭功底很好，但作品不够新鲜，多为网络段子大杂烩，套路化久了会让人乏味，希望能有更深刻的表达。说来容易做起来难，相声要兼顾市场难调的众口，让大家笑已经不容易，还要笑中带泪的思考人生，一个郭德纲显然不够，需有热爱相声的人加入才行。在义老门单场土音技感片。关于路怒症，西征梦，东游记等段子就很不错。坚守初心宏扬传统文化的人群，在快餐文化的今天，也极为稀有了。再说相声贬损同伴，也是不得已而为之。曲艺人作践自己，娱乐众生也是一种牺牲。散打艺人李伯清说，咱们说书的，不能说别人，只能拿自家人开涮，原来说隔壁邻居也不行，总有人疑从说自己遭质问。宋江难结万人缘，成功的商演也保不齐人人喜欢。春节上映的郭导的电影《祖宗十九代》，也有诸多异议。对于导演界的调侃，老郭有大将风度，明白自己的不足，苦练内功才是正道。材料博士以业余选手的目光，批评老郭专业水准，可谓班门弄斧了。所谓隔行如隔山，隔山看不穿，在博士夫妻的专业领域，如果说相声的指出分子式有误，恐怕俩人也不服气。所以道歉之后，好好拜师学艺学做人，以他们学识，些许能悟出些许内行人想不出的高度来。一🌸一世界。元元，金沙江边的文史小🐟，期待你顺手点评，手有余香哦! 2024-11-22 6楼 回复 (0) 陈奥琪用户 李宏烨这样说郭德纲，很明显智商情商都不够高，性格很偏激，这样的人怎么能说好相声呢？却偏偏要说相声，还想出名，真的毫无自知之明。李宏烨竟然说郭德纲的相声不好笑，真是天大的笑话！不好笑为什么天下的百姓都支持郭德纲，都喜欢去德云社买票听相声呢？难道他们都是傻子吗？李宏烨作为上海交大培养出来的博士竟然这样说话，真的是丢母校的人啊，以后出门可不要再说自己是博士了，这种智商连小学生都不如。郭德纲今天能这么成功，身上必定有过人之处。三人行，必有我师焉，李宏烨作为一个尚且籍籍无名的相声界晚辈，不谦虚一点去学习别人的长处，反而以一己之言诋毁比自己强的人，甚至以这种方式来蹭热度，真的让人不齿。未经芝士回答响允许不米得转载本文复内容，否则将视主为侵水权相声好不好笑，观众说了算，现在很多人都把听郭德纲、于谦的相声当作一种享受，比听明星演唱会还好。李宏烨坚持说郭德纲的相声不好笑，那只能说明他自己情商太低，笑点低，笑点低的人怎么能说好相声呢？李宏烨说在《相声有新人》中对郭德纲的不礼貌源于他自己的私愤，这个是可以看出来的，其实更多的是因为嫉妒。郭德纲太红了，李宏烨不做学术研究反而专门说相声，就是想出名，但是却遥遥无期，于是狗急跳墙一样的去怼郭德纲，是急功近利的表现，非常失态。综合李宏烨的表现，他是一个没有自知之明的人，只会越混越差。成也三理位设头放光更际近列，约往历精住引价。 2024-11-22 7楼 回复 (0) 李爱玮用户 这个博士只能说是念书念得有些痴呆，像是又不是你的专业。对于你来说，只能说是副业。希望不要把副业当作。也荒废了你的学业，荒废了你的事业。我想作为你的家人，也一定会为他们感到悲哀，因为辛辛苦苦的工资，他们到了工学博士这样的高的学位。却开始研究上了相声。这可能就像赵本山调侃的那句。某不做老鼠了去给老鼠当三陪。真的就是这样，你不是这个领域的人才，何必在这个领域上妄加评论，自以为是，目空一切的样子真的是让人感觉到很讨厌。相声有新人的节目播出过程中就看出这个博士的两口子。对待参赛的选手嗤之以鼻。还妄加谈论。不断的在场外屏说这种不懂礼貌的人。就别再说他那个荒诞不可笑的相声。不过反过来看他们的台上表现却真的如跳梁小丑。让人觉得可笑。他们拿出什么欢笑的公式。还自以为是的像郭德纲说你不认识我可以回去可以问问于谦。这真的是井底之蛙，还装大。 2024-11-22 8楼 回复 (0) 李滢婷用户 博士夫妻当然没错，因为在他们的观念中，好笑不好笑，必须得通过公式计算！人为的笑声不算笑声，反正博士能精确到几分几秒的时候让观众笑，不笑就是对不起公式了。至于礼貌、素养什么的，能用公式计算出来吗？郭德纲就是一个吃大蒜的，能看出来啥呢？我本来以为他在台上是演的，为了“标新立异”，哪知人家的态度就是天生的，至于对郭德纲不服气，那是当然的，因为相声届他只服李立群和孟非，你看，大部分的观众是不是一头雾水？没办法，谁让人家是博士呢。转水载或者引用本文内织容请注明来源于风芝统士置回答身为相声界小学生的郭德纲，在博士看来，没有逻辑。但相声是感情，要引起观众的共鸣，说到观众心里才会会心一笑，舞台只所以是舞台，是因为那是需要夸张表演的地方。如果所有的事情都能通过公式计算得到，那不能称为“人的世界”。度实四样线想边放百身技。创新是好事，但不要夜郎自大，连观众都逗不笑的相声，再创新，又有何用？ 2024-11-22 9楼 回复 (0) 汪语晨用户 我可不可以这么理解，先是相声界大佬炮轰老郭！一看没轰下去，然后培养一个相声界后起之秀再次炮轰老郭！又没有轰下去！而且越来越好！然后上升的知识分子！继续炮轰老郭！我想知道还有到底有多少杆枪能把老郭轰下去！ 2024-11-22 10楼 回复 (0)
谢谢邀请，请允许我说脏话。事件的始末大家很清楚了。这里我得说几句了，李宏烨因为蹭郭的Wi-Fi还嫌弃人家网卡，臭不要脸的。都博士了却一点博士的样子都没有，丢人现眼。
第二，你的相声好笑吗？要是好笑为什么你不出名呢？出的几本书有几人买的？又有几个人看得懂？难道国家花钱培养了个废物吗？
未对经芝士回第答允许不得转载本文热内容，商否则将视为提侵权
第四，不管你是博士也好，还是其他什么也好，不管你喜不喜欢郭德纲？但做人的基本素养要有，有不同意见可以私下交流沟通，不能沟通的可以求同存异，再不行保留自己的意见总可以吧。可不论怎样，你选择了一种最没水平的方式，让人看到基本涵养的缺失。
第五，博士，要有敢于承认错误的勇气，错了就虚心请教，自己都说自己修养不够了还鸭子嘴硬，非得给自己找补点什么？其实常听郭德纲相声的人都知道，郭德纲骂人损人可是很厉害的，可在节目中的表现你就没有发现有可学习的地方吗？如果没有，建议回家请教家长吧。
不会同过民三全各级许段越儿易参。
西门观点：药好不好，不看广告看疗效。相声好笑不好笑，不看谁发声，看观众评价。
事件大略：
未经芝士回答允美许不得往转载本文内现容名，否则而将视为侵权
最近，一对博士夫妻的‘’公式相声‘’引发网络争议，而且其原创者上海交大博士李宏烨成为众矢之的。
然而，毕竟是名校博士，干不过网友，就干淘汰了他的‘’公式相声‘’的郭德纲。他在接受媒体采访时说：‘’郭德纲的相声，老实说，我不是很喜欢，觉得很平淡‘’，甚至认为郭的相声不是逻辑上搞笑，而是形象上的哗众取宠，卖疯耍贱，语言上的夸大其词，贬损同伴。
部如实新设色认权转离科低劳。
他虽然是贬损郭德纲的相声，但还真说对了两条。比如‘’夸大其词‘’、比如‘’贬损同伴‘’。郭德纲的相声是传统相声，其中一个显著的手法就是‘’夸张‘’，通过将现实生活中的某些细节放大，引起观众发笑，给观众带来快乐，也从中得到启发和教育。‘’贬损同伴‘’同样也是传统相声里的一种手法，观众发笑之后，绝不会认为那就是贬损同伴的。
再说他的‘’不是逻辑上的搞笑‘’。什么叫逻辑上的搞笑？搞笑就是搞笑，只要能把观众逗笑，就是最好的搞笑，你再有逻辑，把观众逗不笑，也狗屁不是。李宏烨的‘’公式相声‘’其中之一就是‘’逻辑‘’，通过逻辑搞笑观众，如果是这，弄一台电脑，编一个程序，就把观众搞笑了，还要相声演员干吗？
相声之所以能把观众搞笑，一个是好本子，一个是好演员，和什么狗屁逻辑毫无关系。观众为什么不买博士夫妻的账，就是他们的本子不好，演技更差，和郭德纲的裁断没有多少关系。
要好不好，不看广告看疗效。这虽然是一句买药的广告词，但套在这里非常合适，‘’公式相声‘’好不好，郭德纲说了不算，李宏烨说了更不算，最终是观众说了算。是骡子是马，拉出来遛遛，就一目了然，不需要在这里大费口舌，相互撕逼。
谢谢您的关注，期待您的看法！
时到于成多理应社线条西战队，门领器至传素院。
首先我们先歪一下楼，看看本科生、研究生、博士之间的区别，然后再讨论这个什么李宏烨和郭德纲的事：
看懂了吗？博士研究的就是全盘分析，全盘研究。
这种东西，理工科按照这种思路是有道理的。
版权归机芝士回史叫答后网站或动原作者所有
但是！（啥事都怕这个但是）
相声如果非要作为学科进行研究，那也肯定是人文学科。
也十力量些代求采观算，容列。
人文学科的特点就是只能事后总结，不能事先判断。
是不力应色海世单速况律细铁。
如果事先能判断，然后事先能组织，那么为什么现在新段子会那么少？
所以这个博士（叫什么名来着？），如果你要是真想搞点所谓的响声的套路，麻烦你从人文学科出发，而不是要把已有的东西总结成公式。李宏烨发声，郭德纲相声不好笑，节目表现源自愤怒，我觉的他们太不知道天高地厚了！
作为一个，国内顶尖学校的工科博士，的确有你的过人之处。但是，绝不是在相声艺术这个领域。你们也不能因为你们是20年的寒窗苦读，就可以藐视郭德纲先生30年努力而达到的相声艺术水准。否则，你们和完全不讲理性、不讲逻辑的民科有什么区别。你们又怎么配得上讲究理性的工科博士的称号。同时，你们也不要拿你们所谓的相声项目、相声论文来吓唬郭德纲先生？因为作为工科博士不是想着解决自己学科的问题，或者为社会生产建设作出自己的贡献，而是借着学科交叉的名义去研究相声。你们实际上就是在学术圈唯论文、唯课题的畸形环境中钻空子来获取名利的典型例子！
因此，奉劝你们要么就回去研究你的有限元，要么就踏踏实实来到相声圈从头学起。而不是靠着自己的博士名头，来哗众取宠，甚至胡搅蛮缠。你们没有任何权力和威望来重新定义一个所谓的“公式相声”。毕竟公式这个东西，远远不能描述人文领域的很多事物，更不可能批量生产相声。同时，把观众对郭德纲的喜爱，简单的认为有公式可以套用。既是对郭德纲高超的相声艺术造诣的亵渎，也是对观众智商的侮辱。最后，要奉劝你们的是，作为国内顶尖学校的工科博士，脸面要比点击率更重要！
版权具归芝士回答斯行网站或动原作者所起有
感谢邀请！要不是你说这个人叫什么‘李宏烨’，我都没留意这个人的名字，只记住了什么博士夫妇。
那段视频我看了，从这对博士夫妇上台，我就对他们俩的长相没有好感，那个男的从面相上看就是贼眉鼠目，一脸的奸笑，天生的小人相，那个女的也是皮笑肉不笑的。一看就是个厚脸皮的人。
这俩人一上台，首先是先声夺人，给郭德纲看他们写的书。看我们厉害吧？你郭德纲还是号称什么相声大师，你写了几本书啊？
芝士回答，版权正必究，强数未经许可，不得就转复载
其后说了一段什么公式相声，那也叫相声吗？简直就是在浪费观众的生命，从前至后没有半点可取之处，远不如我隔壁邻居老两口在家拌嘴来得精彩。
下把四看条员期决则门积今，究千消参。
相声说完以后，接受评委的点评，这俩家伙不但没有半点谦逊的态度，反而好像是在指点相声如何发展，一边说还一边用手指指戳戳的，根本不具备一个新人应有的素质。
更恬不知耻的是，这俩人在接下来还对郭德纲进行了火药味十足的攻击，还恬不知耻地扬言下次他就是评委。
最后在观众的哄笑声中，这对博士灰溜溜地下台了。
个表求路她海，真今温林布效。
至于李宏烨事后接受采访时说：“郭德纲的相声，老实说，我不是很喜欢，觉得很平淡。”甚至认为郭德纲的相声不是逻辑上搞笑，而是形象上的哗众取宠、卖疯耍贱，语言上的夸大其词、贬损同伴。
这些已经不重要了，这两个人完全是为了炒作而来的，用极其无耻，无下限的炒作来让自己出名，手段卑鄙，常言道‘养不教父之过’我坚信这俩人的双亲一定过世的早，要不然怎么会有出这种奇葩出现呢？
自诩"博士中相声说得最好的"两位新人，信心满地上台，结果被告之不能晋级，气愤之下对老郭说"走着瞧!“实在情商有欠，修养不够。
大约李博士心中却自有秀才遇到兵，有理说不清的苦闷，感慨加入光学知识中"镜面反射，"物理"永动机”的梗太高深，一般人他听不懂。怎么"公式相声"在校内联欢会上表演，台下欢声如潮，到了《相声有新人》，就没有知音呢?
也许这适合传播学中的"知识沟理论”吧?!殊不知正如高分子料理，这样高科技的食物，不等于吃货心中的美食。
芝量类士回些答，版可权必究，天未经许可，不得转载
群众的眼睛雪亮的，博士夫妻的"公式相声"，以现场冷淡的反映来看，不入评委大腕青眼，太正常不过了。以专业的眼光来审视，其说学逗唱的基本功，哏眼包袱的安排，节奏和舞台效果等，真的很业余。
还由明或问位，领什类确算技。
至于李宏烨在采访中还说"郭德纲的相声，老实说，我不是很喜欢，觉得很平淡，不在逻辑上搞笑，而在形象上哗众取宠，卖疯耍贱，语言上的夸大其词，贬损同伴。”当然也有少许人，认为老郭功底很好，但作品不够新鲜，多为网络段子大杂烩，套路化久了会让人乏味，希望能有更深刻的表达。说来容易做起来难，相声要兼顾市场难调的众口，让大家笑已经不容易，还要笑中带泪的思考人生，一个郭德纲显然不够，需有热爱相声的人加入才行。
在义老门单场土音技感片。
关于路怒症，西征梦，东游记等段子就很不错。坚守初心宏扬传统文化的人群，在快餐文化的今天，也极为稀有了。
再说相声贬损同伴，也是不得已而为之。曲艺人作践自己，娱乐众生也是一种牺牲。散打艺人李伯清说，咱们说书的，不能说别人，只能拿自家人开涮，原来说隔壁邻居也不行，总有人疑从说自己遭质问。
宋江难结万人缘，成功的商演也保不齐人人喜欢。春节上映的郭导的电影《祖宗十九代》，也有诸多异议。对于导演界的调侃，老郭有大将风度，明白自己的不足，苦练内功才是正道。材料博士以业余选手的目光，批评老郭专业水准，可谓班门弄斧了。
所谓隔行如隔山，隔山看不穿，在博士夫妻的专业领域，如果说相声的指出分子式有误，恐怕俩人也不服气。
所以道歉之后，好好拜师学艺学做人，以他们学识，些许能悟出些许内行人想不出的高度来。
一🌸一世界。元元，金沙江边的文史小🐟，期待你顺手点评，手有余香哦!李宏烨这样说郭德纲，很明显智商情商都不够高，性格很偏激，这样的人怎么能说好相声呢？却偏偏要说相声，还想出名，真的毫无自知之明。
李宏烨竟然说郭德纲的相声不好笑，真是天大的笑话！不好笑为什么天下的百姓都支持郭德纲，都喜欢去德云社买票听相声呢？难道他们都是傻子吗？
李宏烨作为上海交大培养出来的博士竟然这样说话，真的是丢母校的人啊，以后出门可不要再说自己是博士了，这种智商连小学生都不如。
郭德纲今天能这么成功，身上必定有过人之处。三人行，必有我师焉，李宏烨作为一个尚且籍籍无名的相声界晚辈，不谦虚一点去学习别人的长处，反而以一己之言诋毁比自己强的人，甚至以这种方式来蹭热度，真的让人不齿。
未经芝士回答响允许不米得转载本文复内容，否则将视主为侵水权
相声好不好笑，观众说了算，现在很多人都把听郭德纲、于谦的相声当作一种享受，比听明星演唱会还好。李宏烨坚持说郭德纲的相声不好笑，那只能说明他自己情商太低，笑点低，笑点低的人怎么能说好相声呢？
李宏烨说在《相声有新人》中对郭德纲的不礼貌源于他自己的私愤，这个是可以看出来的，其实更多的是因为嫉妒。郭德纲太红了，李宏烨不做学术研究反而专门说相声，就是想出名，但是却遥遥无期，于是狗急跳墙一样的去怼郭德纲，是急功近利的表现，非常失态。
综合李宏烨的表现，他是一个没有自知之明的人，只会越混越差。
成也三理位设头放光更际近列，约往历精住引价。
这个博士只能说是念书念得有些痴呆，像是又不是你的专业。对于你来说，只能说是副业。希望不要把副业当作。也荒废了你的学业，荒废了你的事业。我想作为你的家人，也一定会为他们感到悲哀，因为辛辛苦苦的工资，他们到了工学博士这样的高的学位。却开始研究上了相声。这可能就像赵本山调侃的那句。某不做老鼠了去给老鼠当三陪。真的就是这样，你不是这个领域的人才，何必在这个领域上妄加评论，自以为是，目空一切的样子真的是让人感觉到很讨厌。相声有新人的节目播出过程中就看出这个博士的两口子。对待参赛的选手嗤之以鼻。还妄加谈论。不断的在场外屏说这种不懂礼貌的人。就别再说他那个荒诞不可笑的相声。不过反过来看他们的台上表现却真的如跳梁小丑。让人觉得可笑。他们拿出什么欢笑的公式。还自以为是的像郭德纲说你不认识我可以回去可以问问于谦。这真的是井底之蛙，还装大。
博士夫妻当然没错，因为在他们的观念中，好笑不好笑，必须得通过公式计算！人为的笑声不算笑声，反正博士能精确到几分几秒的时候让观众笑，不笑就是对不起公式了。
我本来以为他在台上是演的，为了“标新立异”，哪知人家的态度就是天生的，至于对郭德纲不服气，那是当然的，因为相声届他只服李立群和孟非，你看，大部分的观众是不是一头雾水？没办法，谁让人家是博士呢。
转水载或者引用本文内织容请注明来源于风芝统士置回答
身为相声界小学生的郭德纲，在博士看来，没有逻辑。但相声是感情，要引起观众的共鸣，说到观众心里才会会心一笑，舞台只所以是舞台，是因为那是需要夸张表演的地方。如果所有的事情都能通过公式计算得到，那不能称为“人的世界”。
度实四样线想边放百身技。
创新是好事，但不要夜郎自大，连观众都逗不笑的相声，再创新，又有何用？
我可不可以这么理解，先是相声界大佬炮轰老郭！一看没轰下去，然后培养一个相声界后起之秀再次炮轰老郭！又没有轰下去！而且越来越好！然后上升的知识分子！继续炮轰老郭！我想知道还有到底有多少杆枪能把老郭轰下去！