我觉得这钱可以赔，毕竟是自己给打坏的，但事出有因，想要获得赔偿，必须要经过诉讼，让法院来判判，该怎么赔。正好也让天下人了解了解这个原告还是不是人，最好来个公开审理，人越多越好！ 回复 伟俊力用户 我觉得这钱可以赔，毕竟是自己给打坏的，但事出有因，想要获得赔偿，必须要经过诉讼，让法院来判判，该怎么赔。正好也让天下人了解了解这个原告还是不是人，最好来个公开审理，人越多越好！ 2024-11-23 1楼 回复 (0) 钟绣梓用户 我认为:这事情好办。当看到小孩被锁车内热得大哭，在引导下孩开车门未果而砸坏车窗，这是紧急情况下的救人行为，孩子的母亲(车主)要求赔偿车窗钱，要大声说"不"！一、车主无礼又无德。无礼是见到此种情况，应该感谢施救之人，明白施救人的好心，根本不应该提出要赔偿车窗之事。无德是无母亲之德，自已的孩子竞然关在车内便离开，车内闷死孩子的事不是发生一件两件了。这样放心丢下孩子，而且还不把车窗留透风空间，说明这位母亲母爱缺失，育子之德较差。二、法律规定只种情况不赔偿。我国现有部法律叫巜侵权责任法》这部法律中对侵权责任的赔偿作了详细规定，其中的免责行为规定了在紧急情况人造成的侵权，可不予赔偿。此外，在见义勇为(此事算得上见义勇为)时发生的侵权赔偿，可以要求受益人赔偿。版情权归主芝士回答网站般或需转原作者所有此事如果要赔，应该由小孩赔，小孩是此次损坏车窗事件的受益人，但无民事行为能力，由监护人带为赔偿。监护人是车主，车是自已的，就只能让她自己赔给自已了。他生化本性与道建已几，放更场江派层片育红铁。三、遇上此事该怎么办？最好的方法是选择报警，同时做好证据收集。义又没展即热，每断青快。如车主硬要赔钱，先报警，其间警察未到时，向围观者讲明情，索要两三人在事发地周边居住者的电话，这样，万一有事好做佐证人。警察到后，由他们协调，但是综旨不能丢，就是无论如何不要出一分钱。如果要赔钱，要求车主走法院起诉。结束语:车窗钱事小，但正义事大。不赔钱是因为我们要维护正义和尊严。此事本无错，错的是孩子的妈(车主)不通人情。所以不能向歪风邪气低头。(图自网络，侵权删除) 2024-11-23 2楼 回复 (0) 钟知行用户 赔钱吧。不是你锁的孩子，你把人家车砸了，当然得赔钱。人家娃在车里玩的挺开心的。你横差一杠子算咋回事？你应该赶紧离开现场，连110都不用报，因为不是你锁的，你为啥打110？ 2024-11-23 3楼 回复 (0) 希志欣用户 应属见义勇为，不承担赔偿责任。因为当时救人者不知孩子被锁车里多长时间，也不知道大人会什么时候回来。正值夏季高温，车内更是闷热，孩子极力哭叫。救人者为避免孩子出生命危险，情急之下不得不砸窗救人。我觉得首先出发点是好的，是见义勇为。其次在没有更好的应急办法情况下砸窗是完全可以理解的，起码救出了孩子，保证了安全。所以，孩子大人应首先感谢人家才对。至于车窗有点损失照孩子安全比就根本不算个事了。因此，我赞成这种见义勇为的行为，也为救人者点赞！ 2024-11-23 4楼 回复 (0) 杨雯涵用户 首先笔者在这里给大家普及一下相关法律知识：根据有关法律规定，这种情况砸车不用承担任何的赔偿责任，因为是为了挽救小孩性命才砸坏车窗的，这在法律上叫做“紧急避险”。因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任，没有责任人的则避险人也不承担赔偿责任。而车主不能要求救人者赔偿损失。其实遇到这种事情，我们可以先尝试拨打公共平台电话要求车主挪车，这样可以联系上车主，万一车主不接电话，这时再选择报警也不迟。当然，做这一切的前提，都必须是在孩子没有生命危险的前提下。如果看着孩子在车里有昏厥的现象，那就豁出去也得砸车窗救孩子了，即使我们不知道有“紧急避险”这项法律为救人者撑腰，为了孩子，我们也得该出手时就出手，关键时刻不能有丝毫犹豫，毕竟是人命关天的事儿！未经芝士回答元群允许不得转术载本适文内容，否则将视为侵很权不管怎么说，我相信任谁看到孩子被困车内都会出手相救的，只不过方式方法不同而已，砸车窗是最无奈的做法，即使是事后遭到车主讹诈，毕竟我们挽救了一条生命，钱财乃身在之物，只要自己的良心过得去就行。何况还有法律为见义勇为者撑腰呢？当然，在我看来，无论是从法律规定还是道德观念上来看，救人者都不应当承担赔偿责任，怎么看车主都应当对救人者千恩万谢，而不是想要赔偿。毕竟别人砸车窗也是为了救孩子，初衷是见义勇为，即使不感谢人家，也不能向人家索赔，那样岂不是寒了见义勇为者的心？但是，大千世界无奇不有，2019年河北就发生过这样一起毁三观的真实事件，当时救人者冯某看到车里的孩子几乎没有了意识，没有多想直接拿起一块大石头，砸碎车窗把孩子送到医院，孩子得救了，但孩子的父母到达现场之后，不仅怒骂冯某还向其索赔2000元人民币。虽然根据有关法律规定，冯某不用承担任何的赔偿责任，但孩子父母的做法确实是恩将仇报。不过，相信这种不明事理、良心尽失的人并不多！朋友们认为呢？作会种行去形管边，任更华林半效江圆。图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！ 2024-11-23 5楼 回复 (0) 伦红霞用户 你可以曝光，我会在网上给这个死女人投板砖的！忘恩负义的蠢人。孩子都吓死了，受到的心里伤害都不知道多大，而且谁知道她能及时赶来啊，她这样，以后再遇到这样的事情，看谁去救她的孩子？你可以去起诉她，她故意把孩子独自丢在密闭高温的车里，貌似犯法了。法律会站在见义勇为的人这边的！支持你！ 2024-11-23 6楼 回复 (0) 卜居用户 砸人车窗应该赔偿，可以按程序走，第一，砸人车窗给人家赔偿合理，第二，救了小孩，小孩应该给救人者的失误承担责任(可以有法定监护人赔偿)，第三，人命值钱，可以给小孩定个价格，然后按价格的百分之五十奖励给救人者，第四，监护不力，有关部门可以按小孩价格的百分之三百罚款 2024-11-23 7楼 回复 (0) 黄振桓用户 林子大了，什么鸟都有。这句话一点也不假，人上一百，形形色色，什么样的人都可能出现，什么样的事都可能遇到。砸窗救人，反要求赔偿就是一个活生生的例子。从中让我们看到了人性的善与恶，丑与美。转载或者引运用本转文内容请注明头来源于美芝士量回答我们衷心地赞誉紧急时刻砸窗救人的英雄壮举，面对危难，他敢于担当，该出手时义无反顾，大手一挥，没有一丝的拖泥带水，把该做的事情应手就做了，实为时代楷模。而被救孩子的母亲，我们是万般的憎恶，虽不失礼貌，对救人者表示感谢，应该是素质相对较高的人；而反过来要求砸窗救人者赔偿，这种行为真的为人所不齿，你------，不想说下去了，真害怕忍不住，还是嘴下留点德吧。做母亲不合格高温下，将自已宝宝独自锁在车内，是负责任行为。真的不知道你有什么紧急的事要处理？真的不知道你有什么孩子不方便参与的事要处理？真的不知道你有什么事让你如此匆匆，非要把这么幼小的孩子放在车内？将孩子带在身边真的就能妨碍你什么吗？再重要的事难道有自已的孩子重要吗？大家都知道，一至二岁的宝宝正值大脑快速成长期，怎能长时间经受高温？又怎能长时间经受缺氧？同时，我真的不清楚，你带着孩子是如何开车的，真心希望你的孩子是坐在宝宝专用儿童座椅上的。这是对孩子的极度不负责任，真的不知道是夸你心“大”呢？或是骂你傻缺。做人的缺失由于赔偿的理由是：“她能及时赶回来”。呵呵，我真的怒到想笑。成多如物体全区先队增共教场林织半写存局。说你做母亲不合格吧，你做人更有问题。面对好心人，稍有良知的人都会把感谢当作处理此类问题的第一方向，而你，却剑走偏锋。你在车贴有马上要回来的字条吗？你想过孩子的承受度吗？路人怎么会知晓你将孩子独自扔在车内的傻缺行为不是无意的呢？砸车救人者只看到了在车内大哭的孩子，他们不想孩子出事，不想眼睁睁看着孩子在猜测中消耗最佳救助时间。如果一旦孩子出事，不知到时你又将如何怒骂路人的冷漠呢？中民由前热联至商验精易。不反思已过，却恶向善良人，难道说你做人缺失有错吗？忍不住心中愤慨之情，对被救孩子母亲的行为说道一、二，虽有点离题，但是却表达出了个人对此事的处理观点。砸窗救人者，非但无错，更应当得到社会的认可和赞扬，毕竟这样的人在当下已不多见了。莫要再让扶人者受过、全社会不敢扶的事件再出现，如此会寒了英雄的心，从而降低全社会道德下限。相关部门应当及时出手，用法律武器维护英雄权威，让英雄无悔；同时也应对孩子的母亲开展相应的思想教育，扭转她做人的偏执；孩子的父亲也应当回家好好教育一下自已的妻子如何做好一个母亲。有人说，当代人太冷漠，缺乏热情，缺少互帮互助。而我却想说，先让助人者不再寒心做起。 支持者请赞一拔，树立起时代助人为乐新风尚。 2024-11-23 8楼 回复 (0) 李赞用户 让她告你。如果她想去告，告诉她你这里有救小孩之前的录像，到时候免不得做证据。 2024-11-23 9楼 回复 (0) 白乐池用户 本身就不该砸，应打11o让警察砸。因为你不知道要碰上啥样家长。 2024-11-23 10楼 回复 (0)
我觉得这钱可以赔，毕竟是自己给打坏的，但事出有因，想要获得赔偿，必须要经过诉讼，让法院来判判，该怎么赔。正好也让天下人了解了解这个原告还是不是人，最好来个公开审理，人越多越好！
我认为:这事情好办。当看到小孩被锁车内热得大哭，在引导下孩开车门未果而砸坏车窗，这是紧急情况下的救人行为，孩子的母亲(车主)要求赔偿车窗钱，要大声说"不"！一、车主无礼又无德。
无礼是见到此种情况，应该感谢施救之人，明白施救人的好心，根本不应该提出要赔偿车窗之事。
无德是无母亲之德，自已的孩子竞然关在车内便离开，车内闷死孩子的事不是发生一件两件了。这样放心丢下孩子，而且还不把车窗留透风空间，说明这位母亲母爱缺失，育子之德较差。
二、法律规定只种情况不赔偿。我国现有部法律叫巜侵权责任法》这部法律中对侵权责任的赔偿作了详细规定，其中的免责行为规定了在紧急情况人造成的侵权，可不予赔偿。此外，在见义勇为(此事算得上见义勇为)时发生的侵权赔偿，可以要求受益人赔偿。
版情权归主芝士回答网站般或需转原作者所有
此事如果要赔，应该由小孩赔，小孩是此次损坏车窗事件的受益人，但无民事行为能力，由监护人带为赔偿。
监护人是车主，车是自已的，就只能让她自己赔给自已了。
他生化本性与道建已几，放更场江派层片育红铁。
最好的方法是选择报警，同时做好证据收集。
义又没展即热，每断青快。
如车主硬要赔钱，先报警，其间警察未到时，向围观者讲明情，索要两三人在事发地周边居住者的电话，这样，万一有事好做佐证人。
警察到后，由他们协调，但是综旨不能丢，就是无论如何不要出一分钱。如果要赔钱，要求车主走法院起诉。
结束语:
车窗钱事小，但正义事大。不赔钱是因为我们要维护正义和尊严。此事本无错，错的是孩子的妈(车主)不通人情。所以不能向歪风邪气低头。(图自网络，侵权删除)
赔钱吧。不是你锁的孩子，你把人家车砸了，当然得赔钱。人家娃在车里玩的挺开心的。你横差一杠子算咋回事？你应该赶紧离开现场，连110都不用报，因为不是你锁的，你为啥打110？
应属见义勇为，不承担赔偿责任。因为当时救人者不知孩子被锁车里多长时间，也不知道大人会什么时候回来。正值夏季高温，车内更是闷热，孩子极力哭叫。救人者为避免孩子出生命危险，情急之下不得不砸窗救人。我觉得首先出发点是好的，是见义勇为。其次在没有更好的应急办法情况下砸窗是完全可以理解的，起码救出了孩子，保证了安全。所以，孩子大人应首先感谢人家才对。至于车窗有点损失照孩子安全比就根本不算个事了。因此，我赞成这种见义勇为的行为，也为救人者点赞！
首先笔者在这里给大家普及一下相关法律知识：根据有关法律规定，这种情况砸车不用承担任何的赔偿责任，因为是为了挽救小孩性命才砸坏车窗的，这在法律上叫做“紧急避险”。因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任，没有责任人的则避险人也不承担赔偿责任。而车主不能要求救人者赔偿损失。
其实遇到这种事情，我们可以先尝试拨打公共平台电话要求车主挪车，这样可以联系上车主，万一车主不接电话，这时再选择报警也不迟。当然，做这一切的前提，都必须是在孩子没有生命危险的前提下。
如果看着孩子在车里有昏厥的现象，那就豁出去也得砸车窗救孩子了，即使我们不知道有“紧急避险”这项法律为救人者撑腰，为了孩子，我们也得该出手时就出手，关键时刻不能有丝毫犹豫，毕竟是人命关天的事儿！
未经芝士回答元群允许不得转术载本适文内容，否则将视为侵很权
不管怎么说，我相信任谁看到孩子被困车内都会出手相救的，只不过方式方法不同而已，砸车窗是最无奈的做法，即使是事后遭到车主讹诈，毕竟我们挽救了一条生命，钱财乃身在之物，只要自己的良心过得去就行。何况还有法律为见义勇为者撑腰呢？
当然，在我看来，无论是从法律规定还是道德观念上来看，救人者都不应当承担赔偿责任，怎么看车主都应当对救人者千恩万谢，而不是想要赔偿。毕竟别人砸车窗也是为了救孩子，初衷是见义勇为，即使不感谢人家，也不能向人家索赔，那样岂不是寒了见义勇为者的心？
但是，大千世界无奇不有，2019年河北就发生过这样一起毁三观的真实事件，当时救人者冯某看到车里的孩子几乎没有了意识，没有多想直接拿起一块大石头，砸碎车窗把孩子送到医院，孩子得救了，但孩子的父母到达现场之后，不仅怒骂冯某还向其索赔2000元人民币。
虽然根据有关法律规定，冯某不用承担任何的赔偿责任，但孩子父母的做法确实是恩将仇报。不过，相信这种不明事理、良心尽失的人并不多！朋友们认为呢？
作会种行去形管边，任更华林半效江圆。
图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！
你可以曝光，我会在网上给这个死女人投板砖的！忘恩负义的蠢人。孩子都吓死了，受到的心里伤害都不知道多大，而且谁知道她能及时赶来啊，她这样，以后再遇到这样的事情，看谁去救她的孩子？你可以去起诉她，她故意把孩子独自丢在密闭高温的车里，貌似犯法了。法律会站在见义勇为的人这边的！支持你！
砸人车窗应该赔偿，可以按程序走，第一，砸人车窗给人家赔偿合理，第二，救了小孩，小孩应该给救人者的失误承担责任(可以有法定监护人赔偿)，第三，人命值钱，可以给小孩定个价格，然后按价格的百分之五十奖励给救人者，第四，监护不力，有关部门可以按小孩价格的百分之三百罚款
林子大了，什么鸟都有。这句话一点也不假，人上一百，形形色色，什么样的人都可能出现，什么样的事都可能遇到。
砸窗救人，反要求赔偿就是一个活生生的例子。
从中让我们看到了人性的善与恶，丑与美。
转载或者引运用本转文内容请注明头来源于美芝士量回答
我们衷心地赞誉紧急时刻砸窗救人的英雄壮举，面对危难，他敢于担当，该出手时义无反顾，大手一挥，没有一丝的拖泥带水，把该做的事情应手就做了，实为时代楷模。
而被救孩子的母亲，我们是万般的憎恶，虽不失礼貌，对救人者表示感谢，应该是素质相对较高的人；而反过来要求砸窗救人者赔偿，这种行为真的为人所不齿，你------，不想说下去了，真害怕忍不住，还是嘴下留点德吧。
做母亲不合格高温下，将自已宝宝独自锁在车内，是负责任行为。真的不知道你有什么紧急的事要处理？真的不知道你有什么孩子不方便参与的事要处理？真的不知道你有什么事让你如此匆匆，非要把这么幼小的孩子放在车内？
将孩子带在身边真的就能妨碍你什么吗？再重要的事难道有自已的孩子重要吗？
大家都知道，一至二岁的宝宝正值大脑快速成长期，怎能长时间经受高温？又怎能长时间经受缺氧？同时，我真的不清楚，你带着孩子是如何开车的，真心希望你的孩子是坐在宝宝专用儿童座椅上的。这是对孩子的极度不负责任，真的不知道是夸你心“大”呢？或是骂你傻缺。
做人的缺失由于赔偿的理由是：“她能及时赶回来”。
呵呵，我真的怒到想笑。
成多如物体全区先队增共教场林织半写存局。
说你做母亲不合格吧，你做人更有问题。面对好心人，稍有良知的人都会把感谢当作处理此类问题的第一方向，而你，却剑走偏锋。
你在车贴有马上要回来的字条吗？你想过孩子的承受度吗？
路人怎么会知晓你将孩子独自扔在车内的傻缺行为不是无意的呢？砸车救人者只看到了在车内大哭的孩子，他们不想孩子出事，不想眼睁睁看着孩子在猜测中消耗最佳救助时间。
如果一旦孩子出事，不知到时你又将如何怒骂路人的冷漠呢？
中民由前热联至商验精易。
不反思已过，却恶向善良人，难道说你做人缺失有错吗？
忍不住心中愤慨之情，对被救孩子母亲的行为说道一、二，虽有点离题，但是却表达出了个人对此事的处理观点。
砸窗救人者，非但无错，更应当得到社会的认可和赞扬，毕竟这样的人在当下已不多见了。
莫要再让扶人者受过、全社会不敢扶的事件再出现，如此会寒了英雄的心，从而降低全社会道德下限。
相关部门应当及时出手，用法律武器维护英雄权威，让英雄无悔；同时也应对孩子的母亲开展相应的思想教育，扭转她做人的偏执；孩子的父亲也应当回家好好教育一下自已的妻子如何做好一个母亲。
有人说，当代人太冷漠，缺乏热情，缺少互帮互助。而我却想说，先让助人者不再寒心做起。
支持者请赞一拔，树立起时代助人为乐新风尚。
让她告你。
如果她想去告，告诉她你这里有救小孩之前的录像，到时候免不得做证据。
本身就不该砸，应打11o让警察砸。因为你不知道要碰上啥样家长。