谢谢邀请啊！罗马骑兵起源于罗马王政时代，最初只有300人，后来逐步发展壮大。到塞尔维鸟斯改革时期，骑兵增至1800人，部分马匹供给由公共开支负责。骑兵服役要满足一定的财产标准，最初为10万阿司，但到了波里比阿的时代已经降至4000阿司。在罗马共和时期，部队按照财产分为五个等级进行征兵，骑兵作为第一等级被征集。骑兵服役从17岁到46岁，每名骑兵要服役10年，无论是罗马公民还是拥有公民权的意大利联盟的年轻人都想加入骑兵，它是身份与荣誉的象征，是一种精英身份的标志，还是通往政坛的必由之路。罗马骑兵是罗马军队的重要组成部分，最初他们没有防护装备，但后来有了头盔、胸甲等全套防护装备。罗马骑兵的主要武器为长矛、短剑和圆形的盾牌。罗马骑兵往往配备两到三匹战马，共和时期的马匹没有马鞍，只有马勒。罗马骑兵发展的过程，也是骑兵武装改革的过程，罗马骑兵逐渐从轻武装向重武装过渡。骑兵战时的任务很多，除在战役对阵外，还能扰乱敌人的行军，攻击粮草和掩护军队转移，但破坏敌人的步兵阵形，进而实施有力打击是骑兵的最基本的任务。其它的任务也许能获得战役的胜利或为战役做好准备，可是一旦战争开始，骑兵最紧迫的任务就是完成攻击和杀伤敌人的步兵。第二次布匿战争初期，罗马骑兵屡遭败绩，但经历了提基努斯河会战、特来比亚河战役和特拉西美诺湖战役的几次败仗后，罗马骑兵在失败中逐渐总结教训。公元前216年，坎尼战役罗马骑兵的惨败，引发了罗马军队的一连串失利。这直接促成了后来的继任者小西庇阿对骑兵作用的重视。到了扎马战役，当步兵战斗进入关键阶段的时候，罗马人及其盟军的骑兵返回战场，并开始攻击迎太基步兵相对薄弱并正全力进行战斗的战线后方。这一行动决定了战斗的胜负。可以说，正是罗马骑兵无论在人数上还是质量上终于占据上风，才让罗马人赢得了第二次布匿战争，击败了战略之父汉尼拔。 回复 邵夕芮用户 谢谢邀请啊！罗马骑兵起源于罗马王政时代，最初只有300人，后来逐步发展壮大。到塞尔维鸟斯改革时期，骑兵增至1800人，部分马匹供给由公共开支负责。骑兵服役要满足一定的财产标准，最初为10万阿司，但到了波里比阿的时代已经降至4000阿司。转载或者因引用本文深着办内容请注明来源于芝士查回答在罗马共和时期，部队按照财产分为五个等级进行征兵，骑兵作为第一等级被征集。骑兵服役从17岁到46岁，每名骑兵要服役10年，无论是罗马公民还是拥有公民权的意大利联盟的年轻人都想加入骑兵，它是身份与荣誉的象征，是一种精英身份的标志，还是通往政坛的必由之路。的要高它由，党算素市却。罗马骑兵是罗马军队的重要组成部分，最初他们没有防护装备，但后来有了头盔、胸甲等全套防护装备。罗马骑兵的主要武器为长矛、短剑和圆形的盾牌。罗马骑兵往往配备两到三匹战马，共和时期的马匹没有马鞍，只有马勒。罗马骑兵发展的过程，也是骑兵武装改革的过程，罗马骑兵逐渐从轻武装向重武装过渡。骑兵战时的任务很多，除在战役对阵外，还能扰乱敌人的行军，攻击粮草和掩护军队转移，但破坏敌人的步兵阵形，进而实施有力打击是骑兵的最基本的任务。其它的任务也许能获得战役的胜利或为战役做好准备，可是一旦战争开始，骑兵最紧迫的任务就是完成攻击和杀伤敌人的步兵。要来能体前变公色，受联风走积温影值。第二次布匿战争初期，罗马骑兵屡遭败绩，但经历了提基努斯河会战、特来比亚河战役和特拉西美诺湖战役的几次败仗后，罗马骑兵在失败中逐渐总结教训。公元前216年，坎尼战役罗马骑兵的惨败，引发了罗马军队的一连串失利。这直接促成了后来的继任者小西庇阿对骑兵作用的重视。到了扎马战役，当步兵战斗进入关键阶段的时候，罗马人及其盟军的骑兵返回战场，并开始攻击迎太基步兵相对薄弱并正全力进行战斗的战线后方。这一行动决定了战斗的胜负。可以说，正是罗马骑兵无论在人数上还是质量上终于占据上风，才让罗马人赢得了第二次布匿战争，击败了战略之父汉尼拔。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 马文卓用户 在第二次布匿战争之前包括在布匿战争前期，罗马骑兵基本上没有完整的建制，都是七拼八凑起来的，罗马一直以步兵为主。幸运的是，在和汉尼拔作战的过程中，罗马骑兵也小胜了几次，但是这决定不了，罗马后期的惨败。可悲的是，罗马人并没有意识到骑兵的重要性。所以，在后来的特莱比亚河战役中，再次惨败。直到罗马执行官小西庇阿上任，大力发展罗马骑兵，无论是骑兵数量，还是骑兵装备上，都是原来的几十倍，甚至出现了骑士精英阶层。在后来和汉尼拔的斗争中，骑兵数量和质量都远超出汉尼拔的骑兵部队，最终罗马终于赢得了战争。未经芝命士回答允许不得转载本应文内容，否则将视为确它侵边权 2024-11-22 2楼 回复 (0) 谭子浩用户 那个时代的战争都还基本处于步兵作战模式。步兵在作战部队中是主力。但罗马人充分利用了骑兵的移动速度快，冲击力大，进攻机动灵活等特点。打赢了这场战役。所以骑兵发挥决定性作用。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 王媛用户 第二次布匿战争的时间大概发生在公元前 3 世纪末，我们都知道在迦太基有一位雄心壮志地想要拯救国家的将军汉尼拔。罗马和迦太基在历史上曾经进行过 3 次战争，前后延续了将近 200 年，史称「布匿战争」。第一次布匿战争，迦太基人失败了。到第二次布匿战争的时候，汉尼拔将军通过自己超凡脱俗的想象力和坚韧不拔的毅力，竟然带着自己的 5 万军队，包括人、战马、战象还有战骆驼从当年迦太基的首都迦太基城，也就是今天北非的突尼斯的首都突尼西亚出发，沿着撒哈拉沙漠一直沿海渡过了直布罗陀海峡，进入了今天的西班牙境内；翻越了比利牛斯山，之后又翻越了阿尔卑斯山的高坡；最终从罗马城的北面进行了袭击。这个路程走了长达大半年的时间，当走到罗马城的时候，他的军队已经死伤了近三分之二。那么，他就用仅有的这三分之一的士兵，从北部杀进了罗马。当时的古罗马人非常的恐慌，感觉到汉尼拔好像完成了一个不可能完成的事情，以前迦太基人来攻打罗马都是从南边来，因为他们会从海上来，这次却是从北边来。罗马人一开始非常害怕，但是镇定以后他们想到汉尼拔绕了这么一大圈跑过来肯定后援补给跟不上，于是在罗马城当时已经被汉尼拔的军队占领时，罗马的主力军队逃到了南部。最终的大决战就在那不勒斯北边的小镇子卡普阿发生，由于汉尼拔缺乏补给，再加上罗马骑兵的战术改进，汉尼拔兵败，此次失败也造成了迦太基的一次彻底的陷落。 2024-11-22 4楼 回复 (0) 玉沁宁用户 一场战争的输赢，可以从国力(补给能力)、国家高层的决策能力、军队作战能力、统帅战略战术能力以及客观因素(天时地利)这几个方面来分析，我们可以比较一下当时罗马和迦太基这几个方面的优势与劣势。在此只讨论第一次和第二次布匿战争，第三次布匿战争完全是单方面的侵略战争。其中以第一次布匿战争为主，第二次战争中迦太基仅仅是依靠着汉尼拔的迂回作战在苦苦支撑，虽然曾经攻到意大利，但是综合国力已经和第一次战争完全不能相提并论，只能算是回光返照，实际上已经毫无还手之力了。一，国家补给能力。迦太基是一个强大的以商业为基础的国家，其贸易能力和运输能力可以说是远胜于罗马，这也是为何在战争初期罗马的军队不论怎么打都打不挎迦太基人的原因：源源不断的补给和后备兵力(迦太基人有很多雇佣兵，而迦太基根本不缺钱，雇佣兵源源不断)在这方面，迦太基在前期是处于绝对优势的，罗马军队主要构成还是罗马公民，只有少部分来自于意大利其他城邦的同盟军，补给则来源于农业社会的农耕产物，而且多靠陆地运输，补给线效率远低于主要依靠海上运输的迦太基人，在前期，这几乎成为罗马军队最大的劣势。而在往后，罗马人模仿迦太基的船只建造了庞大的舰队，这些劣势逐渐被弥补，虽然总体来说罗马的经济实力可能还是不如迦太基，但是至少在补给的供应上不落下风。到了后期，雇佣军高昂的费用成为了迦太基的一笔沉重负担，甚至在第一次战争的后期由于负担不起甚至爆发了雇佣军起义。在这点上，以罗马公民为主的罗马军队的优势就完全体现出来了。二，国家高层的决策能力。从这点来看，迦太基人太tm愚蠢了，在战争中应变能力不足，分析能力不足，很少做出过什么英明决策，基本上是完全落在罗马的国家高层之后，这一项没什么好说的，完败。未经军芝士回今答允许不得转载本文内容根，南否要则将视为侵权三，军队的作战能力。这一项上来说，除了海战迦太基人还能打一打，陆战在赞提帕斯和他的战象出现之前罗马人完全是在虐菜，毫无压力的碾压迦太基陆军，毕竟这是罗马人能够成为地中海霸主的一个重要原因：恐怖的军队作战能力。海战在一开始则是迦太基人的完全控制，直到罗马人打捞起一艘撞毁的迦太基战船并进行模仿，偷偷地建造了一只庞大的舰队，才在海战中凭借船上的吊桥使海战变成了肉搏战，靠着军队严格的纪律性、强大的肉搏作战能力和相比雇佣军而言高昂的士气才算是在海上击败了迦太基。所以在前期迦太基和罗马还能抗衡，后期海军算作均势的话陆上基本上还是被碾压(当然了，第二次战争中的汉尼拔的确是一个军事天才，他的陆军靠着出众的战术素养和兵种的完美配合可以说完全不惧怕任何罗马军队，可惜他是迦太基人，最后无奈输给了使用围魏救赵的奸诈罗马人)，可以说作战能力完全比不过罗马公民组成的罗马军队。四，双方的统帅战略战术能力。总体来说，罗马的统帅能力并不比迦太基的职业军人统帅要强，一来是因为身为罗马贵族的他们作战经验实际上不一定强于迦太基的职业军人，二来是他们太过于渴望荣耀和胜利，常常会导致他们轻敌和过于草率。所以当雷古卢斯这样的将军遇到迦太基雇佣来的职业军人统帅赞提帕斯作与图手九风白万，信往率养。时，才会遭遇那样惨重的失败。但是基于罗马军队强大的作战能力，罗马的统帅其实只要有一个中等的判断力和应对力，不要过于轻敌草率，就能成为一名不错的将军，而罗马也不缺这样的将军，所以在统帅能力这点上，迦太基虽然略占上风但是又没有太多像汉尼拔这样的杰出统帅，在关键战役中的统帅却又选择了派哈米尔卡·巴卡进攻西西里这样的愚蠢决定，可以说迦太基的那点微弱优势也丧失殆尽，关键战役中的将领也落于下风，使得迦太基在这一点上也比不过罗马。五，战争中的客观因素。在客观因素中，天时并未对第一次战争造成多少影响。战争总体是围绕着西西里岛和周围群岛展开的，西西里岛地形复杂，易守难攻，在有充足补给的情况下占得先机的一方很难被赶出岛去。在战争初期，迦太基人占据了西西里岛，凭借着效率极高的海上补给线和罗马军队缠斗，但是在被罗马出其不意的海军突袭切断海上补给线之后，迦太基人被赶出了西西里，从此就开始处于劣势之中。更不要说导致第一次战争失败的那次进攻西西里岛的作战计划，岛上的地形优势让本来作战能力就不如罗马人的迦太基把自己最后的资本输了个干净。从国土和战争爆发区域的距离来看，罗马离西西里岛有一定距离，本土不容易受到威胁。而迦太基的门户就是马耳他岛和西西里岛，一旦岛屿失守国门大开，敌方军队一下就能直捣黄龙袭取迦太基，这是迦太基也不利之处。在地利上来看，迦太基人前期占据了地利，占有西西里岛的地利和海洋的优势，但是在失去了海上的优势之后国门大开，优势瞬间转变为劣势，而罗马人据守西西里岛，迦太基人又不明智地选择了进攻，可以说在后期地利完全被罗马人所占有。综合四个方面来看，罗马仅仅在前期的补给和国力上被迦太基人占据了上风，国家决策能力完全碾压，军队作战能力上可以算是占据全面优势，统帅的能力上和迦太基人算是略占优势，在天时地利方面，迦太基人在前期的优势也因为国家高层决策的差距而消耗殆尽，最终变为劣势。可以看出来，罗马人赢下这场战争完全不意外。第二次战争的话，迦太基国力衰退，想在伊比利亚高卢一线开辟第二战场，无奈西庇阿太过老练毒辣，直接不理会汉尼拔在后方的骚扰，直接登陆迦太基(这也是迦太基地理的劣势)，逼迫汉尼拔回防本土。但是实际上第二次战争可以说综合实力已经是罗马的全面碾压了，也仅仅是依靠着汉尼拔出众的统帅能力苦苦支撑，其实已经完全是罗马的囊中之物了。 2024-11-22 5楼 回复 (0)
谢谢邀请啊！
罗马骑兵起源于罗马王政时代，最初只有300人，后来逐步发展壮大。到塞尔维鸟斯改革时期，骑兵增至1800人，部分马匹供给由公共开支负责。骑兵服役要满足一定的财产标准，最初为10万阿司，但到了波里比阿的时代已经降至4000阿司。
转载或者因引用本文深着办内容请注明来源于芝士查回答
在罗马共和时期，部队按照财产分为五个等级进行征兵，骑兵作为第一等级被征集。骑兵服役从17岁到46岁，每名骑兵要服役10年，无论是罗马公民还是拥有公民权的意大利联盟的年轻人都想加入骑兵，它是身份与荣誉的象征，是一种精英身份的标志，还是通往政坛的必由之路。
的要高它由，党算素市却。
罗马骑兵是罗马军队的重要组成部分，最初他们没有防护装备，但后来有了头盔、胸甲等全套防护装备。罗马骑兵的主要武器为长矛、短剑和圆形的盾牌。罗马骑兵往往配备两到三匹战马，共和时期的马匹没有马鞍，只有马勒。
罗马骑兵发展的过程，也是骑兵武装改革的过程，罗马骑兵逐渐从轻武装向重武装过渡。骑兵战时的任务很多，除在战役对阵外，还能扰乱敌人的行军，攻击粮草和掩护军队转移，但破坏敌人的步兵阵形，进而实施有力打击是骑兵的最基本的任务。其它的任务也许能获得战役的胜利或为战役做好准备，可是一旦战争开始，骑兵最紧迫的任务就是完成攻击和杀伤敌人的步兵。
要来能体前变公色，受联风走积温影值。
第二次布匿战争初期，罗马骑兵屡遭败绩，但经历了提基努斯河会战、特来比亚河战役和特拉西美诺湖战役的几次败仗后，罗马骑兵在失败中逐渐总结教训。公元前216年，坎尼战役罗马骑兵的惨败，引发了罗马军队的一连串失利。这直接促成了后来的继任者小西庇阿对骑兵作用的重视。到了扎马战役，当步兵战斗进入关键阶段的时候，罗马人及其盟军的骑兵返回战场，并开始攻击迎太基步兵相对薄弱并正全力进行战斗的战线后方。这一行动决定了战斗的胜负。
可以说，正是罗马骑兵无论在人数上还是质量上终于占据上风，才让罗马人赢得了第二次布匿战争，击败了战略之父汉尼拔。
在第二次布匿战争之前包括在布匿战争前期，罗马骑兵基本上没有完整的建制，都是七拼八凑起来的，罗马一直以步兵为主。幸运的是，在和汉尼拔作战的过程中，罗马骑兵也小胜了几次，但是这决定不了，罗马后期的惨败。可悲的是，罗马人并没有意识到骑兵的重要性。
所以，在后来的特莱比亚河战役中，再次惨败。
直到罗马执行官小西庇阿上任，大力发展罗马骑兵，无论是骑兵数量，还是骑兵装备上，都是原来的几十倍，甚至出现了骑士精英阶层。在后来和汉尼拔的斗争中，骑兵数量和质量都远超出汉尼拔的骑兵部队，最终罗马终于赢得了战争。
未经芝命士回答允许不得转载本应文内容，否则将视为确它侵边权
那个时代的战争都还基本处于步兵作战模式。步兵在作战部队中是主力。但罗马人充分利用了骑兵的移动速度快，冲击力大，进攻机动灵活等特点。打赢了这场战役。所以骑兵发挥决定性作用。
第二次布匿战争的时间大概发生在公元前 3 世纪末，我们都知道在迦太基有一位雄心壮志地想要拯救国家的将军汉尼拔。罗马和迦太基在历史上曾经进行过 3 次战争，前后延续了将近 200 年，史称「布匿战争」。第一次布匿战争，迦太基人失败了。到第二次布匿战争的时候，汉尼拔将军通过自己超凡脱俗的想象力和坚韧不拔的毅力，竟然带着自己的 5 万军队，包括人、战马、战象还有战骆驼从当年迦太基的首都迦太基城，也就是今天北非的突尼斯的首都突尼西亚出发，沿着撒哈拉沙漠一直沿海渡过了直布罗陀海峡，进入了今天的西班牙境内；翻越了比利牛斯山，之后又翻越了阿尔卑斯山的高坡；最终从罗马城的北面进行了袭击。这个路程走了长达大半年的时间，当走到罗马城的时候，他的军队已经死伤了近三分之二。那么，他就用仅有的这三分之一的士兵，从北部杀进了罗马。当时的古罗马人非常的恐慌，感觉到汉尼拔好像完成了一个不可能完成的事情，以前迦太基人来攻打罗马都是从南边来，因为他们会从海上来，这次却是从北边来。罗马人一开始非常害怕，但是镇定以后他们想到汉尼拔绕了这么一大圈跑过来肯定后援补给跟不上，于是在罗马城当时已经被汉尼拔的军队占领时，罗马的主力军队逃到了南部。最终的大决战就在那不勒斯北边的小镇子卡普阿发生，由于汉尼拔缺乏补给，再加上罗马骑兵的战术改进，汉尼拔兵败，此次失败也造成了迦太基的一次彻底的陷落。
一场战争的输赢，可以从国力(补给能力)、国家高层的决策能力、军队作战能力、统帅战略战术能力以及客观因素(天时地利)这几个方面来分析，我们可以比较一下当时罗马和迦太基这几个方面的优势与劣势。在此只讨论第一次和第二次布匿战争，第三次布匿战争完全是单方面的侵略战争。其中以第一次布匿战争为主，第二次战争中迦太基仅仅是依靠着汉尼拔的迂回作战在苦苦支撑，虽然曾经攻到意大利，但是综合国力已经和第一次战争完全不能相提并论，只能算是回光返照，实际上已经毫无还手之力了。
一，国家补给能力。迦太基是一个强大的以商业为基础的国家，其贸易能力和运输能力可以说是远胜于罗马，这也是为何在战争初期罗马的军队不论怎么打都打不挎迦太基人的原因：源源不断的补给和后备兵力(迦太基人有很多雇佣兵，而迦太基根本不缺钱，雇佣兵源源不断)在这方面，迦太基在前期是处于绝对优势的，罗马军队主要构成还是罗马公民，只有少部分来自于意大利其他城邦的同盟军，补给则来源于农业社会的农耕产物，而且多靠陆地运输，补给线效率远低于主要依靠海上运输的迦太基人，在前期，这几乎成为罗马军队最大的劣势。而在往后，罗马人模仿迦太基的船只建造了庞大的舰队，这些劣势逐渐被弥补，虽然总体来说罗马的经济实力可能还是不如迦太基，但是至少在补给的供应上不落下风。到了后期，雇佣军高昂的费用成为了迦太基的一笔沉重负担，甚至在第一次战争的后期由于负担不起甚至爆发了雇佣军起义。在这点上，以罗马公民为主的罗马军队的优势就完全体现出来了。
二，国家高层的决策能力。从这点来看，迦太基人太tm愚蠢了，在战争中应变能力不足，分析能力不足，很少做出过什么英明决策，基本上是完全落在罗马的国家高层之后，这一项没什么好说的，完败。
未经军芝士回今答允许不得转载本文内容根，南否要则将视为侵权
三，军队的作战能力。这一项上来说，除了海战迦太基人还能打一打，陆战在赞提帕斯和他的战象出现之前罗马人完全是在虐菜，毫无压力的碾压迦太基陆军，毕竟这是罗马人能够成为地中海霸主的一个重要原因：恐怖的军队作战能力。海战在一开始则是迦太基人的完全控制，直到罗马人打捞起一艘撞毁的迦太基战船并进行模仿，偷偷地建造了一只庞大的舰队，才在海战中凭借船上的吊桥使海战变成了肉搏战，靠着军队严格的纪律性、强大的肉搏作战能力和相比雇佣军而言高昂的士气才算是在海上击败了迦太基。所以在前期迦太基和罗马还能抗衡，后期海军算作均势的话陆上基本上还是被碾压(当然了，第二次战争中的汉尼拔的确是一个军事天才，他的陆军靠着出众的战术素养和兵种的完美配合可以说完全不惧怕任何罗马军队，可惜他是迦太基人，最后无奈输给了使用围魏救赵的奸诈罗马人)，可以说作战能力完全比不过罗马公民组成的罗马军队。
四，双方的统帅战略战术能力。总体来说，罗马的统帅能力并不比迦太基的职业军人统帅要强，一来是因为身为罗马贵族的他们作战经验实际上不一定强于迦太基的职业军人，二来是他们太过于渴望荣耀和胜利，常常会导致他们轻敌和过于草率。所以当雷古卢斯这样的将军遇到迦太基雇佣来的职业军人统帅赞提帕斯
作与图手九风白万，信往率养。
时，才会遭遇那样惨重的失败。但是基于罗马军队强大的作战能力，罗马的统帅其实只要有一个中等的判断力和应对力，不要过于轻敌草率，就能成为一名不错的将军，而罗马也不缺这样的将军，所以在统帅能力这点上，迦太基虽然略占上风但是又没有太多像汉尼拔这样的杰出统帅，在关键战役中的统帅却又选择了派哈米尔卡·巴卡进攻西西里这样的愚蠢决定，可以说迦太基的那点微弱优势也丧失殆尽，关键战役中的将领也落于下风，使得迦太基在这一点上也比不过罗马。
五，战争中的客观因素。在客观因素中，天时并未对第一次战争造成多少影响。战争总体是围绕着西西里岛和周围群岛展开的，西西里岛地形复杂，易守难攻，在有充足补给的情况下占得先机的一方很难被赶出岛去。在战争初期，迦太基人占据了西西里岛，凭借着效率极高的海上补给线和罗马军队缠斗，但是在被罗马出其不意的海军突袭切断海上补给线之后，迦太基人被赶出了西西里，从此就开始处于劣势之中。更不要说导致第一次战争失败的那次进攻西西里岛的作战计划，岛上的地形优势让本来作战能力就不如罗马人的迦太基把自己最后的资本输了个干净。从国土和战争爆发区域的距离来看，罗马离西西里岛有一定距离，本土不容易受到威胁。而迦太基的门户就是马耳他岛和西西里岛，一旦岛屿失守国门大开，敌方军队一下就能直捣黄龙袭取迦太基，这是迦太基也不利之处。在地利上来看，迦太基人前期占据了地利，占有西西里岛的地利和海洋的优势，但是在失去了海上的优势之后国门大开，优势瞬间转变为劣势，而罗马人据守西西里岛，迦太基人又不明智地选择了进攻，可以说在后期地利完全被罗马人所占有。
综合四个方面来看，罗马仅仅在前期的补给和国力上被迦太基人占据了上风，国家决策能力完全碾压，军队作战能力上可以算是占据全面优势，统帅的能力上和迦太基人算是略占优势，在天时地利方面，迦太基人在前期的优势也因为国家高层决策的差距而消耗殆尽，最终变为劣势。可以看出来，罗马人赢下这场战争完全不意外。第二次战争的话，迦太基国力衰退，想在伊比利亚高卢一线开辟第二战场，无奈西庇阿太过老练毒辣，直接不理会汉尼拔在后方的骚扰，直接登陆迦太基(这也是迦太基地理的劣势)，逼迫汉尼拔回防本土。但是实际上第二次战争可以说综合实力已经是罗马的全面碾压了，也仅仅是依靠着汉尼拔出众的统帅能力苦苦支撑，其实已经完全是罗马的囊中之物了。