春秋五霸是哪几霸，哪个最霸道？

春秋五霸的提法并不固定，有很多版本，在已知的七个版本中，我统计了一下，结果如下:

齐桓公7票，晋文公7票，秦穆公5票，楚庄王5票，宋襄公2票，吴王阖闾2票，越王勾践2票，还有五个人各一票。

而太史公心中的五霸是:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。齐桓公和晋文公是公认的春秋霸主，全票通过，而秦穆公和楚庄王也高票通过。实际上吴越称霸是春秋末期战国初期的事情，而且两国也只是短暂的区域争霸，所以可以排除。

转载和或者引用本文内容请况水注明即来源于芝士总回答

宋襄公本来是想在齐桓公的后面接过霸主的位子，实力不够，仁义来凑，他想另辟蹊径争霸，有野心是好的，只是他面对的是自认“蛮夷”的楚国，楚国固然胜之不武，但宋国也实在没有那个实力号令诸侯。

秦穆公确实算得上是一位霸主，只是那时候因为晋国的阻碍，秦国始终无法东进，秦穆公纵然雄心万丈，也只能望东兴叹，转而攻打西戎，不断扩大秦国的地盘，称霸西域，所以秦穆公是一个区域性的霸主。我在之前的文章中提过，春秋实际上一部晋楚争霸史，在晋楚争霸之前，齐国曾短暂的称霸过，齐桓公的称霸可谓天时地利人和，彼时，秦国在西陲无法东进，晋国刚刚经过“曲沃代翼”和诛杀公子，晋献公正在开疆扩土，而楚国尚没有实力北上。

在这样的境况下，齐国依赖于管仲的改革率先强盛起来，齐桓公只能算是一个甩手掌柜，所以管仲去世后，齐桓公越发昏庸，亲近小人，齐国很快衰落，而且齐桓公的诸儿为争位斗得不可开交。固齐桓公虽然是春秋首霸，但实在算不上霸道有为。

之后晋楚开启了百年争霸之战，大部分时候楚国都是落败方，直到楚庄王打败了晋国，成为霸主，楚庄王是楚国历史上很有作为的一位国君，他锐意改革，促进楚国与中原的文化交流，他又是一位雄心勃勃的国君，强盛时期甚至跑到东周管辖的洛阳附近耀武扬威，“问鼎中原”，吓得周天子不轻。但不得不说的是，楚国确实有实力称霸，只是楚国礼仪不周，德行不足。相比较而言，晋国是毫无争议的春秋最强国，而晋文公又是春秋第二霸。昔年，晋献公诛杀晋国公族，后来又宠幸骊姬，想把王位传给骊姬的儿子遗弃，从而和太子申生、重耳、夷吾他们生隙，骊姬从中作梗，诬陷太子申生，最终使得晋献公追杀这三个儿子。太子申生自杀，重耳和夷吾逃跑。

重耳在“五贤士”的陪伴下在外流亡了十九年，公元前636年，62岁的重耳在秦穆公的帮助下回国继位，后进行封赏。很快晋文公争夺霸主的第一个机会就来了，周王室发生王子带之乱，周襄王跑到了郑国，派人遍告诸侯，发出求救信号。晋文公出兵护送周襄王回洛邑，并杀死了王子带。

之后晋楚争霸拉开序幕，并在公元前632年正式对战，晋文公按照曾经承诺过的与楚军对战退避三舍，在城濮之战大败楚军。之后周天子承认了晋文公的霸主地位，举行践土会盟。自此，晋国开启了百年霸业。

很多人认为后来发生的三家分晋，其根源在于晋文公设三军六卿，致使卿族做大，逐渐凌驾于国君之上，实际上卿族做大早在晋武公时就埋下了隐患，晋国经过近七十年的内战终于“曲沃代翼”，小宗接替大宗主晋国国政，曲沃武公成为晋武公，为了防止公子作乱的再次发生，晋武公和晋献公开始诛杀晋国公子，致使晋国无公族。

没有公族，任用的官员必然都是外姓人，这在一定程度上有利于国家的的发展，但是国君一旦不够强势，卿族就会抬头，况且晋文公设了三军六卿轮流制，强大国家的同时必然使得数个世族崛起，并最终三家分晋。

综上，我认为最霸道的是晋文公。

得力应质想根，九改况且众江。

道德三皇五帝，功业春秋五霸！正史记载的五霸分别是齐桓公姜小白，宋襄公子兹甫，晋文公姬重耳，秦穆公嬴任好，楚庄王熊旅。我认为齐桓公最霸道，首先他知人善用，发展齐国经济军事；其次他尊王攘夷，维护了华夏的尊严，被孔子誉为明君！

周王室东迁后，实力衰微，无力约束诸侯兼并，更无力驱逐四夷入侵。姜小白把国政委任给管仲，让管仲治理齐国，他自己则披头散发以御妇人，陲拱而天下治！齐桓公在国富兵强后，开始了代天子征伐蛮夷，讨伐不臣诸侯的事业。齐桓公先后九次联合天下诸侯驱逐蛮夷，最终保护了华夏文明。

宋襄公徒有虚名，不值一提，他的一生就是在追随齐桓公。姬重耳利用秦国登位，取子侄媳妇为妻，作三军六卿制最终导致三家分晋。秦穆公西霸西域，并没有称霸中原。楚庄王则是不尊王，以力服人，德行不佳。

未经芝走士回看答天允许角不得转载证本文内容，否则将视为侵权

春秋五霸的名单有好几个，一般就在几位大佬中排列组合，大致如下：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王夫差、越王勾践，当然有时还要加上晋文公之后的几位晋国国君。

版权归芝士律回答网站或原作者所些构其标有

但无论如何排列，有三位是公认的有实力的霸主：齐桓公、晋文公、楚庄王。其他几位都有争议，比如秦穆公，主要是在西部称霸，势力不能影响到函关以东；吴王夫差和越王勾践主要在南方活动；而宋襄公称霸更是一厢情愿，想称霸，还得征求楚王的同意。

发经里那各变情想党常及，指战器争今记商型满。

如果不以实力划分，而以合法性——即是否得到周天子册封为“侯伯”来划分，那么能称为霸主的只有齐桓公、晋文公、越王勾践。

正是因为划分标准不一，历代学者列出的“春秋五霸”名单至少有七八个。

一这工面当政相向边将角，志花积八集深难般写。

（山东临淄，桓公台遗址）

如果我来选，春秋五霸分别是齐桓公、晋文公、楚庄王、晋悼公、越王勾践。晋国之所以有两人入选，主要因为晋国的霸业实际上贯穿了整个春秋的中后期，过去的学者早就说过，一部《春秋》的中坚，就是晋楚的争霸，而晋国是始终未曾失掉中原霸主之位的；至于越王勾践，他既曾得到天子的册封，势力也曾北及于鲁国，横行江汉，也算非常厉害了。

那么，谁最“霸道”呢？

首先要弄明白，什么是“霸道”？

我们现在说谁霸道，意思大概是有实力，还蛮横；但在春秋时代，所谓“霸道”实即“伯”道，也就是“臣道”。说白了，称霸的前提是尊重天子的存在，哪怕只是口头说说；如果不把天子放在眼里，那这霸主是无法让其他诸侯服气的。

举个例子，春秋前期的郑庄公，是当时最厉害的国君，后世称之为“郑庄小霸”，但有一次他跟天子打仗，不仅把天子打败了，还射伤了天子，结果怎样？从此郑国失道寡助，迅速衰落。

（山西侯马，晋文公重耳雕像）

从这个意义上来说，最“霸道”的霸主当然是齐桓公。齐桓公打出“尊王攘夷”的口号，南与楚斗，北击山戎，救邢、燕，存卫国，功莫大焉。齐桓公的时代，“南夷与北狄交，中国不绝若线”，若非齐桓公之力，诸夏早已沦丧。所以孔子表扬齐桓公说：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。”

春秋五霸是哪些人，说法很多。比如齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王说（《史记》），齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践说（《荀子》），齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、吴王夫差说（《汉书》），齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公说（《鲒崎亭集外编》，都有一定道理，但似乎都有可商榷之处。

就拿最常见的《史记》说法吧，宋襄公和秦穆公明显是不符合这个资格的，因为秦穆公只是西方霸主，而宋襄公不但难说有何霸业，自己也败于楚成王；《荀子》的说法倒是相对公允，但是吴国霸业的巅峰偏偏不是阖闾而是夫差，但阖闾又是夫差的奠基者，两者密不可分；至于《鲒崎亭集外编》，则明显偏向晋国，连楚国都没有一席之地。难以反映春秋争霸全貌。

但这恰恰也给我们一个提示：春秋霸主更应该像战国七雄一样，从国家整体评判，而不用拘泥个人。

转载或式者引用本文内天容请注明来源历于般芝合士回答

个人意见，春秋五霸应该是齐、晋、楚、吴、越，因为这五个国家都达到了“中原盟主”的地位，这是郑、宋、秦所没有的地位。齐、晋两国自然不必多说，楚国虽然不服周，但楚庄王大败晋军、楚共王蜀之盟，确实成为了中原霸主。而吴、越两国尽管昙花一现，不过霸业仍然可观，吴王阖闾攻破楚都，吴王夫差降服越国、大败齐军、挟盟晋人，越王勾践北上称“霸王”，都得到了周天子的承认。

感谢阅读！

要民二接回己花八，土记持众办亲查参。

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公，此为春秋五霸。

在这五霸之中，齐桓公应该算是最霸道的一个，他也是五霸之中，第一个称霸的人，齐桓公毫无疑问，他统领的国家就是齐国了，齐桓公也是齐国历史上，把齐国带到最顶峰的时期的人。

齐桓公之所以能称霸，是因为他有管仲辅佐，管仲是历史上的名相，齐国就是在他的治理之下，开始强大起来的。

芝离士回答，版权必究张，未经值许可，别相不得转载

齐国强大了，各国都是尊齐国为盟主，齐桓公开始号令天下。

主制象特计，保真持克族。

我们所说的这个号令天下，就是以齐国为核心，生存在中原腹地南达楚国的这几十个国家。

那时候在尊齐桓公为老大的国家中，有很多小国经常受西北犬戎族的侵略，在齐桓公当上霸主之后，他就开始率领中原诸国和犬戎族作斗争了。

可民量从义各特，农才集传织眼却。

在齐桓公当霸主期间，齐桓公号令天下抵御犬戎族的大小斗争有九次之多。

所以，齐桓公是当时公认的，也是最强的一个霸主。

齐桓公之后，霸主的位置出现了空档期，这就给了宋襄公称霸的机会，宋襄公在位期间没有干出什么轰轰烈烈的大事，我觉得他之所以称霸可能正是他的仁义造成的。

当时楚国攻打宋国，宋襄公准备迎战。

当楚国渡河要攻打宋国的时候，宋襄公的手下劝他赶紧出手，这时候攻打楚国是最好的时机。

但是，宋襄公因为人家在渡河，去打人家不仁义为名，拒绝了部下的请求。

楚国的军队刚度过河上岸的时候，宋襄公的手下再次劝他，趁着楚军衣服没有干，比较疲惫，赶紧打他们，现在还来得及。

宋襄公又摇了摇头说，现在不能打，人家刚过来，怎么也得让人家衣服晾干，出兵才有道。

等到楚国士兵的衣服晾干，他们恢复了元气，就没有宋襄公什么事了。

楚国把宋襄公给俘虏了，还差点把宋国给灭了。还好，当时他的宰相比较明智又在宋国新立了一个君主，才保住了宋国。

晋文公能当上霸主也是不容易，他先是被小妈暗算，然后又被篡位的兄弟追杀，最后在秦穆公的帮助下，回到了晋国，被拥立为国君。

晋国就是在晋文公英明的领导下，开始强大起来，号令天下的。

秦穆公之所以能称霸，是因为他比较重用人才，百里奚就是他发现的人才，秦国也是在百里奚的辅佐之下，开始走向霸主之位的。

秦国也是在秦穆公的领导下开始定国的，他们向西开拓了肯多地盘，但对于东边，始终没有进展。

楚庄王这个人更是不得了，他在当上王的时候，有三年的时间是不务正业，天天美酒佳肴，挥霍人生。

很多大臣看不惯他的作为，就开始劝导他。

他都是置之不理，当时很多人不理解，楚庄王为何会这么做？

三年之后，他们终于理解了。

原来楚庄王这是在考验人性，他用了三年的时间，是在看谁到底是可用的人才，谁才是小人。

三年的时间，楚庄王终于把身边的人考验了一遍。

于是，他就把哪些所谓的小人给杀了，重用了一大批人才。

楚国才走向强大，楚庄王才开始称霸的。

春秋五霸史学界有若干版本，最具代表性的有两种，一是《史记索隐》一一齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王；二是《荀子·王霸》一一齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。但不管那一种说法，齐桓公、晋文公、楚庄王广是毫无争议的不二霸主。

这里的＂霸＂古时是由伯音转而来，州伯、方伯为西周官名，相当于王室的钦差大臣，职责就是会诸侯、朝天子。而东周之后，王室势微、诸候坐大，大伙干脆省了这道工序，有实力能＂挟天子以令诸侯＂就是各路诸候的老大，就是霸天下的盟主，盟主自然要霸气侧漏，威震四海，于是乎春秋五霸横空而出。

有意思的是，周天子分封天下，八百诸候，兼制九州，立七十一国。本意是让他们有自己的领地，拱卫王室，嫡系居中，旁系居边。不想东周时群雄并起，逐鹿中原。王畿核心区域的诸候国纷纷落马。外围的诸候国反倒折腾出了名堂，到春秋中后期周天子基本就是个摆设。

转载或者矿引用本文内严容请注明来基源于芝士型回争答

如果用现代人的视觉来审视五霸，宋襄公基本可以排除在五霸之外，宋襄公除了举着春秋大义的旗帜，靠仁义礼智信来打仗外，基本无所作为。相比之下，齐桓公北击山戎，南合诸侯，尊王攘夷，一匡天下才是货真价实的春秋首霸，而晋文公堪称最霸道的霸主。

值得注意的是，春秋乃至战国是形成华夏版图雏形的重大时代，西戎北狄南蛮东夷，中原外圈拓展空间很大。五霸的标准应该是既可驰骋中原，又能拓展四方。攘夷又治内，只顾在中原抢地盘不能算真正的霸主，所以能入围五霸的应是齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公，空缺一名，三名有争议霸主备选：晋悼公、吴王阖闾、越王勾践。

五霸中最霸道的霸主当属晋文公，晋文公与历代晋侯一样是个挡道的角，晋国地处中原靠北，一直以中原老大自居，与楚国城濮一战，成功挡住了楚国问鼎中原的步伐，迫使楚国向东南发展。文公的儿子晋襄公崤之战全歼秦军，如法炮制地把秦国挡在西面。践土会盟后，周天子亲自策封晋文公为会盟天下的（侯伯）诸侯长。并开创了晋国百年霸业。

有了这个霸道的霸主，客观上形成中原及周边的战略平衡。西方的秦国放弃东岀中原的打算，一心一意向西北发展，灭犬戎二十国，扩地千里，独霸西戎，为日后统一六国打实了基础。南面的楚国，也暂时搁置问鼎中原的图谋，止戈为武，迅速融入中原文化，完成南方的局部统一，一度时期成为地盘最大的诸候国，接近中国现代版图的半壁江山。

试想，如果没晋文公这个霸道的诸候在中路档着，各路诸侯可能混战中原，短时内形成一统，但一统的江山或许就中原这片地盘。所以后人有一种观点认为，如果没有后来的三家分晋，晋国就是泰国一统华夏最强劲的竟争对手。

到两当天但道者程次农任具信观眼红铁。

中国古代有很多著名的霸主，时间较早的春秋时代（公元前770年到前476年）也不例外。

在这290多年间，周朝的皇帝失去了权威，诸侯们不再听命于他，而是借着自己广阔的封地而发展自己的军队和势力。

转变律载那或者引用见本文内容请注明分来源于芝士回答

皇帝因为实力弱小，于是依附于强大的诸侯，诸侯于是自顾自地称霸起来，先后称霸的五个诸侯叫做“春秋五霸”，分别指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。

公元前685年，齐桓公即位，他是一位贤德之主，在政治和经济上采取了一系列有效的措施，使得国力上升。

公元前639年，齐桓公死后，宋襄公想要称霸，但却因为急功近利而失败，他有名无实，不能算作真正的霸主。但因为他讲信用、以仁义待人而名列春秋五霸。

公元前633年，晋文公称霸，他得到了当朝皇帝的赏赐，可以自由征战，成了中原霸主。

在晋国称霸的同时，西部的秦国也强大起来，吞并十几个小国，并最终成为了西部霸主，史称“称霸西戎”。

家些通程五，她共米叫史。

公元前598年，楚庄王称霸。当齐国衰落之后，楚国实力大增，并同晋国争霸，最终成功。

分家制相想联认界林，越号严。

后世对“五霸”的界定，存在争议！

主流观点认为是“齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公”；另一种观点为“齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践”。

看来“齐桓公、晋文公、楚庄王”，在人们心目中无可争议，是名副其实的霸主。要论“霸道”，无可厚非是在这三人中甄选！

版权归周芝士段回答网权影站或原作者所须有

九合诸侯，一匡天下——齐桓公（五霸之首）

们可说自理当业其，反你思单教元复江。

电视剧《封神榜》里面的“姜子牙”，是“齐桓公”的祖先。

有动水计根阶，离况传技圆细。

公元前685年，齐国内乱平息。齐桓公先于其哥哥“公子纠”回到齐国，接任国君之位。随后胁迫鲁国杀害“公子纠”，得到“管仲”辅佐。六年后，第一次会盟诸侯，始称霸。后来打出“尊王攘夷”的旗号，攻“山戎”、伐“楚国”、保“天子”，纠集诸侯十多次。

让诸侯都听从齐桓公的是在“助燕攻戎”之后，燕庄公相送齐桓公，竟出燕境入齐地几十里。这已严重违背了“周礼”，“诸侯迎送周天子才能出国境”。齐桓公为了维护礼制，豁达地将几十里土地赠予燕国。一下子声名鹊起，德播四方，可谓“德行盖过兵锋”！葵丘会盟，天子赐胙封伯，统领诸侯。

退避三舍——晋文公（五霸居二）

晋献公晚年，晋国因储君问题发生内乱，晋文公出逃流亡在外。

公元前636年，在秦穆公的派兵保护下返回国都，继任国君。第二年就发兵平定周王室的“子带作乱”，迎还周襄王。第五年，为营救对他有恩的宋国，与也有恩于他的楚国对立。在随后的“城濮之战”中，信守昔日在楚国许下的诺言，后退90里（即3舍）。至此，传位千古佳话，可谓仍以“德”立。

之后，宋公、齐将、秦将率军合于晋文公处。战胜楚国后，在“践土”为周王建造行宫。

此年冬季，“践土会盟”，天子赐胙封伯，霸主确立。

不鸣则已，一鸣惊人——楚庄王（无冕之霸）

公元前613年，楚穆王去世，楚庄王继位，年不满20。

楚国内部矛盾重重、形势复杂，庄王以退为进，三年不理朝政。表面上“饮酒作乐、荒淫不止”，实则暗中观察政局，辨明大臣贤能。第四年，开朝理政，上下焕然一新。

同年，灭“庸国”。后，始伐“宋国”,再伐“陆浑戎”，乘胜之际，兵临洛阳，阅兵示威。于是，周王派人来犒劳楚军。庄王问来人，“周王传国宝物的九鼎之大小轻重”。来人答道：“在德不在鼎。” 庄王怒着说：“你不要以为有九鼎，楚国折断兵器上的尖顶，就足以铸九鼎！” 这样的话何止盛气凌人，简直目中无人，霸道至极！

再后来，“灭陈复陈”、“围郑围宋”、“大败晋国”。可谓，无需封伯，霸主自得。

不明觉厉，“楚庄王”最霸道者也！

是为：一己之力，睥睨天下，纵横捭阖。

春秋五霸有两种说法：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王（按照时间来排）；另一种是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王夫差和越王勾践。个人认为秦穆公和宋襄公不能当春秋五霸，比较支持后面的那种说法。秦穆公称霸了西戎，没有得到中原各国的认可；宋襄公实力弱，不懂兵法，自己去参加会盟反倒被楚成王活捉了。

齐桓公，姜小白，任用管仲为相。尊王攘夷，救助了燕国、鲁国、卫国、腾国，在召陵威慑了楚国。齐桓公有优秀的团队：管仲、隰朋、鲍叔牙、宁戚、宾须无、王子成父、东郭牙等贤臣。齐桓公晚年任用公子开方、竖人貂、易牙等奸臣，最后被奸臣囚禁，活活饿死了。齐桓公是第一个称霸的君主。

晋文公，姬重耳，晋献公的二儿子，晋惠公的哥哥。早年流亡各国，后来凭借秦穆公的力量复国。晋文公有优秀的团队：狐堰、赵衰、先轸、胥臣、栾枝、魏犫、狐毛等贤臣。晋军在晋文公的统帅在城濮之战击败楚军，称霸诸侯。开创了晋国的霸业。

芝士回答，版权切至必究，未经许期可，不得时半转载

楚庄王，熊旅，楚穆王的儿子。继位前3年，荒废国政，后来被大夫苏从的劝导下，发奋图强。楚庄王的团队有孙叔敖、苏从、伍举等贤臣。楚庄王在邲之战大败晋军，称霸天下。

吴王夫差，吴王阖闾的儿子。继位初期大败越国，包围了会稽山。任用伍子胥为相国，两次大败齐军。在黄池会盟中当了诸侯霸主。吴王夫差晚年，诛杀了伍子胥，拜奸臣伯痞为相国。最后被越王勾践所杀，吴国就此灭亡。吴王夫差是个不孝顺的国王，越王勾践杀了吴王阖闾，不思报仇，却纵容越国。

越王勾践，越王允常的儿子。越王允常死后，吴王阖闾带兵攻打越国，被越国打败，吴王阖闾因为重伤而死了。吴王夫差继位后，带兵攻打越国，越王勾践战败。后来越王勾践发奋图强，经过十年生聚，十年教训，越国从此强大起来。吴王夫差带兵去黄池赴会，越王勾践趁机攻打吴国。吴国太子牺牲，吴王夫差回国后与越军交战，被越军打败了，越王勾践带兵返回越国。后来越王勾践再次带兵攻打吴国，灭亡了吴国。越军趁势北上，与诸侯会盟。越王勾践派人去洛阳进贡，周元王大喜，封勾践为方伯。越王勾践是春秋时期最后一个霸主。越王勾践有优秀的团队：范蠡、文种、计倪、皓进、扶同等贤臣。我认为越王勾践是春秋时期最霸道的国君。

朕史还仔细琢磨了这个问题，普遍认为的春秋五霸是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。还有一说是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践。第一种说法出自司马迁的《史记》，且历史教科书里面大多采用的是第一种说法。但是，深读历史的都知道，宋襄公称霸根本没有成功，算不上是霸主，为什么这么说呢？

齐桓公晚年，因为儿子众多，为了防止儿子争夺君位，特意将太子公子昭托付给宋国。宋国是商朝的后裔，被周武王封为公爵，在诸侯国当中，威望很高。齐桓公死后，齐国的众公子争夺齐国君位。宋襄公受嘱托护送公子昭回齐国继位，平定齐国叛乱。宋襄公认为自己的功劳很大，想接替齐桓公的霸主之位。宋襄公知道自己的影响力不够大，所以想借齐国和楚国的力量，让其他国家臣服。齐孝公因为宋襄公护送自己回国有功，关于盟会的事情不好推辞。所以，宋襄公贿赂楚成王，邀请楚国到齐国会盟。第一次会盟，宋襄公让楚成王先在结盟书上署名，因此得罪了齐孝公。其实，楚成王也不太乐意，迫于当时的压力，楚成王勉强签上了自己的名字。第一次楚成王本来对宋襄公就不满，而宋襄公厚颜无耻的发起第二次会盟。第二次会盟时，楚国带了一批人埋伏在会盟的周围，宋襄公想仿效齐桓公不带任何军队只身前往，却被楚成王捉住。后来楚王将他放回去，性命虽然保住了，但对宋襄公来说是莫大的耻辱，他决定讨伐楚国，挽回面子。结果宋与楚在泓水之战中，宋襄公的大腿被楚人射伤，宋国吃了败仗而归，不到一年宋襄公因为伤痛发作而死。所以宋襄公根本没有称霸，比起齐桓公称霸之路，宋襄公简直不值得一提。

晋文公之所以成为春秋第二个霸主，是因为打败了当时的楚国。大家熟悉的城濮之战就是晋文公称霸中原的战争，晋文公可以说是一战成名。晋文公在位八年去世，权力交接很顺利，所以晋国没有像齐国那样霸权很快被肢解。晋文公去世的时候，新任国君晋襄公还在守丧期间，秦国偷袭郑国，惹怒了晋襄公。秦军在回国途经过中崤时，中了晋国的埋伏，秦军全军覆没。从此，秦国元气大伤，秦国称霸中原的希望破灭，最后只能称霸西戎。所以，秦穆公称霸在西戎，而不是中原，也有些争议。

未经个芝士回答允许由不得转载本文然内容听部，否则将视为侵权

我们再来看看楚庄王，楚庄王之所以称霸中原是因为打败了中原的晋国，取代了晋国的霸权之位。在那时，中原各国都倾向于楚国。所以齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王，这五个霸主差不多是同一时期的霸主，相隔并不远。而另外一种说法，齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践。勾践称霸的时候，与楚庄王称霸已经过去了一百余年。第一种说法是春秋初期的霸主，第二种说法是春秋后期的霸主。不过还有一种说法是，齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王夫差。其实吴国也很牛逼，当时把楚国的首都都攻了下来，楚平王还被伍子胥从墓中挖出来鞭尸。在当时中原各国也没有哪个实力，但是吴国做到了。夫差继位以后，吴国又打败了越国，在中原并进行了小规模的盟会，也算是当时一方霸主。只是夫差太昏庸，最后被勾践使了美人计，因为沉迷女色，荒废国家大事，最后被越国灭掉。所以，勾践取代吴国，成为春秋最后一个霸主。

量使关新老知将计门，金权完维查火住。

朕史看到，网上有7种说法，还有一种说法只有齐国和晋国，其他国家都不算。其实，称霸最久的国家还是晋国，其他称霸的国家霸主一死，霸权就衰落了。但是，晋国不是这样子的，晋文公死后，晋国依旧保持霸主的姿态。如果不是三家分晋，我相信后来秦国也没有机会统一中国。

是主之还天向变，程华且办太。