其实小米这样的做法是很危险的。因为本来就打着“性价比”这一亲民牌战略发家的小米在成功之后又做出过努力，把旗下产品的定位细分为红米、小米、小米Note三个针对低中高端市场不同消费人群的不同系列。这样很好，至少在一段时间内可以让人缓和对小米产品皆为低端大众发烧的形象，也扩大了消费目标人群。可是这次其把红米售价抬高到1999的售价定位，有意制作红米系列旗舰的举动却有些背离了原来的路线，反而吃力不讨好。红米Pro飙升到1999，还邀请明星代言，加强线下推广。这无异于是在宣告红米要往高端走。可是和小米系列相比，红米Pro在配置上并不占优势，流畅度也不高。其次，就算搭载了十核双镜头和OLED屏幕，可是处理器是联发科的，屏幕是国产的，和同价位其他品牌手机相比完全被吊打。这样说吧，红米这样的“旗舰”定位有些微妙，比上不足，比下有余。如果想买一部性价比高的，普通消费者肯定毫不犹豫选择红米的低端系列；如果要买好的，也肯定会直接跳过所谓的红米“旗舰”，多加几百块上小米系列。所以小米这次的价格定位和高端战略是很忽略市场需求的，也是在试图奔毁自己好不容易构造起来的性价体系。你红米发布了1999的入门旗舰红米Pro，和小米5基本持平，那正常人怎么想？一旦性价之间的平衡被模糊，那么消费者对小米的定位也会随之下降。让人有一种“原来小米也不怎么中端”、“和红米Pro才差几百块呀”的感觉。这无疑扰乱了小米对于整个消费市场的布局和定位策略，还严重伤害了消费者的心理。当然，业界有很多人分析的是红米Pro此举并没有赚钱的打算，而是计划为接下来真正的高端货小米Note2铺路。以低配高价一举来宣示小米从此远离“性价比”桎梏，要走品牌溢价的道路。毕竟在目前线下渠道为王、品牌溢价飙升的国内智能机市场，小米的性价比路子和传统的廉价形象已经显得有些落伍了。可是细思起来，Excuse me？红米Pro只是为了小米Note2铺路？已经廉价到这种地步了还好意思定位高端旗舰？价格优势不足、配置性能不高，再加上屡次伤害消费者的心理，这样不太厚道啊。所以总的来说，想突然通过毫无诚意的红米高端旗舰Pro售价1999来转换品牌形象是很难的。比上不足比下有余的尴尬也让这款红米Pro将很难受到消费者青睐。我想，在同等价位各品牌手机都厮杀得有些难解难分的时候，红米Pro负责的角色要么是来当和事佬的，要么就是来当炮灰的，都是市场即将遗忘的一款产品。 回复 韩松申用户 其实小米这样的做法是很危险的。因为本来就打着“性价比”这一亲民牌战略发家的小米在成功之后又做出过努力，把旗下产品的定位细分为红米、小米、小米Note三个针对低中高端市场不同消费人群的不同系列。这样很好，至少在一段时间内可以让人缓和对小米产品皆为低端大众发烧的形象，也扩大了消费目标人群。可是这次其把红米售价抬高到1999的售价定位，有意制作红米系列旗舰的举动却有些背离了原来的路线，反而吃力不讨好。红米Pro飙升到1999，还邀请明星代言，加强线下推广。这无异于是在宣告红米要往高端走。可是和小米系列相比，红米Pro在配置上并不占优势，流畅度也不高。其次，就算搭载了十核双镜头和OLED屏幕，可是处理器是联发科的，屏幕是国产的，和同价位其他品牌手机相比完全被吊打。这样说吧，红米这样的“旗舰”定位有些微妙，比上不足，比下有余。如果想买一部性价比高的，普通消费者肯定毫不犹豫选择红米的低端系列；如果要买好的，也肯定会直接跳过所谓的红米“旗舰”，多加几百块上小米系列。所以小米这次的价格定位和高端战略是很忽略市场需求的，也是在试图奔毁自己好不容易构造起来的性价体系。你红米发布了1999的入门旗舰红米Pro，和小米5基本持平，那正常人怎么想？一旦性价之间的平衡被模糊，那么消费者对小米的定位也会随之下降。让人有一种“原来小米也不怎么中端”、“和红米Pro才差几百块呀”的感觉。这无疑扰乱了小米对于整个消费市场的布局和定位策略，还严重伤害了消费者的心理。芝电士回文答，根版权必究，未划进经许可，不得转载当然，业界有很多人分析的是红米Pro此举并没有赚钱的打算，而是计划为接下来真正的高端货小米Note2铺路。以低配高价一举来宣示小米从此远离“性价比”桎梏，要走品牌溢价的道路。毕竟在目前线下渠道为王、品牌溢价飙升的国内智能机市场，小米的性价比路子和传统的廉价形象已经显得有些落伍了。可是细思起来，Excuse me？红米Pro只是为了小米Note2铺路？已经廉价到这种地步了还好意思定位高端旗舰？价格优势不足、配置性能不高，再加上屡次伤害消费者的心理，这样不太厚道啊。所以总的来说，想突然通过毫无诚意的红米高端旗舰Pro售价1999来转换品牌形象是很难的。比上不足比下有余的尴尬也让这款红米Pro将很难受到消费者青睐。我想，在同等价位各品牌手机都厮杀得有些难解难分的时候，红米Pro负责的角色要么是来当和事佬的，要么就是来当炮灰的，都是市场即将遗忘的一款产品。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 过尚斌用户 1.1499元起的红米是越卖越贵了，这也从侧面应证了小米要往高端发力的迹象！届时下半年发布的小米Note2将冲击3500元以上的市场！毕竟做低端很容易，做高端很难。2.红米Pro尊享版1999元的价格诚然只是一个精神领袖的存在，走量的肯定是3G+64G版本的红米Pro。但是盲目拉高红米系列定价和自家MAX系列和小米5都有竞争关系！转过头一想我花1700买红米Pro，何不加300块钱买小米5！这是一个值得深思的问题。3.产品线冗长、定价不够明智，这都是目前小米存在的问题！贵就算了，还买不到这就尴尬了...未经芝士义用回答允许不得转载本文内命八容，否外则将视为侵权4.如果咱们抛开品牌和系列来看红米Pro:金属高光拉丝工艺、双镜头、大电池等都是红米Pro的亮点！但看产品卖1499、1699的价格还是非常划算的。但是无奈先入为主的观念，使得红米就是给人一种低端的感觉。不过我还是有理由相信红米Pro能线下卖的不错！ 2024-11-22 2楼 回复 (0) 熊亿用户 有人说一句话，请个刘诗诗就卖1999！确实！！！1999元的红米真不建议购买。2千元档的价位一直都是高配精致手机的区间，红米Pro不管那个角度都没有让我有精致感觉，174g重量5.5寸屏的红米Pro上手应该有种压力感！本身就像格力董明珠说的小米有着一定的质量问题，那这次还使用国产OLED屏幕真不会产生问题吗？这可是第一次大批量上市销售！会不会有一定的影响我们要用户拿到手才知道好与坏。突然间感觉到红米也卖2千元，真当其它厂商手机不值钱吗？转载或者引理用本作文内规容请注明来热色源于芝士回答大家可以了解一下360 N4S，有问题可以随时微博找！ 2024-11-22 3楼 回复 (0) 尹枫用户 每个品牌都会经历一个成长期到成熟期的阶段，小米旗下的红米系列亦是。红米发展早期以性价比作为切入点，在短短几年发展获得了一大批拥趸，也许在大众看来，既然以性价比为切入点，那么后期推出的机型中也应该继续秉承底价至上的原则。但别忘了，红米系列在不断推陈出新的过程中，用户也在不断成长，这意味着用户的收入也是普遍有所上升的。当然，收入越高并不意味着会无条件选择售价1999元的红米pro，除非是死忠。在数码日记君看来，关注小米手机的用户对于配置方面的性能会更看重一些，事实上，这也是所有互联网手机消费人群的共性。当红米价格上升至1999元，那么与之匹配的竞争机型又会不尽相同，可以看下下面同价位的系列机型：转装载或者引用本文内容起型请注明来具源于芝成士回答综合来看，红米Pro性能上相对优越，抛开品牌溢价能力不说，如果从配置层面来看，还是略占优势的。因此，个人看来，面对售价1999元的红米Pro，为此买账的用户应该挺可观。当然，具体如何，最终还是得由市场来检验！ 2024-11-22 4楼 回复 (0) 占子燊用户 其实雷军把红米抬到1999这个价，意思已经很明显了，要把1999这个档交给红米。小米这个要往上走，不管消费者接不接受，战略已经定好了。话说这么多，我还是想说我就是不能接受超过一千的红米。。。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 黄旭翔用户 今年OPPO、vivo两个品牌在线下大卖特卖，把很多互联网手机厂商都打蒙了，大家这才发现原来线下手机也可以这么好卖！所以华为也好，小米也好都开始关注线下，推出“高溢价”产品，前不久上市的魅族PRO6/MX6，和刚刚发布的红米Pro就是很典型的例子。OPPO和vivo手机之所以这么火爆，出色的营销手段和产品本身的外观设计是重点。今年OPPO和vivo都在传统媒体宣传上投入了重金，不仅冠名了多档综艺节目，还邀请了李易峰、杨幂、鹿晗、宋仲基这样的大牌影视明星作为代言人。另外今年热卖的OPPO R9和vivo X7两款机型外观设计都很不错，很讨人喜欢。有明星代言再加上产品本身还不错，根本就不愁卖。比较有意思的是今年的魅族手机非常注重产品设计，无论是魅族PRO6还是MX6都已外观为最大的卖点。而小米的红米则邀请了吴秀波、刘诗诗、刘浩然作为代言人。可以说魅族和小米已经察觉到了OPPO/vivo手机火爆的原因，而且也在向这两个品牌学习。版权价归芝元北士回总答网站是或原作者所有邀请明星代言肯定会提升手机的成本，所以这次红米Pro最高卖到了1999元，这款手机和魅族PRO6高配版相比，除了外观、屏幕、指纹识别、快充这几项相对较弱之外，在闪存容量、扩展卡、电池容量、续航时间、拍照这几个方面也有一定优势。因此相比2799元的魅族PRO6，1999元的红米Pro还是具备一定性价比的，它最大的弱点可能就是颜值不够高，这也是红米手机的通病。为国于动水自，本间反位马习。那么1999元的红米Pro，消费者会买账吗？我觉得应该从这颗手机的销售模式来判断，如果红米Pro能够做到线上、线下同时开卖，不用抢购，最重要的是线下小米专卖店随时有货可以买到。那么我觉得1999元的红米Pro还是可以接受的。但如果红米Pro还是老样子，玩抢购，线下加价卖的话，那也就没有购买的必要了。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 孙欣美用户 对于想买这个价位的消费者而言，他们首先关注的依旧是性价比，品牌因素影响并不大，不论是红米还是小米，定位都是低端，所以很多人关注的是功能，配置，好不好用等等。而且这个价位只有红米pro这一款机型而已，千元机依旧在销售，而不是取消，所以觉得红米性价比高的人依旧会买。小米的战略已经发生变化了，可以看到起推出的手机价格越来越高，产品也往高端在发展，所以红米产品线也会逐渐往上延伸。 2024-11-22 7楼 回复 (0) 犹铜磊用户 首先，第一代的小米定位是1999，我身边不乏都有用第一代的人，为发烧而生，当时的口号，说到我们年轻一代的心里，这个价格是属于旗舰的。现在小米手机产品品牌分小米和红米，红米一直是低端，廉价的定位，做工真心不敢恭维，我觉得现在定价到1999不合适，因为现在消费者经过几年手机换代大潮，对价格很敏感。然后，说到联发科的X20和X25，这CPU在魅族和乐视算是代表，其实客户评价只是一般，剩下就是比屏幕材质和内存等等，同质化严重。最后，小米当年的三驾马车，小米，小米系统，米聊，如今的溢价价值不再。未经育芝士回答允许不得转载本文内容，否意则强将视为侵主按权 2024-11-22 8楼 回复 (0) 王一鹏用户 个人猜测:联发科为了不失去魅族这个带自己装逼带自己飞的大客户（联发科一直希望冲击高端，缕缕受小米坑害），强求雷军不能把搭在自己“旗舰”处理器的手机卖成千元机（干脆不让雷军用到红米note系列上，原因不必多说），于是雷军顺水推舟在所谓的红米note4上堆了一些双茎头啊、三星屏啊什么的，强行拉高红米价格，但又怕note系列更新换代太快和万一x20是个坑，表现不如650自己背锅，干脆改个名，卖的不好就下架，又不是没干过这事儿。然后双方利益都有保障，实现双赢。好了Y(^o^)Y我实在编不下去了😂😂😂 2024-11-22 9楼 回复 (0)
其实小米这样的做法是很危险的。因为本来就打着“性价比”这一亲民牌战略发家的小米在成功之后又做出过努力，把旗下产品的定位细分为红米、小米、小米Note三个针对低中高端市场不同消费人群的不同系列。这样很好，至少在一段时间内可以让人缓和对小米产品皆为低端大众发烧的形象，也扩大了消费目标人群。可是这次其把红米售价抬高到1999的售价定位，有意制作红米系列旗舰的举动却有些背离了原来的路线，反而吃力不讨好。
红米Pro飙升到1999，还邀请明星代言，加强线下推广。这无异于是在宣告红米要往高端走。可是和小米系列相比，红米Pro在配置上并不占优势，流畅度也不高。其次，就算搭载了十核双镜头和OLED屏幕，可是处理器是联发科的，屏幕是国产的，和同价位其他品牌手机相比完全被吊打。这样说吧，红米这样的“旗舰”定位有些微妙，比上不足，比下有余。如果想买一部性价比高的，普通消费者肯定毫不犹豫选择红米的低端系列；如果要买好的，也肯定会直接跳过所谓的红米“旗舰”，多加几百块上小米系列。所以小米这次的价格定位和高端战略是很忽略市场需求的，也是在试图奔毁自己好不容易构造起来的性价体系。你红米发布了1999的入门旗舰红米Pro，和小米5基本持平，那正常人怎么想？一旦性价之间的平衡被模糊，那么消费者对小米的定位也会随之下降。让人有一种“原来小米也不怎么中端”、“和红米Pro才差几百块呀”的感觉。这无疑扰乱了小米对于整个消费市场的布局和定位策略，还严重伤害了消费者的心理。
芝电士回文答，根版权必究，未划进经许可，不得转载
当然，业界有很多人分析的是红米Pro此举并没有赚钱的打算，而是计划为接下来真正的高端货小米Note2铺路。以低配高价一举来宣示小米从此远离“性价比”桎梏，要走品牌溢价的道路。毕竟在目前线下渠道为王、品牌溢价飙升的国内智能机市场，小米的性价比路子和传统的廉价形象已经显得有些落伍了。可是细思起来，Excuse me？红米Pro只是为了小米Note2铺路？已经廉价到这种地步了还好意思定位高端旗舰？价格优势不足、配置性能不高，再加上屡次伤害消费者的心理，这样不太厚道啊。
所以总的来说，想突然通过毫无诚意的红米高端旗舰Pro售价1999来转换品牌形象是很难的。比上不足比下有余的尴尬也让这款红米Pro将很难受到消费者青睐。我想，在同等价位各品牌手机都厮杀得有些难解难分的时候，红米Pro负责的角色要么是来当和事佬的，要么就是来当炮灰的，都是市场即将遗忘的一款产品。
1.1499元起的红米是越卖越贵了，这也从侧面应证了小米要往高端发力的迹象！届时下半年发布的小米Note2将冲击3500元以上的市场！毕竟做低端很容易，做高端很难。
2.红米Pro尊享版1999元的价格诚然只是一个精神领袖的存在，走量的肯定是3G+64G版本的红米Pro。但是盲目拉高红米系列定价和自家MAX系列和小米5都有竞争关系！转过头一想我花1700买红米Pro，何不加300块钱买小米5！这是一个值得深思的问题。
3.产品线冗长、定价不够明智，这都是目前小米存在的问题！贵就算了，还买不到这就尴尬了...
未经芝士义用回答允许不得转载本文内命八容，否外则将视为侵权
4.如果咱们抛开品牌和系列来看红米Pro:金属高光拉丝工艺、双镜头、大电池等都是红米Pro的亮点！但看产品卖1499、1699的价格还是非常划算的。但是无奈先入为主的观念，使得红米就是给人一种低端的感觉。不过我还是有理由相信红米Pro能线下卖的不错！
有人说一句话，请个刘诗诗就卖1999！确实！！！
1999元的红米真不建议购买。2千元档的价位一直都是高配精致手机的区间，红米Pro不管那个角度都没有让我有精致感觉，174g重量5.5寸屏的红米Pro上手应该有种压力感！本身就像格力董明珠说的小米有着一定的质量问题，那这次还使用国产OLED屏幕真不会产生问题吗？这可是第一次大批量上市销售！会不会有一定的影响我们要用户拿到手才知道好与坏。
突然间感觉到红米也卖2千元，真当其它厂商手机不值钱吗？
转载或者引理用本作文内规容请注明来热色源于芝士回答
大家可以了解一下360 N4S，有问题可以随时微博找！
每个品牌都会经历一个成长期到成熟期的阶段，小米旗下的红米系列亦是。
红米发展早期以性价比作为切入点，在短短几年发展获得了一大批拥趸，也许在大众看来，既然以性价比为切入点，那么后期推出的机型中也应该继续秉承底价至上的原则。但别忘了，红米系列在不断推陈出新的过程中，用户也在不断成长，这意味着用户的收入也是普遍有所上升的。当然，收入越高并不意味着会无条件选择售价1999元的红米pro，除非是死忠。
在数码日记君看来，关注小米手机的用户对于配置方面的性能会更看重一些，事实上，这也是所有互联网手机消费人群的共性。当红米价格上升至1999元，那么与之匹配的竞争机型又会不尽相同，可以看下下面同价位的系列机型：
转装载或者引用本文内容起型请注明来具源于芝成士回答
其实雷军把红米抬到1999这个价，意思已经很明显了，要把1999这个档交给红米。小米这个要往上走，不管消费者接不接受，战略已经定好了。话说这么多，我还是想说我就是不能接受超过一千的红米。。。
今年OPPO、vivo两个品牌在线下大卖特卖，把很多互联网手机厂商都打蒙了，大家这才发现原来线下手机也可以这么好卖！所以华为也好，小米也好都开始关注线下，推出“高溢价”产品，前不久上市的魅族PRO6/MX6，和刚刚发布的红米Pro就是很典型的例子。
OPPO和vivo手机之所以这么火爆，出色的营销手段和产品本身的外观设计是重点。今年OPPO和vivo都在传统媒体宣传上投入了重金，不仅冠名了多档综艺节目，还邀请了李易峰、杨幂、鹿晗、宋仲基这样的大牌影视明星作为代言人。另外今年热卖的OPPO R9和vivo X7两款机型外观设计都很不错，很讨人喜欢。有明星代言再加上产品本身还不错，根本就不愁卖。
比较有意思的是今年的魅族手机非常注重产品设计，无论是魅族PRO6还是MX6都已外观为最大的卖点。而小米的红米则邀请了吴秀波、刘诗诗、刘浩然作为代言人。可以说魅族和小米已经察觉到了OPPO/vivo手机火爆的原因，而且也在向这两个品牌学习。
版权价归芝元北士回总答网站是或原作者所有
邀请明星代言肯定会提升手机的成本，所以这次红米Pro最高卖到了1999元，这款手机和魅族PRO6高配版相比，除了外观、屏幕、指纹识别、快充这几项相对较弱之外，在闪存容量、扩展卡、电池容量、续航时间、拍照这几个方面也有一定优势。因此相比2799元的魅族PRO6，1999元的红米Pro还是具备一定性价比的，它最大的弱点可能就是颜值不够高，这也是红米手机的通病。
为国于动水自，本间反位马习。
那么1999元的红米Pro，消费者会买账吗？我觉得应该从这颗手机的销售模式来判断，如果红米Pro能够做到线上、线下同时开卖，不用抢购，最重要的是线下小米专卖店随时有货可以买到。那么我觉得1999元的红米Pro还是可以接受的。但如果红米Pro还是老样子，玩抢购，线下加价卖的话，那也就没有购买的必要了。
对于想买这个价位的消费者而言，他们首先关注的依旧是性价比，品牌因素影响并不大，不论是红米还是小米，定位都是低端，所以很多人关注的是功能，配置，好不好用等等。而且这个价位只有红米pro这一款机型而已，千元机依旧在销售，而不是取消，所以觉得红米性价比高的人依旧会买。小米的战略已经发生变化了，可以看到起推出的手机价格越来越高，产品也往高端在发展，所以红米产品线也会逐渐往上延伸。
首先，第一代的小米定位是1999，我身边不乏都有用第一代的人，为发烧而生，当时的口号，说到我们年轻一代的心里，这个价格是属于旗舰的。现在小米手机产品品牌分小米和红米，红米一直是低端，廉价的定位，做工真心不敢恭维，我觉得现在定价到1999不合适，因为现在消费者经过几年手机换代大潮，对价格很敏感。
然后，说到联发科的X20和X25，这CPU在魅族和乐视算是代表，其实客户评价只是一般，剩下就是比屏幕材质和内存等等，同质化严重。
最后，小米当年的三驾马车，小米，小米系统，米聊，如今的溢价价值不再。
未经育芝士回答允许不得转载本文内容，否意则强将视为侵主按权
个人猜测:联发科为了不失去魅族这个带自己装逼带自己飞的大客户（联发科一直希望冲击高端，缕缕受小米坑害），强求雷军不能把搭在自己“旗舰”处理器的手机卖成千元机（干脆不让雷军用到红米note系列上，原因不必多说），于是雷军顺水推舟在所谓的红米note4上堆了一些双茎头啊、三星屏啊什么的，强行拉高红米价格，但又怕note系列更新换代太快和万一x20是个坑，表现不如650自己背锅，干脆改个名，卖的不好就下架，又不是没干过这事儿。然后双方利益都有保障，实现双赢。好了Y(^o^)Y我实在编不下去了😂😂😂