谢邀！差不了多少，还不到一光年吧。哈哈，这玩笑不太靠谱，说靠谱一点吧，中国足球与欧洲足球水平相差了一个欧亚大陆的距离，与南美强队相差了一个大西洋的距离。中国足球水平上不去有很多原因，个人认为选材机制、培训机制是根源之一，能出人头地、踢得上职业队，或说之前叫专业队的，都是些家庭条件好的孩子，但这些人球技未必是最好的。踢得好但家庭支持不起的，球技再好也没有出头之日。我们的基层选材和培训，不是球技选优，而是家庭择优。一家之言，不代表正确，欢迎批评指正。 回复 林沫儿用户 谢邀！差不了多少，还不到一光年吧。哈哈，这玩笑不太靠谱，说靠谱一点吧，中国足球与欧洲足球水平相差了一个欧亚大陆的距离，与南美强队相差了一个大西洋的距离。中国足球水平上不去有很多原因，个人认为选材机制、培训机制是根源之一，能出人头地、踢得上职业队，或说之前叫专业队的，都是些家庭条件好的孩子，但这些人球技未必是最好的。踢得好但家庭支持不起的，球技再好也没有出头之日。我们的基层选材和培训，不是球技选优，而是家庭择优。一家之言，不代表正确，欢迎批评指正。 2024-04-28 1楼 回复 (0) 孙茜诞用户 跟做人一样，永远不要妄自菲薄，当然国足是谈不上骄傲自大了。足球的差距在利益作用下，完全可以无视。盛产球星的巴西和阿根廷，他们不重视高考，足球成为穷人翻身的绝佳途径，于是球星就不断出现。欧洲在巨大足球产业的支撑下，面对巨额金钱诱惑，也能产生大批球星。但有个前提就是必须把“万般皆下品，唯有读书高”这句儒学糟粕先扔进历史垃圾桶。不仅坑了足球，也坑了无数底层人民，尤其是农民。此处不展开了。版权归芝士做据回组答网站然般或原作者所有我们想把足球提高到世界顶级水平，走的路应该和欧洲一样。只能靠资金高投入来维持市场运作，保持球员高收入，吸引更多孩子能加入足球运动，才能选到有天赋的球员。有人说中国人身体素质不适合踢足球，但有谁想过苏炳添吗？20年前谁能想到百米赛道会有黄种人能拿到世界前三？（先观察下面两张图片里肌肉量的变化）这就是先进训练的结果，当然包括很多运动科技，苏炳添背后肯定有支优秀的队伍。如果他小时候也爱玩足球的话，现在参加中超可能又是个球星。人矮比博尔特肯定控球好。那么我们的足球运动员现在都是什么体质呢？比乒乓选手好不到哪里。健身房除了教练让去，一般能偷懒就偷懒。哪像欧洲人16岁后，自费去健身房。当然这跟历史文化也有关系。个以学着开总及手术极，名张周省般标型层。还有训练，我们的理论是“铁杵磨成针”，包括青训也是土法上马，练的很凶时间也长，效果是很惨。甚至导致球员长大后缺乏主动性。而科学的理论是要考虑肌肉恢复、身体发育、心理健康、还有智商提高的。一般先进国家强度最高也就一天两练，每次一小时（其中有运动量的每次只有40分钟）。再结合恢复、营养、医疗跟踪等大量非运动员支配的工作，支撑起训练的。这点连根宝也做得不好，别说其他青训基地了。在高喊抓青训的口号下，有几个人在投资做实事？运动器材、场地、有资质的专业人员都配套齐全了没？可以很负责地说:现在青训就是古代师傅带徒弟，那种原始的方法。我们可以没有成规模青少年联赛，但不可以把现有的好苗子练成半成品。如果武磊从小放到欧洲训练，现在体质、控球和心理上会很强。可能不只是500个不容忽视的运动员，而是50个之内。解决了这些训练因素，我们称霸亚洲完全可以，进世界八强应该不难，从十二岁孩子抓起，只需等十四年！请别拿运动人口说事，星探选材中国人比谁都行。缺的是实干，关键问题落实好。细节加宏观掌控都到位，没有做不到的事。除了青训外也能像巴西那样全国性放养选材，但国情似乎不行。但话说回来，足协这样的搞笑存在都没解决好，拿什么来实干，别捣乱就算烧高香了！所以可能是一百年后……上帝把那个提问的人扔进了国足。他选择坚强不哭😂扣这么多字，你不关注，不转发你肯定是国足里有纹身的人。 2024-04-28 2楼 回复 (0) 雨仙子用户 这个问题在新华社的社评文章中就说的很清楚了，“国足是世界足球的门外汉，被当下的先进技战术远远地甩在荒蛮之中”。注意两个关键词：“门外汉”，“荒蛮”，很明显，中国足球和世界顶级水平的差距可不是用“年”能表达的，那是门外汉与大师、文明与荒蛮的差距。其实，我真不想说透，说透了伤国人心。但是看到中国足球的现状，看到足协的重重黑幕，看到“球霸”们的种种丑剧，我还是说了。我是真不想看到中国足球走到“零落成泥碾作尘”的那一天。转载或者如引用本文原内江织己容请注明来源于芝士回答中国足球要走出困难，就必须面对现实，接受现实，改变现实。沉疴起猛药，乱世用重典，我们必须拿出壮士断腕、刮骨疗伤的勇气，痛下决心，进行一系列大刀阔斧的改革，使中国足球运动真正重获新生。我相信，这才是国人最希望看到的结局。 2024-04-28 3楼 回复 (0) 汉长春用户 中国足球从50年代始（贺龙元帅说：三大球不翻身，我死不瞑目）。也有老一辈教练说过，横下一条心，一定要出线。当年举国体制，80年代己接近亚洲顶尖水平。今日沦为二三流，球员青黄不接，与中甲后期黑哨，贿赂，赌球关系很大，毁了一代球员，影响2-3代球员出人才，至中超才有起色。但深层去分折，主要问题出在足协，缺乏稳定执行纲要，政策多变，流派争论，因领导层更换变来变去，始终原地打转。因此简单讨论离世界顶级水平差多少年很难定论。只能寄希望足协很好制定长远目标纲要，认真执行落实，广泛开展群众体育，狠抓青少年基础培训，发掘足球人才，20-30年，可以达亚洲顶尖水平，进入世界30-40名强队行列。如若继续重复前几十年搞法，始终原地打转，100年也难达目标。 2024-04-28 4楼 回复 (0) 叶宇星用户 中国足球和世界顶级水平差的是基础，体制，这是不能用多少年来衡量的。中国人从小接受的教育就是唯有读书才能出人头地，满满的补习班，根本不会让孩子去踢球。特别是独生子女的更是惜之如宝。各个学校为了孩子的安全已经抹杀了许多对抗体育课。更糟的是体制我们那里有个小孩踢球特好但是父母听说送去学球还需每年交钱就没有同意，可惜了。如果不从根本改变基础和体制谈什么都多余。 2024-04-28 5楼 回复 (0) 薛陶然用户 我认为中国足球与世界顶级水平的足球队，他不是差多少年的问题，而是差几代的问题。现在虽然说中国足球的硬件设施以及福利达到了世界的顶级水平，然而球员的综合素质却没有达到预期的效果，仍然在低位水平徘徊，这种情况是多种因素造成的，然而最主要的还是球员自身的原因，要知道无论有多好的外部条件，球员球队自身不能获得大的转变的话，那也是没有用处的 2024-04-28 6楼 回复 (0)
谢邀！差不了多少，还不到一光年吧。哈哈，这玩笑不太靠谱，说靠谱一点吧，中国足球与欧洲足球水平相差了一个欧亚大陆的距离，与南美强队相差了一个大西洋的距离。中国足球水平上不去有很多原因，个人认为选材机制、培训机制是根源之一，能出人头地、踢得上职业队，或说之前叫专业队的，都是些家庭条件好的孩子，但这些人球技未必是最好的。踢得好但家庭支持不起的，球技再好也没有出头之日。我们的基层选材和培训，不是球技选优，而是家庭择优。一家之言，不代表正确，欢迎批评指正。
跟做人一样，永远不要妄自菲薄，当然国足是谈不上骄傲自大了。
足球的差距在利益作用下，完全可以无视。盛产球星的巴西和阿根廷，他们不重视高考，足球成为穷人翻身的绝佳途径，于是球星就不断出现。欧洲在巨大足球产业的支撑下，面对巨额金钱诱惑，也能产生大批球星。
但有个前提就是必须把“万般皆下品，唯有读书高”这句儒学糟粕先扔进历史垃圾桶。不仅坑了足球，也坑了无数底层人民，尤其是农民。此处不展开了。
版权归芝士做据回组答网站然般或原作者所有
我们想把足球提高到世界顶级水平，走的路应该和欧洲一样。只能靠资金高投入来维持市场运作，保持球员高收入，吸引更多孩子能加入足球运动，才能选到有天赋的球员。有人说中国人身体素质不适合踢足球，但有谁想过苏炳添吗？20年前谁能想到百米赛道会有黄种人能拿到世界前三？（先观察下面两张图片里肌肉量的变化）
这就是先进训练的结果，当然包括很多运动科技，苏炳添背后肯定有支优秀的队伍。如果他小时候也爱玩足球的话，现在参加中超可能又是个球星。人矮比博尔特肯定控球好。
那么我们的足球运动员现在都是什么体质呢？比乒乓选手好不到哪里。健身房除了教练让去，一般能偷懒就偷懒。哪像欧洲人16岁后，自费去健身房。当然这跟历史文化也有关系。
个以学着开总及手术极，名张周省般标型层。
还有训练，我们的理论是“铁杵磨成针”，包括青训也是土法上马，练的很凶时间也长，效果是很惨。甚至导致球员长大后缺乏主动性。而科学的理论是要考虑肌肉恢复、身体发育、心理健康、还有智商提高的。一般先进国家强度最高也就一天两练，每次一小时（其中有运动量的每次只有40分钟）。再结合恢复、营养、医疗跟踪等大量非运动员支配的工作，支撑起训练的。这点连根宝也做得不好，别说其他青训基地了。
在高喊抓青训的口号下，有几个人在投资做实事？运动器材、场地、有资质的专业人员都配套齐全了没？可以很负责地说:现在青训就是古代师傅带徒弟，那种原始的方法。
我们可以没有成规模青少年联赛，但不可以把现有的好苗子练成半成品。如果武磊从小放到欧洲训练，现在体质、控球和心理上会很强。可能不只是500个不容忽视的运动员，而是50个之内。
解决了这些训练因素，我们称霸亚洲完全可以，进世界八强应该不难，从十二岁孩子抓起，只需等十四年！请别拿运动人口说事，星探选材中国人比谁都行。缺的是实干，关键问题落实好。细节加宏观掌控都到位，没有做不到的事。除了青训外也能像巴西那样全国性放养选材，但国情似乎不行。
但话说回来，足协这样的搞笑存在都没解决好，拿什么来实干，别捣乱就算烧高香了！所以可能是一百年后……上帝把那个提问的人扔进了国足。他选择坚强不哭😂
扣这么多字，你不关注，不转发你肯定是国足里有纹身的人。
这个问题在新华社的社评文章中就说的很清楚了，“国足是世界足球的门外汉，被当下的先进技战术远远地甩在荒蛮之中”。
注意两个关键词：“门外汉”，“荒蛮”，很明显，中国足球和世界顶级水平的差距可不是用“年”能表达的，那是门外汉与大师、文明与荒蛮的差距。
其实，我真不想说透，说透了伤国人心。但是看到中国足球的现状，看到足协的重重黑幕，看到“球霸”们的种种丑剧，我还是说了。我是真不想看到中国足球走到“零落成泥碾作尘”的那一天。
转载或者如引用本文原内江织己容请注明来源于芝士回答
中国足球要走出困难，就必须面对现实，接受现实，改变现实。沉疴起猛药，乱世用重典，我们必须拿出壮士断腕、刮骨疗伤的勇气，痛下决心，进行一系列大刀阔斧的改革，使中国足球运动真正重获新生。
我相信，这才是国人最希望看到的结局。
中国足球从50年代始（贺龙元帅说：三大球不翻身，我死不瞑目）。也有老一辈教练说过，横下一条心，一定要出线。当年举国体制，80年代己接近亚洲顶尖水平。今日沦为二三流，球员青黄不接，与中甲后期黑哨，贿赂，赌球关系很大，毁了一代球员，影响2-3代球员出人才，至中超才有起色。但深层去分折，主要问题出在足协，缺乏稳定执行纲要，政策多变，流派争论，因领导层更换变来变去，始终原地打转。因此简单讨论离世界顶级水平差多少年很难定论。只能寄希望足协很好制定长远目标纲要，认真执行落实，广泛开展群众体育，狠抓青少年基础培训，发掘足球人才，20-30年，可以达亚洲顶尖水平，进入世界30-40名强队行列。如若继续重复前几十年搞法，始终原地打转，100年也难达目标。
中国足球和世界顶级水平差的是基础，体制，这是不能用多少年来衡量的。中国人从小接受的教育就是唯有读书才能出人头地，满满的补习班，根本不会让孩子去踢球。特别是独生子女的更是惜之如宝。各个学校为了孩子的安全已经抹杀了许多对抗体育课。更糟的是体制我们那里有个小孩踢球特好但是父母听说送去学球还需每年交钱就没有同意，可惜了。如果不从根本改变基础和体制谈什么都多余。
我认为中国足球与世界顶级水平的足球队，他不是差多少年的问题，而是差几代的问题。现在虽然说中国足球的硬件设施以及福利达到了世界的顶级水平，然而球员的综合素质却没有达到预期的效果，仍然在低位水平徘徊，这种情况是多种因素造成的，然而最主要的还是球员自身的原因，要知道无论有多好的外部条件，球员球队自身不能获得大的转变的话，那也是没有用处的