坚决支持胡锡进的观点！中国的核弹头要增加，只有这样才能确保祖国安全。我们热爱和平，但我们时刻也不能忘记战争。 回复 阎英博用户 坚决支持胡锡进的观点！中国的核弹头要增加，只有这样才能确保祖国安全。我们热爱和平，但我们时刻也不能忘记战争。 2024-05-10 1楼 回复 (0) 徐文宇用户 有关我国的核力量需要达到什么水平的问题，其前提自然是“我国当前的核力量还不够”，关于这一点，相信很多网友军迷都是认可的。多年来，有关中国核力量的具体数据，官方一直讳莫如深，有限的数字也都来源自国外的国防机构或民间研究机构，普遍给出的数据长期保持在220~280枚之间，各个时期虽略有变动，但区别不大，总之都不超过300枚核弹头。这个数据反映了西方对于中国核力量的基本评价。芝士回答，严带规版权必究，未经片许可，加不得转载至于这区区300枚核弹头能不能应对当前和未来可能面临的核威慑压力，大家的认识基本一致，那就是“不能”。正是基于上述状况，胡总编在中美之间摩擦加剧、美国打压行动日益癫狂的情况下，提出了“核弹头要增加至1000枚”的想法。以来主去你只改，且越委。中国究竟需要多少核武器？有人认为需要和美俄基本持平，才能充分保障核安全，才能真正说话有底气；有人则认为保持最低核威慑就好，300~500枚就不少了。军备君认为，既不需要达到美俄那么大的数量，也不能固守数百枚弹头的老传统。这里，我们尝试从产能、预算和部队规模的角度模拟分析一下我军核力量未来能够达到的大概范围。它些那社入式特长回完影毛效。第一，从核弹载具产能上分析。如果参考我国当前航天发射的数量，每年发射火箭大概三四十枚，就以占据产能50%计算，洲际导弹在不增加产能全速生产的情况下，每年起步也能生产30枚，如果产能从民用火箭向洲际导弹倾斜，则可以达到50枚。如果再进一步扩充产能，这上限就不好说了，每年上百枚也是有可能的。第二，从采购预算的角度分析。以当前每年约1800亿美元的军费估算，之前曾有官媒报道过采购预算占50%以上，那么全军每年装备采购费大约900亿美元。将其中的大部分分配给海陆空三军，火箭军就打100亿美元，再细算起来，就要涉及中近程导弹和洲际导弹的预算分配。中近程导弹的价格并不算贵，以东风17为例，一枚不过上千万人民币，也就合100多万美元一枚，这已经是射程2000公里的导弹，这样算起来一年采购1000枚也不超过20亿美元。那么，我们可以把比例按照6比4来分配洲际导弹和中近程导弹预算，也就是每年可以拿出60亿美元采购洲际导弹。洲际导弹单价按照航天发射每公斤2万美元计算，东风41载荷3吨左右，那么导弹单价大体在5000-7000万美元之间；每枚导弹配3到6枚核弹头，核弹头价格从2000千万到5000万美元一枚的说法都有，我们按一枚带弹头的洲际导弹2亿-3亿美元算，我军一年的预算采购量可以达到20-30枚洲际导弹，配60-180枚弹头。第三，再说说现役导弹规模。东风5及改进型服役时间较久，起码装备5-6个旅；东风31据说也有几个旅，这里按4个旅计算；东风41起码装备2个旅，那么总数就是12个旅。按照一个旅12枚弹的底限算，陆基洲际导弹现在就要144枚，这中间有单弹头和多弹头，平均一下起码需要300-400弹头，再加上巨浪二、中程导弹和轰炸机配的核弹头，现阶段我军核弹头数量应该在500-600枚左右，而且这个数字都不包括储备数量。未来，如果陆基战略导弹单位规模不扩充或少量扩充，但是随着固体导弹系统所需人力的减少，单个旅的导弹数量可以提高到16枚，而由于产能充足每年换装一个旅以上，老旧导弹的换装速度相当快。如果统一为东风41和东风45，陆基起码拥有多弹头的洲际导弹160-200枚，海基096建造数量起码8-10艘，每艘16枚巨浪3，导弹数量在120-160枚；上述这些导弹都能够携带多弹头，那么所需的弹头数量就已突破一千；如果再加上以后轰20和中程导弹配备的核弹头，总数应该在1200-1500枚左右。以上这个数量，是在现有军费基础上，不再扩大军费规模，不与美国进行核竞赛，按照正常的发展演化能够达到的规模。所以，那些一听要扩充核武器规模就到处找借口的人可以消停了。我们不说核军备竞赛，难道每年固定的采购预算都不花出去吗？今时不同往日，上世纪七八十年代的最低限度核威慑，到了今天即便仍然按照最低标准，也要考虑美俄核武器发展、战略反导系统发展的现状去调整和充实。 2024-05-10 2楼 回复 (0) 蒲桂花用户 战争升级至终极就是核战，保持少量核武威慑是愚蠢的。200枚核弹显然不够，中美如果爆发核战，200枚被敌方反导拦掉2/3，这时印度如果对我们实施趁你病要命的投机、对我们宣战，我们拿什么核反击印度？如果俄罗斯此时通吃，我们又拿什么去核反击俄罗斯？叫嚷核战不会爆发的人是国家的不祥人，常规武器不发达的有核武器国家，是最冲动、最危险、最偏爱打核战的国家。核弹数量多，就是没人敢跟你打核战。当今这几个有核国家，有谁敢说跟俄罗斯叫板打一场核战争？绝对没有。而随着俄常规武器军工产业的衰落，我们经常看到俄动不动就起飞战略轰炸机、战略潜艇游弋在不友好国家周边。军工不发达的印度也常常叫嚣对巴铁实施先发制人的核打击。家中有核弹，心肝不发颤。家中核弹多，心安不哆嗦。老胡的观点很有远见。环球主编最一线、最前沿跟外国打交道的资深专家，他们对国际形势的判断最有发言权。增量1000枚核弹，是职业感知呼吁。坚决支持老胡的关点。 2024-05-10 3楼 回复 (0) 黄丽霞用户 饱备干粮,晴备伞,有备无患。具体中国🇨🇳增加多少枚核弹头是国家机密,我们无法评论。帝国主义亡我之心不死,要时刻准备打仗！转载儿或者点引原用本文内容回请注明来源于芝士及回答适当增加核弹头也是必须的！ 2024-05-10 4楼 回复 (0) 曹烨华用户 说的很对！应该增加到和美国相等才有威慑力！ 2024-05-10 5楼 回复 (0) 郭波用户 某家支持全球消毁核武器，这是世界人民应站出来抗争的，但是面对核讹诈增加核弹头又何妨！ 2024-05-10 6楼 回复 (0) 瑞超霞用户 胡锡进先生的中国核弹增加到一千枚，只是一个量的问题，胡先生要想表达的真实意图，是中国的核武器应该而且必须能够保证国家的安全。如果上帝能够保证中华民族弃核也是绝对不受欺辱的，相信胡先生会改变自己的观点，中国人也不会反对。胡先生的核观点之于每一个中国人而言，都应该不是问题的问题。转载或者容引用本京点文内容应请注明来量源于芝士回答美国人说：美国不好过，全世界都别想好过。换一个说法，就是美国人自己搞砸了，全世界都要陪葬。应四内反比向，决任己广率效。俄国人说：俄罗斯不存在了，还要人类干嘛！胡锡进先生只讲了中国应该增加一点核弹，不算太过份，书生之言，你不爱听就当人家没有说，何必的要死要活不依不饶？！有出实合政形原第情位常决战，身便消候快置识。 2024-05-10 7楼 回复 (0) 叶晓盈用户 必须增加，把对世界捐款的钱增加一万枚核弹，要强过捐款，捐钱会捐出白眼狼，造核弹就是买保险，实力强才是硬道理 2024-05-10 8楼 回复 (0) 郭淑芸用户 没有保家卫国的利器，再多钱也可能一夜被劫，别说与美国作对的伊拉克、委内瑞拉，就是与强盗头目一丘之貉的日本也是同样下场。我国如果没有强大的国防实力，这次新冠疫情就难逃被劫厄运，魔头几乎嫁祸成功，因为其控制了世界主要网络舆论，只是打劫未遂。根据对手的势力与战略动机，1000枚核弹数量不算多，因为世界有一个唯恐世界不乱的魔鬼集团，有一个唯恐我国强大的北约组织。 2024-05-10 9楼 回复 (0) 明月欣用户 最近，《环球日报》主编胡锡进的“将中国核弹头扩大至1000枚”的言论引起了轩然大波，支持和反对双方吵得热火朝天，不可开交。那么，对于目前只有几十枚核武器的中国而言，有没有必要将核武器扩展至1000枚呢？胡锡进扩核的言论在这一观点上，我支持老胡的言论，完全在赞同中国的核武库扩展至1000枚。版权归芝士回答网站将或原图作机者所定所有其实，核武器扩散是否扩大，无非是三方面的问题，第1个问题：有没有必要？第2个问题：能不能扩得起？第3个问题：在国际上是利大于弊还是弊大于利？第1个问题，有没有必要？我认为十分必要，而且迫在眉睫。一直以来，由于美国庞大的国力和移民为主的国家气氛，我们都认为美国军队是典型的老爷病，如果没有丰厚令人咋舌的先进武器和后勤补给，美国人是打不了仗的。美国而且，由于美国在历次战争的表现，我们也总是形成这样的观点，认为美国人的命是十分值钱的，不到万不得已，美国人根本无法承担起大量伤亡的代价。然而，这次疫情美国的表现却令我们大跌眼镜，甚至颠覆三观。如今美国确诊人数已经近150万，但是，美国社会却并没有我们想象的那么紧张，因为疫情死亡的人数更有8万之巨，但是，美国社会对此似乎并不十分在意，甚至纷纷闹事要求复工。特朗普的言行更是令我们瞠目结舌之余也感到十分奇怪，因为，素爱发推文又爱怼记者的特朗普，在无数次的演讲和发言之中，却从未提及过对于死亡美国人的哀悼。特朗普是因为特朗普忘记了吗？当然不是，要知道，特朗普背后可是有一个极为庞大且全面的智囊团的。那么，智囊团为什么没有提醒特朗普对这些因疫情死去的美国人进行哀悼呢？很显然，他们认为这完全没有必要。更为可怕的是，美国3亿民众显然也认可了这一点，没有任何一个人以此指责特朗普。所以很显然，美国人承受伤亡和死亡的能力，远比我们想象的要高。美国统治阶层对于普通民众的生命，也远没有我们想象的那么重视。那么，我们再次试想一下，如果真的爆发了世界性大战，是不是掌控美国的最富裕阶层只要躲在安全的堡垒和掩体之下，美国就可以肆无忌惮地发动战争呢？美国们可面质几回光己风广省列劳团标眼价。是不是即便是美国普通人死伤成千上万，美国的统治阶层们也如这次疫情一样依然漠不关心呢？而就目前来看，这种担心不但有，而且可能性还不低。所以，这次疫情我们突然发现，美国人承受死亡的能力其实比我们更高，一贯被污蔑为进行人海战术的中国，反倒没有美国人那么漠视生命。这岂不是意味着一旦爆发大战，如果中国没有足够的核武器作威慑，美国就敢肆无忌惮地发起核大战呢？老胡在这个倡议中有句话说得特别对：“别以为核弹头平时没有用，我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。”、“我们面临着越来越不理性的美国进行艰难的互动，对方只相信实力”。很显然，核武器是最好的谈判利器。胡锡进所以，扩展中国核武库至1000枚目的不是为了侵略他国，也不是为了在全球实行霸权主义，而是为了自保，让中国有足够的底气应对以美国为首的西方国家的战争威胁，从而继续保持恐怖平衡。第2个问题，能不能过得起。从苏联和美国的经历，我们就可以得知，扩展核武库并长期保持核武器数量，其实是一个很花钱的工作。那么，中国的国力是否能承担得起呢？美国现如今拥有6000枚左右的核弹头，而美国每年维持这些核弹头需要花费多少钱呢？根据美国官方的数字，美国庞大的核武库，运载平台，包括核潜艇，战略轰炸机等，每年的费用不过200亿美元，而如果只算核弹头、核潜艇和战略轰炸机，美国每年花的钱甚至只有几十亿美元。核武器这大概也是经济总量不足中国广东一省的俄罗斯，却能够维持庞大核武库的重要原因。因此，虽然维持庞大的核武库需要花费不少钱，但是，即便核武库扩展至一千枚、规模只有美国几分之一中国，维持花费的钱只会比美国和俄罗斯更少。而以中国世界第二GDP大国的国力，保养这些核武器轻而易举，根本不会成为任何负担。最后一个问题，扩大核武库在国际上，对利大于弊还是弊大于利？现如今，虽然人类的国际活动都披上了一层和平和文明的外衣，但是，实质上，国与国之间的交往依然是赤裸裸的利益。世界上从来不会有哪一个国家因为爱好和平而受到各国的爱戴和帮助，也不会因为哪一个国家道德高尚而获得更快的发展速度。本就是靠着血腥殖民起家的西方国家更是如此。核武器爆炸上点与结代革及山给己真每信快照。这些国家在国际交往中无不秉承着弱肉强食、实力为尊的准则。因此，中国想在国际社会中获得平等对待的话语权，将获得能够为人重视的地位，就必须有着足够的底气和实力做依靠。而核武器，无疑是极为重要的一方面，因此，扩展中国的客户既有必要，也十分必需。 2024-05-10 10楼 回复 (0)
坚决支持胡锡进的观点！中国的核弹头要增加，只有这样才能确保祖国安全。我们热爱和平，但我们时刻也不能忘记战争。
有关我国的核力量需要达到什么水平的问题，其前提自然是“我国当前的核力量还不够”，关于这一点，相信很多网友军迷都是认可的。
多年来，有关中国核力量的具体数据，官方一直讳莫如深，有限的数字也都来源自国外的国防机构或民间研究机构，普遍给出的数据长期保持在220~280枚之间，各个时期虽略有变动，但区别不大，总之都不超过300枚核弹头。这个数据反映了西方对于中国核力量的基本评价。
芝士回答，严带规版权必究，未经片许可，加不得转载
至于这区区300枚核弹头能不能应对当前和未来可能面临的核威慑压力，大家的认识基本一致，那就是“不能”。正是基于上述状况，胡总编在中美之间摩擦加剧、美国打压行动日益癫狂的情况下，提出了“核弹头要增加至1000枚”的想法。
以来主去你只改，且越委。
中国究竟需要多少核武器？有人认为需要和美俄基本持平，才能充分保障核安全，才能真正说话有底气；有人则认为保持最低核威慑就好，300~500枚就不少了。军备君认为，既不需要达到美俄那么大的数量，也不能固守数百枚弹头的老传统。这里，我们尝试从产能、预算和部队规模的角度模拟分析一下我军核力量未来能够达到的大概范围。
它些那社入式特长回完影毛效。
第一，从核弹载具产能上分析。如果参考我国当前航天发射的数量，每年发射火箭大概三四十枚，就以占据产能50%计算，洲际导弹在不增加产能全速生产的情况下，每年起步也能生产30枚，如果产能从民用火箭向洲际导弹倾斜，则可以达到50枚。如果再进一步扩充产能，这上限就不好说了，每年上百枚也是有可能的。
第二，从采购预算的角度分析。以当前每年约1800亿美元的军费估算，之前曾有官媒报道过采购预算占50%以上，那么全军每年装备采购费大约900亿美元。将其中的大部分分配给海陆空三军，火箭军就打100亿美元，再细算起来，就要涉及中近程导弹和洲际导弹的预算分配。
中近程导弹的价格并不算贵，以东风17为例，一枚不过上千万人民币，也就合100多万美元一枚，这已经是射程2000公里的导弹，这样算起来一年采购1000枚也不超过20亿美元。那么，我们可以把比例按照6比4来分配洲际导弹和中近程导弹预算，也就是每年可以拿出60亿美元采购洲际导弹。洲际导弹单价按照航天发射每公斤2万美元计算，东风41载荷3吨左右，那么导弹单价大体在5000-7000万美元之间；每枚导弹配3到6枚核弹头，核弹头价格从2000千万到5000万美元一枚的说法都有，我们按一枚带弹头的洲际导弹2亿-3亿美元算，我军一年的预算采购量可以达到20-30枚洲际导弹，配60-180枚弹头。
第三，再说说现役导弹规模。东风5及改进型服役时间较久，起码装备5-6个旅；东风31据说也有几个旅，这里按4个旅计算；东风41起码装备2个旅，那么总数就是12个旅。按照一个旅12枚弹的底限算，陆基洲际导弹现在就要144枚，这中间有单弹头和多弹头，平均一下起码需要300-400弹头，再加上巨浪二、中程导弹和轰炸机配的核弹头，现阶段我军核弹头数量应该在500-600枚左右，而且这个数字都不包括储备数量。
未来，如果陆基战略导弹单位规模不扩充或少量扩充，但是随着固体导弹系统所需人力的减少，单个旅的导弹数量可以提高到16枚，而由于产能充足每年换装一个旅以上，老旧导弹的换装速度相当快。如果统一为东风41和东风45，陆基起码拥有多弹头的洲际导弹160-200枚，海基096建造数量起码8-10艘，每艘16枚巨浪3，导弹数量在120-160枚；上述这些导弹都能够携带多弹头，那么所需的弹头数量就已突破一千；如果再加上以后轰20和中程导弹配备的核弹头，总数应该在1200-1500枚左右。
以上这个数量，是在现有军费基础上，不再扩大军费规模，不与美国进行核竞赛，按照正常的发展演化能够达到的规模。所以，那些一听要扩充核武器规模就到处找借口的人可以消停了。我们不说核军备竞赛，难道每年固定的采购预算都不花出去吗？今时不同往日，上世纪七八十年代的最低限度核威慑，到了今天即便仍然按照最低标准，也要考虑美俄核武器发展、战略反导系统发展的现状去调整和充实。
战争升级至终极就是核战，保持少量核武威慑是愚蠢的。200枚核弹显然不够，中美如果爆发核战，200枚被敌方反导拦掉2/3，这时印度如果对我们实施趁你病要命的投机、对我们宣战，我们拿什么核反击印度？如果俄罗斯此时通吃，我们又拿什么去核反击俄罗斯？叫嚷核战不会爆发的人是国家的不祥人，常规武器不发达的有核武器国家，是最冲动、最危险、最偏爱打核战的国家。核弹数量多，就是没人敢跟你打核战。当今这几个有核国家，有谁敢说跟俄罗斯叫板打一场核战争？绝对没有。而随着俄常规武器军工产业的衰落，我们经常看到俄动不动就起飞战略轰炸机、战略潜艇游弋在不友好国家周边。军工不发达的印度也常常叫嚣对巴铁实施先发制人的核打击。家中有核弹，心肝不发颤。家中核弹多，心安不哆嗦。老胡的观点很有远见。环球主编最一线、最前沿跟外国打交道的资深专家，他们对国际形势的判断最有发言权。增量1000枚核弹，是职业感知呼吁。坚决支持老胡的关点。
饱备干粮,晴备伞,有备无患。
具体中国🇨🇳增加多少枚核弹头是国家机密,我们无法评论。
帝国主义亡我之心不死,要时刻准备打仗！
转载儿或者点引原用本文内容回请注明来源于芝士及回答
适当增加核弹头也是必须的！
说的很对！应该增加到和美国相等才有威慑力！
某家支持全球消毁核武器，这是世界人民应站出来抗争的，但是面对核讹诈增加核弹头又何妨！
胡锡进先生的中国核弹增加到一千枚，只是一个量的问题，胡先生要想表达的真实意图，是中国的核武器应该而且必须能够保证国家的安全。
如果上帝能够保证中华民族弃核也是绝对不受欺辱的，相信胡先生会改变自己的观点，中国人也不会反对。
胡先生的核观点之于每一个中国人而言，都应该不是问题的问题。
转载或者容引用本京点文内容应请注明来量源于芝士回答
美国人说：美国不好过，全世界都别想好过。换一个说法，就是美国人自己搞砸了，全世界都要陪葬。
应四内反比向，决任己广率效。
俄国人说：俄罗斯不存在了，还要人类干嘛！
胡锡进先生只讲了中国应该增加一点核弹，不算太过份，书生之言，你不爱听就当人家没有说，何必的要死要活不依不饶？！
有出实合政形原第情位常决战，身便消候快置识。
必须增加，把对世界捐款的钱增加一万枚核弹，要强过捐款，捐钱会捐出白眼狼，造核弹就是买保险，实力强才是硬道理
没有保家卫国的利器，再多钱也可能一夜被劫，别说与美国作对的伊拉克、委内瑞拉，就是与强盗头目一丘之貉的日本也是同样下场。我国如果没有强大的国防实力，这次新冠疫情就难逃被劫厄运，魔头几乎嫁祸成功，因为其控制了世界主要网络舆论，只是打劫未遂。根据对手的势力与战略动机，1000枚核弹数量不算多，因为世界有一个唯恐世界不乱的魔鬼集团，有一个唯恐我国强大的北约组织。
最近，《环球日报》主编胡锡进的“将中国核弹头扩大至1000枚”的言论引起了轩然大波，支持和反对双方吵得热火朝天，不可开交。那么，对于目前只有几十枚核武器的中国而言，有没有必要将核武器扩展至1000枚呢？
胡锡进扩核的言论
在这一观点上，我支持老胡的言论，完全在赞同中国的核武库扩展至1000枚。
版权归芝士回答网站将或原图作机者所定所有
其实，核武器扩散是否扩大，无非是三方面的问题，第1个问题：有没有必要？第2个问题：能不能扩得起？第3个问题：在国际上是利大于弊还是弊大于利？
第1个问题，有没有必要？我认为十分必要，而且迫在眉睫。一直以来，由于美国庞大的国力和移民为主的国家气氛，我们都认为美国军队是典型的老爷病，如果没有丰厚令人咋舌的先进武器和后勤补给，美国人是打不了仗的。
美国
而且，由于美国在历次战争的表现，我们也总是形成这样的观点，认为美国人的命是十分值钱的，不到万不得已，美国人根本无法承担起大量伤亡的代价。
然而，这次疫情美国的表现却令我们大跌眼镜，甚至颠覆三观。如今美国确诊人数已经近150万，但是，美国社会却并没有我们想象的那么紧张，因为疫情死亡的人数更有8万之巨，但是，美国社会对此似乎并不十分在意，甚至纷纷闹事要求复工。
特朗普的言行更是令我们瞠目结舌之余也感到十分奇怪，因为，素爱发推文又爱怼记者的特朗普，在无数次的演讲和发言之中，却从未提及过对于死亡美国人的哀悼。
特朗普
是因为特朗普忘记了吗？当然不是，要知道，特朗普背后可是有一个极为庞大且全面的智囊团的。那么，智囊团为什么没有提醒特朗普对这些因疫情死去的美国人进行哀悼呢？很显然，他们认为这完全没有必要。更为可怕的是，美国3亿民众显然也认可了这一点，没有任何一个人以此指责特朗普。所以很显然，美国人承受伤亡和死亡的能力，远比我们想象的要高。美国统治阶层对于普通民众的生命，也远没有我们想象的那么重视。那么，我们再次试想一下，如果真的爆发了世界性大战，是不是掌控美国的最富裕阶层只要躲在安全的堡垒和掩体之下，美国就可以肆无忌惮地发动战争呢？
美国
们可面质几回光己风广省列劳团标眼价。
是不是即便是美国普通人死伤成千上万，美国的统治阶层们也如这次疫情一样依然漠不关心呢？而就目前来看，这种担心不但有，而且可能性还不低。所以，这次疫情我们突然发现，美国人承受死亡的能力其实比我们更高，一贯被污蔑为进行人海战术的中国，反倒没有美国人那么漠视生命。这岂不是意味着一旦爆发大战，如果中国没有足够的核武器作威慑，美国就敢肆无忌惮地发起核大战呢？
老胡在这个倡议中有句话说得特别对：“别以为核弹头平时没有用，我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。”、“我们面临着越来越不理性的美国进行艰难的互动，对方只相信实力”。很显然，核武器是最好的谈判利器。
胡锡进
所以，扩展中国核武库至1000枚目的不是为了侵略他国，也不是为了在全球实行霸权主义，而是为了自保，让中国有足够的底气应对以美国为首的西方国家的战争威胁，从而继续保持恐怖平衡。第2个问题，能不能过得起。从苏联和美国的经历，我们就可以得知，扩展核武库并长期保持核武器数量，其实是一个很花钱的工作。那么，中国的国力是否能承担得起呢？美国现如今拥有6000枚左右的核弹头，而美国每年维持这些核弹头需要花费多少钱呢？根据美国官方的数字，美国庞大的核武库，运载平台，包括核潜艇，战略轰炸机等，每年的费用不过200亿美元，而如果只算核弹头、核潜艇和战略轰炸机，美国每年花的钱甚至只有几十亿美元。
核武器
这大概也是经济总量不足中国广东一省的俄罗斯，却能够维持庞大核武库的重要原因。因此，虽然维持庞大的核武库需要花费不少钱，但是，即便核武库扩展至一千枚、规模只有美国几分之一中国，维持花费的钱只会比美国和俄罗斯更少。而以中国世界第二GDP大国的国力，保养这些核武器轻而易举，根本不会成为任何负担。
最后一个问题，扩大核武库在国际上，对利大于弊还是弊大于利？现如今，虽然人类的国际活动都披上了一层和平和文明的外衣，但是，实质上，国与国之间的交往依然是赤裸裸的利益。世界上从来不会有哪一个国家因为爱好和平而受到各国的爱戴和帮助，也不会因为哪一个国家道德高尚而获得更快的发展速度。本就是靠着血腥殖民起家的西方国家更是如此。
核武器爆炸
上点与结代革及山给己真每信快照。
这些国家在国际交往中无不秉承着弱肉强食、实力为尊的准则。因此，中国想在国际社会中获得平等对待的话语权，将获得能够为人重视的地位，就必须有着足够的底气和实力做依靠。而核武器，无疑是极为重要的一方面，因此，扩展中国的客户既有必要，也十分必需。