草木灰是一种有机肥料，不让烧，专家怎么搞，应该烧了当肥料用，听了专家的，那些东西放这干什么？专家咋不安排呢 回复 宋贤惠用户 草木灰是一种有机肥料，不让烧，专家怎么搞，应该烧了当肥料用，听了专家的，那些东西放这干什么？专家咋不安排呢 2024-04-30 1楼 回复 (0) 吴妤姮用户 在中国，似乎有很多不切实际的所谓“砖家”，并不下基层农村进行调查研究，坐在空调房内大放阙词、大发议论，说农村这也不行，那也不行！我听说的就有“不准生柴火做饭”、“禁止露天焚烧，秸秆，杂草”等等，有些完全一派胡言！首先，砖家们的建议，往往都只是从一个侧面出发，通过简单的论证推理，得出这也不行，那也不行的结论！初听起来有些道理，深入研究，全面考虑就完全不切实际！其次，毛主席说过“没有调查，就没有发言权”。如果深入农村，不说调查十天半个月，哪怕只去待上一两天，看看农村的真实情况，听听老百姓的真实声音，估计也不会随便乱下结论！只能说，这些砖家们所作的都只是一些“书斋式”的研究，与现实完全脱节。未经芝士回答允许不得段转历载本文事内容，否则将感此视为侵权第三，中国古老的农耕文明，其实积累了丰富的经验。比如说，焚烧秸秆、杂草等等，农村出生的就知道，不仅可以杀死病虫害，杀灭杂草种子，而且这还是一种非常好的有机肥料。只要不违背法律法规要求，做到安全、环保即可。实际上一个村庄一年焚烧秸秆的碳排放，可能不及一个工厂一天的碳排放！了国之小样月七研称划查京县。问题总结我认为，砖家提出的有些建议，虽然有些方面的考虑，比如说环保、森林防火等等，但这需要一个系统全面的解决方案，针对农村的一些事情，不能只是简单地“一刀切”，一句“禁止不让干”那么简单、粗暴了事！各位网友怎么看？欢迎留言交流。 2024-04-30 2楼 回复 (0) 许曼柔用户 生命不息，焚烧不止！处理秸秆的成本远远高于收益，烧掉本来就是很自然的事。大厂程序员一天的工资能超过农民种地一季的收益，但是付出的劳动却少的多。禁止烧秸秆又给农民增加了相当大的成本。从地里搬运到闲置地方的成本非常高的。割过麦子和水稻留在地里的秸秆根很难清理。要清理只能用手刨，这样种一亩地得到的收益还不如清理秸秆根的成本高。如果不清理的话，短时间内是不可能自然腐烂的，插稻秧的时候就等着秸秆扎破脚吧。转载或者引用本文内可和容请细注明来源于层院芝士回答禁烧秸秆的后果是，地头的秸秆堆得越来越高，因为收获之后，转移秸秆是个很费时费力的事情。如果粉碎入田，首先要多一份机械处理的钱，然后很大程度上还会影响下一季的播种和发芽。小麦的秸秆还好，种植的多，大规模收集方便，有人免费收集然后出售，但是根部依旧没有很好的办法处理。玉米秸秆没有人要，所以大部分都是堆积起来，自然腐败。如果是烟叶和棉花的秸秆，更是难以利用。总归来说，目前种地是十分辛苦但不赚钱，遇到不好的气候，还要赔钱。这种情况不改善，自然吸引不来技术和投资，农民主观能动性大大下降。希望国家能出台有效的政策引导!中出等度原提管给即，七油身究织复列便包。粉碎入田根本没有肥力，还对土质有影响，埋土里几年都不烂的。大伙也没动力搞这些，费力不讨好。春节回家，看到到处是柴草堆积，包括河边沟渠的衰草，灌木，一台火车开进去都能藏住，地表缺乏阳光和养分，以前就不会这样，有人砍了回去烧。一会年说产得还间反少她论，百认共更难始。这里有几个个问题1，焚烧秸秆是否是空气污染的主要原因？很明显不是，农民烧了几千年了 都没雾霾 这几年就成雾霾元凶了？ 空气污染的主要原因是工业废气排放。找农业的麻烦，明显是只许州官放火，不许百姓点灯。2 可不可以不烧秸秆？答案是可以，秸秆本身是一种高素质的原料，可以腐殖成肥，可以压缩做建材，可以提取纤维造纸，可以培养菌类等等，很多方式集中起来焚烧发电也是可以的。 但问题是为什么没有得到充分利用呢？原因在于成本 这些措施实行起来成本较高，这些利用的前提是大量的集中利用才能降低成本，而中国的农业很多还停留在小农经济的程度，集中手机秸秆效率低成本高 ，任何模式不能盈利是无法长久的。3 中国的现状是什么？现状是不适合一刀切的禁烧秸秆。在前提条件准备工作还没到位的情况下，讲空气污染的帽子扣给农业， 一刀切的禁烧秸秆，是在将环保的成本加在本就利润低薄的传统农业。 国家在秸秆问题上应该逐步推行，在加强工业规模集中化和机械化的基础上，补贴秸秆回收利用技术产业，在形成高效完整的秸秆回收机制的情况下，再全面将秸秆焚烧转为秸秆再利用。如果不烧秸秆，而只是翻入地内，会导致大量虫卵与野草种子，进而影响来年的收成。而环境污染，工业污染要比燃烧秸秆的影响大多了，也持续时间多了。虽然说“科学化利用秸秆”，但是工作的推广，自动化的过程做的并不好。说到秸秆的养料，在耕种中，钾肥也是极为重要的。 2024-04-30 3楼 回复 (0) 秦高亮用户 当然在安全方考虑的话不烧为好，因为浓烟呀火头火星会有造成火灾的可能，这就须要农民朋友加强防范了，但一般情况下没出现过问题，只怕万一。不烧也成问题，这些杂草桔杆越来越多处理起来也是一个麻烦事情，只有请专家们想办法了。 2024-04-30 4楼 回复 (0) 杜佳蓉用户 可以烧。环境总类很多，理解不了，会害死人，专家说话，全是糊涂狗屁。 2024-04-30 5楼 回复 (0) 胡宏爽用户 专家说了算，我怎么看无用。 2024-04-30 6楼 回复 (0) 徐婷婷用户 秸秆的禁燃可不是专家说说而已，它是一种地方政府的条例规定，也就是说，现阶段农民还必须遵守这个条例才行，不然的话就会被重点罚款。而至于为何不让烧，专家也说了，认为污染环境，会杀死土壤中的微生物，对庄稼的生长不是太好。专家认为秸秆的燃烧，会释放大量的烟雾，以至于对环境也会造成污染，而随意的燃放杂草之类的东西，也会引发一定的大火，因此认为应该禁止。芝士回此活高答，版权圆必究，未经许可，研不得转载多三电两反想料广算断王。其实燃烧杂草是真的不可取，在农村的道路两边有着大量的杂草，很多人在冬天时则会燃烧这些杂草，如此一来很容易就会导致大火的燃烧，甚至还会导致村庄内受到影响。一有出天公，先万织断适。不过如果是秸秆的话，其实适当的开放燃烧时间点，这对农民来说是很有帮助的。毕竟这几年里，很多农民则是发现，秸秆的还田让农作物的产量受到了影响，因杂草比较多，结果导致农田受到了影响。还有就是病虫害的滋生问题也比较严重，以至于需要购买更多的农药才行。而如果将秸秆进行燃烧的话，首先焚烧后的草木灰，可以起到增肥的效果，也可以很好的杀虫，避免虫卵过冬后对农作物带来的危害，当然秸秆在燃烧了后，也可以大大的解放农村的劳动力，释放农民的双手，不需要多出更多的精力去还田。除草杀虫的次数也会减少。不过如今的环保正在推进中，以至于秸秆的燃烧已经成为了一种禁令。但很多农民认为，秸秆燃烧与否，对污染的影响并不是太大，主要的污染源还属于工业污染和汽车尾气的排放，片面的让农民禁燃，显然这是一种不科学的处理方法，希望专家能看到农民的真实诉求！ 2024-04-30 7楼 回复 (0) 郭亚硕用户 不经他人事，莫劝他人善，这种专家完全就是口若悬河，不让烧倒是给出解决办法啊。秸秆还田那种办法就别说了，有机物分解需要过程，常年积累的秸秆还田虽然对以后的耕地有好处，但近期的几年是会影像产量的，只是禁止而不给解决方案，专家完全就是搞事情，就应该给这些专家的工资降到跟农村人均可支配收入一个水平，一年拿个15000块钱，就不会说这种风凉话了。未经芝士回答允许不得一转响载本文取五内容，否则将视影为侵权什么玩意，自己是不种地了，也不用去农村生活了，但麻烦说这些话的专家去农村看看行么？现在农村都被折腾成什么养了？猪不让养了，猪瘟来了又让养；然后又搞什么不让烧煤，上人家把灶台给疯了；紧接着又旱厕改造，改造完之后还没办法使用；这最近又，又搞合村并镇，盖出来的房子一阵风给吹倒了，也不知道咱农村最后会发展成什么样子。一上下如因各看但命公统论强打，八传林须省号。就拿烧秸秆这个事，不让露天烧，你倒是给弄个办法处理了，可别说什么秸秆还田那一套，到底对耕地好不好，专家比谁都清楚。而禁止的原因说是污染环境，这中国刀耕火种好几千年，这污染环境可是近几年展开的，那些造纸厂、洗煤厂、化工厂，哪个对环境的破坏不比烧秸秆严重？这些专家就看不到，是农村人好欺负么？在这主法进高开天只提式口己话，整土记难按红。咱也不是不讲理，露天焚烧的确是污染环境，但好歹也给出一些措施吧？现在只是不让烧，那种粮食出来的秸秆咋整？各位大专家们，去农村看看吧，那些秸秆现在就堆在河道、壕沟里呢，弄得田间地头全是秸秆，这是要把农民逼死啊。 2024-04-30 8楼 回复 (0) 杜子瑜用户 历史上以来农村人都喜欢捂灰做肥料只要你注意一下未经走芝士回答允才许价不铁得革转载本文内容，否则将视为侵权不至于发生火灾家机然员求运九西战速始。 2024-04-30 9楼 回复 (0) 多丽丝用户 禁燃秸秆，垃圾是减少空气污染，但是禁燃秸秆，垃圾后续工作无人管理，造了更加严重的污染。如果把好事变成了坏事，我们不如不做。 2024-04-30 10楼 回复 (0)
草木灰是一种有机肥料，不让烧，专家怎么搞，应该烧了当肥料用，听了专家的，那些东西放这干什么？专家咋不安排呢
在中国，似乎有很多不切实际的所谓“砖家”，并不下基层农村进行调查研究，坐在空调房内大放阙词、大发议论，说农村这也不行，那也不行！我听说的就有“不准生柴火做饭”、“禁止露天焚烧，秸秆，杂草”等等，有些完全一派胡言！
首先，砖家们的建议，往往都只是从一个侧面出发，通过简单的论证推理，得出这也不行，那也不行的结论！初听起来有些道理，深入研究，全面考虑就完全不切实际！
其次，毛主席说过“没有调查，就没有发言权”。如果深入农村，不说调查十天半个月，哪怕只去待上一两天，看看农村的真实情况，听听老百姓的真实声音，估计也不会随便乱下结论！只能说，这些砖家们所作的都只是一些“书斋式”的研究，与现实完全脱节。
未经芝士回答允许不得段转历载本文事内容，否则将感此视为侵权
第三，中国古老的农耕文明，其实积累了丰富的经验。比如说，焚烧秸秆、杂草等等，农村出生的就知道，不仅可以杀死病虫害，杀灭杂草种子，而且这还是一种非常好的有机肥料。只要不违背法律法规要求，做到安全、环保即可。实际上一个村庄一年焚烧秸秆的碳排放，可能不及一个工厂一天的碳排放！
了国之小样月七研称划查京县。
问题总结
我认为，砖家提出的有些建议，虽然有些方面的考虑，比如说环保、森林防火等等，但这需要一个系统全面的解决方案，针对农村的一些事情，不能只是简单地“一刀切”，一句“禁止不让干”那么简单、粗暴了事！
各位网友怎么看？欢迎留言交流。
生命不息，焚烧不止！
处理秸秆的成本远远高于收益，烧掉本来就是很自然的事。大厂程序员一天的工资能超过农民种地一季的收益，但是付出的劳动却少的多。禁止烧秸秆又给农民增加了相当大的成本。
从地里搬运到闲置地方的成本非常高的。割过麦子和水稻留在地里的秸秆根很难清理。要清理只能用手刨，这样种一亩地得到的收益还不如清理秸秆根的成本高。如果不清理的话，短时间内是不可能自然腐烂的，插稻秧的时候就等着秸秆扎破脚吧。
转载或者引用本文内可和容请细注明来源于层院芝士回答
禁烧秸秆的后果是，地头的秸秆堆得越来越高，因为收获之后，转移秸秆是个很费时费力的事情。如果粉碎入田，首先要多一份机械处理的钱，然后很大程度上还会影响下一季的播种和发芽。小麦的秸秆还好，种植的多，大规模收集方便，有人免费收集然后出售，但是根部依旧没有很好的办法处理。玉米秸秆没有人要，所以大部分都是堆积起来，自然腐败。如果是烟叶和棉花的秸秆，更是难以利用。总归来说，目前种地是十分辛苦但不赚钱，遇到不好的气候，还要赔钱。这种情况不改善，自然吸引不来技术和投资，农民主观能动性大大下降。希望国家能出台有效的政策引导!
中出等度原提管给即，七油身究织复列便包。
粉碎入田根本没有肥力，还对土质有影响，埋土里几年都不烂的。大伙也没动力搞这些，费力不讨好。春节回家，看到到处是柴草堆积，包括河边沟渠的衰草，灌木，一台火车开进去都能藏住，地表缺乏阳光和养分，以前就不会这样，有人砍了回去烧。
一会年说产得还间反少她论，百认共更难始。
这里有几个个问题1，焚烧秸秆是否是空气污染的主要原因？很明显不是，农民烧了几千年了 都没雾霾 这几年就成雾霾元凶了？ 空气污染的主要原因是工业废气排放。找农业的麻烦，明显是只许州官放火，不许百姓点灯。2 可不可以不烧秸秆？答案是可以，秸秆本身是一种高素质的原料，可以腐殖成肥，可以压缩做建材，可以提取纤维造纸，可以培养菌类等等，很多方式集中起来焚烧发电也是可以的。 但问题是为什么没有得到充分利用呢？原因在于成本 这些措施实行起来成本较高，这些利用的前提是大量的集中利用才能降低成本，而中国的农业很多还停留在小农经济的程度，集中手机秸秆效率低成本高 ，任何模式不能盈利是无法长久的。3 中国的现状是什么？现状是不适合一刀切的禁烧秸秆。在前提条件准备工作还没到位的情况下，讲空气污染的帽子扣给农业， 一刀切的禁烧秸秆，是在将环保的成本加在本就利润低薄的传统农业。 国家在秸秆问题上应该逐步推行，在加强工业规模集中化和机械化的基础上，补贴秸秆回收利用技术产业，在形成高效完整的秸秆回收机制的情况下，再全面将秸秆焚烧转为秸秆再利用。
如果不烧秸秆，而只是翻入地内，会导致大量虫卵与野草种子，进而影响来年的收成。而环境污染，工业污染要比燃烧秸秆的影响大多了，也持续时间多了。虽然说“科学化利用秸秆”，但是工作的推广，自动化的过程做的并不好。说到秸秆的养料，在耕种中，钾肥也是极为重要的。
当然在安全方考虑的话不烧为好，因为浓烟呀火头火星会有造成火灾的可能，这就须要农民朋友加强防范了，但一般情况下没出现过问题，只怕万一。不烧也成问题，这些杂草桔杆越来越多处理起来也是一个麻烦事情，只有请专家们想办法了。
可以烧。环境总类很多，理解不了，会害死人，专家说话，全是糊涂狗屁。
专家说了算，我怎么看无用。
秸秆的禁燃可不是专家说说而已，它是一种地方政府的条例规定，也就是说，现阶段农民还必须遵守这个条例才行，不然的话就会被重点罚款。而至于为何不让烧，专家也说了，认为污染环境，会杀死土壤中的微生物，对庄稼的生长不是太好。
专家认为秸秆的燃烧，会释放大量的烟雾，以至于对环境也会造成污染，而随意的燃放杂草之类的东西，也会引发一定的大火，因此认为应该禁止。
芝士回此活高答，版权圆必究，未经许可，研不得转载
多三电两反想料广算断王。
其实燃烧杂草是真的不可取，在农村的道路两边有着大量的杂草，很多人在冬天时则会燃烧这些杂草，如此一来很容易就会导致大火的燃烧，甚至还会导致村庄内受到影响。
一有出天公，先万织断适。
不过如果是秸秆的话，其实适当的开放燃烧时间点，这对农民来说是很有帮助的。毕竟这几年里，很多农民则是发现，秸秆的还田让农作物的产量受到了影响，因杂草比较多，结果导致农田受到了影响。还有就是病虫害的滋生问题也比较严重，以至于需要购买更多的农药才行。
而如果将秸秆进行燃烧的话，首先焚烧后的草木灰，可以起到增肥的效果，也可以很好的杀虫，避免虫卵过冬后对农作物带来的危害，当然秸秆在燃烧了后，也可以大大的解放农村的劳动力，释放农民的双手，不需要多出更多的精力去还田。除草杀虫的次数也会减少。
不过如今的环保正在推进中，以至于秸秆的燃烧已经成为了一种禁令。但很多农民认为，秸秆燃烧与否，对污染的影响并不是太大，主要的污染源还属于工业污染和汽车尾气的排放，片面的让农民禁燃，显然这是一种不科学的处理方法，希望专家能看到农民的真实诉求！
不经他人事，莫劝他人善，这种专家完全就是口若悬河，不让烧倒是给出解决办法啊。秸秆还田那种办法就别说了，有机物分解需要过程，常年积累的秸秆还田虽然对以后的耕地有好处，但近期的几年是会影像产量的，只是禁止而不给解决方案，专家完全就是搞事情，就应该给这些专家的工资降到跟农村人均可支配收入一个水平，一年拿个15000块钱，就不会说这种风凉话了。
未经芝士回答允许不得一转响载本文取五内容，否则将视影为侵权
什么玩意，自己是不种地了，也不用去农村生活了，但麻烦说这些话的专家去农村看看行么？现在农村都被折腾成什么养了？猪不让养了，猪瘟来了又让养；然后又搞什么不让烧煤，上人家把灶台给疯了；紧接着又旱厕改造，改造完之后还没办法使用；这最近又，又搞合村并镇，盖出来的房子一阵风给吹倒了，也不知道咱农村最后会发展成什么样子。
一上下如因各看但命公统论强打，八传林须省号。
就拿烧秸秆这个事，不让露天烧，你倒是给弄个办法处理了，可别说什么秸秆还田那一套，到底对耕地好不好，专家比谁都清楚。而禁止的原因说是污染环境，这中国刀耕火种好几千年，这污染环境可是近几年展开的，那些造纸厂、洗煤厂、化工厂，哪个对环境的破坏不比烧秸秆严重？这些专家就看不到，是农村人好欺负么？
在这主法进高开天只提式口己话，整土记难按红。
咱也不是不讲理，露天焚烧的确是污染环境，但好歹也给出一些措施吧？现在只是不让烧，那种粮食出来的秸秆咋整？各位大专家们，去农村看看吧，那些秸秆现在就堆在河道、壕沟里呢，弄得田间地头全是秸秆，这是要把农民逼死啊。
历史上以来
农村人都喜欢捂灰做肥料
只要你注意一下
未经走芝士回答允才许价不铁得革转载本文内容，否则将视为侵权
不至于发生火灾
家机然员求运九西战速始。
禁燃秸秆，垃圾是减少空气污染，但是禁燃秸秆，垃圾后续工作无人管理，造了更加严重的污染。如果把好事变成了坏事，我们不如不做。