我是非著名律师，财经达人，用法律和商业的视角看世界，请关注我吧！答案：一，律师也是商人，他们给老赖也提供法律服务，收取律师费为生《律师法》规定：律师是为社会大众提供法律服务的执业人员，老赖也是社会大众的组成部分，所以他们也会给老赖提供法律服务，这是很正常的事情。二 律师给老赖提供的也是合法的法律服务，既用合法的法律手段解决债务问题今天这个问题就比较指向化，律师提供法律服务之前也不知道他是个老赖，只有在官司打完了以后，才发现这个当事人不积极履行法律义务，最后成了法院应该处理的老赖，对于老赖，我们律师也是首先维护其合法权益，积极想办解决当事人的债权债务，化解矛盾，通过律师的努力，最大的维护当事人的合法权益，所以说，律师提供的是积极的的努力。三 至于律师知道他是老赖以后，也可以提供其法律服务第一条说了，律师是为大众服务的吗，那老赖也是大众的一份子，因此，律师提供老赖法律服务绝对是没有问题，只要律师以正确的法律观念，引导老赖解决自己的问题，他就是促进法制建设的排头兵，我们应该给予鼓励。 回复 郭玉彬用户 我是非著名律师，财经达人，用法律和商业的视角看世界，请关注我吧！答案：转料载或者引用本文科内容请注明类来源第于芝音士回答一，律师也是商人，他们给老赖也提供法律服务，收取律师费为生《律师法》规定：律师是为社会大众提供法律服务的执业人员，老赖也是社会大众的组成部分，所以他们也会给老赖提供法律服务，这是很正常的事情。二 律师给老赖提供的也是合法的法律服务，既用合法的法律手段解决债务问题今天这个问题就比较指向化，律师提供法律服务之前也不知道他是个老赖，只有在官司打完了以后，才发现这个当事人不积极履行法律义务，最后成了法院应该处理的老赖，对于老赖，我们律师也是首先维护其合法权益，积极想办解决当事人的债权债务，化解矛盾，通过律师的努力，最大的维护当事人的合法权益，所以说，律师提供的是积极的的努力。为起然解式被积际非消，效院眼引。三 至于律师知道他是老赖以后，也可以提供其法律服务第一条说了，律师是为大众服务的吗，那老赖也是大众的一份子，因此，律师提供老赖法律服务绝对是没有问题，只要律师以正确的法律观念，引导老赖解决自己的问题，他就是促进法制建设的排头兵，我们应该给予鼓励。 2024-05-04 1楼 回复 (0) 关芷晴用户 现在的律师，好多道德一地鸡毛，对法律的敬畏半丝全无。不错，律师是种职业，也需要利用为当事人服务收取劳动报酬用以生存。但是，法律赋予律师的行为规范及行为准则规定了律师在为当事人服务的内容是：利用自身对相关法律规则的了解，维护当事人的合法权益。请注意是维护＂合法权益＂。也就是说，当某位当事人找到自己时，出于对法律的尊重、对自身行为规范的约束。在向当事人了解了事情真像的时候，按照自己了解的真像，正确引导当事人作出尊重法律规范的决定，从而避免对法律资源的浪费。而不是为了自身利益，什么案子都接，反正官司打了就有钱收，甚至为了利益教当事人提供假证、无中生有、耍赖撒泼引起审理法官产生误判。而现在的好多律师，更有甚者，明知自己当事人无理，为了获取高额回报，利用和相关审理法官、法院领导、地方领导关系熟识的便利，要求当事人出钱行贿，枉法者大有人在…… 2024-05-04 2楼 回复 (0) 李佳心用户 只有通过法院判决后败诉，不履行还款判决，才是“老赖”！律师为当事人依法辩护，符合法律。法制社会，审判建立在证据基础上，查清事实，不是街道大妈口头论是非，随便把“老赖”大帽子扣上去。因为人人都可能成为被告，有一天你也许需要法律保护～未经法院审判，没有人是罪犯，这是法律精神所在！ 2024-05-04 3楼 回复 (0) 袁眉用户 首先律师作为辩护人也要赚钱养家，只要有人聘请有人肯出钱，自然愿为其效劳，说难听一点就是拿人钱财添人消灾的一种，律师可以利用自己的专业知识，在法律允许的范围内为当事人进行辩护，律师帮人打官司只在乎输赢，不会在乎是否公正合理。 2024-05-04 4楼 回复 (0) 陈雯馨用户 为当事人提供法律帮助不仅是律师的权利同时也是义务，不论当事人是受害人还是老赖，或者是罪犯。因为每一名公民都是有合法权益的，律师的责任是依法保护当事人的合法权益，老赖固然可恨，但是其也应平等的受到法律的保护，其承担的责任也是在法定的范围内。有了律师的帮助，当事人可以依法提出主张提供证据，也更有利于法官能查清事实依法公正的做出判决。不可否认有些律师在诉讼中故意歪曲事实和法律，甚至伪造证据、贿赂法官，助纣为虐帮助老赖逃避法律责任，但这毕竟是少数。未经芝士内你正回答允许不得过转载本文内容，否则将视意为侵权获得律师的帮助，是每一个公民的权利。 2024-05-04 5楼 回复 (0) 桂飞昂用户 目前，我国的检察官、法官及律师均己通过了司法考试，他们是精通法律的专业人士。三者有一个共同的称呼：“法律人”。他们是为全社会提供法律服务的。作为“法律人”之一的律师，不管刑事案件的嫌疑人还是行政、民事案件中的被告均可受托，为委托方提供法律服务并收取一定的报酬！法律面前人人平等，没有贵贱之分，更不允许任何人享有特权！因此，我们不能狭隘的认为律师就必须为“特定”的单位或人员提供法律服务。刑事、行政、民事等等案件，每一起案件在未宣判前，我们都要理性看待，不要盲目定性涉案当事人的好坏！只有法律文书最终生效后，再来站在法律的角度、遵循“公序良俗”，中肯的提出批评或建议，供大家参考，使之能让大众从中受益，“法制”是程序而“法治”是实体。律师就是为了维护每一个涉案当事人的实体权利不受侵害而服务的，只要律师在案件中尽力了，我们都不能草率的拿“好坏”标准衡量律师！难道不是吗？！ 2024-05-04 6楼 回复 (0) 赵中伟用户 律师是依靠自己的双手，凭自己的能力去收入来养活自己，什么案件都得接、每一个案件赢于败，都无法预测，当然，也有赔的时候，接不到案件一样关门下岗，和做生意一样。都是合法依靠劳动生存，都正常！ 2024-05-04 7楼 回复 (0)
我是非著名律师，财经达人，用法律和商业的视角看世界，请关注我吧！
答案：
转料载或者引用本文科内容请注明类来源第于芝音士回答
一，律师也是商人，他们给老赖也提供法律服务，收取律师费为生《律师法》规定：律师是为社会大众提供法律服务的执业人员，老赖也是社会大众的组成部分，所以他们也会给老赖提供法律服务，这是很正常的事情。
二 律师给老赖提供的也是合法的法律服务，既用合法的法律手段解决债务问题今天这个问题就比较指向化，律师提供法律服务之前也不知道他是个老赖，只有在官司打完了以后，才发现这个当事人不积极履行法律义务，最后成了法院应该处理的老赖，对于老赖，我们律师也是首先维护其合法权益，积极想办解决当事人的债权债务，化解矛盾，通过律师的努力，最大的维护当事人的合法权益，所以说，律师提供的是积极的的努力。
为起然解式被积际非消，效院眼引。
三 至于律师知道他是老赖以后，也可以提供其法律服务第一条说了，律师是为大众服务的吗，那老赖也是大众的一份子，因此，律师提供老赖法律服务绝对是没有问题，只要律师以正确的法律观念，引导老赖解决自己的问题，他就是促进法制建设的排头兵，我们应该给予鼓励。
现在的律师，好多道德一地鸡毛，对法律的敬畏半丝全无。不错，律师是种职业，也需要利用为当事人服务收取劳动报酬用以生存。但是，法律赋予律师的行为规范及行为准则规定了律师在为当事人服务的内容是：利用自身对相关法律规则的了解，维护当事人的合法权益。请注意是维护＂合法权益＂。也就是说，当某位当事人找到自己时，出于对法律的尊重、对自身行为规范的约束。在向当事人了解了事情真像的时候，按照自己了解的真像，正确引导当事人作出尊重法律规范的决定，从而避免对法律资源的浪费。而不是为了自身利益，什么案子都接，反正官司打了就有钱收，甚至为了利益教当事人提供假证、无中生有、耍赖撒泼引起审理法官产生误判。而现在的好多律师，更有甚者，明知自己当事人无理，为了获取高额回报，利用和相关审理法官、法院领导、地方领导关系熟识的便利，要求当事人出钱行贿，枉法者大有人在……
只有通过法院判决后败诉，不履行还款判决，才是“老赖”！律师为当事人依法辩护，符合法律。法制社会，审判建立在证据基础上，查清事实，不是街道大妈口头论是非，随便把“老赖”大帽子扣上去。因为人人都可能成为被告，有一天你也许需要法律保护～未经法院审判，没有人是罪犯，这是法律精神所在！
首先律师作为辩护人也要赚钱养家，只要有人聘请有人肯出钱，自然愿为其效劳，说难听一点就是拿人钱财添人消灾的一种，律师可以利用自己的专业知识，在法律允许的范围内为当事人进行辩护，律师帮人打官司只在乎输赢，不会在乎是否公正合理。
为当事人提供法律帮助不仅是律师的权利同时也是义务，不论当事人是受害人还是老赖，或者是罪犯。因为每一名公民都是有合法权益的，律师的责任是依法保护当事人的合法权益，老赖固然可恨，但是其也应平等的受到法律的保护，其承担的责任也是在法定的范围内。
有了律师的帮助，当事人可以依法提出主张提供证据，也更有利于法官能查清事实依法公正的做出判决。
不可否认有些律师在诉讼中故意歪曲事实和法律，甚至伪造证据、贿赂法官，助纣为虐帮助老赖逃避法律责任，但这毕竟是少数。
未经芝士内你正回答允许不得过转载本文内容，否则将视意为侵权
获得律师的帮助，是每一个公民的权利。
目前，我国的检察官、法官及律师均己通过了司法考试，他们是精通法律的专业人士。三者有一个共同的称呼：“法律人”。他们是为全社会提供法律服务的。作为“法律人”之一的律师，不管刑事案件的嫌疑人还是行政、民事案件中的被告均可受托，为委托方提供法律服务并收取一定的报酬！法律面前人人平等，没有贵贱之分，更不允许任何人享有特权！因此，我们不能狭隘的认为律师就必须为“特定”的单位或人员提供法律服务。刑事、行政、民事等等案件，每一起案件在未宣判前，我们都要理性看待，不要盲目定性涉案当事人的好坏！只有法律文书最终生效后，再来站在法律的角度、遵循“公序良俗”，中肯的提出批评或建议，供大家参考，使之能让大众从中受益，“法制”是程序而“法治”是实体。律师就是为了维护每一个涉案当事人的实体权利不受侵害而服务的，只要律师在案件中尽力了，我们都不能草率的拿“好坏”标准衡量律师！难道不是吗？！
律师是依靠自己的双手，凭自己的能力去收入来养活自己，什么案件都得接、每一个案件赢于败，都无法预测，当然，也有赔的时候，接不到案件一样关门下岗，和做生意一样。都是合法依靠劳动生存，都正常！