有人说《本草纲目》是伪科学,为此你怎么看?

有人说《本草纲目》是伪科学,为此你怎么看?
为什么说本草纲目是伪科学?这显然是一个伪问题,因为本草纲目仅是中国近古的一本书,自然无所谓科学不科学。就其内容来说,是古代药物的一本汇编。既然说是药物汇编,相比于目前世界上有证据证明安全性和有效性的药物汇编来说,本草纲目就是一个垃圾堆。比如,像母猪屎解一切毒。比如,像厕筹(过去南方马桶配用的搅屎棍,或者刮屁股屎的竹片)主治:难产,及霍乱身冷转筋,于床下烧取热气彻上。亦主中恶鬼气。比如,像上吊绳(自经死绳),主治卒发颠狂,烧末,水服三指撮。比如,像裹脚布。无毒。主天行劳复,马骏风黑汗出者,洗汁服之。多垢者佳。妇人欲回乳,用男子裹足布勒住,经宿即止。比如,“灵床下鞋”,主治,脚气。比如,死人枕席,主治,尸疰、石蛔。又治疣目,以枕及席拭之二七遍令烂,去疣。疗自汗盗汗。比如,像妇女月水(月经)味咸,性平,无毒。主治解毒箭并女劳复。并附有月经衣,主治:女劳黄疸:气短声沉,用女人月经布和血衣烧灰,酒服方寸匕,一日再服,三日瘥。无侧漏的估计疗效更佳。……………………凡此种种,本草纲目列举的国宝还有很多,欢迎支持者品尝。记住了,有病治病,无病保健,还延年益寿的哦。

回复
  • 陈凌云用户

    为什么说本草纲目是伪科学?

    这显然是一个伪问题,因为本草纲目仅是中国近古的一本书,自然无所谓科学不科学。

    就其内容来说,是古代药物的一本汇编。

    芝且士油回答,在志版权必究,六未经许可,不得转载

    既然说是药物汇编,相比于目前世界上有证据证明安全性和有效性的药物汇编来说,本草纲目就是一个垃圾堆。

    比如,像母猪屎解一切毒。

    和生小两四员求她根六采例布商连养识圆细。

    比如,像厕筹(过去南方马桶配用的搅屎棍,或者刮屁股屎的竹片)主治:难产,及霍乱身冷转筋,于床下烧取热气彻上。亦主中恶鬼气。

    能高由果己场至离整影派。

    比如,像上吊绳(自经死绳),主治卒发颠狂,烧末,水服三指撮。

    比如,像裹脚布。无毒。主天行劳复,马骏风黑汗出者,洗汁服之。多垢者佳。妇人欲回乳,用男子裹足布勒住,经宿即止。

    比如,“灵床下鞋”,主治,脚气。

    比如,死人枕席,主治,尸疰、石蛔。又治疣目,以枕及席拭之二七遍令烂,去疣。疗自汗盗汗。

    比如,像妇女月水(月经)味咸,性平,无毒。主治解毒箭并女劳复。

    并附有月经衣,主治:女劳黄疸:气短声沉,用女人月经布和血衣烧灰,酒服方寸匕,一日再服,三日瘥。

    无侧漏的估计疗效更佳。

    …………

    …………

    凡此种种,本草纲目列举的国宝还有很多,欢迎支持者品尝。

    记住了,有病治病,无病保健,还延年益寿的哦。

    2024-03-29
    1楼
    回复
  • 赵宸翰用户

    你证明了本草纲目是伪科学?请提供证据,科学证据,而不要信口胡言。

    本草纲目非但不是什么伪科学,而是真科学,实践检验的真理。本草纲目是李时珍搜集、验证、整理的本草治病的纲领性书籍,既有古人的经验,也有民间的流传,很多是他自己验证了的。

    说本草纲目是伪科学的提问者,你懂科学吗?高度怀疑!懂科学的人,不会对自己不懂的东西随意诋毁,特别是经历过数千年的实践检验过的中医中药。诋毁中医中药的人,没有一个是懂科学的,只能说他们是假科学,非科学的思考,不学无术。

    转载或者个引用本文内容请注明来进源院于芝士许目回答

    科学本身是探索未知,一切未被科学探索过的,都是未知。中医中药,对于科学的研究而言,近现代是通过了广泛的研究的,但没有结论。也就是说,中医中药的治疗,对于科学尚是谜团。

    为此,美国的FDA在2004年6月,即非典结束以后差不多一年,改变了植物药进入fda体系的方法,从原来的需要提供成分分析,改变为疗效检验,这就是承认了现代科学方式对于植物药的检验尚无有效方法,且植物药治疗的效果却是显而易见的。FDA对植物药采取了务实的态度,承认其疗效,这也意味着,美国会对植物药的作用改换研究方式。

    对比一下美国的务实态度,提问者你能拿出什么证据证明你的提问“为什么说本草纲目是伪科学”是合理的呢?你肯定拿不出证据支持呢。

    对于这种没有证据支持的思路,如果你还要一意孤行,只能让更多的人看到你的非科学、反科学!

    2024-03-29
    2楼
    回复
  • 孟雅畅用户

    谢邀,先不谈中国五千历史文明与不文明,也不谈科学与不科学,或者正如现在少数说是伪科学,对于明代药物学家李时珍的《本草纲目》一书,不得不说在当时历史进程中,不知是什么原因,世界上在当时的年代,还没有出现一位像现在这样的科学,按现在否定中医和本草纲目的少数人的看法和认识,我国五千以前的东西都无科学性,按照这些人的说法都会被称之为伪科学,从远古社会到有科学家之前应当统称为伪学科时代,以笔者的观点,在当时的历史局限时代,文化落后,生产力的落后,人们的意识形态,以及社会制度的落后,劳动人民为了生存和繁衍,现在叫的伪科学实际就是当时土科学,曾记得我国建国初期,为了加快建设步伐和速度,曾提倡土洋结合的方针办事嘛,由于几千年来封建制度对劳动人民奴役,闭关锁国致使我国的科学发展缓慢,甚至比西方国家的科学要慢约200年吧,本草纲目在当时历史时期,不论它是真科学或伪科学,它是劳动人民和药物学家与自然和疾病作斗争的锐利式器,当人生了病用本草药方获能消除病痛,是药学家李时珍一生奋丰的智慧结晶,不可否认,由于处于那个落后时代,自然环境,李时珍老人亲自去深山蜜林,悬崖陡坡去采集药物标本,风餐露宿,饱尝恶烈环境辛苦,应当说李时珍老师的思想景界是高尚的,他不讲任何条件,不讲待遇,不讲荣誉,我们称他为时代的土科学家也不为过,但绝不能将他毕生精力和心血和汗水称之为伪科学,如果评论他的本草纲目的巨著是伪科学,这将是欺师灭祖,自已将会变成历史的罪人!欢迎各路神仙共同探讨论述!谢谢大家!

    2024-03-29
    3楼
    回复
  • 李玥昊用户

    《本草纲目》是明代著名医药学家李时珍的著作,已经有400多年的历史。整本书共190多万字,记载了1892种药物,分成了60类。相比起如今发达的医学,400多年前的医药学观点存在谬误是肯定的。而且,《本草纲目》是李时珍以一己之力花了二十七年撰写的,换句话说,里面很多是他个人的观点。别说是四百多年前了,就算是现在,不同的医生对于同一病症的观点也是很可能不同的。下面来列举几个《本草纲目》中错误的观点。

    《本草纲目》

    转载或者引用本文志内战容请注再明来源解于芝士回代答

    图片来源:网络

    举例《本草纲目》中的谬误

    1. 妇人血崩:老母猪粪烧灰,酒服三钱。

    2. 鼻血不止:血余,乱发烧灰吹之,立止,永不发。男用母发,女用父发。

    上现然义最根强花至近消院县听价。

    3. 小儿夜啼:牛屎一块安席下,勿令母知。

    4. 小儿霍乱猝起者:用白狗屎一丸,绞汁服之。

    来现线你但军头基志例容,断院满。

    5. 大小便秘:雄鼠屎末,敷脐中,立效。

    并不只有李时珍的观点

    《本草纲目》是在唐慎微《经史证类备急本草》基础上,进行大量整理、补充而写成的。所以一些观点并不是李时珍本人的观点,而是前人的观点,李时珍只不过把前人观点原样地记载了下来。

    李时珍在《本草纲目》中也对前人有质疑,“...甚哉不仁也。 今于此部凡经人用者, 皆不可遗。”这说明《本草纲目》之中的一些谬误,李时珍也是知道的,只不过他还是尊重前人的观点,照样记载了。

    李时珍

    图片来源:网络

    还是有很多正确的观点

    虽然书中有不少谬误,但是正确的观点还是有很多的。李时珍经过长期学习、采访所积累的大量药学知识,在书中体现地淋漓尽致。书中收载了大量药物的使用经验和其性状、药用、药效,为中药的辨识与应用都提供了详细的参考。到目前为止,《本草纲目》都是中医药从业者学习、诊疗活动中最重要的参考之一。

    因此,对于中药,我们不能轻易地就全盘否定,还是应该去其糟粕,取其精华。应该秉持谦虚谨慎的态度去研究,去证实。

    李时珍

    图片来源:网络

    结论

    《本草纲目》毕竟只是纲目,可以说是一本植物百科全书,其伟大之处在于涉及的内容极为广泛,在生物、化学、天文、地理、地质、采矿乃至于历史方面都有一定的贡献。李时珍也可以称得上是一位博物学家。

    就像周杰伦的歌曲《本草纲目》中提到的“这些老祖宗的辛苦 我们一定不能输”,我们应该尊重老祖宗的著作。

    PS:据了解,李时珍的著作中最被行业人推崇的是《濒湖脉学》,而不是《本草纲目》哦。

    关注“颐福来养老”号,或者微信关注公众号(颐福来养老),获取最专业的养老知识!

    2024-03-29
    4楼
    回复
  • 吕玥潇用户

    学医人都知道《本草纲目》为明代李时珍所著,李时珍用近三十年的时间才编制而成,其中记载药物1892种,附药图达1000多幅,每种药物的性味、主治、用法、剂量、药物出处、形态、炮制等都详细记载于书中,并附方有10000余。也许其中艰苦心酸你未必全部知晓,才用一句伪科学将其“标注”。 在中国古代,没有所谓科学不科学之分。《本草纲目》中的药方确实可以治病,可以医人使病情好转,这是经过历代医家经验总结出来的结果,并且延续至今。如果你要问现在医家,此方此药为何可以治疗此病,也许他会告诉你阴阳、五行、经络、藏象等。你不懂其中道理,还会扣上“伪科学”的帽子,其实只有你学会了这些辩证理论,你才会觉得妙不可言。 你要说《本草纲目》科学,它毕竟不像西医那样记载出个病毒细菌的,你要说其不科学,但药方确实可以医病救人,历代医家沿用至今。曾也有人说西医传入国内,使人寿命增加了不少,对比古代医者怎么不能令人长寿,如果古代没有医者,也许你也不存在。

    当然,个人来论,《本草纲目》非伪科学,也非真科学,可以说介于科学和不科学之间的非科学,但其中药方确实能医病救人! 而且《本草纲目》是有世界影响里的博学著作!

    达尔文(Chrles Robert Darwin)在其著作中亦多次引用本书的资料,并称之为“古代中国百科全书”。英国李约瑟( Joseph Needham)称赞李时珍为“药物学界中之王子”。本书为本草学集大成之作。刊行后,很快流传到朝鲜、日本等国,后又先后被译成日、朝、拉丁、英、法、德、俄等文字。

    喜欢点个赞或者关注吧!

    版权做或归芝士出回答网站或原作者何习所有

    2024-03-29
    5楼
    回复
  • 功开诚用户

    说本草纲目是伪科学,那全世界的现代医学就是地地道道的骗子。

    1.人是生命物理体:人一出生没有人去接着就会掉在地上,这一现象证明了生命是物理体。

    2.人是生命生物体:人一降生就有五脏六腑,就有循环系统,呼吸系统,消化系统神经系统,骨骼系统等等,科学家赋予它为生物,这证明了生命是生物体

    转载或者引用本文划内容入请注明育来源于包芝士回流答

    3.而现代医学把人通通变成生命化学体,现代医学治疗疾病的主要方法是化学药品,现代医学刻意的把人类当作化学药品的试验场,人类自己用最愚昧无知的金钱思维把生命转化为生命化学体。

    4.现代医学的真正内涵是为什么?为了追求商业利益最大化。

    发家开各只代手回任,处标圆。

    5.只有中国的中医才是人类最好朋友,让生命运用物理与生物的方法治疗疾病。

    大家好好想想吧!愚昧无知给人类带来的医学灾难!世界上每死100个人有47%-67%是吃药吃死的,不同国家数据不同。多么可怕!这就是现代医学的产物!

    2024-03-29
    6楼
    回复
  • 孔弘壮用户

    本草纲目是一部真正的科学巨著,它在没有今天的仪器,设备,将上千种形态各异的植物的外表,特性以及它们的药理作用,解析的一清二楚,为人类的健康与生命,做出卓越的贡献,它的作用延续至今,这也说明了它的价值已超出科学的范畴,那些怀疑本草纲目是伪科学的人,今天的设备很先进,你又为人类做出哪种贡献,为哪一类有药用的动植物,做出科学的甄别,请不要用今天的科学菲薄古人宝贵的遗产,中医麻醉在1965年就有纪录片,真实的拍下针刺麻醉手术的全过程,一些孤陋寡闻,自以为是的人,今天还在质疑针刺麻醉的真实与存在,中医的把脉,针灸,经络是中国人给这个世界最伟大的贡献,现代科学解释不了的事物,它不是伪科学而是超科学,用科技手段搞出来的东西,不能统称为科学,也不是科学的唯一,要看它是否对人类有好的作用,如果它的作用只是为某个集团利益有贡献,或是危害了人类的健康与生命,那还能称为科学吗,任何事物没有完美,对待古人的文化遗产,要用今天的科技手段来完善它,让它完美无缺才是真正的科学,而不是借此诋毁,肆意菲薄,多一种治病的系统,对病人都是福音,生活在今天的人们,不要忘了古人的艰辛与付出,我们要有敬意,感恩我们的先人留下来的宝贵遗产,要把这些遗产很好的发扬光大,才是每一位中国人应该做的事情。

    2024-03-29
    7楼
    回复
  • 叶阳炎用户

    关于伪科学,今天有人向我质疑,源于我说过【古往今来,没有任何一个科学理论被推翻过】。于是,有网民就质问我,历史上的燃素学说不是被否认了吗?怎么是科学理论不会出错呢?

    这里,他没有搞清楚【科学上的错误】和【科学理论被推翻】的区别。科学上的错误,指的是实验测量或者理论推导的过程不精确,但从来就绝对不是【推翻了科学原理或者科学理论】。比如,我们过去说宇宙有120亿年历史,但是后来通过测量,发现不是120亿年,是137亿年。这个就是修正科学测量上的错误。但从来没有过彻底推翻科学结论,说宇宙只有区区几万年的历史而符合“圣经”。

    转样高载或者引劳用本文内容请间注明来任源于芝士回答

    而科学原理或者科学理论,是绝对无法被推翻的,只能在适用范围上被延伸和修正。牛顿的定律,适用于低速,在适用范围上后来被爱因斯坦做了延伸,但我们不能说牛顿的定理就是错误的,它依然是正确的。

    地面学二比建组必即术交六才需青型易。

    得部点业已式,强积科何。

    燃素学说被否认,不是科学上的错误,也不是科学理论被推翻。因为它本来就不是科学理论,而是典型的个人假说。这里可以做一个例子,比如有人说:

    【中医的经络学说,是没有被证明的科学理论】。

    这个说法是错误的!

    科学假设有其【三要素】,即可以【预言如何证明】,可以【证伪】,具有【数学模型】。科学假设和科学理论之间,差距仅仅在于【实验证明】。一旦科学假设被实验证明,则升级为科学理论。所有的科学理论,都是实验所证明的,具有永恒正确性。如果科学理论再被修正,也是因为适用范围被延伸,而不可能是被彻底的推翻。

    经络学说,则不具备科学假设的【三要素】。即【预言如何证明】,【证伪】,【数学模型】,所以说,它不是科学假设,更没有资格做科学理论,因为所有的实验都否认了经络的存在。这样,经络学说就是一种个人假说,【不具备科学性】。

    《本草纲目》和经络学说一样,记载了一些草药植物,主要是由社会上的传说传闻和旧文献记载整理的资料所构成,属于【资料汇编】。其内容的真实性和有效性,并没有被任何实验所证实(《本草纲目》之中的1万多处错讹,今天不讨论)。所以,《本草纲目》不是科学。但它也不是伪科学。

    2024-03-29
    8楼
    回复
  • 邹佳童用户

    人吃植物和一些所謂肉类食物而延續生命,如果這樣的取食屬於科學的話,那麼人類使用植物和一些動物以及一些矿物治疗疾病,就應該属於科學;假如人吃植物和所謂肉类食物延续生命不科學,那麼人類使用植物、動物和矿物治療疾病也就不科學。

    科學是講究求证的意思,而不是要把对的說成錯的反自然的東西。《本草綱目》中的藥物的作用和一些理論的文字,雖然沒能達到百分之百的正確,但也絕對不會像外行說的那樣一无是处。

    中國的所謂中草藥中,有些單味药和複方药可以一直使用下去,其療效可以經受永遠性考驗,這不叫科學叫什麼?我所知道的治療小兒疳积的民間草药只有兩種,在使用時,一种和雞蛋服食,一种和豬肝或鸡肝服食,至今快百年而不变。假如不科學的藥物早就无法繼續使用了,比如许多西药就是因為不科學,所以才換來换去依然还要一直換下去,永遠无法固定下來。一种无法固定不變的的藥物,它的科學性又在哪裡?

    芝界士回答,版权必究形,你未经许具可,不之得转载

    我使用八味野生無毒植物药碾成粉剂或泡成酒剂,使用了几十年而不变,現在依然在使用;我使用單种野生無毒植物碾成粉剂,也使用了几十年不變,現在依然正在使用之中。只要药与疾病对上了,這些药就一定可以治癒這病,不必把药換來換去。這些药在西医看來也許不科學,因為固定不變;西醫的科學是要把药物换来換去,這才叫科學。

    中我前重者运门领采科整何王。

    同类的实体疾病,一定可以使用固定的藥物去治癒,這才是真正的科學;倘若換來換去用药,不但不科學,而且連疾病是什麼、藥物又是什麼都還沒弄清楚。沒有把疾病弄清楚就胡亂用药去治療,難道這就是科學?

    发面还新质通程级少,见证林响圆。

    《本草綱目》里头有一個地方大約写下了一百几十個文字,這些文字就是證明什麼是药的證據,這些文字是李時珍自己写的,而不是转载的。正因爲這一百几十個文字,所以我才敢證實自己的某种中医的新的理論是正確的,因為李時珍這几十個文字恰好就是佐证,而且是几百年前的佐证;這個佐证不是巧合,而是中医药学的一脈相承!

    解放後出版的《中药大辭典》里头,也有一外记写了几十個文字,而這些文字恰恰可以佐證李時珍那几十個文字的正確性,同時也可以佐證我的某种新的理論的正確性。這時間段不同的[三個相同理論性的巧合],足夠證明中医药学的一致性和承接性,以及不可分割性。這就是中医药學的科學性,和自然性,以及無法變更的正確性。

    《本草綱目》是一部永遠不能再有的医药巨著!愚昩者看其糟泊而弃之,抨擊之;聪慧者取其精華而用之,惜之,升華之。這,就是人世間正邪的一目了然的標誌。

    2024-03-29
    9楼
    回复
  • 桂宁致用户

    科学不只是光环,也是枷锁。你戴上科学就要被检验。科学不是真理,更不等于永远正确,它只是寻求真理和正确的方法。《本草纲目》是大量未经检验的治疗方法和药材的汇总,不是科学,也不是伪科学。因为伪科学有欺骗性,而李时珍没有欺骗的动机和行为。

    2024-03-29
    10楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请