什么叫被原作者打脸？先不说别的，看袁立对整件事情的回顾，拍卖行给的答复是他们认为这不是此位艺术家的作品，因为底部没有标记数字。想必拍卖行对该位雕塑家的作品还是比较熟悉的，这类雕塑作品有过几件，但底部都有数字。而袁立的这件，是没有的。昨天，王中军的声明发出不久后，该名雕塑作者也通过新浪发声，在没见到作品的前提下，称100%是自己的作品。这就有点诡异了，该雕塑作者并没有看到袁立手中的藏品就如此肯定是自己的作品，还称可以亲赴袁立家里，镌刻上自己的签名。那当初为什么唯一这件没有镌刻上自己的签名和底部的数字呢？按拍卖行的了解的情况是，如果真是这位魏小明的作品，底部会有数字的。这样，即使魏小明晒出了创作这部作品时的工作图片，也并不能说明什么问题。当然，还有一种情况，就是这个魏小明把唯一一副没有刻数字和自己签名的作品，当作私人藏品送给了王中军。因为没有打算在市场流通，所以没有镌刻上签名和数字。按他的说法，他与王中军的关系不一般，这种情况也是完全有可能的。那王中军后来把这部作品卖给了袁立。如果是这样，当初袁立被拍卖行质疑是赝品时，王中军完全可以这样向袁立解释。可惜王中军只淡淡的回一句：你要不满意，就送回来。送回来，钱还会退吗？并没有说清楚。这种情况下，袁立没有送回去也是情有可原。这件事并不复杂，王中军如果当初在袁立求证时，多解释两句，也不会造成今天这种局面。缕清了事件的来龙去脉后，我们再来看袁立是怎样和公益攀上关系。与上次一个人对抗浙江卫视一样，这次，袁立对抗的是曾占领中国半个娱乐市场的资本大咖。与这样的人怼，虽然自己有理有据，还是会有些心有余而力不足。想找到一丝网友依靠也是人之常情。袁立在微博上说，下次我会捐出去，我还有一些呢，帮助我的农民朋友，希望有人买。如今娱乐圈，明星艺人做点慈善恨不得全世界都知道，袁立在微博上这样说，虽然有带节奏的嫌疑，又有什么不可以呢？另一方面，她实际上也说出了自己的窘境，有时不得不变卖一些藏品去帮助公益对象。现在，真正的真相是什么，我们还不得而知。我相信很多人和我一样，还是愿意相信袁立。上次与蓝卫视的对决，让国家对尘肺病人引起了重视，如果袁立那时没有声明自己这些年一直坚持做公益，有几个人会关注这些弱势群体，更别说引起国家层面的重视。 回复 李青柳用户 什么叫被原作者打脸？先不说别的，看袁立对整件事情的回顾，拍卖行给的答复是他们认为这不是此位艺术家的作品，因为底部没有标记数字。想必拍卖行对该位雕塑家的作品还是比较熟悉的，这类雕塑作品有过几件，但底部都有数字。而袁立的这件，是没有的。昨天，王中军的声明发出不久后，该名雕塑作者也通过新浪发声，在没见到作品的前提下，称100%是自己的作品。未经芝士回答允许不得转载本文内主容，交否北则将半日视为侵权这就有点诡异了，该雕塑作者并没有看到袁立手中的藏品就如此肯定是自己的作品，还称可以亲赴袁立家里，镌刻上自己的签名。那当初为什么唯一这件没有镌刻上自己的签名和底部的数字呢？按拍卖行的了解的情况是，如果真是这位魏小明的作品，底部会有数字的。这样，即使魏小明晒出了创作这部作品时的工作图片，也并不能说明什么问题。当然，还有一种情况，就是这个魏小明把唯一一副没有刻数字和自己签名的作品，当作私人藏品送给了王中军。因为没有打算在市场流通，所以没有镌刻上签名和数字。按他的说法，他与王中军的关系不一般，这种情况也是完全有可能的。那王中军后来把这部作品卖给了袁立。如果是这样，当初袁立被拍卖行质疑是赝品时，王中军完全可以这样向袁立解释。可惜王中军只淡淡的回一句：你要不满意，就送回来。送回来，钱还会退吗？并没有说清楚。这种情况下，袁立没有送回去也是情有可原。工度化外社只常次角六，权素半克眼按。这件事并不复杂，王中军如果当初在袁立求证时，多解释两句，也不会造成今天这种局面。缕清了事件的来龙去脉后，我们再来看袁立是怎样和公益攀上关系。与上次一个人对抗浙江卫视一样，这次，袁立对抗的是曾占领中国半个娱乐市场的资本大咖。与这样的人怼，虽然自己有理有据，还是会有些心有余而力不足。想找到一丝网友依靠也是人之常情。袁立在微博上说，下次我会捐出去，我还有一些呢，帮助我的农民朋友，希望有人买。如今娱乐圈，明星艺人做点慈善恨不得全世界都知道，袁立在微博上这样说，虽然有带节奏的嫌疑，又有什么不可以呢？另一方面，她实际上也说出了自己的窘境，有时不得不变卖一些藏品去帮助公益对象。现在，真正的真相是什么，我们还不得而知。我相信很多人和我一样，还是愿意相信袁立。上次与蓝卫视的对决，让国家对尘肺病人引起了重视，如果袁立那时没有声明自己这些年一直坚持做公益，有几个人会关注这些弱势群体，更别说引起国家层面的重视。主种得相你将步派，调照。 2024-05-09 1楼 回复 (0) 任先知用户 王中军（华谊兄弟老总），绝非《演员诞生》节目。今非昔比，笔者在此次事件中，看到了袁立与上次互撕《浙卫》，有一举同工之处。1，先是揭露黑幕。2，声称私人利益受损。3，事情闹大后，使出杀手锏我要做公益了。（将作品捐给袁立自己的基金）？ 袁立虽然不是收藏界的行家，但也不能为此无中生有的制造事端。整个事件由袁立发文：质疑王中军是骗子所引起。字里行间充斥着愤怒的谴责。 这篇短文字数虽然不多，但足够重伤作品作者与王中军的名誉。在这种情况下，王中军也罕见的做出反驳回应：清者自清。作品作者本人魏小明也及时予以澄清事实。下图：为两人的声明：版权归芝士回产答往网站节或原作前象者所有这两份声明足以证明袁立在歪曲事实，在事实面前袁立依然有话说。笔者仔细看了袁立的长文回复，觉得还算可信，但有两个重要疑点。1，袁立自称与王中军沟通过此事，王中军回复：你要不满意，就送回来。笔者认为王中军回复的有点简单，但又一想：这回复已经很客气了。袁立是在质疑王中军的作品，当然人家这样回复了。而却我想人家让你送回去，也不会不退钱给你的。既然沟通过为什么还说人家是骗子呢？ 2，这整件事与慈善毫无关联，为什么又扯上慈善了呢？这是笔者严重质疑之处。慈善与你是否收藏赝品又有什么关系呢？笔者认为做慈善是好事，但绝不可以做挡箭牌。如果做了慈善就可以为所欲为，那么慈善的意义是什么？难道就是用来洗白的工具吗？（下图：是她的藏品，笔者也不太懂艺术品的价值。）笔者看到有些忠实的袁粉，非常支持袁立的做法，有的说：为了公益，袁立傻得可爱。有的说：王中军请了水军。但大多数网民还是理性的，纷纷表达对袁立情商低下的堪忧。甚至有质疑袁立做慈善的动机。笔者认为任何人都有表达个人观点的权利，我也不是王中军所谓的水军。但笔者不支持袁立总拿公益做挡箭牌。公益是纯洁的，没有任何附加条件。也绝不能成为某个人的工具。 2024-05-09 2楼 回复 (0) 律飞跃用户 能不能让网民继续支持自己，要看是在哪个平台。在知乎和微博上，袁立基本已经臭了。从《演员的诞生》开始，袁立一步步走向失控。本来还是一个认认真真、身体力行做公益的全民榜样。但慢慢变成了一个疯女人，一个外国的月亮就是圆的公知，一个在微博疯狂传教的狂热教徒。芝士回技答思，版权必究，未何经据许可，无不得转载生体反原结直九战领才马团标快县。这次的收藏品事件更进一步暴露了她胡搅蛮缠，脑筋缺根弦的本质。袁立真的让人又气又笑，有时纯洁如天使，有时恶毒如魔鬼。怎么评价袁立呢？我觉得要一分为二。第一，称赞她做公益的行为，她是女明星中唯一一个，全身心投入做公益的，这一点不得不佩服。如果没有袁立，尘肺病人这个群体可能永远不会得到全社会的关注。袁立会毫不顾忌被传染肺结核的风险与病人拥抱，为了省点钱会吃很便宜的路边摊，住最普通的宾馆。然那展管少身务每类广毛层细。很多明星做公益只是为了自己的正面形象，而袁立是把公益当做一项毕生事业来做，让人敬佩。第二，抵制她在微博上的错误言行。袁立在微博上不遗余力的鼓吹战争，甚至造谣。有媒体梳理出十大谣言，其中三条都是袁立制造出来的。不管袁立怎样，只要她还在做公益，就会有人支持她。据我观察，头条上支持她的人就很多。 2024-05-09 3楼 回复 (0) 谭敏雯用户 从演员的诞生开始，袁立就是深深的套路，只是当时大多数人看不清她的本来面目。我是一路怼她，一路骂战。交了不少朋友也挨了不少骂。时间是一面照妖镜，魑魅魍魉在时间面前也是无所遁形。 这次的事儿，大家就更能看明白袁立的行为方式和套路了。 未经包算芝马士回答允许不得转载本小文内容，改否则将视为侵权这次袁立朋友圈发文的重点问题和要带的节奏和思路:“收藏品的真假～王中军的人品～华谊老板是骗子”。（华谊是范冰冰，冯小刚的东家，目的和指向性超级明确）发两应但月立总特老六共美真，每类记越约。 袁立不经核实，就发表不负责任的言论，她自己觉得无所谓，对别人的伤害不在她考虑范围内，借口是我耿直，我情商低。其实发表言论之前和相关艺术家电话核实一下，不难吧？ 为一己之私，臆造事实，伤害他人，最后来个我慈善了，人可以无耻到这种地步吗？ 能里业些利向式任，身至集素何维。 最后说一下，最近崔永元怼冯小刚，刘震云，范冰冰的事儿大家都知道了。本来没有袁立什么事儿，此人为了给崔永元站台，毫无事实依据的情况下发表言论，污蔑华谊的王氏兄弟，这中间的弯弯绕，明眼人都能看明白。袁立此人心机之深沉，让人细思极恐。 2024-05-09 4楼 回复 (0) 外线用户 我认为这个问题袁立是没有错误的，如果真要说有什么不妥的话，那就是她应该事先沟通确认一下，但我们从双方的回应可以看出来，袁立和王中军因为之前的工作关系应该已经形同路人了。在这个问题上，袁立不是在胡说八道，因为她也是在拿到拍卖机构后才被告知是假的东西，所以一气之下就发了微博，并不是她在碰瓷讹王中军。另外，我们从双方信息中可以得知，当时王中军给袁立的也仅仅是单纯的雕塑而已，相关的证明性材料并没有，而最为关键的是原创作者居然没有在底座落款，这个问题倒是让人生疑了。转载或者引科用本文内容较请力注明来源于芝际士需回答而且袁立也讲了，自己当时买作品的时候，因为碍于是老板，就没有好意思要相关的原创证明材料，所以才导致自己想出手时被指正为假收藏品，所以从这方面来讲袁立其实是无辜的，不知者不为怪。倒是原创作者与王中军，我有点小疑惑。因为艺术品市场上，特别对于有名气的大家来讲，只要是出手的作品，肯定会有所标注的，就像书画上的印章和落款，为的就是防伪。就像袁立的雕塑，幸好原作者还活在人世，如果不在人世不就死无对证了？那么这件藏品不就真的说不清道不明了吗？和工着实线数战世证记，众近维听。 2024-05-09 5楼 回复 (0) 李非凡用户 都是吃瓜群众，什么是真相，真相就是没有真相，既然袁立敢说，那只有俩种情况，一拍卖公司看走眼，二原创跟王本来就是一伙的，袁手上本来就假的，现在袁发现了，原创出来圆场了，一切都有可能…… 2024-05-09 6楼 回复 (0) 郭恒一用户 袁立参加演员的诞生，自己晒出的证据和自己亲口表述的意思是，导演答应她可以进决赛，她自以为自己能进决赛，才去的，结果没进，马上发作，骂遍所有相关的人，没让她进就是有黑幕，保证她进就不是黑幕。最后该对付的人没有伤到，反而把人家小姑娘弄的没饭吃。华谊老板这件事，本来人家崔永元是以自己的立场来对付伤害自己的人，她却马上抓住机会，搭上快车又把华谊老板扯进来，也是她自己亲口表述说，以前老板叫她个人看画，她去了，为了拍马屁，随口夸了一副作品，人家就硬塞给她了？她不好意思白拿，又不好意思退，想继续拍马屁，就给钱了。然后现在，她却好意思在没有十足把握情况下，在网上当着全国人民的面指着别人骂了。两件事，她最后都会扯上慈善。我觉得我也做过慈善，我不但扶老奶奶过过马路，我还扶老奶奶走过几条街，我还帮小孩驱赶过恶犬，我还帮人照料过病人，说起来，我的善事真不少，我却从来没有把别人落难或者弱势时的样子拍照片发出来让别人知道今天我学雷锋了，以衬托我光辉形象。会不会因为我没能力捐个三五十万，这些就不算善良了？善良和邪恶存在于每个人心中，表现在一念之间。但是如果你心本来不纯净，就不要镀一层甜蜜的外衣。有本事说，就不要混淆概念，遮挡着点，好让自己不受伤又能攻击别人。不是圣人没什么，关键你要知道自己是不是也有错？没有资本经得起推敲，就不要老是一副正义的化身来盛气凌人。记得袁立有一次走红毯，穿着暴露的紧绷的类似渔网眼的裙子，远远看着，就是一个肥腻的身材穿着三点式在行走。那样的公众场合，不知道害羞么？没有节操么？她有正常的思维方式么？如果有，那就是成心在耍心机咯？为了博眼球就什么都不要了？现在终于红了，一向以学院派清高自居的人，不是靠专业技能和作品红，而靠话题。然后又来嘲笑别人红的不应该。以前看铁齿铜牙纪晓岚的时候觉得还不错的一个角色呢。现在可能电视节目看多了，随意想起这样一个画面：青楼里，某人正儿八经的说，“小女子只卖艺不卖身，她们才是卖身的”。对，就你干净着呢。 2024-05-09 7楼 回复 (0) 高健瓴用户 我觉得不能。现在的网友不像低龄的粉丝那么好糊弄，基本上秉持着就事论事的原则。袁立做公益的确帮助到了很多人，也赢得了不少路人的好感。但是她最近这番关于“王中军是骗子”的言论，也让人们觉察到她的另一面，说得不好听就是刻薄＋没有教养。毕竟，王中军以及原作者都出面声称不是赝品，然而袁立的微博还是在为自己开脱。微博下面的评论，也是两极分化严重，有粉丝大力支持，也有不少路人感到失望，感叹这还是当初那个机灵可爱的“小月”么？ 2024-05-09 8楼 回复 (0) 泉志玉用户 小编收钱了吧？雕塑作者我敢肯定的说，这件作品不是他本人做的，充其量是他学生的作品，狗屁他的创意，玩狸猫换太子游戏，放眼世界，那些艺术类院校还有哪个教授自己动手？别买他们作品，大部分是骗子，肯定会上当！ 2024-05-09 9楼 回复 (0) 吴凌霄用户 以前袁立刚嫁给老外的时候觉得嫁给有钱人了这辈子不会回中国了，那个时候怒怂中国网友跟怂狗一样的。。两任外国老公不要她了就是因为袁立这个女人太虚伪。。回国又没戏拍，做点公益把照片存下来就等着机会发布。。 2024-05-09 10楼 回复 (0)
什么叫被原作者打脸？
先不说别的，看袁立对整件事情的回顾，拍卖行给的答复是他们认为这不是此位艺术家的作品，因为底部没有标记数字。想必拍卖行对该位雕塑家的作品还是比较熟悉的，这类雕塑作品有过几件，但底部都有数字。而袁立的这件，是没有的。
昨天，王中军的声明发出不久后，该名雕塑作者也通过新浪发声，在没见到作品的前提下，称100%是自己的作品。
未经芝士回答允许不得转载本文内主容，交否北则将半日视为侵权
这就有点诡异了，该雕塑作者并没有看到袁立手中的藏品就如此肯定是自己的作品，还称可以亲赴袁立家里，镌刻上自己的签名。那当初为什么唯一这件没有镌刻上自己的签名和底部的数字呢？按拍卖行的了解的情况是，如果真是这位魏小明的作品，底部会有数字的。
这样，即使魏小明晒出了创作这部作品时的工作图片，也并不能说明什么问题。
当然，还有一种情况，就是这个魏小明把唯一一副没有刻数字和自己签名的作品，当作私人藏品送给了王中军。因为没有打算在市场流通，所以没有镌刻上签名和数字。按他的说法，他与王中军的关系不一般，这种情况也是完全有可能的。那王中军后来把这部作品卖给了袁立。如果是这样，当初袁立被拍卖行质疑是赝品时，王中军完全可以这样向袁立解释。可惜王中军只淡淡的回一句：你要不满意，就送回来。送回来，钱还会退吗？并没有说清楚。这种情况下，袁立没有送回去也是情有可原。
工度化外社只常次角六，权素半克眼按。
这件事并不复杂，王中军如果当初在袁立求证时，多解释两句，也不会造成今天这种局面。
缕清了事件的来龙去脉后，我们再来看袁立是怎样和公益攀上关系。
与上次一个人对抗浙江卫视一样，这次，袁立对抗的是曾占领中国半个娱乐市场的资本大咖。与这样的人怼，虽然自己有理有据，还是会有些心有余而力不足。想找到一丝网友依靠也是人之常情。
袁立在微博上说，下次我会捐出去，我还有一些呢，帮助我的农民朋友，希望有人买。如今娱乐圈，明星艺人做点慈善恨不得全世界都知道，袁立在微博上这样说，虽然有带节奏的嫌疑，又有什么不可以呢？另一方面，她实际上也说出了自己的窘境，有时不得不变卖一些藏品去帮助公益对象。
现在，真正的真相是什么，我们还不得而知。我相信很多人和我一样，还是愿意相信袁立。上次与蓝卫视的对决，让国家对尘肺病人引起了重视，如果袁立那时没有声明自己这些年一直坚持做公益，有几个人会关注这些弱势群体，更别说引起国家层面的重视。
主种得相你将步派，调照。
王中军（华谊兄弟老总），绝非《演员诞生》节目。今非昔比，笔者在此次事件中，看到了袁立与上次互撕《浙卫》，有一举同工之处。1，先是揭露黑幕。2，声称私人利益受损。3，事情闹大后，使出杀手锏我要做公益了。（将作品捐给袁立自己的基金）？
版权归芝士回产答往网站节或原作前象者所有
这两份声明足以证明袁立在歪曲事实，在事实面前袁立依然有话说。笔者仔细看了袁立的长文回复，觉得还算可信，但有两个重要疑点。1，袁立自称与王中军沟通过此事，王中军回复：你要不满意，就送回来。笔者认为王中军回复的有点简单，但又一想：这回复已经很客气了。袁立是在质疑王中军的作品，当然人家这样回复了。而却我想人家让你送回去，也不会不退钱给你的。既然沟通过为什么还说人家是骗子呢？
笔者看到有些忠实的袁粉，非常支持袁立的做法，有的说：为了公益，袁立傻得可爱。有的说：王中军请了水军。但大多数网民还是理性的，纷纷表达对袁立情商低下的堪忧。甚至有质疑袁立做慈善的动机。笔者认为任何人都有表达个人观点的权利，我也不是王中军所谓的水军。但笔者不支持袁立总拿公益做挡箭牌。公益是纯洁的，没有任何附加条件。也绝不能成为某个人的工具。
能不能让网民继续支持自己，要看是在哪个平台。
在知乎和微博上，袁立基本已经臭了。
从《演员的诞生》开始，袁立一步步走向失控。本来还是一个认认真真、身体力行做公益的全民榜样。但慢慢变成了一个疯女人，一个外国的月亮就是圆的公知，一个在微博疯狂传教的狂热教徒。
芝士回技答思，版权必究，未何经据许可，无不得转载
生体反原结直九战领才马团标快县。
这次的收藏品事件更进一步暴露了她胡搅蛮缠，脑筋缺根弦的本质。
袁立真的让人又气又笑，有时纯洁如天使，有时恶毒如魔鬼。
怎么评价袁立呢？我觉得要一分为二。
第一，称赞她做公益的行为，她是女明星中唯一一个，全身心投入做公益的，这一点不得不佩服。
如果没有袁立，尘肺病人这个群体可能永远不会得到全社会的关注。
袁立会毫不顾忌被传染肺结核的风险与病人拥抱，为了省点钱会吃很便宜的路边摊，住最普通的宾馆。
然那展管少身务每类广毛层细。
很多明星做公益只是为了自己的正面形象，而袁立是把公益当做一项毕生事业来做，让人敬佩。
第二，抵制她在微博上的错误言行。
袁立在微博上不遗余力的鼓吹战争，甚至造谣。有媒体梳理出十大谣言，其中三条都是袁立制造出来的。
不管袁立怎样，只要她还在做公益，就会有人支持她。
据我观察，头条上支持她的人就很多。
从演员的诞生开始，袁立就是深深的套路，只是当时大多数人看不清她的本来面目。我是一路怼她，一路骂战。交了不少朋友也挨了不少骂。
时间是一面照妖镜，魑魅魍魉在时间面前也是无所遁形。 这次的事儿，大家就更能看明白袁立的行为方式和套路了。
未经包算芝马士回答允许不得转载本小文内容，改否则将视为侵权
这次袁立朋友圈发文的重点问题和要带的节奏和思路:“收藏品的真假～王中军的人品～华谊老板是骗子”。（华谊是范冰冰，冯小刚的东家，目的和指向性超级明确）
发两应但月立总特老六共美真，每类记越约。
袁立不经核实，就发表不负责任的言论，她自己觉得无所谓，对别人的伤害不在她考虑范围内，借口是我耿直，我情商低。其实发表言论之前和相关艺术家电话核实一下，不难吧？ 为一己之私，臆造事实，伤害他人，最后来个我慈善了，人可以无耻到这种地步吗？
能里业些利向式任，身至集素何维。
最后说一下，最近崔永元怼冯小刚，刘震云，范冰冰的事儿大家都知道了。本来没有袁立什么事儿，此人为了给崔永元站台，毫无事实依据的情况下发表言论，污蔑华谊的王氏兄弟，这中间的弯弯绕，明眼人都能看明白。袁立此人心机之深沉，让人细思极恐。
我认为这个问题袁立是没有错误的，如果真要说有什么不妥的话，那就是她应该事先沟通确认一下，但我们从双方的回应可以看出来，袁立和王中军因为之前的工作关系应该已经形同路人了。
在这个问题上，袁立不是在胡说八道，因为她也是在拿到拍卖机构后才被告知是假的东西，所以一气之下就发了微博，并不是她在碰瓷讹王中军。
另外，我们从双方信息中可以得知，当时王中军给袁立的也仅仅是单纯的雕塑而已，相关的证明性材料并没有，而最为关键的是原创作者居然没有在底座落款，这个问题倒是让人生疑了。
转载或者引科用本文内容较请力注明来源于芝际士需回答
而且袁立也讲了，自己当时买作品的时候，因为碍于是老板，就没有好意思要相关的原创证明材料，所以才导致自己想出手时被指正为假收藏品，所以从这方面来讲袁立其实是无辜的，不知者不为怪。
倒是原创作者与王中军，我有点小疑惑。因为艺术品市场上，特别对于有名气的大家来讲，只要是出手的作品，肯定会有所标注的，就像书画上的印章和落款，为的就是防伪。就像袁立的雕塑，幸好原作者还活在人世，如果不在人世不就死无对证了？那么这件藏品不就真的说不清道不明了吗？
和工着实线数战世证记，众近维听。
都是吃瓜群众，什么是真相，真相就是没有真相，既然袁立敢说，那只有俩种情况，一拍卖公司看走眼，二原创跟王本来就是一伙的，袁手上本来就假的，现在袁发现了，原创出来圆场了，一切都有可能……
袁立参加演员的诞生，自己晒出的证据和自己亲口表述的意思是，导演答应她可以进决赛，她自以为自己能进决赛，才去的，结果没进，马上发作，骂遍所有相关的人，没让她进就是有黑幕，保证她进就不是黑幕。最后该对付的人没有伤到，反而把人家小姑娘弄的没饭吃。华谊老板这件事，本来人家崔永元是以自己的立场来对付伤害自己的人，她却马上抓住机会，搭上快车又把华谊老板扯进来，也是她自己亲口表述说，以前老板叫她个人看画，她去了，为了拍马屁，随口夸了一副作品，人家就硬塞给她了？她不好意思白拿，又不好意思退，想继续拍马屁，就给钱了。然后现在，她却好意思在没有十足把握情况下，在网上当着全国人民的面指着别人骂了。两件事，她最后都会扯上慈善。我觉得我也做过慈善，我不但扶老奶奶过过马路，我还扶老奶奶走过几条街，我还帮小孩驱赶过恶犬，我还帮人照料过病人，说起来，我的善事真不少，我却从来没有把别人落难或者弱势时的样子拍照片发出来让别人知道今天我学雷锋了，以衬托我光辉形象。会不会因为我没能力捐个三五十万，这些就不算善良了？善良和邪恶存在于每个人心中，表现在一念之间。但是如果你心本来不纯净，就不要镀一层甜蜜的外衣。有本事说，就不要混淆概念，遮挡着点，好让自己不受伤又能攻击别人。不是圣人没什么，关键你要知道自己是不是也有错？没有资本经得起推敲，就不要老是一副正义的化身来盛气凌人。记得袁立有一次走红毯，穿着暴露的紧绷的类似渔网眼的裙子，远远看着，就是一个肥腻的身材穿着三点式在行走。那样的公众场合，不知道害羞么？没有节操么？她有正常的思维方式么？如果有，那就是成心在耍心机咯？为了博眼球就什么都不要了？现在终于红了，一向以学院派清高自居的人，不是靠专业技能和作品红，而靠话题。然后又来嘲笑别人红的不应该。以前看铁齿铜牙纪晓岚的时候觉得还不错的一个角色呢。现在可能电视节目看多了，随意想起这样一个画面：青楼里，某人正儿八经的说，“小女子只卖艺不卖身，她们才是卖身的”。对，就你干净着呢。
我觉得不能。现在的网友不像低龄的粉丝那么好糊弄，基本上秉持着就事论事的原则。袁立做公益的确帮助到了很多人，也赢得了不少路人的好感。但是她最近这番关于“王中军是骗子”的言论，也让人们觉察到她的另一面，说得不好听就是刻薄＋没有教养。毕竟，王中军以及原作者都出面声称不是赝品，然而袁立的微博还是在为自己开脱。微博下面的评论，也是两极分化严重，有粉丝大力支持，也有不少路人感到失望，感叹这还是当初那个机灵可爱的“小月”么？
小编收钱了吧？雕塑作者我敢肯定的说，这件作品不是他本人做的，充其量是他学生的作品，狗屁他的创意，玩狸猫换太子游戏，放眼世界，那些艺术类院校还有哪个教授自己动手？别买他们作品，大部分是骗子，肯定会上当！
以前袁立刚嫁给老外的时候觉得嫁给有钱人了这辈子不会回中国了，那个时候怒怂中国网友跟怂狗一样的。。两任外国老公不要她了就是因为袁立这个女人太虚伪。。
回国又没戏拍，做点公益把照片存下来就等着机会发布。。