英国长弓,蒙古骑弓,宋朝的神臂弩,在面对自己的重甲目标敌人时哪一种的成绩更出色?

英国长弓,蒙古骑弓,宋朝的神臂弩,在面对自己的重甲目标敌人时哪一种的成绩更出色?
对抗重甲目标效果最出色的当然是神臂弩了。来自敌人的评价是最说明问题的。金国名将完颜宗弼,也就是金兀术说过:“吾昔南征,目见宋用军器,大妙者不过神臂弓,次者重斧,外无所畏,今付样造之。”(《遗行府四帅书》)能得到敌人的称赞和仿制,正说明神臂弓在对抗金军重装骑兵时有非常出色的表现。具体说来,以神臂弓为代表的宋代强弩,已经能仅靠远程射击就阻止敌方重装骑兵的冲锋了。比如,宋之前的后唐军,在幽州城下,“万弩射之,流矢蔽日,契丹人马死伤塞路”。宋太宗征讨党项人李继迁时,军中“多设强弩,及遇贼布阵,万弩齐发,贼无所施其技。矢才一发,贼皆散走。凡十六战而抵其巢穴”。而在宋军在跟金国的作战中,神臂弓为代表的强弩最为突出。比如金军粘罕部围困太原期间,西军大将种师中率军救援。两军爆发激战,“金人乘间冲突,诸军以神臂弓射却之。”(《三朝北盟会编》卷四七引《传信录》)可以看到,种师中仅靠发射神臂弓,就击退了金军的重装骑兵冲锋。还有南宋名将吴玠在和尚原之战中,选“劲弓强弩,分番迭射,号‘驻队矢’,连发不绝,繁如雨注”激战三天,大破金兵。而其弟弟吴璘所创立的“叠阵法”就很重视神臂弓,“每战,以长枪居前,坐不得起;次最强弓,次强弓,跪膝以俟;次神臂弓。约敌相搏至百步内,则神臂先发;七十步,强弓并发;次阵如之。”相对而言,英国长弓虽然也有大破法国骑士的威名,但仔细看其作战经过,就能发现其对重甲目标已经无力了。比如克雷西会战中,长弓手主要杀伤的是热那亚弩手,对于法国骑士主要是杀伤其无防护的战马。真正阻挡住法国骑士冲锋的是地形和英军设置的遮蔽物,以及英军的下马骑士。所以普瓦捷会战,法国人就选择了让骑士下马,而没有了战马遭到长弓射击的威胁,下马骑士凭借自身的护甲则靠近英格兰防线。虽然最后,法军被英国人击败,但此战证明了法国骑士的下马徒步攻击比骑马攻击要有效得多。至于阿金库尔会战中,装备了板甲的法国骑士,已经可以通过遮住眼睛等薄弱部位,就能免疫长弓的射击了。最后,由于太多法国骑士杀到阵前,很多长弓手不得不放下长弓,参与肉搏,通过绊倒法国骑士,并用短剑匕首攻击板甲的缝隙,才能刺杀法国骑士。甚至在1429年5月的帕提战役(The Battle of Patay)中,5000名精锐英军老兵,因为没能及时布置木桩,遭遇几百名法国骑士的反复冲击,来不及逃跑的2500名英军长弓手一个小时内就被屠戮殆尽,而法国只损失了5名骑士。这都说明长弓对于重装骑士很难造成实质性伤害了。至于蒙古骑弓,在对抗重甲目标的表现最差。因为玩过弓箭就晓得了,能用来骑射的弓,威力要小于步射弓。而蒙古骑兵对抗重装目标时,靠得也不是弓箭,而是己方的重装骑兵突击。至于骑弓,对于蒙古人来说,主要是起到袭扰和削弱敌人的作用。

回复
  • 凌芸用户

    对抗重甲目标效果最出色的当然是神臂弩了。

    来自敌人的评价是最说明问题的。金国名将完颜宗弼,也就是金兀术说过:“吾昔南征,目见宋用军器,大妙者不过神臂弓,次者重斧,外无所畏,今付样造之。”(《遗行府四帅书》)

    能得到敌人的称赞和仿制,正说明神臂弓在对抗金军重装骑兵时有非常出色的表现。具体说来,以神臂弓为代表的宋代强弩,已经能仅靠远程射击就阻止敌方重装骑兵的冲锋了。

    转载或者引用本各文内容请注明来源件于织芝应士回七答

    比如,宋之前的后唐军,在幽州城下,“万弩射之,流矢蔽日,契丹人马死伤塞路”。宋太宗征讨党项人李继迁时,军中“多设强弩,及遇贼布阵,万弩齐发,贼无所施其技。矢才一发,贼皆散走。凡十六战而抵其巢穴”。

    而在宋军在跟金国的作战中,神臂弓为代表的强弩最为突出。

    比如金军粘罕部围困太原期间,西军大将种师中率军救援。两军爆发激战,“金人乘间冲突,诸军以神臂弓射却之。”(《三朝北盟会编》卷四七引《传信录》)

    可以看到,种师中仅靠发射神臂弓,就击退了金军的重装骑兵冲锋。

    还有南宋名将吴玠在和尚原之战中,选“劲弓强弩,分番迭射,号‘驻队矢’,连发不绝,繁如雨注”激战三天,大破金兵。而其弟弟吴璘所创立的“叠阵法”就很重视神臂弓,“每战,以长枪居前,坐不得起;次最强弓,次强弓,跪膝以俟;次神臂弓。约敌相搏至百步内,则神臂先发;七十步,强弓并发;次阵如之。”

    年动起形知光规更况究,验青般包县局。

    相对而言,英国长弓虽然也有大破法国骑士的威名,但仔细看其作战经过,就能发现其对重甲目标已经无力了。

    二因其重很长级别九给七,切打空标写京适。

    比如克雷西会战中,长弓手主要杀伤的是热那亚弩手,对于法国骑士主要是杀伤其无防护的战马。真正阻挡住法国骑士冲锋的是地形和英军设置的遮蔽物,以及英军的下马骑士。所以普瓦捷会战,法国人就选择了让骑士下马,而没有了战马遭到长弓射击的威胁,下马骑士凭借自身的护甲则靠近英格兰防线。虽然最后,法军被英国人击败,但此战证明了法国骑士的下马徒步攻击比骑马攻击要有效得多。

    至于阿金库尔会战中,装备了板甲的法国骑士,已经可以通过遮住眼睛等薄弱部位,就能免疫长弓的射击了。最后,由于太多法国骑士杀到阵前,很多长弓手不得不放下长弓,参与肉搏,通过绊倒法国骑士,并用短剑匕首攻击板甲的缝隙,才能刺杀法国骑士。

    甚至在1429年5月的帕提战役(The Battle of Patay)中,5000名精锐英军老兵,因为没能及时布置木桩,遭遇几百名法国骑士的反复冲击,来不及逃跑的2500名英军长弓手一个小时内就被屠戮殆尽,而法国只损失了5名骑士。

    这都说明长弓对于重装骑士很难造成实质性伤害了。

    至于蒙古骑弓,在对抗重甲目标的表现最差。因为玩过弓箭就晓得了,能用来骑射的弓,威力要小于步射弓。而蒙古骑兵对抗重装目标时,靠得也不是弓箭,而是己方的重装骑兵突击。至于骑弓,对于蒙古人来说,主要是起到袭扰和削弱敌人的作用。

    2024-04-26
    1楼
    回复
  • 许凯玥用户

    英国长弓,蒙古骑弓,宋朝的神臂弩,在面对自己的重甲目标敌人时哪一种的成绩更出色?

    这三种远程武器,实际上是历史上比较出名的,并且也为社会文明的发展,作出了突出贡献,虽然仅仅是作用在战场上。

    英国长弓

    未经芝士回答允许不么得转还载本文内容,否则将少视将为侵新权

    英国长弓,具体是由什么时间发明出来的,已经没有记载,大约是1150年。但是,在13世纪开始,英国爱德华一世开始,英国开始大规模的发展弓箭兵种,其中,英国长弓就是其中的主力装备。

    主面体去应革头白信空历消片。

    英国长弓,设计制作比较简单,实际上,就是用坚硬的木材,弯曲制作成弓形,然后使用弓弦拉紧,就完成了。实际上,技艺高超的师傅,可以在两个小时内,就制作一张英国长弓。

    但是,这也造成了,英国长弓长度缺点。长度方面,可以达到1.5米,甚至到两米。完全是依靠木材的质量,达到射程、威力要求,并且使用方面,技术要求过高,携带有一些不便。

    尽管如此,英国长弓,在英法战争中,创造了多次以少胜多的战绩,为英国取得了胜利,做出了突出的贡献。

    蒙古骑弓

    蒙古骑弓,其实就是蒙古帝国时期,大量的手工工匠,通过改革技艺,而制作成的一种复合弓,实际上应该称为是牛角弓。但是,蒙古牛角弓制作工艺比较繁杂,制作难度高,而且制作周期也比较长。

    当然,蒙古牛角弓的战绩,也是不可忽略的。实际上,蒙古帝国,就是凭借蒙古牛角弓,横扫欧亚大陆,创造出了不可思议的、庞大的蒙古帝国。

    来行本问军知别必共史便。

    宋朝的神臂弩

    宋朝时期的神臂弩,是在北宋神宗时期,由一个叫李宏的工匠发明的。神臂弩,威力大,实际上凭借臂力,是无法张开的,上弦的时候,都是使用脚蹬的方式上弦。因此,这种神臂弩的威力,格外强大,甚至可以贯穿重甲。

    南宋时期,能够割据江南,抵挡少数民族的进攻。神臂弩作为宋朝的制式兵器,可以说是功不可没。

    但是,神臂弩的制作图纸,在第二次鸦片战争期间,已经随着《永乐大典》,永远消失在历史上。

    英国长弓、蒙古骑弓和宋朝的神臂弩,相对比起来,还是神臂弩面对重甲是威力更大。

    我是春秋百晓生,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

    2024-04-26
    2楼
    回复
  • 樊芝汝用户

    我并不知道这些武器的实物具体的构造,但是从名称猜想肯定是弩更厉害。因为弩毕竟是省力装备,可以对小力量进行放大。当然,弓弩是有各种大小型号的,要比较就应该在同一个型号上比较。20190125。

    2024-04-26
    3楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请