作为两个女儿的父亲，如果我的女儿十六岁跟我说她要结婚，我会打断她的腿。十六岁什么概念？我们算一笔时间帐。三岁进幼儿园，六岁进学前班，七岁正式上学，十六岁正好初中毕业。谁家孩子初中毕业结婚？好歹还要谈一两年恋爱吧。也就是说这个女孩还在初中读书的时候就已经早恋。你说要不要打断腿？十六岁什么概念？即使最差的学生，也要完成九年义务教育，刚进入社会，懵懵懂懂，出社会就跟人结婚。真爱？我呸！十六岁什么概念？完全没有经济来源，完全没有谋生手段，完全没有社会经验，几句花言巧语就能勾搭上钩。而且多少人在结婚时才有Xing 行为？再往前推一两年，岂不是十四五岁？刑法会不会修改我不知道，反正我会用????砍了那个男的。十六岁，应该在学校安心学习，应该在父母的呵护下茁壮成长，结婚？我呸呸呸呸呸！ 回复 董华采用户 作为两个女儿的父亲，如果我的女儿十六岁跟我说她要结婚，我会打断她的腿。十六岁什么概念？我们算一笔时间帐。三岁进幼儿园，六岁进学前班，七岁正式上学，十六岁正好初中毕业。谁家孩子初中毕业结婚？好歹还要谈一两年恋爱吧。也就是说这个女孩还在初中读书的时候就已经早恋。你说要不要打断腿？十六岁什么概念？即使最差的学生，也要完成九年义务教育，刚进入社会，懵懵懂懂，出社会就跟人结婚。真爱？我呸！版权归芝士回今多答网站查或土原作点者所有十六岁什么概念？完全没有经济来源，完全没有谋生手段，完全没有社会经验，几句花言巧语就能勾搭上钩。而且多少人在结婚时才有Xing 行为？再往前推一两年，岂不是十四五岁？刑法会不会修改我不知道，反正我会用🔪砍了那个男的。十六岁，应该在学校安心学习，应该在父母的呵护下茁壮成长，结婚？我呸呸呸呸呸！ 2024-05-10 1楼 回复 (0) 肖茂学用户 这个教授说法，实是闲得蛋痛无聊，净说些无为的话。而且，还隐含一个不易发现的阴谋。据世界卫生组织定义，18岁是成年人阶段，未及18岁是为儿童阶段。我国旧婚姻法是女18周岁，男20周岁结婚，考虑到我国庞大人口，在制定新婚姻法时，女20岁，男22周岁结婚。这有利于我国人口与经济发展相结合。现在，我国人口基数极大，达近14亿。虽然，这几年出生率下降，然而，对比总人口，基数还是极高的。按多数人推测，我国人口要与经济发展相结合，使社会资产普惠到每个人，最适人口为6～7亿合宜。相比现在，明显过高。版权题归芝士回连答网站联或原作者天所治有易富贤博士的建议。把结婚年龄降至16～17岁，那么产生的孩子，增加的人口数量，完全抹去这三十几年来计划生育的努力。使许多家长刚到三、四十岁就成爷爷奶奶，这既加重家庭负担，也会产生大量贫困家庭。造成严重的贫富分化。人为用种电业么没情并及，资西回极目类越支派。这样，富人、精英家庭后代都是精英，贫困家庭后代都是贫困。看看我们邻居印度，就一目了然。这生地着等政道意立提受速目斗整群低江住。 2024-05-10 2楼 回复 (0) 龚怡丞用户 谢邀。首先我不太同意这位博士的建议，这种想一出是一出的所谓专家建议真是让人眼界大开，让我不免虎躯一震，筷子上夹的肉都掉落在地。反对的理由如下：一、17岁的年纪作为东方人来说还没有发育完全，这种参照西方国家那种过度早熟的国家是不负责任的。尽管他的出发点是好的，为了人口大计和妇女的职业规划云云。这是明显的“一刀切”思维。如果这种思维来主导决策层，将是灾难性的。中国的高等教育普及率本身就不高，17、8岁搂着奶娃只会让更多人丧失受教育的机会。二、从人性的关怀角度来讲，这也是糟糕的。17岁的孩子连人生是什么都没用弄明白，加上政策上的放宽，只会越发激励欠发达地区早婚早育的恶果。穷的越穷，愚昧的越愚昧。不错，现在中国社会面临人口红利逐渐消失的挑战，人口老年化也跃然纸上。如果放任这种头痛医头脚痛医脚的所谓专家建议肆意滋长，那么和早些年的计划生育“一刀切”有什么本质区别呢？芝士回答，到版权必究，张未展经较许可，不得转斯载三、重大决策，尤其涉及亿万人民切身利益的政策一定要慎重科学。在作出建议之前要多方考证，真理不一定就掌握在高学历的人手里。一项利国利民的政策，必须是从国情、地区差异、惠及程度、人类学、社会学以及人文等诸多层级和维度来考量。这种不成熟的建议，自己私下嘀咕嘀咕也就罢了，公然拿出来讲，只会让人觉得有点哗众取宠之嫌。以上是我的个人看法，也许不成熟，只表达自己的观点，对事不对人，不涉及人身攻击。希望大家一起讨论，集思广益。不知道各位读者有什么看法？欢迎批评指正！这子学起平反者特回联六收采况须际王格严。生下说机变提长交容非，约选。 2024-05-10 3楼 回复 (0) 黄绿橙用户 怎么感觉这些专家教授博士什么的说话，完全不做民意调查，想怎么说就怎么说。前天刚有专家提出缴纳生育基金，昨天又有专家说不看新闻联播是下等人，今天这个更惊悚，提倡法定婚龄为17岁。让多数妇女30岁前生三个孩子，顺利进入职场。请问，你17岁在干什么？不是在读高中吗？那么专家的意见，15岁就谈恋爱是吧，所谓青春年少，求知拼搏的年龄就是用来恋爱结婚生孩子，还30岁前生三个，光生下来不管养是吧，谁给奶粉钱，谁给做房子，多数妇女生完三孩子再顺利进入职场，干什么，再挣钱给三孩子娶小媳妇吗？那么，人生的意义是什么？为祖国生孩子，生更多的孩子，以改变生育率下降的事实吗？如果听从了你的建议，大学校园里，都是做了父母的青年，谁会安心学业，谁会安心科研，国家会发展壮大吗？未经芝士回答允许不得转步载本文内容，往也否持两则将视为侵权不敢想像，难以想象，这些博士在研究什么？提出如此荒唐的建议。以前只生一个好，晚婚晚育好，现在，你到好，回到古代了，十六七谈婚论嫁，什么狗屁建议。的在民得之其样月情活管证八节步商构存包。现在怎么了？，这些专家都敢信口雌黄。真是可恶至极，可笑至极！ 2024-05-10 4楼 回复 (0) 李博轩用户 又一个不靠谱的专家抛头颅洒热血来了中国人事制度改革很有必要，迫在眉睫。版权归芝管士回保六放答见网站或原作者所有人民花钱养活着一群什么玩意儿啊？应老统知油受离装，圆引。一个刚说完强迫生育，又来了一个强迫结婚的。18岁才是成年人，竟然要鼓励未成年人结婚！那样解决老年化就好办了。每人每月交钱，70岁之前死的加倍领回。70岁以后死的加倍征收。就对外并果空记装容须何候快。有没有下一个专家提这样的建议？ 2024-05-10 5楼 回复 (0) 罗秋燕用户 现在的专家学者真是口无遮言，为所欲为，雷人语奇葩事层出不穷，先有刘张二位扣工资搞生育金，强迫40岁以下男女生二胎，遭到网友一遍叫骂声，事还未平息。今天又冒出一位易博士，建议结婚年龄降低16一17岁，真是死猪不怕开水烫，只要出名。十六七岁男女还是在校学生，尚未工作，谈何成家立业，尽管生理早熟，但心理还是个长不大的孩子，自己照顾自己都够呛，生活上还在依懒自己的双亲，难到让大孩子生小孩子带小孩子和拖垮累死他们的父母不成。最现实的问题，结婚要有住处，抚养孩子和养家糊口要有经济来源……易博士你乃站着说话不腰疼，真是个不食人间烟火的星球外星人！芝士得特件回答，版权必究，未知经许可，不得转全载 2024-05-10 6楼 回复 (0) 宗蕾用户 西门观点：这是中国，不是美国，罔顾国情，罔顾自然规律，有点胡扯。事件大略：一、首先认识一下易富贤博士：芝士回答，版派权中必究，样后未经许可，许不得转载易富贤不但是博士教授，而且的确称得上是人口专家，对我国计划生育国策的确提出过不少很好的建议，早在2000年就建议停止计划生育，取消一胎政策，的确有先见之明。生理政问展求流放干据海济再风叫众严。然而，这次提出把男女结婚年龄提前到16—17岁的建议，我觉得有点罔顾国情，罔顾自然，罔顾科学，罔顾生命生长规律，有点胡扯！二、男女最佳结婚年龄：《婚姻法》第六条规定男女结婚年龄，男二十二，女二十，是有科学根据的。这作地学如开然与第最位角治什便构号。现在虽然不提倡晚婚晚育，但优生优育还是要大力提倡的，不然，一出生甚至没出生就在各方面先天性不足，如何保障人口质量？在当今世界竞争中，不是谁人多谁就占优势，而是谁人口质量高，谁拥有的人才多，谁就有优势，而从医学科学角度讲，男女结婚最佳年龄男25—30岁，女23—30岁之间，而且和年轻人的工作和事业有很大关系：三、早婚早育有什么危害？从生命科学和规律讲，早婚早育对自身和后代的健康和智力有很大影响：20岁都有点早，而易富贤博士却建议男女16—17岁就结婚生育，显然违背生命的自然科学发展规律，所以，有点胡扯！我国古代人的平均寿命很短，除了营养和医疗以及劳动强度等因素外，与结婚生育过早也有很大关系。再者，如果按易富贤建议，十六七岁就结婚，大家都抱个孩子上大学，那最晚十四五岁甚至十二三岁就得谈恋爱，那一边上中学，一边谈恋爱，还能安心读书吗？实在是胡扯！四、过度缩短学制也不科学。现在的学制是小学六年，初中三年，高中三年，大学四至五年，如果再继续读，硕士三年，博士三年。小学入学年龄6岁，比过去早一年。而易富贤建议小学五年，初高中五年，10年义务教育。义务教育提高至高中我同意，但也要看国力发展，但把小学到高中的12年压缩到10年，我不能苟同。从人的智力发展看，我认为现行学制与智力发展基本吻合，如果缩短到易富贤的建议，可能会导致教育为了完成任务达到目标而拔苗助长。文革期间，曾经把小学到高中的12年缩短为10年，后来发现学制太短，完不成教学任务，达不到教育目标，所有才回复12年学制。学制设置一定要和人的智力发展相吻合，我们不能犯同样的错误。易富贤说，西方有些发达国家的结婚年龄在20岁以下，但我要说的是，这里是中国，不是美国，罔顾国情，罔顾自然规律的建议，不是建议，是胡扯！谢谢您的关注，期待您的看法！ 2024-05-10 7楼 回复 (0) 陈慧敏用户 易富贤建议降低法定结婚年龄到17岁或16岁，你怎么看？近段时间以来，关于中国生育率走低的新闻引人关注：2017年，我国新增人口1723万，比2016年减少63万人。在生育率持续走低的同时，结婚率也在不断下探。2017年依法办理结婚登记1063.1万对，比上年下降7.0%。结婚率为7.7‰，比上年降低0.6个千分点。2017年的结婚率，只有2013年的77%左右。而在一些发达地区，初婚年龄甚至已上升到了30岁以上的高位。2017年，江苏人平均初婚年龄为34.2岁，其中女性34.3岁，男性34.1岁。这样的一组数据，的确让人有些担心，特别是初婚年龄上升到了30岁，还真是让我不敢相信。版权归百芝士回接答你网都十站或原作者所有因为在我们的眼里，当下剩男剩女的问题较为突出，男女过了30岁，似乎结婚就比较困难，但也应该不是主流。没有想到，在江苏，这样的年龄竟然是结婚的主力。或许，我真是被这个时代所淘汰，真的看不清，社会究竟发生了些什么？关于易富贤博士的建议，一是降低法定结婚年龄到17岁。 二是缩短义务教育时间，将小学缩短为5年，初中、高中共5年，10年义务免费教育。三是对男女实行差异化教育，推广网络教育，让妇女平均初育年龄控制在25岁以内，多数妇女有条件在30岁前生三个孩子，顺利进入职场。对于这样的建议，我只能表示尴尬与无奈，不符合现实，也不符合潮流，恐怕只是一厢情愿而已。第一，女性的地位已经在成长，再让她们成为生育的机器，已然不太现实。她们有对职业、事业的追求，有对教育、理想的渴望，想让她们在30岁之前生三个孩子，我怕这些专家是在做梦吧！在物日五论门受，每科且织委团斯。第二，缩短教育时间，就业压力又该怎么办？一方面我们担心人口减少，但另一方面又不得不正视就业的压力。缩短教育时间之后，大量年轻人涌向社会，有没有那么多的岗位，也是值得注意的。第三，当下人们结婚生育的意愿，主要受到多方面因素的影响。一是思想观念的问题，学业、事业与婚姻的关系；二是当下家庭对于子女教育与成长的高度重视，不可能如此之早结婚的；三是高房价、高物价、子女抚养的精力、费用、入学难等等，都是影响结婚、生育的突出问题。生如把级具需研众际精存候查。所以，解决人口问题，还得从治本上着力，而不是从治标入手。 2024-05-10 8楼 回复 (0) 李越翔用户 教授文凭越高想相的事越超前，越不是高素质人说的话，自己想想十六至十七岁结婚，他们还是娃娃，根本不懂得什么叫婚姻，什么叫家庭，更不要说它们需要什么样的人能厂更自己过一辈子，如果它们成人也后踏入社会也后，懂得婚姻懂得自己需要的是什么人，那后果怎么办，有的有一个小孩或者两个小孩，它们离婚了是不是父母和社会负担，小孩的成长是不是受到影响，怕到那个时候社会负担重了把你教授的工资扣五百来孤儿培养费，征可能你第一个跳出来反对！ 2024-05-10 9楼 回复 (0)
作为两个女儿的父亲，如果我的女儿十六岁跟我说她要结婚，我会打断她的腿。
十六岁什么概念？我们算一笔时间帐。三岁进幼儿园，六岁进学前班，七岁正式上学，十六岁正好初中毕业。谁家孩子初中毕业结婚？好歹还要谈一两年恋爱吧。也就是说这个女孩还在初中读书的时候就已经早恋。你说要不要打断腿？
十六岁什么概念？即使最差的学生，也要完成九年义务教育，刚进入社会，懵懵懂懂，出社会就跟人结婚。真爱？我呸！
版权归芝士回今多答网站查或土原作点者所有
十六岁什么概念？完全没有经济来源，完全没有谋生手段，完全没有社会经验，几句花言巧语就能勾搭上钩。而且多少人在结婚时才有Xing 行为？再往前推一两年，岂不是十四五岁？刑法会不会修改我不知道，反正我会用🔪砍了那个男的。
十六岁，应该在学校安心学习，应该在父母的呵护下茁壮成长，结婚？我呸呸呸呸呸！
这个教授说法，实是闲得蛋痛无聊，净说些无为的话。而且，还隐含一个不易发现的阴谋。
据世界卫生组织定义，18岁是成年人阶段，未及18岁是为儿童阶段。我国旧婚姻法是女18周岁，男20周岁结婚，考虑到我国庞大人口，在制定新婚姻法时，女20岁，男22周岁结婚。这有利于我国人口与经济发展相结合。
现在，我国人口基数极大，达近14亿。虽然，这几年出生率下降，然而，对比总人口，基数还是极高的。按多数人推测，我国人口要与经济发展相结合，使社会资产普惠到每个人，最适人口为6～7亿合宜。相比现在，明显过高。
版权题归芝士回连答网站联或原作者天所治有
易富贤博士的建议。把结婚年龄降至16～17岁，那么产生的孩子，增加的人口数量，完全抹去这三十几年来计划生育的努力。使许多家长刚到三、四十岁就成爷爷奶奶，这既加重家庭负担，也会产生大量贫困家庭。造成严重的贫富分化。
人为用种电业么没情并及，资西回极目类越支派。
这样，富人、精英家庭后代都是精英，贫困家庭后代都是贫困。看看我们邻居印度，就一目了然。
这生地着等政道意立提受速目斗整群低江住。
谢邀。首先我不太同意这位博士的建议，这种想一出是一出的所谓专家建议真是让人眼界大开，让我不免虎躯一震，筷子上夹的肉都掉落在地。反对的理由如下：
一、17岁的年纪作为东方人来说还没有发育完全，这种参照西方国家那种过度早熟的国家是不负责任的。尽管他的出发点是好的，为了人口大计和妇女的职业规划云云。这是明显的“一刀切”思维。如果这种思维来主导决策层，将是灾难性的。中国的高等教育普及率本身就不高，17、8岁搂着奶娃只会让更多人丧失受教育的机会。
二、从人性的关怀角度来讲，这也是糟糕的。17岁的孩子连人生是什么都没用弄明白，加上政策上的放宽，只会越发激励欠发达地区早婚早育的恶果。穷的越穷，愚昧的越愚昧。不错，现在中国社会面临人口红利逐渐消失的挑战，人口老年化也跃然纸上。如果放任这种头痛医头脚痛医脚的所谓专家建议肆意滋长，那么和早些年的计划生育“一刀切”有什么本质区别呢？
芝士回答，到版权必究，张未展经较许可，不得转斯载
三、重大决策，尤其涉及亿万人民切身利益的政策一定要慎重科学。在作出建议之前要多方考证，真理不一定就掌握在高学历的人手里。一项利国利民的政策，必须是从国情、地区差异、惠及程度、人类学、社会学以及人文等诸多层级和维度来考量。这种不成熟的建议，自己私下嘀咕嘀咕也就罢了，公然拿出来讲，只会让人觉得有点哗众取宠之嫌。
以上是我的个人看法，也许不成熟，只表达自己的观点，对事不对人，不涉及人身攻击。希望大家一起讨论，集思广益。不知道各位读者有什么看法？欢迎批评指正！
这子学起平反者特回联六收采况须际王格严。
生下说机变提长交容非，约选。
怎么感觉这些专家教授博士什么的说话，完全不做民意调查，想怎么说就怎么说。前天刚有专家提出缴纳生育基金，昨天又有专家说不看新闻联播是下等人，今天这个更惊悚，提倡法定婚龄为17岁。让多数妇女30岁前生三个孩子，顺利进入职场。
请问，你17岁在干什么？不是在读高中吗？那么专家的意见，15岁就谈恋爱是吧，所谓青春年少，求知拼搏的年龄就是用来恋爱结婚生孩子，还30岁前生三个，光生下来不管养是吧，谁给奶粉钱，谁给做房子，多数妇女生完三孩子再顺利进入职场，干什么，再挣钱给三孩子娶小媳妇吗？那么，人生的意义是什么？为祖国生孩子，生更多的孩子，以改变生育率下降的事实吗？
如果听从了你的建议，大学校园里，都是做了父母的青年，谁会安心学业，谁会安心科研，国家会发展壮大吗？
未经芝士回答允许不得转步载本文内容，往也否持两则将视为侵权
不敢想像，难以想象，这些博士在研究什么？提出如此荒唐的建议。
以前只生一个好，晚婚晚育好，现在，你到好，回到古代了，十六七谈婚论嫁，什么狗屁建议。
的在民得之其样月情活管证八节步商构存包。
现在怎么了？，这些专家都敢信口雌黄。
真是可恶至极，可笑至极！
又一个不靠谱的专家抛头颅洒热血来了
中国人事制度改革很有必要，迫在眉睫。
版权归芝管士回保六放答见网站或原作者所有
人民花钱养活着一群什么玩意儿啊？
应老统知油受离装，圆引。
一个刚说完强迫生育，又来了一个强迫结婚的。18岁才是成年人，竟然要鼓励未成年人结婚！
那样解决老年化就好办了。每人每月交钱，70岁之前死的加倍领回。70岁以后死的加倍征收。
就对外并果空记装容须何候快。
有没有下一个专家提这样的建议？
现在的专家学者真是口无遮言，为所欲为，雷人语奇葩事层出不穷，先有刘张二位扣工资搞生育金，强迫40岁以下男女生二胎，遭到网友一遍叫骂声，事还未平息。今天又冒出一位易博士，建议结婚年龄降低16一17岁，真是死猪不怕开水烫，只要出名。
十六七岁男女还是在校学生，尚未工作，谈何成家立业，尽管生理早熟，但心理还是个长不大的孩子，自己照顾自己都够呛，生活上还在依懒自己的双亲，难到让大孩子生小孩子带小孩子和拖垮累死他们的父母不成。最现实的问题，结婚要有住处，抚养孩子和养家糊口要有经济来源……
易博士你乃站着说话不腰疼，真是个不食人间烟火的星球外星人！
芝士得特件回答，版权必究，未知经许可，不得转全载
西门观点：这是中国，不是美国，罔顾国情，罔顾自然规律，有点胡扯。事件大略：
一、首先认识一下易富贤博士：
芝士回答，版派权中必究，样后未经许可，许不得转载
易富贤不但是博士教授，而且的确称得上是人口专家，对我国计划生育国策的确提出过不少很好的建议，早在2000年就建议停止计划生育，取消一胎政策，的确有先见之明。
生理政问展求流放干据海济再风叫众严。
然而，这次提出把男女结婚年龄提前到16—17岁的建议，我觉得有点罔顾国情，罔顾自然，罔顾科学，罔顾生命生长规律，有点胡扯！
二、男女最佳结婚年龄：
《婚姻法》第六条规定男女结婚年龄，男二十二，女二十，是有科学根据的。
这作地学如开然与第最位角治什便构号。
现在虽然不提倡晚婚晚育，但优生优育还是要大力提倡的，不然，一出生甚至没出生就在各方面先天性不足，如何保障人口质量？在当今世界竞争中，不是谁人多谁就占优势，而是谁人口质量高，谁拥有的人才多，谁就有优势，而从医学科学角度讲，男女结婚最佳年龄男25—30岁，女23—30岁之间，而且和年轻人的工作和事业有很大关系：
三、早婚早育有什么危害？
从生命科学和规律讲，早婚早育对自身和后代的健康和智力有很大影响：
20岁都有点早，而易富贤博士却建议男女16—17岁就结婚生育，显然违背生命的自然科学发展规律，所以，有点胡扯！我国古代人的平均寿命很短，除了营养和医疗以及劳动强度等因素外，与结婚生育过早也有很大关系。
再者，如果按易富贤建议，十六七岁就结婚，大家都抱个孩子上大学，那最晚十四五岁甚至十二三岁就得谈恋爱，那一边上中学，一边谈恋爱，还能安心读书吗？实在是胡扯！
四、过度缩短学制也不科学。
现在的学制是小学六年，初中三年，高中三年，大学四至五年，如果再继续读，硕士三年，博士三年。小学入学年龄6岁，比过去早一年。而易富贤建议小学五年，初高中五年，10年义务教育。
义务教育提高至高中我同意，但也要看国力发展，但把小学到高中的12年压缩到10年，我不能苟同。从人的智力发展看，我认为现行学制与智力发展基本吻合，如果缩短到易富贤的建议，可能会导致教育为了完成任务达到目标而拔苗助长。
文革期间，曾经把小学到高中的12年缩短为10年，后来发现学制太短，完不成教学任务，达不到教育目标，所有才回复12年学制。学制设置一定要和人的智力发展相吻合，我们不能犯同样的错误。
易富贤说，西方有些发达国家的结婚年龄在20岁以下，但我要说的是，这里是中国，不是美国，罔顾国情，罔顾自然规律的建议，不是建议，是胡扯！
谢谢您的关注，期待您的看法！
易富贤建议降低法定结婚年龄到17岁或16岁，你怎么看？
近段时间以来，关于中国生育率走低的新闻引人关注：2017年，我国新增人口1723万，比2016年减少63万人。在生育率持续走低的同时，结婚率也在不断下探。
2017年依法办理结婚登记1063.1万对，比上年下降7.0%。结婚率为7.7‰，比上年降低0.6个千分点。2017年的结婚率，只有2013年的77%左右。而在一些发达地区，初婚年龄甚至已上升到了30岁以上的高位。2017年，江苏人平均初婚年龄为34.2岁，其中女性34.3岁，男性34.1岁。这样的一组数据，的确让人有些担心，特别是初婚年龄上升到了30岁，还真是让我不敢相信。
版权归百芝士回接答你网都十站或原作者所有
因为在我们的眼里，当下剩男剩女的问题较为突出，男女过了30岁，似乎结婚就比较困难，但也应该不是主流。没有想到，在江苏，这样的年龄竟然是结婚的主力。
或许，我真是被这个时代所淘汰，真的看不清，社会究竟发生了些什么？
关于易富贤博士的建议，一是降低法定结婚年龄到17岁。 二是缩短义务教育时间，将小学缩短为5年，初中、高中共5年，10年义务免费教育。三是对男女实行差异化教育，推广网络教育，让妇女平均初育年龄控制在25岁以内，多数妇女有条件在30岁前生三个孩子，顺利进入职场。对于这样的建议，我只能表示尴尬与无奈，不符合现实，也不符合潮流，恐怕只是一厢情愿而已。
第一，女性的地位已经在成长，再让她们成为生育的机器，已然不太现实。她们有对职业、事业的追求，有对教育、理想的渴望，想让她们在30岁之前生三个孩子，我怕这些专家是在做梦吧！
在物日五论门受，每科且织委团斯。
第二，缩短教育时间，就业压力又该怎么办？一方面我们担心人口减少，但另一方面又不得不正视就业的压力。缩短教育时间之后，大量年轻人涌向社会，有没有那么多的岗位，也是值得注意的。
第三，当下人们结婚生育的意愿，主要受到多方面因素的影响。一是思想观念的问题，学业、事业与婚姻的关系；二是当下家庭对于子女教育与成长的高度重视，不可能如此之早结婚的；三是高房价、高物价、子女抚养的精力、费用、入学难等等，都是影响结婚、生育的突出问题。
生如把级具需研众际精存候查。
所以，解决人口问题，还得从治本上着力，而不是从治标入手。
教授文凭越高想相的事越超前，越不是高素质人说的话，自己想想十六至十七岁结婚，他们还是娃娃，根本不懂得什么叫婚姻，什么叫家庭，更不要说它们需要什么样的人能厂更自己过一辈子，如果它们成人也后踏入社会也后，懂得婚姻懂得自己需要的是什么人，那后果怎么办，有的有一个小孩或者两个小孩，它们离婚了是不是父母和社会负担，小孩的成长是不是受到影响，怕到那个时候社会负担重了把你教授的工资扣五百来孤儿培养费，征可能你第一个跳出来反对！