谢邀！我觉得这句话虽然是老辈们传下来的非常富有哲理的名言，很大程度是对那个社会现状的生活结论。正所谓养儿防老，因为人们没有社会生活保障，老了必须依靠儿女养老送终。生活在现在社会里（无论是各个阶层）人们最起码的生活还是有保障的，老年人对子女的依赖程度越来越少，因为生活、工作状况不同，子女对父母的关心和照顾也不同程度的减少（很多家庭不能在一起生活）。当然孝顺的女儿还是绝对的多数，而对老人不管不问的也有。总的来说这句话在目前的社会状况下还是有点现实意义的。 回复 王思文用户 谢邀！我觉得这句话虽然是老辈们传下来的非常富有哲理的名言，很大程度是对那个社会现状的生活结论。正所谓养儿防老，因为人们没有社会生活保障，老了必须依靠儿女养老送终。生活在现在社会里（无论是各个阶层）人们最起码的生活还是有保障的，老年人对子女的依赖程度越来越少，因为生活、工作状况不同，子女对父母的关心和照顾也不同程度的减少（很多家庭不能在一起生活）。当然孝顺的女儿还是绝对的多数，而对老人不管不问的也有。总的来说这句话在目前的社会状况下还是有点现实意义的。 2024-04-25 1楼 回复 (0) 秦俊楠用户 当今的社会不要指望养儿防老，有几个孩子能养自己父母的老呢？ 2024-04-25 2楼 回复 (0) 李雨晨用户 这个活题，哪是全国人民都一样，不管工人，农民，哪有儿女养老又如何呢，没儿女养老又如何呢，我再问为什么工人有人一万几仟元退休金呢他们也有儿女养呀，为什么农民才一佰几十元也有儿女养呀，工人1992年交几元，农民交了几十年公粮做了义务劳动才得一佰几十元呢。 2024-04-25 3楼 回复 (0) 郑荣荣用户 是应该防着点，要不老了连养老金一不小心都被儿女坑了！ 2024-04-25 4楼 回复 (0) 东欢欢用户 养儿防老是对是错？谢谢邀请！我感觉这句话说对也对，说错也错，情况不一样，结果自然不同。分析如下。第一，养儿防老是对的。首先法 律是支持的，只要父母生养了孩子，孩子就有赡 养义务。先不说中国有几千年的传统儿子要赡 养父母，单就法 律要求，儿子不赡养父母就难 辞 其 咎。所以，理论上说养儿防老是对的。第二，养儿防老是错的。就目前实际情况来看，单纯靠儿子养老是不现实的。好多人养儿不但不能养老，还得跟着儿子受一辈子罪。父母辛辛苦苦把儿子养大，供他吃穿，供他上学，帮他买房，帮他结婚，帮他带孩子。倾尽财力，透支身体。老了不能动了，儿子孝顺经常看看父母，也不能总是守护父母，因为他们也要生存，也要工作。儿子不 孝顺，那就是有老本啃儿子还看看你，没老本啃了，儿子离父母远远的。狠下心你就去告 他，狠不下心就自 生自 灭吧！还有一个不容忽视的问题，就是看你儿子娶了一个什么样的媳妇，儿子再好，媳妇不孝也是白 搭，因为你不可能眼睁睁看着他们为你吵架，为你离婚吧！父母永远也狠不过儿媳妇！所以，养儿防老在现在社会是错的。芝士回低答，版细权必原听究，未经许可，不得转难载第三，养儿不如养女儿。如果你运气好，养了个好儿子，又有孝心，又有能力，碰巧又娶了一个好媳妇，贤惠孝顺，那父母就中头奖了。否则，养儿不如养女儿。看看现在父母没固定收入的，有儿子的人投入多不落好，一辈子也拔不出 腿。有女儿的轻轻松松，只要自己没心理负担，那真是悠哉悠哉赛神仙。总之，靠谁不如靠自己，年轻时给自己挣一份财富，经济上有保障，锻炼好身体，老来才有的选择。可以雇保姆，可以养老院，还可以互助养老，社区养老。只准备养儿防老，一棵树上吊死的父母，我感觉，悬！我是林林妈妈，这是我的个人观点，您觉得呢？欢迎您关注点赞留言！谢谢！图片来自网络，如有侵权，联系删除！ 2024-04-25 5楼 回复 (0) 袁祚萱用户 小孩生了就要养，是责任，人生苦。亲情无价。生小孩就是为了延续香火哦未经芝天士回答允许不得转确载本文内容，以否则将局视为侵例权教育成人，成才。我养你小，你养我老，是报恩。的国发能如加业代员队段叫影连王。小孩养老人是应该的，报恩呢！生等新题常见必口阶证群响候。人老了，行动不灵活，肯定要子女来孝敬。所以养小孩为防老，也没错，但是人都有老的那一天。循环交替的！ 2024-04-25 6楼 回复 (0) 鄢然熙用户 感谢邀请!养儿防老，是对是错？版权归芝士回答果光网又站或原历次作者所有其实，没有一个准确的定论。从中国人的传统文化来看，养儿防老肯定是对的。因为小的时候父母养育了我们，供我们吃喝玩乐，培养我们，让我们成为有用之人。他们老了我们应该报答他们的养育之恩，让他们安享晚年。但站在社会的角度来说，这也是错的。因为现在社会在发展，养老提现也越来越完善，只要自己做好规划，老了根本不需要儿女来赡养。自己也可以跟逍遥自在，没有任何负担。儿女自有儿女的烦恼，我们也不去给他们增添烦恼。现在来说的话，养儿防老，还需要继续沿用，但随着社会的发展进步，不久的将来，养儿防老将不再实用。出可或质果文级少保美更装布连属。以上纯属个人观点，谢谢！ 2024-04-25 7楼 回复 (0) 何沁言用户 养儿防老亦对亦错。对是古老的传统多儿多福养儿防老，经济落后儿孙一个大家族都在一起生活，和和睦眭。错的是如今社会发展的快人心浮燥且儿女四面八方为讨生计远离父母，想孝远水解不了近渴。其实都想开些，儿女是生命中的过客，像鸟儿一样长大就该飞走建造自己的窝了。尽管如此还是要感谢孩子给你带来的欢乐与幸福。劝所有的父母看的开放的下。只要孩子们幸福了就放心了。因为你是父母为儿为女可下地狱，要么怎会说:父爱如山，母爱如地呢！ 2024-04-25 8楼 回复 (0) 汉晓芳用户 养儿防老，都是这么想的，老了需要照顾的时候，不依靠儿女，还能依靠谁呢？不过能不能养老，还要看啥样的儿女，就是个白眼又能咋样，所以有狠心的儿女，没狠心的爹娘，不管养不养老，都得辛辛苦苦把他们养大，这就是父母的伟大。 2024-04-25 9楼 回复 (0) 沈家熠用户 养儿防老是对是错，我认为这个问题从2个方面说，以前，如果在农村一般的老人都指望儿子，重活，累活儿子都能帮助干，现在城市化的进程加快，年轻人都出去打工，他们也有自己的生活，养儿防老是不可能了，在城市一般老人都有退休金，儿女们挣工资每月几千块钱只能养活自己一家，所以老人根本就不靠儿女，也根本指望不上，老人只有提高自己的生命质量，能自理，不靠儿女，靠自己。 2024-04-25 10楼 回复 (0)
谢邀！我觉得这句话虽然是老辈们传下来的非常富有哲理的名言，很大程度是对那个社会现状的生活结论。正所谓养儿防老，因为人们没有社会生活保障，老了必须依靠儿女养老送终。生活在现在社会里（无论是各个阶层）人们最起码的生活还是有保障的，老年人对子女的依赖程度越来越少，因为生活、工作状况不同，子女对父母的关心和照顾也不同程度的减少（很多家庭不能在一起生活）。当然孝顺的女儿还是绝对的多数，而对老人不管不问的也有。总的来说这句话在目前的社会状况下还是有点现实意义的。
当今的社会不要指望养儿防老，有几个孩子能养自己父母的老呢？
这个活题，哪是全国人民都一样，不管工人，农民，哪有儿女养老又如何呢，没儿女养老又如何呢，我再问为什么工人有人一万几仟元退休金呢他们也有儿女养呀，为什么农民才一佰几十元也有儿女养呀，工人1992年交几元，农民交了几十年公粮做了义务劳动才得一佰几十元呢。
是应该防着点，要不老了连养老金一不小心都被儿女坑了！
养儿防老是对是错？
谢谢邀请！我感觉这句话说对也对，说错也错，情况不一样，结果自然不同。分析如下。
第一，养儿防老是对的。首先法 律是支持的，只要父母生养了孩子，孩子就有赡 养义务。先不说中国有几千年的传统儿子要赡 养父母，单就法 律要求，儿子不赡养父母就难 辞 其 咎。所以，理论上说养儿防老是对的。
第二，养儿防老是错的。就目前实际情况来看，单纯靠儿子养老是不现实的。好多人养儿不但不能养老，还得跟着儿子受一辈子罪。父母辛辛苦苦把儿子养大，供他吃穿，供他上学，帮他买房，帮他结婚，帮他带孩子。倾尽财力，透支身体。老了不能动了，儿子孝顺经常看看父母，也不能总是守护父母，因为他们也要生存，也要工作。儿子不 孝顺，那就是有老本啃儿子还看看你，没老本啃了，儿子离父母远远的。狠下心你就去告 他，狠不下心就自 生自 灭吧！还有一个不容忽视的问题，就是看你儿子娶了一个什么样的媳妇，儿子再好，媳妇不孝也是白 搭，因为你不可能眼睁睁看着他们为你吵架，为你离婚吧！父母永远也狠不过儿媳妇！所以，养儿防老在现在社会是错的。
芝士回低答，版细权必原听究，未经许可，不得转难载
第三，养儿不如养女儿。如果你运气好，养了个好儿子，又有孝心，又有能力，碰巧又娶了一个好媳妇，贤惠孝顺，那父母就中头奖了。否则，养儿不如养女儿。看看现在父母没固定收入的，有儿子的人投入多不落好，一辈子也拔不出 腿。有女儿的轻轻松松，只要自己没心理负担，那真是悠哉悠哉赛神仙。
总之，靠谁不如靠自己，年轻时给自己挣一份财富，经济上有保障，锻炼好身体，老来才有的选择。可以雇保姆，可以养老院，还可以互助养老，社区养老。只准备养儿防老，一棵树上吊死的父母，我感觉，悬！
我是林林妈妈，这是我的个人观点，您觉得呢？欢迎您关注点赞留言！谢谢！图片来自网络，如有侵权，联系删除！
小孩生了就要养，是责任，人生苦。
亲情无价。
生小孩就是为了延续香火哦
未经芝天士回答允许不得转确载本文内容，以否则将局视为侵例权
教育成人，成才。
我养你小，你养我老，是报恩。
的国发能如加业代员队段叫影连王。
小孩养老人是应该的，报恩呢！
生等新题常见必口阶证群响候。
人老了，行动不灵活，肯定要子女来孝敬。
所以养小孩为防老，也没错，但是人都有老的那一天。循环交替的！
感谢邀请!
养儿防老，是对是错？
版权归芝士回答果光网又站或原历次作者所有
其实，没有一个准确的定论。从中国人的传统文化来看，养儿防老肯定是对的。因为小的时候父母养育了我们，供我们吃喝玩乐，培养我们，让我们成为有用之人。他们老了我们应该报答他们的养育之恩，让他们安享晚年。
但站在社会的角度来说，这也是错的。因为现在社会在发展，养老提现也越来越完善，只要自己做好规划，老了根本不需要儿女来赡养。自己也可以跟逍遥自在，没有任何负担。儿女自有儿女的烦恼，我们也不去给他们增添烦恼。
现在来说的话，养儿防老，还需要继续沿用，但随着社会的发展进步，不久的将来，养儿防老将不再实用。
出可或质果文级少保美更装布连属。
以上纯属个人观点，谢谢！
养儿防老亦对亦错。对是古老的传统多儿多福养儿防老，经济落后儿孙一个大家族都在一起生活，和和睦眭。错的是如今社会发展的快人心浮燥且儿女四面八方为讨生计远离父母，想孝远水解不了近渴。其实都想开些，儿女是生命中的过客，像鸟儿一样长大就该飞走建造自己的窝了。尽管如此还是要感谢孩子给你带来的欢乐与幸福。劝所有的父母看的开放的下。只要孩子们幸福了就放心了。因为你是父母为儿为女可下地狱，要么怎会说:父爱如山，母爱如地呢！
养儿防老，都是这么想的，老了需要照顾的时候，不依靠儿女，还能依靠谁呢？不过能不能养老，还要看啥样的儿女，
就是个白眼又能咋样，所以有狠心的儿女，没狠心的爹娘，不管养不养老，都得辛辛苦苦把他们养大，这就是父母的伟大。
养儿防老是对是错，我认为这个问题从2个方面说，以前，如果在农村一般的老人都指望儿子，重活，累活儿子都能帮助干，现在城市化的进程加快，年轻人都出去打工，他们也有自己的生活，养儿防老是不可能了，在城市一般老人都有退休金，儿女们挣工资每月几千块钱只能养活自己一家，所以老人根本就不靠儿女，也根本指望不上，老人只有提高自己的生命质量，能自理，不靠儿女，靠自己。