回答一下：1引贝加尔湖水肯定不靠谱，贝加尔湖在哪？在俄罗斯，人家的水，能让你引吗？就算让你引，那能不花钱吗？依老毛子的秉性，那钱能少吗？就算花钱能搞定：花钱征地(大半线路在人俄罗斯、哈萨克斯坦地界上)、挖沟、买水，哪天一翻脸(也不是一回两回了)，人把水一断，投进的巨资打水漂不算，后边咋办？脖子让人卡着，那滋味能好过？相比之下，把工程从北疆(北疆并不太缺水)延长到南疆(要翻天山)反倒是小儿科了。第二，引海水入疆，新疆离大海有多远？拉条直线，取最近距离，也得好几千公里了，何况工程又岂止是地图上划条线！利用现有河道？中国主要河流是东西向不假，但都是从西向东流，让黄河长江倒流？先甭说能不能做到，能做到更是灾难！挖就河？几千公里不说，都知道中国是东低西高，先不说翻山越岭，新疆平地的海拔，大约也在1000米吧！1000米，你让水怎么流？流过去又要多大代价？如此大量海水(一年至少得几十亿吨吧，不然花这么大代价的工程还有什么意义？黄河一年入海流量是100多亿吨)淡化得多少成本？沿途陕甘也缺水，手心手背都是肉，何况还得用人家地，要不要分？分多少？真有这能力，我建议还是解决华北吧，华北也缺水，性价比要高得多！第三，是引雅鲁藏布江，这其实就是网上热议的引藏水入疆。题主犯了个错误，那就是认为藏水就是雅鲁藏布江，建议看看地图，雅鲁藏布江基本在西藏南部，能邻近新疆的，只是西部源头那一小段，首先是水量，源头水量是很小的，水量多的是中下游，可中下游的水让它倒流，以西藏的地理，比让黄河倒流还难(更何况可能带来的生态灾难)；其次是施工，还是地理原因，其艰难，比新藏公路不知高出多少倍，即使可行，如此大的付出，只为和源头争那一点水量，划算吗？藏水入疆，大约是所有方案中最靠谱的了：1地理近，西藏西北与新疆南部本就山水相连，历史上吐蕃控制西域，叶尔羌进军卫藏，联系密切；2西藏高、新疆低，工程完工后，水可以自流；3水可以直接供给缺水最严重的塔里木以南。总之，如果能实现，技术难度较小(可能略难于引贝加尔湖但明显易于引海水)、工程量最小，代价最小，效果最直接，且不易受制于人(一旦大规模战争爆发，沿海更易被攻击)。但还应认识到：引藏水，最便利最现实的是西藏西北部的水，但其实该地区水资源主要是表现为冰川和冻土，本身的“水”资源并不丰富，而如果应用冰川、冻土，必将对生态环境产生不利影响；西藏、新疆交界地区本属地震高发区，虽然地广人稀，影响相对小(但对新疆大于西藏)，但其对工程建设及日后的维护使用却可能有很大影响，何况大型水利工程本身就有改变地质，诱发地震的风险；最后，还要充分论证工程对该区域局部气候变化(如降雨、气温等)可能带来的影响。 回复 邵昌盛用户 回答一下：1引贝加尔湖水肯定不靠谱，贝加尔湖在哪？在俄罗斯，人家的水，能让你引吗？就算让你引，那能不花钱吗？依老毛子的秉性，那钱能少吗？就算花钱能搞定：花钱征地(大半线路在人俄罗斯、哈萨克斯坦地界上)、挖沟、买水，哪天一翻脸(也不是一回两回了)，人把水一断，投进的巨资打水漂不算，后边咋办？脖子让人卡着，那滋味能好过？相比之下，把工程从北疆(北疆并不太缺水)延长到南疆(要翻天山)反倒是小儿科了。第二，引海水入疆，新疆离大海有多远？拉条直线，取最近距离，也得好几千公里了，何况工程又岂止是地图上划条线！利用现有河道？中国主要河流是东西向不假，但都是从西向东流，让黄河长江倒流？先甭说能不能做到，能做到更是灾难！挖就河？几千公里不说，都知道中国是东低西高，先不说翻山越岭，新疆平地的海拔，大约也在1000米吧！1000米，你让水怎么流？流过去又要多大代价？如此大量海水(一年至少得几十亿吨吧，不然花这么大代价的工程还有什么意义？黄河一年入海流量是100多亿吨)淡化得多少成本？沿途陕甘也缺水，手心手背都是肉，何况还得用人家地，要不要分？分多少？真有这能力，我建议还是解决华北吧，华北也缺水，性价比要高得多！第三，是引雅鲁藏布江，这其实就是网上热议的引藏水入疆。题主犯了个错误，那就是认为藏水就是雅鲁藏布江，建议看看地图，雅鲁藏布江基本在西藏南部，能邻近新疆的，只是西部源头那一小段，首先是水量，源头水量是很小的，水量多的是中下游，可中下游的水让它倒流，以西藏的地理，比让黄河倒流还难(更何况可能带来的生态灾难)；其次是施工，还是地理原因，其艰难，比新藏公路不知高出多少倍，即使可行，如此大的付出，只为和源头争那一点水量，划算吗？藏水入疆，大约是所有方案中最靠谱的了：1地理近，西藏西北与新疆南部本就山水相连，历史上吐蕃控制西域，叶尔羌进军卫藏，联系密切；2西藏高、新疆低，工程完工后，水可以自流；3水可以直接供给缺水最严重的塔里木以南。总之，如果能实现，技术难度较小(可能略难于引贝加尔湖但明显易于引海水)、工程量最小，代价最小，效果最直接，且不易受制于人(一旦大规模战争爆发，沿海更易被攻击)。但还应认识到：引藏水，最便利最现实的是西藏西北部的水，但其实该地区水资源主要是表现为冰川和冻土，本身的“水”资源并不丰富，而如果应用冰川、冻土，必将对生态环境产生不利影响；西藏、新疆交界地区本属地震高发区，虽然地广人稀，影响相对小(但对新疆大于西藏)，但其对工程建设及日后的维护使用却可能有很大影响，何况大型水利工程本身就有改变地质，诱发地震的风险；最后，还要充分论证工程对该区域局部气候变化(如降雨、气温等)可能带来的影响。 2024-04-27 1楼 回复 (0) 张雅慧用户 当然是藏水入疆。可以持续不断形成自流，水资源来自于雪山融化和少量的降雨。关于雅鲁藏布江大峡谷建设工程！藏南地区所有河流海拔高于墨脱水电站各种方法汇聚到雅鲁藏布江通过水电站发电，电资源卖给下游地区或者附近地区，水资源通过隧道到柴达木盆地到新疆。估计至少2条黄河。转载争话或者引用大本文内容果请注明来源设于芝士回答如果有需要必须要建设大量 树柱 来防止水土塌陷 山石划坡关于下游水资源缺少问题！ 我们可以在藏南地区拦截降雨均流放水也帮助他们避免洪灾 多建设几个水库小型发电站！！！ 实现合作共赢！！能法电把些日新又或压段。人得力实其心问即证，务斗影际青劳细。支持修改南水北调东线工程：原因 1污染很难根治 2浪费京杭大运河实质价值 3需要提灌水费贵 我有个强烈的建议，就是把南水北调的东线工程改成超大规模，改变南水北调东线工程取水点。第一个取水点改成流入洞庭湖河流和长江三峡补汉江下游地区和淮河上游地区最后进微山湖。第二个取水点改成流入鄱阳湖的河流和降雨量多的上饶地区建设水库补淮河下游地区最后进微山湖。建设成前段隧道和水塔的形式，必要时可建设√字隧道，后段为明渠，最终形成自流或者减少提灌成本。支持南水西调工程：随着全球变暖 南方降雨量只会增加，必须解决南方洪水问题，向北方沙漠地区补送水资源。我们必须要根治洪水带来的损失。从五个位置取水，第1个位置重庆市长春长江流域。第2个位置河南省的开封附近黄河流域。第3个位置江苏省的洪泽湖。第4个位置湖南省的洞庭湖。第5个位置江西省的鄱阳湖。通过河道和水库相连的方式 路过大巴山建设到陇南地区逐级提高海拔1800到1600处 流向甘肃的河西走廊建设到达北山，在北山的东和西方向建设大型水库为作为洪水的聚集地缓存地带，注入新疆地区做准备。关于南水西调工程可建设成高速运河。把提灌的水资源建设成海拔都一样的水速为时速50米。在洪水时用于提灌，在无洪水时用于航行带动经济体。全国上下南北东西连在一起。关于黄河的地上河问题 利用南水西调工程把土壤运输到沙漠地区。这样造福沙漠地区。改变生态环境作为良好基础。支持藏水入疆工程：取水点为雅江怒江澜沧江金沙江 路径柴达达盆地，解决部分新疆地区缺水问题。为什么我坚持建设柴达木盆地呢？ 雅鲁藏布江 怒江 澜沧江 金沙江 雅砻江 大渡河 最佳海拔3000到2700 这样更加必须要建设柴达木盆地1.必须珍惜水资源为前提，新疆是个半封闭的盆地。蒸发量小于其它地区。所以我们先是发展新疆为目的，水资源蒸发后有几率在内蒙甘肃等地区形成降雨。2.柴达木盆地是海拔比较封闭盆地，人烟稀少又是沙漠地带更加有利于后期建设，建设期间不会这么复杂，还不是地震带 。最关键的是蒸发量小，利于预存水资源发电。3.由于青藏高原的降雨量不会出现暴雨的情况，调水的过程中不会出现流速太快太大情况，更加适宜路过柴达木盆地，所以从雅鲁藏布江调水到柴达木盆地落差90到200最佳。4.河西走廊是个地震带又是战略要地。人员密集建设资金比较高。最关键是蒸发量高，还是风力交汇处！我们还是珍惜水资源为主。5.藏水入疆都是路过此处最佳位置 前期可建设超大明渠 后期可建设大峡谷 层层水电站 利于发电造福各方人民和工程用电。6.无论怎么看后期承担水资源预存能量 都不会出现多大的压力 让水资源分配在大旱之年更加合理而争取时间。支持青藏高原建设高山工程：让青藏高原造福新疆地区，让内流湖变成可循环的河流。解决北方沙漠用水稳定问题。支持引渤入僵工程：进行海水淡化，引进根治外蒙内蒙甘肃新疆地区缺水问题。促进发展。以上 为以后的海平面上升应对做好基础。详情请关注西瓜视频 飞翔之华夏文明 2024-04-27 2楼 回复 (0) 孟熠彤用户 无论从哪取水，都是中庸之道，只有研究低成本的超大型海水淡化装备技术及复合型海水淡化基地才是王道之举，但藏水入疆可作为全国总调水的调节阀，想要彻底的解决未来的水资源危机，只有海水淡化引渤入疆 2024-04-27 3楼 回复 (0)
回答一下：1引贝加尔湖水肯定不靠谱，贝加尔湖在哪？在俄罗斯，人家的水，能让你引吗？就算让你引，那能不花钱吗？依老毛子的秉性，那钱能少吗？就算花钱能搞定：花钱征地(大半线路在人俄罗斯、哈萨克斯坦地界上)、挖沟、买水，哪天一翻脸(也不是一回两回了)，人把水一断，投进的巨资打水漂不算，后边咋办？脖子让人卡着，那滋味能好过？相比之下，把工程从北疆(北疆并不太缺水)延长到南疆(要翻天山)反倒是小儿科了。第二，引海水入疆，新疆离大海有多远？拉条直线，取最近距离，也得好几千公里了，何况工程又岂止是地图上划条线！利用现有河道？中国主要河流是东西向不假，但都是从西向东流，让黄河长江倒流？先甭说能不能做到，能做到更是灾难！挖就河？几千公里不说，都知道中国是东低西高，先不说翻山越岭，新疆平地的海拔，大约也在1000米吧！1000米，你让水怎么流？流过去又要多大代价？如此大量海水(一年至少得几十亿吨吧，不然花这么大代价的工程还有什么意义？黄河一年入海流量是100多亿吨)淡化得多少成本？沿途陕甘也缺水，手心手背都是肉，何况还得用人家地，要不要分？分多少？真有这能力，我建议还是解决华北吧，华北也缺水，性价比要高得多！第三，是引雅鲁藏布江，这其实就是网上热议的引藏水入疆。题主犯了个错误，那就是认为藏水就是雅鲁藏布江，建议看看地图，雅鲁藏布江基本在西藏南部，能邻近新疆的，只是西部源头那一小段，首先是水量，源头水量是很小的，水量多的是中下游，可中下游的水让它倒流，以西藏的地理，比让黄河倒流还难(更何况可能带来的生态灾难)；其次是施工，还是地理原因，其艰难，比新藏公路不知高出多少倍，即使可行，如此大的付出，只为和源头争那一点水量，划算吗？藏水入疆，大约是所有方案中最靠谱的了：1地理近，西藏西北与新疆南部本就山水相连，历史上吐蕃控制西域，叶尔羌进军卫藏，联系密切；2西藏高、新疆低，工程完工后，水可以自流；3水可以直接供给缺水最严重的塔里木以南。总之，如果能实现，技术难度较小(可能略难于引贝加尔湖但明显易于引海水)、工程量最小，代价最小，效果最直接，且不易受制于人(一旦大规模战争爆发，沿海更易被攻击)。但还应认识到：引藏水，最便利最现实的是西藏西北部的水，但其实该地区水资源主要是表现为冰川和冻土，本身的“水”资源并不丰富，而如果应用冰川、冻土，必将对生态环境产生不利影响；西藏、新疆交界地区本属地震高发区，虽然地广人稀，影响相对小(但对新疆大于西藏)，但其对工程建设及日后的维护使用却可能有很大影响，何况大型水利工程本身就有改变地质，诱发地震的风险；最后，还要充分论证工程对该区域局部气候变化(如降雨、气温等)可能带来的影响。
当然是藏水入疆。可以持续不断形成自流，水资源来自于雪山融化和少量的降雨。
关于雅鲁藏布江大峡谷建设工程！藏南地区所有河流海拔高于墨脱水电站各种方法汇聚到雅鲁藏布江通过水电站发电，电资源卖给下游地区或者附近地区，水资源通过隧道到柴达木盆地到新疆。估计至少2条黄河。
转载争话或者引用大本文内容果请注明来源设于芝士回答
如果有需要必须要建设大量 树柱 来防止水土塌陷 山石划坡
关于下游水资源缺少问题！ 我们可以在藏南地区拦截降雨均流放水也帮助他们避免洪灾 多建设几个水库小型发电站！！！ 实现合作共赢！！
能法电把些日新又或压段。
人得力实其心问即证，务斗影际青劳细。
支持修改南水北调东线工程：原因 1污染很难根治 2浪费京杭大运河实质价值 3需要提灌水费贵
我有个强烈的建议，就是把南水北调的东线工程改成超大规模，改变南水北调东线工程取水点。
第一个取水点改成流入洞庭湖河流和长江三峡补汉江下游地区和淮河上游地区最后进微山湖。
第二个取水点改成流入鄱阳湖的河流和降雨量多的上饶地区建设水库补淮河下游地区最后进微山湖。
建设成前段隧道和水塔的形式，必要时可建设√字隧道，后段为明渠，最终形成自流或者减少提灌成本。
支持南水西调工程：随着全球变暖 南方降雨量只会增加，必须解决南方洪水问题，向北方沙漠地区补送水资源。我们必须要根治洪水带来的损失。
从五个位置取水，第1个位置重庆市长春长江流域。第2个位置河南省的开封附近黄河流域。第3个位置江苏省的洪泽湖。第4个位置湖南省的洞庭湖。第5个位置江西省的鄱阳湖。
通过河道和水库相连的方式 路过大巴山建设到陇南地区逐级提高海拔1800到1600处 流向甘肃的河西走廊建设到达北山，
在北山的东和西方向建设大型水库为作为洪水的聚集地缓存地带，注入新疆地区做准备。
关于南水西调工程可建设成高速运河。把提灌的水资源建设成海拔都一样的水速为时速50米。
在洪水时用于提灌，在无洪水时用于航行带动经济体。全国上下南北东西连在一起。
关于黄河的地上河问题 利用南水西调工程把土壤运输到沙漠地区。这样造福沙漠地区。改变生态环境作为良好基础。
支持藏水入疆工程：取水点为雅江怒江澜沧江金沙江 路径柴达达盆地，解决部分新疆地区缺水问题。
为什么我坚持建设柴达木盆地呢？ 雅鲁藏布江 怒江 澜沧江 金沙江 雅砻江 大渡河 最佳海拔3000到2700 这样更加必须要建设柴达木盆地
1.必须珍惜水资源为前提，新疆是个半封闭的盆地。蒸发量小于其它地区。所以我们先是发展新疆为目的，水资源蒸发后有几率在内蒙甘肃等地区形成降雨。
2.柴达木盆地是海拔比较封闭盆地，人烟稀少又是沙漠地带更加有利于后期建设，建设期间不会这么复杂，还不是地震带 。最关键的是蒸发量小，利于预存水资源发电。
3.由于青藏高原的降雨量不会出现暴雨的情况，调水的过程中不会出现流速太快太大情况，更加适宜路过柴达木盆地，所以从雅鲁藏布江调水到柴达木盆地落差90到200最佳。
4.河西走廊是个地震带又是战略要地。人员密集建设资金比较高。最关键是蒸发量高，还是风力交汇处！我们还是珍惜水资源为主。
5.藏水入疆都是路过此处最佳位置 前期可建设超大明渠 后期可建设大峡谷 层层水电站 利于发电造福各方人民和工程用电。
6.无论怎么看后期承担水资源预存能量 都不会出现多大的压力 让水资源分配在大旱之年更加合理而争取时间。
支持青藏高原建设高山工程：让青藏高原造福新疆地区，让内流湖变成可循环的河流。解决北方沙漠用水稳定问题。
支持引渤入僵工程：进行海水淡化，引进根治外蒙内蒙甘肃新疆地区缺水问题。促进发展。
以上 为以后的海平面上升应对做好基础。详情请关注西瓜视频 飞翔之华夏文明
无论从哪取水，都是中庸之道，只有研究低成本的超大型海水淡化装备技术及复合型海水淡化基地才是王道之举，但藏水入疆可作为全国总调水的调节阀，想要彻底的解决未来的水资源危机，只有海水淡化引渤入疆