还是那句老话：人红是非多，新京报纯粹就是蹭热度来的，谁叫德云社和张云雷的WIFI信号强呢，谁都想蹭一把，提高知名度。苗阜经常蹭，曹云金也时不时蹭，连不知名媒体也想蹭，这就是流量经济所催生的怪病。新京报批判张云雷的《听相声挥舞荧光棒？相声演员想做偶像索性转行》一文，署名“何殊我”，貌似是一位不知名的影评写手，也是冲着博取眼球来的，不过这次很失败，网友都只关注到新京报，而没人理这位写手。洋洋洒洒2600多字，没什么新鲜观点，基本都是网络上抄来的陈词滥调。如同是一个性格不合群的小孩，从地上捡起一个一群玩鞭炮小孩丢掉的哑炮，然后用火柴点着了响了，用双手捂着耳朵，自娱自乐。当然，作者还是有灵异般的鬼畜思维的，居然提议用《探清水河》“改成警示明星吸毒题材如何？”。很诧异，写文章为了植入时下热门话题，不惜生硬的胡说八道。遗憾的是，没几个网友有耐心看完这篇长文，作者只能又一次自娱自乐了。更让人遗憾的是新京报居然采用了这种文章，为出镜几乎不惜丢掉底线——估计本来也没什么底线了。2006年的“窦唯烧车”事件，新京报估计是“好了伤疤忘了疼”吧，那件事让当时还是新京报记者的“娱乐圈第一狗仔”卓伟彻底红了，而作为东家新京报却没捞得什么好名声。这次依然“悲剧”重演，网友一边倒的支持张云雷——哪怕是对张云雷没好感的观众。真是应了那句话：不作死就不会死。 回复 吴晓偲用户 还是那句老话：人红是非多，新京报纯粹就是蹭热度来的，谁叫德云社和张云雷的WIFI信号强呢，谁都想蹭一把，提高知名度。苗阜经常蹭，曹云金也时不时蹭，连不知名媒体也想蹭，这就是流量经济所催生的怪病。新京报批判张云雷的《听相声挥舞荧光棒？相声演员想做偶像索性转行》一文，署名“何殊我”，貌似是一位不知名的影评写手，也是冲着博取眼球来的，不过这次很失败，网友都只关注到新京报，而没人理这位写手。芝长南士回答体，版权必增究，未经许可，不得放转载洋洋洒洒2600多字，没什么新鲜观点，基本都是网络上抄来的陈词滥调。如同是一个性格不合群的小孩，从地上捡起一个一群玩鞭炮小孩丢掉的哑炮，然后用火柴点着了响了，用双手捂着耳朵，自娱自乐。人要之体内很流山己华才布般劳值易局。当然，作者还是有灵异般的鬼畜思维的，居然提议用《探清水河》“改成警示明星吸毒题材如何？”。很诧异，写文章为了植入时下热门话题，不惜生硬的胡说八道。遗憾的是，没几个网友有耐心看完这篇长文，作者只能又一次自娱自乐了。国家建长路给导争再至科，记究省般便住严。更让人遗憾的是新京报居然采用了这种文章，为出镜几乎不惜丢掉底线——估计本来也没什么底线了。2006年的“窦唯烧车”事件，新京报估计是“好了伤疤忘了疼”吧，那件事让当时还是新京报记者的“娱乐圈第一狗仔”卓伟彻底红了，而作为东家新京报却没捞得什么好名声。这次依然“悲剧”重演，网友一边倒的支持张云雷——哪怕是对张云雷没好感的观众。真是应了那句话：不作死就不会死。 2024-05-06 1楼 回复 (0) 素绍晖用户 可能老板姓姜？ 2024-05-06 2楼 回复 (0) 赫雨珣用户 无论说好还是说坏，有话题就有销量，还是郭德纲那句，现在啊他就是个wifi谁都想蹭蹭，什么鸟兽鱼虫都出来了。还有的人过度解读，说哪个怎么样，不能代表相声， 实际上，德云社也没有官宣，云字辈的就是相声新一代代表人物吧，这些都是观众认为的。无论什么时候群众才是基础，脱离群众的所谓专家学者，也只能是在阴暗角落暗自卑鄙。版思已权归芝士回答网站或原作者所历议品有然后再说新京报，是叫这个名字吧，已经要沦为十三线小报纸，发了这个报到，恨德云社的会关注收藏，爱德云社的会研究反驳，还有帮开大会的，会把派送鸡蛋改成派送报纸，何乐而不为？ 2024-05-06 3楼 回复 (0) 史尔风用户 历来已久，新京报多次针对郭德纲，就是假借公众媒体报私仇，真让人看不起！ 2024-05-06 4楼 回复 (0) 董昆明用户 相声本来就不是什么高雅艺术，就是街头卖艺混口饭吃的，就像郭德纲说的听相声就是图个乐哈哈一笑就完了，你想学到什么道理那不能的。新京报批评张云雷那是醉翁之意不在酒！是明显有人在操作，德云社太红了有人急眼了！ 2024-05-06 5楼 回复 (0) 戴安宜用户 新京报没人关注了，销售量上不去了，就找当红的《德云社》蹭光，这样发行量就立竿见影了，所以说虽然郭德纲和他的德云社火了，蹭光的自然而然的就多了。例如:姜昆，苗阜，现在又出了个《新京报》，都是蹭郭德纲的光来了。 2024-05-06 6楼 回复 (0) 藩玉银用户 玷污了社会大众对新京报的期望！跟娱乐八卦小报好有一比。我们鄙视新京报。 2024-05-06 7楼 回复 (0) 孔祺然用户 郭德纲还和粉丝互扔蛋糕了。。。。咋滴？不服？看不惯？？？死去啊。。。。 2024-05-06 8楼 回复 (0) 梅鹏举用户 听相声不能带荧光棒，看演唱会可以带这是哪个规定的，新京报这篇文章的作者肯定收黑钱了。 2024-05-06 9楼 回复 (0) 卓雨妍用户 现阶段内忧外患，希望该报不要添乱。放下屠刀，一致对外，多干点正事。人生不长，国运长久。抛开私人恩怨，大步向前。又不是没事可做，何苦为难自己人！ 2024-05-06 10楼 回复 (0)
还是那句老话：人红是非多，新京报纯粹就是蹭热度来的，谁叫德云社和张云雷的WIFI信号强呢，谁都想蹭一把，提高知名度。苗阜经常蹭，曹云金也时不时蹭，连不知名媒体也想蹭，这就是流量经济所催生的怪病。
新京报批判张云雷的《听相声挥舞荧光棒？相声演员想做偶像索性转行》一文，署名“何殊我”，貌似是一位不知名的影评写手，也是冲着博取眼球来的，不过这次很失败，网友都只关注到新京报，而没人理这位写手。
芝长南士回答体，版权必增究，未经许可，不得放转载
洋洋洒洒2600多字，没什么新鲜观点，基本都是网络上抄来的陈词滥调。如同是一个性格不合群的小孩，从地上捡起一个一群玩鞭炮小孩丢掉的哑炮，然后用火柴点着了响了，用双手捂着耳朵，自娱自乐。
人要之体内很流山己华才布般劳值易局。
当然，作者还是有灵异般的鬼畜思维的，居然提议用《探清水河》“改成警示明星吸毒题材如何？”。很诧异，写文章为了植入时下热门话题，不惜生硬的胡说八道。遗憾的是，没几个网友有耐心看完这篇长文，作者只能又一次自娱自乐了。
国家建长路给导争再至科，记究省般便住严。
更让人遗憾的是新京报居然采用了这种文章，为出镜几乎不惜丢掉底线——估计本来也没什么底线了。2006年的“窦唯烧车”事件，新京报估计是“好了伤疤忘了疼”吧，那件事让当时还是新京报记者的“娱乐圈第一狗仔”卓伟彻底红了，而作为东家新京报却没捞得什么好名声。
这次依然“悲剧”重演，网友一边倒的支持张云雷——哪怕是对张云雷没好感的观众。真是应了那句话：不作死就不会死。
可能老板姓姜？
无论说好还是说坏，有话题就有销量，还是郭德纲那句，现在啊他就是个wifi谁都想蹭蹭，什么鸟兽鱼虫都出来了。
还有的人过度解读，说哪个怎么样，不能代表相声， 实际上，德云社也没有官宣，云字辈的就是相声新一代代表人物吧，这些都是观众认为的。
无论什么时候群众才是基础，脱离群众的所谓专家学者，也只能是在阴暗角落暗自卑鄙。
版思已权归芝士回答网站或原作者所历议品有
然后再说新京报，是叫这个名字吧，已经要沦为十三线小报纸，发了这个报到，恨德云社的会关注收藏，爱德云社的会研究反驳，还有帮开大会的，会把派送鸡蛋改成派送报纸，何乐而不为？
历来已久，新京报多次针对郭德纲，就是假借公众媒体报私仇，真让人看不起！
相声本来就不是什么高雅艺术，就是街头卖艺混口饭吃的，就像郭德纲说的听相声就是图个乐哈哈一笑就完了，你想学到什么道理那不能的。新京报批评张云雷那是醉翁之意不在酒！是明显有人在操作，德云社太红了有人急眼了！
新京报没人关注了，销售量上不去了，就找当红的《德云社》蹭光，这样发行量就立竿见影了，所以说虽然郭德纲和他的德云社火了，蹭光的自然而然的就多了。例如:姜昆，苗阜，现在又出了个《新京报》，都是蹭郭德纲的光来了。
玷污了社会大众对新京报的期望！跟娱乐八卦小报好有一比。我们鄙视新京报。
郭德纲还和粉丝互扔蛋糕了。。。。咋滴？不服？看不惯？？？死去啊。。。。
听相声不能带荧光棒，看演唱会可以带这是哪个规定的，新京报这篇文章的作者肯定收黑钱了。
现阶段内忧外患，希望该报不要添乱。放下屠刀，一致对外，多干点正事。人生不长，国运长久。抛开私人恩怨，大步向前。又不是没事可做，何苦为难自己人！