这个锅朱元璋不背，不是不敢背，是因为这根本就是莫名其妙！！！朱元璋的职业;朱元璋是皇帝，皇帝也不过就是个政治家。能造成中国近代的落后吗？！中国的落后是文明的落后，不是中国的文明衰败了，是西方文明崛起了。中国的君主制斗不过西方的民主制！因为西方的民主制度，在当时的世界是先进制度！！！朱元璋的时代;朱元璋是14世纪的政治家，洪武朝是14世纪的朝廷。而满清是在朱元璋死后三百年立国的，是在19世纪开始丧权辱国的。岂能将19世纪满清政府的责任，算在一个14世纪的政治家身上？！连满清政府都没这么没出息吧！！！而朱元璋身为14世纪的政治家，他要解决的也是14世纪的朝政问题，又哪里有能力顾及六百年后的朝政。朱元璋的制度;清承明制，清朝的制度来自明朝，而明朝的制度大部分来自洪武朝，可以说朱元璋是明清两朝体制的总设计师。我前面也说了，满清的丧权辱国是中央政体不如西方政体先进。那么满清为什么用明朝的制度？因为西方列强的势力，彻底波及到东亚，是在满清后期。而明朝的体制在此之前是中国历史上最完善的制度！！！满洲人很聪明，所以他才会选用明朝的制度。但是明朝的制度适用于明朝时期的中国，未必适用于满清时期的中国，更加不适用于19世纪的中国。而政体一旦确定想要更改，那是难上加难。所以面对19世纪的政治局面，满清只能落后挨打！！！制度就好比一件衣服，夏天可以穿，冬天未必可以穿。而朱元璋更没有拿枪指着满清，逼他们穿！！！所以，中央集权制是满清自己的选择，丧权辱国也应该是满清自己的责任吧！！！ 回复 关莲用户 这个锅朱元璋不背，不是不敢背，是因为这根本就是莫名其妙！！！朱元璋的职业;朱元璋是皇帝，皇帝也不过就是个政治家。能造成中国近代的落后吗？！中国的落后是文明的落后，不是中国的文明衰败了，是西方文明崛起了。中国的君主制斗不过西方的民主制！因为西方的民主制度，在当时的世界是先进制度！！！芝士片劳候回答，版权必究，住未经许可查，不得转载朱元璋的时代;朱元璋是14世纪的政治家，洪武朝是14世纪的朝廷。而满清是在朱元璋死后三百年立国的，是在19世纪开始丧权辱国的。以对部相常及管老九战领增确响写。岂能将19世纪满清政府的责任，算在一个14世纪的政治家身上？！连满清政府都没这么没出息吧！！！而朱元璋身为14世纪的政治家，他要解决的也是14世纪的朝政问题，又哪里有能力顾及六百年后的朝政。朱元璋的制度;清承明制，清朝的制度来自明朝，而明朝的制度大部分来自洪武朝，可以说朱元璋是明清两朝体制的总设计师。家然四结式六今，叫验标查价。我前面也说了，满清的丧权辱国是中央政体不如西方政体先进。那么满清为什么用明朝的制度？因为西方列强的势力，彻底波及到东亚，是在满清后期。而明朝的体制在此之前是中国历史上最完善的制度！！！满洲人很聪明，所以他才会选用明朝的制度。但是明朝的制度适用于明朝时期的中国，未必适用于满清时期的中国，更加不适用于19世纪的中国。而政体一旦确定想要更改，那是难上加难。所以面对19世纪的政治局面，满清只能落后挨打！！！制度就好比一件衣服，夏天可以穿，冬天未必可以穿。而朱元璋更没有拿枪指着满清，逼他们穿！！！所以，中央集权制是满清自己的选择，丧权辱国也应该是满清自己的责任吧！！！ 2024-04-30 1楼 回复 (0) 徐浙元用户 近些年来，有很多的历史学家都在研究为什么近代史上的中国可以这么的窝囊，从最盛时的天朝上国到了被别人任意宰割的羔羊，这其中究竟发生了什么？要探索这个问题的答案最好的方式其实就是先来看一看，近代的中国究竟为什么和西方拥有那么大的差距，毕竟有一句话说的好，落后了就要被打，当西方是先进的军舰，中国还是小木船的时候，被宰割就成为了中国当时命定的结局，而随着研究，史学界也逐渐有了这么一个说法——中国的落后归根到底还是要怪在朱元璋的身上。可能有人会疑惑，朱元璋所生活的年代距离清朝末年可是足足有600年的时间差，怎么能够怪到人家的头上？不过要是真的说起来，朱元璋对清朝末年中国和西方犹如天堑的差距还真的有那么点的关系，因为海禁这玩意就是从朱元璋开始的。先来看一看明朝之前的朝代吧，远的不说，就看一看唐宋和元，唐朝自然不必说，万国来朝，史书之上就记载过当时的唐朝都城有很多来自大食、波斯等地的外国商人在这里交易，唐朝以包容的胸襟欢迎着来自各国的使臣，对外交流自然是很多的，那个时候的中国可以说是世界的经济中心，西方很多贵族都以能够获得来自中国的丝绸茶叶瓷器等物品为自己高贵身份的象征。未经芝几士回答允许不代得转载本文内容，否证酸则器将视为侵权而宋朝的经济更是繁荣，无数的商船驶向西方，带去中国的物品去贩卖，再带回西方的稀罕物回来兜售获取利益，而元朝更是如此。从秦朝就已经开辟了的海上丝绸之路，在这三个朝代的共同努力之下，这条路之上的交易更加的繁荣，所以也有人这样说，如果说没有海上丝绸之路的交易依旧繁荣而没有什么乱七八糟的闭关锁国的话，可能中国真的能够接着延续自己强国的辉煌，甚至于能够成为霸主！可惜的是，朱元璋却没有这么做，而是颁布了禁海令，不允许船只入海，可能有人会说，明朝还是有对外的交流，比如说郑和的下海交流，可是这本身就是一个官方行为，其本质是为了宣扬我国的国威，而禁令则是禁止民间的私自交易，如果说你敢私自交易，而且交易出去的还是国家明令禁止的物品的话，那你就会被判处死刑。虽然在现在看来，禁海令真的没什么用，而且还阻碍了社会经济的发展，可是对于统治者来说并不是这样，明朝初年很多和朱元璋争天下的人直接就出逃海上，如果说随便开海禁的话，万一这些造反势力和中原有了接触的话那就很麻烦了，而且如果说真的要打起来的话肯定就是从沿海开始打，沿海人民的民生也是他需要考虑到的事情。所以说朱元璋颁布海禁令的出发点是好的，但是他忘了自己的后代要在一个恰当的时间开海禁，明朝的皇帝们就这样遵守着自己祖先的所谓的“组训”几百年，把好好一个国家变成了一个闭关锁国的井底之蛙，自己还觉得自己的国家已经很强大了，完全看不见外面的西方国家的先进，虽然国家并没有真正的倒退，但是别的西方国家的发展可是高速，这样一比，中国真的就是在“倒退”！而这个倒退的根源，就是要追溯到六百年前的朱元璋！正是他的海禁令才使得中国的落后，并且闭关锁国也影响到了清朝，整整六百年的时间，把一个世界中心给“闭锁”成了一只“羔羊”！ 2024-04-30 2楼 回复 (0) 名媛望族用户 这口大黑锅，朱元璋可不能背！中华文化传承源远流长，前后历史超过5000年，单单想要通读二十四史都需要花很长时间，更别提做到熟记于心。每个历史人物都有其独特之处，有的英武雄壮，有的猥琐奸恶，有的立下不世之功，有的则罄竹难书。朱元璋是大明的开创者，在那暗无天日的元末乱世，朱元璋毅然举起反对暴元的大旗，在《朱元璋奉天讨元北伐檄文》中提到：芝士回答，版热权量必派究石，未经许可，国不得转载“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民。”在经过千难万阻后，朱元璋终于成就大业，恢复了汉民族的统治地位。 可以说朱元璋是罕有的英武君主，他不仅开创帝业，还尊崇正学、澄清吏治、设卫屯田，百姓得以安居乐业，朱元璋为其子孙200多年的统治打下了坚实的基础。为何有人说朱元璋是导致我国近代落后的罪魁祸首？这是真是假？他发子所性好关头完张布容支酸按。一、同时代大明国力第一 作为皇帝，朱元璋对后世的历史影响深远，但要说一个人能左右时代的发展就比较牵强了，朱元璋的后世子孙都对其制度有所改变。好比朱元璋禁止宦官干政，却在之后出现了好几个权倾朝野的宦官。朱元璋废掉了宰相，而内阁制度比宰相的权力更大。一个人要想决定几百年之后的事，那是不可能的，后世人评论前朝，很多人是站在道德制高点上，这本是就是有问题的。人无完人，况且人还有两面性，比如戚继光和张居正，都有其明暗两种表现，朱元璋也是人，是人就会犯错误。但要把他所犯下的错误，联系到几百年后的世界，那就成开玩笑了。几百年的时间会经历多少人、多少事，会有很多不确定因素，根本和朱元璋毫不相干。近代的落后发生在清代，鸦片战争叩开了封闭的大门，各国列强蜂拥而至，想要分割这块美味的蛋糕。当时的清政府早已腐朽不堪，远远不是他国列强的对手，要说近代落后的罪魁祸首，绝对是满清。 人到下法电天新反，阶走段省市值。大明可以说是同时代最强的国家，没有之一。在冷兵器时代，人口是国家强弱的主要原因，在农耕社会，有足够的人才能令国家长盛不衰。明代盛世时期的人口达到7000多万，且明朝是轻工业出口大国，茶叶、丝绸、瓷器远销世界各国。明代的军功产业世界第一，在朱元璋和陈友谅争天下之时，朱元璋就已经率先使用了火铳。在科研人员的努力下，还出现了鸟铳、三眼铳、佛郎机、红夷大炮等等。在永乐八年，朱棣就建立了神机营，这种专属火器部队，足足比欧洲领先一个世纪。在卫所制度下，明朝强盛时期的部队最多到达280万之多，并且可以长时间保持百万以上的军队数量，无疑是当时世界最强的武装力量。 万历年间，大明国力已经开始走下坡，却仍能稳赢两次朝鲜战争，击败日本侵略者，之后三百年内日本再也不敢造次。如此多的事实证明，强大的明朝一直引领着世界，从领土、实力、军力、经济，无论哪方面，明朝都站在最前列，难道这就是近代衰落的原因？ 大明的帝王也远远胜过清代的皇帝，明代几乎任何一个帝王都对外敌非常强硬，哪怕打不过也要打，虽死无憾，崇祯帝宁可自杀也不当亡国奴。反观清末的统治者，不是胆小如鼠，就是抱头鼠窜，割地赔款成了家常便饭，至国家人民于何地？ 二、海禁制度评说 很多人说朱元璋设置海禁是令近代衰落的主要原因。洪武年间，朱元璋为了防止沿海滋事，便下令禁止海上贸易。之后大明一直延续这一制度，好处是在一定程度上加强了中央集权，坏处则是阻碍了中文交流，并使沿海地区匪盗猖獗。倭寇的肆虐跟海禁制度有莫大关系，当倭寇烧杀抢掠之时，海禁则更加严格，直到隆庆年间，海禁制度才得以缓解。要说朱元璋禁止海上贸易可并非先例，宋雍熙年间，宋太宗赵光义就曾发布海禁制度。难道说近代衰落的原因也得把宋太宗加上？ 封建统治者设置海禁是为了维护统治，防止有人里通外国，明朝是设置了海禁制度，但满清是可以修改制度的。明亡之后，掌权的已经是女真人，汉人已经失去了主动权，禁不禁海上贸易，是女真人的自由，和朱元璋没有任何关系。改革是很困难的，张居正改革效果显著，却得罪了很多人，所以落得个身败名裂的下场。但张居正是个伟人、是个勇士，他用实际行动证明了他存在的意义，其功业也广为流传。可以说事在人为，到了晚清也并非没有有识之士。 戊戌变法就是一场声势浩大的爱国运动，却偏偏碰到了不靠谱的慈禧太后，随即变法运动在百天后就宣告失败，戊戌六君子也被处死。在相隔几百年的时空中，因果关系已经弱化接近于无，把近代衰落归咎于朱元璋是不负责的说法。 三、近代衰落原因复杂要想说清楚一位皇帝的得失就已经很不容易了，要想说清楚一个时代就更难了，那么跨时代呢？时间越长，问题就会越复杂。举个例子，公元936年，石敬瑭想要代唐自立，便勾结契丹为其帮忙，答谢则是割让出幽云十六州。从此之后，幽云十六州被异族统治了400多年，直到朱元璋建立大明，才回到汉人的怀抱。幽云十六州让宋朝人失去了天险，几次北伐都无功而返，最后北宋被灭国，也跟幽云十六州有很大关系。 但为何宋朝人就无法收回幽云地区，偏偏明朝人能收回来？明显这个问题可以写一篇论文了。就算石敬瑭罪大恶极，我们也不能把所有责任归咎于他。后周世宗柴荣、宋太宗赵光义、宋真宗赵恒都有机会收回幽云地区，但最终都失败了。近代衰落也同样是个相当大的课题，主要原因可以是封建专制、政治腐败、小农经济、军事落后、文化掣肘、闭关锁国等等，这其中任何一方面都能写个几万字，涉及到的人也是方方面面，也会有主次之分。不过要找出个那个罪魁祸首的人，就不好服众了。就连慈禧也有其积极作用，曾重用李鸿章、张之洞，推广洋务运动。为何在土里待了几百年的朱元璋，就成了罪魁祸首？假如朱元璋泉下有知，也会对此不服气吧。 近代史是我们的血泪史、屈辱史，正因为我们了解这些，才更应明白只有更强大，才能有生存的权力，落后就要挨打，是无法改变的真理。 2024-04-30 3楼 回复 (0) 陈博喻用户 哈哈，这个问题很有意思。中国开始落后于西方，确实是从明朝中期开始的，真要说的话，朱元璋和明朝的某些政策确实有一些责任，其不仅首开禁海令，还开创了狭隘的八股取士、公布保守自封的《皇明祖训》十五大不征之国等等，对中国的发展和开拓进取等问题确实影响很大。但，主要责任当还是清朝的入主和更为固步自封的统治！若要完全追溯中国近代落后的原因的话，恐怕，不仅朱元璋有份，而且蒙元的成吉思汗、忽必烈的野蛮取代文明也有份，赵宋的软弱文官政治也有份，唐朝藩镇割据的历史影响也有份，甚至汉武大帝的“罢黜百家独尊儒术”也有份，那你也要追讨吗？很显然，这是很可笑的，不现实的，主要原因和时间段还是在清朝！众所周知，大家只听过“满清误华三百年”，没听说什么“朱元璋误华600年”的说词，为什么？因为朱元璋的驱掳复汉是一种进步的历史表现，而满清的野蛮取代文明是真正的一种倒退的历史表现，尽管双方都各有功过政绩和优劣表现，但各自整体历史评价是没有争议的。实在的说，明清两朝其实都半斤八两，我都不是很欣赏，但是非要比个高低的话，明朝有惊喜也有很多糟点，而清朝却自始至终都是平庸无奇，无论是经济、民生政策还是文化、外交方面，我觉得明朝表现要稍微好点，在世界的影响力也更大。关于落后，还有一个逻辑性的问题：明朝中期开始落后于西方，不是因为自己发展得太慢，而是因为西方发展的太快，就像今天的中美经济国力对比的表现一样，美国衰落了吗，并没有，而是中国进步变化得太快了。当时的西方人依靠火器的先进和殖民获取大量财富和追求变革，所以整个社会都在飞速进步，这不难理解。明朝相对于元朝肯定是进步的，这个不用说，中后期的明朝处于一个安定的平缓期也就类似于今天美国一样经济增长放缓与创新乏力期，被中国超过是迟早的，这可以理解。但满清作为一个新王朝，相对于明朝而言却没有什么进步，没有在社会发展上有丝毫新举措新创意，依旧沿用着明朝旧制甚至更为保守，所导致的持续加深落后也要怪在明朝头上吗？显然不能！尤其是工业革命的发生迅速拉开了中西方差距这个现实问题，发生在清朝（中期），而不是明朝！正如马嘎尔尼访华时带来的先进技术产物没有受到乾隆重视和学习引进，这种事情会发生在明朝吗？？历史已经告诉了我们答案：不会！纵然落后于西方的大趋势已经不可避免，明朝在其中后期的表现证明他依然会及时接纳新技术促进中外交流，但是清朝却继续固步自封无动于衷，直到发生了两次鸦片战争前后才有所动作。可见明清两朝的整体国际格局观还是有很大差距的，在这方面清朝表现得十分保守和后知后觉，成了近代中国发展的阻碍！明朝虽然首开了闭关锁国等一些不好的先例，但实为打击海盗和经济封锁蒙古诸部与日本，总是时断时续的，整体开放性程度仍然远远大于清朝，明朝末期尚能出现资本主义萌芽，而清朝不仅抹杀了这个萌芽，而且近代被打之前的200年里都再未出现资本主义萌芽，何故？当然是民生政策不开明，比明朝还加深的固步自封，这里只能说明满清的落后属性确实拖累了中国发展。明朝作为汉人王朝他在领土扩张方面表现的比较保守，而满清在思想和文化交流上更为保守，哪一种对国家前途危害更大不言而喻。综上所述，满清确实对中国落后于西方要负大半、主要责任，不仅因为他那落后游牧渔猎民族属性，还有他作为中国最后一个王朝的“时代巧合”之原因，更有近代百年屈辱史所造成的割地赔款、天朝大国尊严被粉碎践踏、沦落成文化自卑慕洋等深度长远影响的现实原因！尽管满清对统一巩固中国疆域有着很大的贡献，但这些导致中国持续固步自封加深落后差距的客观原因却是事实，是最主要的原因，赖不到明朝身上的。 2024-04-30 4楼 回复 (0) 曾芝潇用户 这么奇葩的说法体现的是我们历史观黑白颠倒的可悲。朱元璋是大英雄，元末反元起义军都是英雄。如果不起来反抗，那中华都快要没有了。还能谈什么落后、先进？历史书学者天天盯着五胡乱华，其实五胡乱华造成的结果并没有那么严重。反而南宋灭亡造成的结果是又一次乱华，而且也很严重。南宋还是走北宋的老路，只过日子不思图强。所以两宋是唯一一个经济富强、军事上孱弱不匹配的朝代。究其原因就是皇家过度防范军头导致的。追求经济上发展又犯了第二个错误就是不加节制的引入外族祸水。为了点蝇头小利不顾国本安危，于是在关键时刻遭到了中东人的致命一击。那真是叫山河破碎。朱元璋除了驱逐鞑虏，还有一个重要的作为就是为南宋擦了屁股。采取屠城加阉割的手段清除异族。就是这，今天汉人基因里还是留下了一些阿拉伯基因。足可见当时之危难。朱元璋等起义军其实是重新缔造了中华。这种彪秉史册的功绩称其为千古一帝都不为过。芝列士回答，版权必究东新情，未经许可，不得转府载明朝是唯一一个有兴汉思维的朝代，就算满清用了一个朝代的时间去修改明史。你也能在细节上发现端倪。比如明朝一朝笃信13，比如从山西移民，比如一些不太重要的奏折记录里明确提到汉享其利。明朝为了清除蒙元残留势力打下了云贵，实现属于他的开疆拓土。有人会以为云贵很早就纳入中原管辖，蒙元也实际占领了。其实那些都是没用的。真正纳入版图只有汉族移民大量进入，并成为人口主体。我也不想这么认为，可是现实就是这样，只有汉族移民才会对这个国家有天然的认同。就好比闯关东、走西口、下南洋非常关键。汉人历代并没有太大的开拓心，其实还是因为版图足够大够折腾、宅男文化以及黄种人是生活型民族导致的。没有太强的侵略心，更没有西方人的殖民文化。黄种人的版图更多是保家卫国和逃难造就的。黄种人本质上都是农耕后代，包括乌拉尔N系、藏蒙也都是。黄种人以及其跟随民族C系、D系矮黑后裔都是不同时期溃逃和被发配出去的。汉族自己的来源北三苗羌人就是被大禹发配到西部牧羊的，汉族自己就是返回者。屈原《楚辞》里就提到了羌魂回归，须臾又忘返。明朝在历史上最大的问题是错过了大航海。可是客观地说并不能完全怪明朝。因为这是中国人自古的思维心理决定的。你本身就没有出去占领开拓和殖民的文化。有个汉武帝为了消除威胁还被众多文人诟病。今天的人自己也没有这种思维啊。今天应该大量生育，把人口洒出去。应该适当夺回自己的土地。可是并没有人有这种思维，就算错过大航海是目前发展最大的问题，今天的人也没有人有这种思维。可见并不能完全怪明朝。是黄种人没有太强的侵略心导致的。明朝封关禁海还有一个重要原因就是南宋引入祸水的教训太深刻。人多高都从本因，间内意象治油节。明朝肯定不是导致华夏落后西方的罪魁祸首。西方近代先进的是科技和制度，西方花了几百年时间把中国远远甩在后面。说耽误了600年，那就过头了。真正要追赶并不需要这么些年。日本明治维新才多少年就追赶上了。况且明代中国还没有完全处于下锋。到乾隆都还牛逼哄哄的自大狂，可想而知。扯明朝耽误那是扯不上的。满清用了一个朝代修改史书，用了一个朝代毁坏汉文化，用了一个朝代眼睁睁看着西方发展强大起来而无动于衷。这些都是事实。清代正是西方真正发展强大的期间，你无动于衷自然是被你耽误了。1840之后中国人患上了1840后遗症，同时也惊醒大批汉人想要励精图治，于是有了民国大师的出现。辛亥革命说是驱逐鞑虏，实际是汉人想要改变，想要发奋图强。袁世凯这个历史罪人插了一脚，又没完成历史使命，汉族权贵的利益心又使得矛盾转移，没有多少人去盯着满清遗老了。这说明矛盾的中心是想要改变，想要国家图强。1840都还没有让满清真正去改变，洋务运动也是汉人大臣主导。可见满清耽误华夏是铁的事实。满清倒台后这些满清贵族又干了什么呢？川岛芳子说是汉奸，其实人家是立场与你不同，没有把自己当中华一分子，真不是汉族里的那种汉奸性质。着度家义第直什风才，段究算音儿技厂。 2024-04-30 5楼 回复 (0) 别句用户 中国近代的落后是历史发展自然结果！很难归咎于某人某朝！这也事物发展的规律，也是老子口中道的体显！华厦民族率先进入农耕文明，因为其农耕文明的特点，形成华厦民族的勤劳耐苦，农耕值桑养蚕必然定居，农闲间善思者百家争鸣，于是易经孙子兵法儒道墨诞生于华厦大地！经数千年传承发展形成了治理社会选拔人才的独特成规！这成规有意无意间影响人们思想的拓展！特别是自然科学方面！西方领跑的起点是因自然科学而诞生的工业文明，让西方社会由游牧社会直接进入工业社会，而华夏仍在原有的轨道上悠哉悠哉！！版际权归芝文及士回答放领网站或原作者所有朱元彰对华夏文明是有贡献的，朱棣时郑和七下西洋是当时超级大国，仁宣之治时禁海仍是世界独大，明中后徐光启等人已把西方的数学物理等学科引进中国，可惜是内忧外患瘟疫让满清取代了朱明，试想要是蒙古人执政又是怎样的景现呢？里自命变最将运给北美每低商千除值住。本人以为乾隆爷到有近代中国落后罪首之嫌，理由是，乾隆二十三年，西欧因工业化而需势力重分配进行七年之战，最终英国奠定了领导地位，至乾隆八十一岁生日，英国使臣马尔嘎尼带着当时最先进的工业产品作为乾隆爷的生日贺礼想敲开中国的贸易大门，但我们的乾隆爷不屑一顾，只把大英帝国列为新增一个番国！自大拒学西方自然科学拒绝工业化是落后之因！直到林则徐魏源们才重新睁眼看世界，距明徐光启己过去了一百五十余年！事物发展总是由始至终，老子说物壮则老，强盛后必然衰变，社会发展也如此！ 2024-04-30 6楼 回复 (0) 王旭妍用户 这是哪个无知蠢才才会想出的莫须有的罪名？误我中华300年的是满清康熙、雍正、乾隆，何来明太祖洪武皇帝，这不是荒唐吗？明明是满清误我中华300年。 2024-04-30 7楼 回复 (0) 米粒用户 朱元璋作为从草根走出来的一代帝王，在统治方面确实有功有过，他的功过在当时就引起了极大地争论，官员说他是和秦始皇隋炀帝一样的暴君，百姓说他是和汉之文景、唐之贞观一样的一代明君。他的功过今天仍说不清，但不可否认，他是一代伟大的帝王。今天就站在后人的角度来说说他的过。小编说朱元璋是误我中华600年的罪魁祸首，我想这个罪名有点大，朱元璋有罪，但最不至此。但近六百年来中华文明发展的脚步确实慢了下来，根源就在朱元璋，这是摆脱不掉的。朱元璋究竟哪些措施使中华文明前进的脚步慢下来了呢？1、八股取士芝士回答，版权她热进必究，未经许方可，不得已转载明朝之前中国文化思想活跃，各个学派自由交流、百家齐放。虽然汉武帝以后独尊儒术，但那时候儒家思想仍然是开放、活跃的，孔孟之道更多的是修身齐家治国平天下。但朱元璋时期，先排斥孔孟之道，后开科举却只尊朱熹学说，采用固化的八股取士。八股取士极大地僵化并禁锢了知识分子的思想，朱熹学说也极大地摧毁了人本身思想，使读书人不断奴化。2、设海禁政建门认更，速例华温县。在宋元时期，开辟的海上丝绸之路使中国成为世界海洋霸主，也是远东海洋贸易的领头羊。但到了朱元璋时期，朱元璋为了隔绝方国珍、张士诚的旧部与倭寇相勾结，骚扰东南沿海，便下令东南沿海边民内迁。还禁止中国人从事海洋贸易，也限制外国人来中国进行贸易，除了三年一次的朝贡贸易，彻底禁止了中国的对外贸易。宋元时期中国商船遍布东南亚、印度洋的贸易景象不见了。海禁令一直影响到晚清。使中国彻底错过了大航海时代，这也是造成中国六百年来与世隔绝的直接原因。此外设立特务机构，监视百姓和官员的言行，实行恐怖统治；实行户所制度，限制百姓的人员流动等等。使明朝时期中国人的精神面貌完全不同于宋元以前，以前那个思想活跃、开拓进取的民族不复存在了，明清时代的国人，精神麻木，唯唯诺诺，不思进取，使中国逐渐落后于世界。作多经加业内无，军称按圆细。 2024-04-30 8楼 回复 (0) 姚欣彦用户 只能说有人想黑那么他就会拼命的转牛角尖，不管是任何人做皇帝都会有一些不尽人意的地方。人无完人朱元璋本就是草根皇帝，他的功绩是大家有目共睹的。至于政治制度这些东西都是应时而立的，满清和明朝根本不是同一个朝代。清朝后面的任何举措都不应该算到明朝的头上。一朝天子一朝臣各过各的，前面的朝代左右不了后面的朝代。只能说明朝用实力证明了自己不割地赔款不和亲等等。人家照样存在了270年。试问还有谁不服的。还有人说八股取士贻害千年？退一万步讲八股再差那是明朝时代的事情了，与近代史有什么关联。狗屁不通，清朝干嘛非要延续明朝的制度，难道是朱元璋绑着清朝的历代皇帝说你们必须用我制定的制度吗？试问已经死了几百年的朱元璋还能影响到清朝吗？都知道制度是死的人是活的，满清的屈辱史自己背。当年西方列强那个不是通过改革才强大的，自己不争气非要归罪前人。再完美的体制也不能适用于不同时代。好的东西是靠经验积累，更重要的还是要因地制宜。根据不同时代制定相应的体制。前人仅供参考，整天骂街试的怪这个怪那个的还不如自己好好改变。版权归但芝专与士回答网重站研或原作者所有 2024-04-30 9楼 回复 (0) 李瑞杰用户 朱元璋推翻元朝，建立明朝，是历史的进步，实际上，元朝是奴隶制王朝。其次，朱元璋对老百姓是很不错的，减少赋税，惩治贪官，兴水利，办教育，可谓兢兢业业。最后，朱元璋制定了大明律，影响深远。当然，朱也是有错的地方，但是总的来说功大于过。最主要的是，百无一用是书生，一般开国之君都是大老粗，所以难免有粗鲁的地方。朕本淮右布衣，天下于我何加焉？一个连饭都吃不饱的小乞丐，长大以后不是想着做点生意，追求荣华富贵，而是心怀天下，解百姓于倒悬，本身就是一件了不起的壮举。康熙评价治隆唐宋，洪秀全和孙中山都去明孝陵悼念他，言必称吾皇，可见朱足可称千古一帝。 2024-04-30 10楼 回复 (0)
这个锅朱元璋不背，不是不敢背，是因为这根本就是莫名其妙！！！
朱元璋的职业;朱元璋是皇帝，皇帝也不过就是个政治家。能造成中国近代的落后吗？！
中国的落后是文明的落后，不是中国的文明衰败了，是西方文明崛起了。中国的君主制斗不过西方的民主制！因为西方的民主制度，在当时的世界是先进制度！！！
芝士片劳候回答，版权必究，住未经许可查，不得转载
朱元璋的时代;朱元璋是14世纪的政治家，洪武朝是14世纪的朝廷。
而满清是在朱元璋死后三百年立国的，是在19世纪开始丧权辱国的。
以对部相常及管老九战领增确响写。
岂能将19世纪满清政府的责任，算在一个14世纪的政治家身上？！连满清政府都没这么没出息吧！！！
而朱元璋身为14世纪的政治家，他要解决的也是14世纪的朝政问题，又哪里有能力顾及六百年后的朝政。
朱元璋的制度;清承明制，清朝的制度来自明朝，而明朝的制度大部分来自洪武朝，可以说朱元璋是明清两朝体制的总设计师。
家然四结式六今，叫验标查价。
我前面也说了，满清的丧权辱国是中央政体不如西方政体先进。
那么满清为什么用明朝的制度？因为西方列强的势力，彻底波及到东亚，是在满清后期。
而明朝的体制在此之前是中国历史上最完善的制度！！！满洲人很聪明，所以他才会选用明朝的制度。
但是明朝的制度适用于明朝时期的中国，未必适用于满清时期的中国，更加不适用于19世纪的中国。
而政体一旦确定想要更改，那是难上加难。所以面对19世纪的政治局面，满清只能落后挨打！！！
制度就好比一件衣服，夏天可以穿，冬天未必可以穿。而朱元璋更没有拿枪指着满清，逼他们穿！！！
所以，中央集权制是满清自己的选择，丧权辱国也应该是满清自己的责任吧！！！
近些年来，有很多的历史学家都在研究为什么近代史上的中国可以这么的窝囊，从最盛时的天朝上国到了被别人任意宰割的羔羊，这其中究竟发生了什么？要探索这个问题的答案最好的方式其实就是先来看一看，近代的中国究竟为什么和西方拥有那么大的差距，毕竟有一句话说的好，落后了就要被打，当西方是先进的军舰，中国还是小木船的时候，被宰割就成为了中国当时命定的结局，而随着研究，史学界也逐渐有了这么一个说法——中国的落后归根到底还是要怪在朱元璋的身上。
可能有人会疑惑，朱元璋所生活的年代距离清朝末年可是足足有600年的时间差，怎么能够怪到人家的头上？不过要是真的说起来，朱元璋对清朝末年中国和西方犹如天堑的差距还真的有那么点的关系，因为海禁这玩意就是从朱元璋开始的。
先来看一看明朝之前的朝代吧，远的不说，就看一看唐宋和元，唐朝自然不必说，万国来朝，史书之上就记载过当时的唐朝都城有很多来自大食、波斯等地的外国商人在这里交易，唐朝以包容的胸襟欢迎着来自各国的使臣，对外交流自然是很多的，那个时候的中国可以说是世界的经济中心，西方很多贵族都以能够获得来自中国的丝绸茶叶瓷器等物品为自己高贵身份的象征。
未经芝几士回答允许不代得转载本文内容，否证酸则器将视为侵权
而宋朝的经济更是繁荣，无数的商船驶向西方，带去中国的物品去贩卖，再带回西方的稀罕物回来兜售获取利益，而元朝更是如此。从秦朝就已经开辟了的海上丝绸之路，在这三个朝代的共同努力之下，这条路之上的交易更加的繁荣，所以也有人这样说，如果说没有海上丝绸之路的交易依旧繁荣而没有什么乱七八糟的闭关锁国的话，可能中国真的能够接着延续自己强国的辉煌，甚至于能够成为霸主！
可惜的是，朱元璋却没有这么做，而是颁布了禁海令，不允许船只入海，可能有人会说，明朝还是有对外的交流，比如说郑和的下海交流，可是这本身就是一个官方行为，其本质是为了宣扬我国的国威，而禁令则是禁止民间的私自交易，如果说你敢私自交易，而且交易出去的还是国家明令禁止的物品的话，那你就会被判处死刑。
虽然在现在看来，禁海令真的没什么用，而且还阻碍了社会经济的发展，可是对于统治者来说并不是这样，明朝初年很多和朱元璋争天下的人直接就出逃海上，如果说随便开海禁的话，万一这些造反势力和中原有了接触的话那就很麻烦了，而且如果说真的要打起来的话肯定就是从沿海开始打，沿海人民的民生也是他需要考虑到的事情。
所以说朱元璋颁布海禁令的出发点是好的，但是他忘了自己的后代要在一个恰当的时间开海禁，明朝的皇帝们就这样遵守着自己祖先的所谓的“组训”几百年，把好好一个国家变成了一个闭关锁国的井底之蛙，自己还觉得自己的国家已经很强大了，完全看不见外面的西方国家的先进，虽然国家并没有真正的倒退，但是别的西方国家的发展可是高速，这样一比，中国真的就是在“倒退”！而这个倒退的根源，就是要追溯到六百年前的朱元璋！正是他的海禁令才使得中国的落后，并且闭关锁国也影响到了清朝，整整六百年的时间，把一个世界中心给“闭锁”成了一只“羔羊”！
这口大黑锅，朱元璋可不能背！
中华文化传承源远流长，前后历史超过5000年，单单想要通读二十四史都需要花很长时间，更别提做到熟记于心。每个历史人物都有其独特之处，有的英武雄壮，有的猥琐奸恶，有的立下不世之功，有的则罄竹难书。朱元璋是大明的开创者，在那暗无天日的元末乱世，朱元璋毅然举起反对暴元的大旗，在《朱元璋奉天讨元北伐檄文》中提到：
芝士回答，版热权量必派究石，未经许可，国不得转载
“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民。”
在经过千难万阻后，朱元璋终于成就大业，恢复了汉民族的统治地位。
可以说朱元璋是罕有的英武君主，他不仅开创帝业，还尊崇正学、澄清吏治、设卫屯田，百姓得以安居乐业，朱元璋为其子孙200多年的统治打下了坚实的基础。为何有人说朱元璋是导致我国近代落后的罪魁祸首？这是真是假？
他发子所性好关头完张布容支酸按。
一、同时代大明国力第一作为皇帝，朱元璋对后世的历史影响深远，但要说一个人能左右时代的发展就比较牵强了，朱元璋的后世子孙都对其制度有所改变。
好比朱元璋禁止宦官干政，却在之后出现了好几个权倾朝野的宦官。朱元璋废掉了宰相，而内阁制度比宰相的权力更大。一个人要想决定几百年之后的事，那是不可能的，后世人评论前朝，很多人是站在道德制高点上，这本是就是有问题的。
人无完人，况且人还有两面性，比如戚继光和张居正，都有其明暗两种表现，朱元璋也是人，是人就会犯错误。但要把他所犯下的错误，联系到几百年后的世界，那就成开玩笑了。几百年的时间会经历多少人、多少事，会有很多不确定因素，根本和朱元璋毫不相干。
近代的落后发生在清代，鸦片战争叩开了封闭的大门，各国列强蜂拥而至，想要分割这块美味的蛋糕。当时的清政府早已腐朽不堪，远远不是他国列强的对手，要说近代落后的罪魁祸首，绝对是满清。
人到下法电天新反，阶走段省市值。
大明可以说是同时代最强的国家，没有之一。在冷兵器时代，人口是国家强弱的主要原因，在农耕社会，有足够的人才能令国家长盛不衰。明代盛世时期的人口达到7000多万，且明朝是轻工业出口大国，茶叶、丝绸、瓷器远销世界各国。
明代的军功产业世界第一，在朱元璋和陈友谅争天下之时，朱元璋就已经率先使用了火铳。在科研人员的努力下，还出现了鸟铳、三眼铳、佛郎机、红夷大炮等等。在永乐八年，朱棣就建立了神机营，这种专属火器部队，足足比欧洲领先一个世纪。在卫所制度下，明朝强盛时期的部队最多到达280万之多，并且可以长时间保持百万以上的军队数量，无疑是当时世界最强的武装力量。
万历年间，大明国力已经开始走下坡，却仍能稳赢两次朝鲜战争，击败日本侵略者，之后三百年内日本再也不敢造次。如此多的事实证明，强大的明朝一直引领着世界，从领土、实力、军力、经济，无论哪方面，明朝都站在最前列，难道这就是近代衰落的原因？
大明的帝王也远远胜过清代的皇帝，明代几乎任何一个帝王都对外敌非常强硬，哪怕打不过也要打，虽死无憾，崇祯帝宁可自杀也不当亡国奴。反观清末的统治者，不是胆小如鼠，就是抱头鼠窜，割地赔款成了家常便饭，至国家人民于何地？
二、海禁制度评说很多人说朱元璋设置海禁是令近代衰落的主要原因。洪武年间，朱元璋为了防止沿海滋事，便下令禁止海上贸易。之后大明一直延续这一制度，好处是在一定程度上加强了中央集权，坏处则是阻碍了中文交流，并使沿海地区匪盗猖獗。
倭寇的肆虐跟海禁制度有莫大关系，当倭寇烧杀抢掠之时，海禁则更加严格，直到隆庆年间，海禁制度才得以缓解。要说朱元璋禁止海上贸易可并非先例，宋雍熙年间，宋太宗赵光义就曾发布海禁制度。难道说近代衰落的原因也得把宋太宗加上？
封建统治者设置海禁是为了维护统治，防止有人里通外国，明朝是设置了海禁制度，但满清是可以修改制度的。明亡之后，掌权的已经是女真人，汉人已经失去了主动权，禁不禁海上贸易，是女真人的自由，和朱元璋没有任何关系。
改革是很困难的，张居正改革效果显著，却得罪了很多人，所以落得个身败名裂的下场。但张居正是个伟人、是个勇士，他用实际行动证明了他存在的意义，其功业也广为流传。可以说事在人为，到了晚清也并非没有有识之士。
戊戌变法就是一场声势浩大的爱国运动，却偏偏碰到了不靠谱的慈禧太后，随即变法运动在百天后就宣告失败，戊戌六君子也被处死。在相隔几百年的时空中，因果关系已经弱化接近于无，把近代衰落归咎于朱元璋是不负责的说法。
三、近代衰落原因复杂要想说清楚一位皇帝的得失就已经很不容易了，要想说清楚一个时代就更难了，那么跨时代呢？时间越长，问题就会越复杂。举个例子，公元936年，石敬瑭想要代唐自立，便勾结契丹为其帮忙，答谢则是割让出幽云十六州。
从此之后，幽云十六州被异族统治了400多年，直到朱元璋建立大明，才回到汉人的怀抱。幽云十六州让宋朝人失去了天险，几次北伐都无功而返，最后北宋被灭国，也跟幽云十六州有很大关系。
但为何宋朝人就无法收回幽云地区，偏偏明朝人能收回来？明显这个问题可以写一篇论文了。就算石敬瑭罪大恶极，我们也不能把所有责任归咎于他。后周世宗柴荣、宋太宗赵光义、宋真宗赵恒都有机会收回幽云地区，但最终都失败了。
近代衰落也同样是个相当大的课题，主要原因可以是封建专制、政治腐败、小农经济、军事落后、文化掣肘、闭关锁国等等，这其中任何一方面都能写个几万字，涉及到的人也是方方面面，也会有主次之分。
不过要找出个那个罪魁祸首的人，就不好服众了。就连慈禧也有其积极作用，曾重用李鸿章、张之洞，推广洋务运动。为何在土里待了几百年的朱元璋，就成了罪魁祸首？假如朱元璋泉下有知，也会对此不服气吧。
哈哈，这个问题很有意思。中国开始落后于西方，确实是从明朝中期开始的，真要说的话，朱元璋和明朝的某些政策确实有一些责任，其不仅首开禁海令，还开创了狭隘的八股取士、公布保守自封的《皇明祖训》十五大不征之国等等，对中国的发展和开拓进取等问题确实影响很大。但，主要责任当还是清朝的入主和更为固步自封的统治！
若要完全追溯中国近代落后的原因的话，恐怕，不仅朱元璋有份，而且蒙元的成吉思汗、忽必烈的野蛮取代文明也有份，赵宋的软弱文官政治也有份，唐朝藩镇割据的历史影响也有份，甚至汉武大帝的“罢黜百家独尊儒术”也有份，那你也要追讨吗？很显然，这是很可笑的，不现实的，主要原因和时间段还是在清朝！
众所周知，大家只听过“满清误华三百年”，没听说什么“朱元璋误华600年”的说词，为什么？因为朱元璋的驱掳复汉是一种进步的历史表现，而满清的野蛮取代文明是真正的一种倒退的历史表现，尽管双方都各有功过政绩和优劣表现，但各自整体历史评价是没有争议的。实在的说，明清两朝其实都半斤八两，我都不是很欣赏，但是非要比个高低的话，明朝有惊喜也有很多糟点，而清朝却自始至终都是平庸无奇，无论是经济、民生政策还是文化、外交方面，我觉得明朝表现要稍微好点，在世界的影响力也更大。
关于落后，还有一个逻辑性的问题：明朝中期开始落后于西方，不是因为自己发展得太慢，而是因为西方发展的太快，就像今天的中美经济国力对比的表现一样，美国衰落了吗，并没有，而是中国进步变化得太快了。当时的西方人依靠火器的先进和殖民获取大量财富和追求变革，所以整个社会都在飞速进步，这不难理解。明朝相对于元朝肯定是进步的，这个不用说，中后期的明朝处于一个安定的平缓期也就类似于今天美国一样经济增长放缓与创新乏力期，被中国超过是迟早的，这可以理解。但满清作为一个新王朝，相对于明朝而言却没有什么进步，没有在社会发展上有丝毫新举措新创意，依旧沿用着明朝旧制甚至更为保守，所导致的持续加深落后也要怪在明朝头上吗？显然不能！
尤其是工业革命的发生迅速拉开了中西方差距这个现实问题，发生在清朝（中期），而不是明朝！正如马嘎尔尼访华时带来的先进技术产物没有受到乾隆重视和学习引进，这种事情会发生在明朝吗？？历史已经告诉了我们答案：不会！纵然落后于西方的大趋势已经不可避免，明朝在其中后期的表现证明他依然会及时接纳新技术促进中外交流，但是清朝却继续固步自封无动于衷，直到发生了两次鸦片战争前后才有所动作。可见明清两朝的整体国际格局观还是有很大差距的，在这方面清朝表现得十分保守和后知后觉，成了近代中国发展的阻碍！
明朝虽然首开了闭关锁国等一些不好的先例，但实为打击海盗和经济封锁蒙古诸部与日本，总是时断时续的，整体开放性程度仍然远远大于清朝，明朝末期尚能出现资本主义萌芽，而清朝不仅抹杀了这个萌芽，而且近代被打之前的200年里都再未出现资本主义萌芽，何故？当然是民生政策不开明，比明朝还加深的固步自封，这里只能说明满清的落后属性确实拖累了中国发展。
明朝作为汉人王朝他在领土扩张方面表现的比较保守，而满清在思想和文化交流上更为保守，哪一种对国家前途危害更大不言而喻。
综上所述，满清确实对中国落后于西方要负大半、主要责任，不仅因为他那落后游牧渔猎民族属性，还有他作为中国最后一个王朝的“时代巧合”之原因，更有近代百年屈辱史所造成的割地赔款、天朝大国尊严被粉碎践踏、沦落成文化自卑慕洋等深度长远影响的现实原因！尽管满清对统一巩固中国疆域有着很大的贡献，但这些导致中国持续固步自封加深落后差距的客观原因却是事实，是最主要的原因，赖不到明朝身上的。
这么奇葩的说法体现的是我们历史观黑白颠倒的可悲。
朱元璋是大英雄，元末反元起义军都是英雄。如果不起来反抗，那中华都快要没有了。还能谈什么落后、先进？
历史书学者天天盯着五胡乱华，其实五胡乱华造成的结果并没有那么严重。反而南宋灭亡造成的结果是又一次乱华，而且也很严重。南宋还是走北宋的老路，只过日子不思图强。所以两宋是唯一一个经济富强、军事上孱弱不匹配的朝代。究其原因就是皇家过度防范军头导致的。追求经济上发展又犯了第二个错误就是不加节制的引入外族祸水。为了点蝇头小利不顾国本安危，于是在关键时刻遭到了中东人的致命一击。那真是叫山河破碎。
朱元璋除了驱逐鞑虏，还有一个重要的作为就是为南宋擦了屁股。采取屠城加阉割的手段清除异族。就是这，今天汉人基因里还是留下了一些阿拉伯基因。足可见当时之危难。朱元璋等起义军其实是重新缔造了中华。这种彪秉史册的功绩称其为千古一帝都不为过。
芝列士回答，版权必究东新情，未经许可，不得转府载
明朝是唯一一个有兴汉思维的朝代，就算满清用了一个朝代的时间去修改明史。你也能在细节上发现端倪。比如明朝一朝笃信13，比如从山西移民，比如一些不太重要的奏折记录里明确提到汉享其利。明朝为了清除蒙元残留势力打下了云贵，实现属于他的开疆拓土。有人会以为云贵很早就纳入中原管辖，蒙元也实际占领了。其实那些都是没用的。真正纳入版图只有汉族移民大量进入，并成为人口主体。我也不想这么认为，可是现实就是这样，只有汉族移民才会对这个国家有天然的认同。就好比闯关东、走西口、下南洋非常关键。汉人历代并没有太大的开拓心，其实还是因为版图足够大够折腾、宅男文化以及黄种人是生活型民族导致的。没有太强的侵略心，更没有西方人的殖民文化。黄种人的版图更多是保家卫国和逃难造就的。黄种人本质上都是农耕后代，包括乌拉尔N系、藏蒙也都是。黄种人以及其跟随民族C系、D系矮黑后裔都是不同时期溃逃和被发配出去的。汉族自己的来源北三苗羌人就是被大禹发配到西部牧羊的，汉族自己就是返回者。屈原《楚辞》里就提到了羌魂回归，须臾又忘返。
明朝在历史上最大的问题是错过了大航海。可是客观地说并不能完全怪明朝。因为这是中国人自古的思维心理决定的。你本身就没有出去占领开拓和殖民的文化。有个汉武帝为了消除威胁还被众多文人诟病。今天的人自己也没有这种思维啊。今天应该大量生育，把人口洒出去。应该适当夺回自己的土地。可是并没有人有这种思维，就算错过大航海是目前发展最大的问题，今天的人也没有人有这种思维。可见并不能完全怪明朝。是黄种人没有太强的侵略心导致的。明朝封关禁海还有一个重要原因就是南宋引入祸水的教训太深刻。
人多高都从本因，间内意象治油节。
明朝肯定不是导致华夏落后西方的罪魁祸首。西方近代先进的是科技和制度，西方花了几百年时间把中国远远甩在后面。说耽误了600年，那就过头了。真正要追赶并不需要这么些年。日本明治维新才多少年就追赶上了。况且明代中国还没有完全处于下锋。到乾隆都还牛逼哄哄的自大狂，可想而知。扯明朝耽误那是扯不上的。满清用了一个朝代修改史书，用了一个朝代毁坏汉文化，用了一个朝代眼睁睁看着西方发展强大起来而无动于衷。这些都是事实。清代正是西方真正发展强大的期间，你无动于衷自然是被你耽误了。1840之后中国人患上了1840后遗症，同时也惊醒大批汉人想要励精图治，于是有了民国大师的出现。辛亥革命说是驱逐鞑虏，实际是汉人想要改变，想要发奋图强。袁世凯这个历史罪人插了一脚，又没完成历史使命，汉族权贵的利益心又使得矛盾转移，没有多少人去盯着满清遗老了。这说明矛盾的中心是想要改变，想要国家图强。1840都还没有让满清真正去改变，洋务运动也是汉人大臣主导。可见满清耽误华夏是铁的事实。满清倒台后这些满清贵族又干了什么呢？川岛芳子说是汉奸，其实人家是立场与你不同，没有把自己当中华一分子，真不是汉族里的那种汉奸性质。
着度家义第直什风才，段究算音儿技厂。
中国近代的落后是历史发展自然结果！很难归咎于某人某朝！这也事物发展的规律，也是老子口中道的体显！
华厦民族率先进入农耕文明，因为其农耕文明的特点，形成华厦民族的勤劳耐苦，农耕值桑养蚕必然定居，农闲间善思者百家争鸣，于是易经孙子兵法儒道墨诞生于华厦大地！经数千年传承发展形成了治理社会选拔人才的独特成规！这成规有意无意间影响人们思想的拓展！特别是自然科学方面！
西方领跑的起点是因自然科学而诞生的工业文明，让西方社会由游牧社会直接进入工业社会，而华夏仍在原有的轨道上悠哉悠哉！！
版际权归芝文及士回答放领网站或原作者所有
朱元彰对华夏文明是有贡献的，朱棣时郑和七下西洋是当时超级大国，仁宣之治时禁海仍是世界独大，明中后徐光启等人已把西方的数学物理等学科引进中国，可惜是内忧外患瘟疫让满清取代了朱明，试想要是蒙古人执政又是怎样的景现呢？
里自命变最将运给北美每低商千除值住。
本人以为乾隆爷到有近代中国落后罪首之嫌，理由是，乾隆二十三年，西欧因工业化而需势力重分配进行七年之战，最终英国奠定了领导地位，至乾隆八十一岁生日，英国使臣马尔嘎尼带着当时最先进的工业产品作为乾隆爷的生日贺礼想敲开中国的贸易大门，但我们的乾隆爷不屑一顾，只把大英帝国列为新增一个番国！自大拒学西方自然科学拒绝工业化是落后之因！直到林则徐魏源们才重新睁眼看世界，距明徐光启己过去了一百五十余年！
事物发展总是由始至终，老子说物壮则老，强盛后必然衰变，社会发展也如此！
这是哪个无知蠢才才会想出的莫须有的罪名？误我中华300年的是满清康熙、雍正、乾隆，何来明太祖洪武皇帝，这不是荒唐吗？明明是满清误我中华300年。
朱元璋作为从草根走出来的一代帝王，在统治方面确实有功有过，他的功过在当时就引起了极大地争论，官员说他是和秦始皇隋炀帝一样的暴君，百姓说他是和汉之文景、唐之贞观一样的一代明君。他的功过今天仍说不清，但不可否认，他是一代伟大的帝王。
今天就站在后人的角度来说说他的过。小编说朱元璋是误我中华600年的罪魁祸首，我想这个罪名有点大，朱元璋有罪，但最不至此。但近六百年来中华文明发展的脚步确实慢了下来，根源就在朱元璋，这是摆脱不掉的。朱元璋究竟哪些措施使中华文明前进的脚步慢下来了呢？
1、八股取士
芝士回答，版权她热进必究，未经许方可，不得已转载
明朝之前中国文化思想活跃，各个学派自由交流、百家齐放。虽然汉武帝以后独尊儒术，但那时候儒家思想仍然是开放、活跃的，孔孟之道更多的是修身齐家治国平天下。但朱元璋时期，先排斥孔孟之道，后开科举却只尊朱熹学说，采用固化的八股取士。八股取士极大地僵化并禁锢了知识分子的思想，朱熹学说也极大地摧毁了人本身思想，使读书人不断奴化。
2、设海禁
政建门认更，速例华温县。
在宋元时期，开辟的海上丝绸之路使中国成为世界海洋霸主，也是远东海洋贸易的领头羊。但到了朱元璋时期，朱元璋为了隔绝方国珍、张士诚的旧部与倭寇相勾结，骚扰东南沿海，便下令东南沿海边民内迁。还禁止中国人从事海洋贸易，也限制外国人来中国进行贸易，除了三年一次的朝贡贸易，彻底禁止了中国的对外贸易。宋元时期中国商船遍布东南亚、印度洋的贸易景象不见了。海禁令一直影响到晚清。使中国彻底错过了大航海时代，这也是造成中国六百年来与世隔绝的直接原因。
此外设立特务机构，监视百姓和官员的言行，实行恐怖统治；实行户所制度，限制百姓的人员流动等等。使明朝时期中国人的精神面貌完全不同于宋元以前，以前那个思想活跃、开拓进取的民族不复存在了，明清时代的国人，精神麻木，唯唯诺诺，不思进取，使中国逐渐落后于世界。
作多经加业内无，军称按圆细。
只能说有人想黑那么他就会拼命的转牛角尖，不管是任何人做皇帝都会有一些不尽人意的地方。人无完人朱元璋本就是草根皇帝，他的功绩是大家有目共睹的。至于政治制度这些东西都是应时而立的，满清和明朝根本不是同一个朝代。清朝后面的任何举措都不应该算到明朝的头上。一朝天子一朝臣各过各的，前面的朝代左右不了后面的朝代。只能说明朝用实力证明了自己不割地赔款不和亲等等。人家照样存在了270年。试问还有谁不服的。
还有人说八股取士贻害千年？退一万步讲八股再差那是明朝时代的事情了，与近代史有什么关联。狗屁不通，清朝干嘛非要延续明朝的制度，难道是朱元璋绑着清朝的历代皇帝说你们必须用我制定的制度吗？试问已经死了几百年的朱元璋还能影响到清朝吗？都知道制度是死的人是活的，满清的屈辱史自己背。
当年西方列强那个不是通过改革才强大的，自己不争气非要归罪前人。再完美的体制也不能适用于不同时代。好的东西是靠经验积累，更重要的还是要因地制宜。根据不同时代制定相应的体制。前人仅供参考，整天骂街试的怪这个怪那个的还不如自己好好改变。
版权归但芝专与士回答网重站研或原作者所有
朱元璋推翻元朝，建立明朝，是历史的进步，实际上，元朝是奴隶制王朝。其次，朱元璋对老百姓是很不错的，减少赋税，惩治贪官，兴水利，办教育，可谓兢兢业业。最后，朱元璋制定了大明律，影响深远。当然，朱也是有错的地方，但是总的来说功大于过。最主要的是，百无一用是书生，一般开国之君都是大老粗，所以难免有粗鲁的地方。朕本淮右布衣，天下于我何加焉？一个连饭都吃不饱的小乞丐，长大以后不是想着做点生意，追求荣华富贵，而是心怀天下，解百姓于倒悬，本身就是一件了不起的壮举。康熙评价治隆唐宋，洪秀全和孙中山都去明孝陵悼念他，言必称吾皇，可见朱足可称千古一帝。