为什么一些文学家，政治家的后代都不如前辈人呢？

是时事造英雄 ! 开国皇帝都是在战乱中产生、造就的，都具有传奇、惊险、辉煌的奋斗经历。接班人就不可能有那么多丰富复杂的经历了，他能很好稳固的接班管理好国家就可以了。文学家同样也是时代的产物，在轰轰烈烈的年代，就能产生轰轰烈烈的文学家。在和平年代就会产生风花雪月的文化工作者。在投机取巧浮夸做假的年代，同样会出现另类的一帮文化工作者。个人很难超越客观环境和时代的限制，也很难不受政治、经济、潮流的桎梏和羁绊。

谢邀。题主的问题极有深意，尝试着解答一下。

首先，来分析题主的问题本身，是否真是政治家、文学家的后代都不如前人呢？或许并非如此，比如苏洵是位列唐宋八大家的文学家，但是他的儿子苏轼、苏辙，才华应该是在他之上的；曹操也是文学家、政治家，但是他的儿子曹植、曹丕，尤其是曹植的才华亦是在其之上。三国时的陆逊、陆抗、陆机祖孙三代，东晋时的谢裒、谢安，这些都是祖孙、父子都是政治家，且多青出于蓝而胜于蓝。

国内的政治世家不便讨论，但是从国外的政治世家里，政治家的后代往往也是政治家，比如美国的肯尼迪家族、布什家族，日本的小泉家族、鸠山家族、福田家族等，这些家族内的政治家层出不穷，并非后代不如前辈人。

芝士回答，件版响权必志究，未经许可，不步得转土载

其次，虽然文学家、政治家的后代并非不如前辈人，但是我们的感觉确实那些顶尖的文学家、政治家的后代不如前人，这主要是我们心理效应和参照物相互作用的结果。我们更容易记住最著名的文学家或者政治家，比如苏轼、鲁迅先生、毛主席等，以他们作为参照，那么他们的后代确实不如前人，但是如果以他们的父辈作为参照，后代是超越前人的。

但正如题主所说，一些文学家和政治家的后代会不如前辈人，尤其是对于著名、最著名的文学家、政治家而言，他们的后代不如他就更常见了，这是为什么呢？因为成为著名的文学家、政治家跟个人的天赋、努力、机遇、时代背景等因素有着密切的关系，而家庭背景因素虽与之有关，但是却远没有前面这些因素那么关键。父辈们在天赋、努力、机遇、时代形势等因素综合作用下才成为文学家、政治家，而其后代虽然有了家庭背景这一有利因素，但是如果缺乏个人的天赋和努力，少了外部的机遇和形势，那么同样难以成功，难以超越父辈，这也就是我们为什么会感觉这些著名的文学家、政治家后代不如前辈人的原因。

欢迎关注李说一，说说闲话，讲讲道理，看看不一样的世界。

我自己的认为就是，前人栽树后人好乘凉了，如果他自己把自己定位在前人之前，我想能比前人的发展更大，因为他有了奋斗目标和超越梦想，更多的是人脉。个人浅见。

时势造英雄，各个时期就有一位横空出世的英雄来拯救这个世界。江山代有才人出，各领风骚数百年，这是历史的规律。现在的和平年代很难出现一位旷世奇才，不管是文学家还是政治家的后代大多数也比较平凡，不可能出现青出于蓝而胜于蓝的局面。偶然出现一位出类拨萃的后人与他的先人相比较也相差堪远。自古道乱世出英雄，盛世出贤臣。但愿我华夏还能出现一位巨人毛主席。

谢邀！

农村有一句俗语：“老鼠的儿子会打洞”！但这说的是先天遗传的一种本能！文学家，政治家都是先天条件和后天努力分不开的，再加上天时，地利，人和的因素，才成就了文学家，政治家。像这些人的后代有些不好此道，或者外在因素的干扰，也就不会超过先辈。

但历史上也有很多后辈的成就超过前辈人的，还不在少数。

芝士回答，管版者权必究市，未经许可过调，不得转载

时地位之逸人也。好的环境有时候不利于人的成长，岂不闻“书非借而不能读也”“年少不知愁滋味，为赋新词强说愁”！有些后代也有不错的成就，但被其光环遮掩了。如王羲之遮掩了王献之的光环。虽有二王之说，必先大王而后小王。