为什么有人说亡明朝天下的是左良玉？

南明王朝灭亡这口黑锅太大了，左良玉在崇祯十八年不过是一个不算大的宁南伯，手底下有三万左右的战兵（然后加上老弱病残、吃空饷、随军杂役等等水多加面愣是吹到了二十万大军），这么大的一个历史命题，怎么可能是他一个小小的左良玉能背得起的？

转家载或者命引用离化热本文内容请注明来源于芝士回答

说左良玉要为南明王朝的灭亡负责（而且还是为南京弘光政权的灭亡负责，之后南明还有隆武与永历两个政权与鲁王朱以海的舟山小朝廷），很大程度上是出于左良玉在一个错误的时间掺合进了极其敏感而让南明政权撕成一团的立储之争——左良玉并非如江北四镇一样属定策元勋，同朝中大佬马士英等人本来就尿不到一个壶里。现在有部分研究倾向左良玉同部分在朝清流有沆瀣一气之嫌，清流们想倚重左良玉的这三万战兵在南明朝廷重建影响力，抵消江北四镇与马士英的势力，左良玉也想玩一把富贵险中求，没准老爷我干成了也能过一把定策元勋的瘾呢？于是就出现了多铎大军从河南过皖北动地而来、刘良佐刘泽清部纷纷南逃的时候那头左良玉却扯着“清君侧”的旗号打上门来的奇葩事件，分散了南明王朝的兵力。

也电如自前数么立强六，况团族查育调。

民开质提件别许研，观构却该。

讲真，就算左良玉不来这么一下子，实际上从军事角度来看，南明弘光政权也完全抵挡不住满洲军事贵族的南进兵团——江北四镇那个烂样子，完全不可靠也不可用，而传统的守江必守淮的格局在大运河开通及长江中下游成为鱼米之乡后实际上也失去了意义。指望筑垒防御卡住传统的濠河、涡河河口来增加南进兵团后勤困难的传统战法，在拥有强大攻坚能力的满洲军事贵族面前也是完全无效的。就算左良玉在多铎部队南下的时候不公然搞事，就算江北四镇这群作战无方扰民有术的军阀能尽到最后的责任，最好的结果也无非就是把满洲军事贵族的作战难度从1提升到2，没有本质区别。

实际上，你要说南明政权真正的罪魁祸首是谁，个人觉得从军事角度来看何腾蛟与孙可望的责任反而更大一些。在守江必先守淮的传统战法破产后，南明政权真正的机会应该是以武夷山/仙霞岭、南岭、巫山/大巴山/川东高原为基础，重新构筑起关河防御体系，同时，着力经营湖南、江西、湖北三省，依托这三省的复杂丘陵与水网地形以及每年5-9月的溽暑炎夏提升满洲军事贵族的作战难度，同北方的南进兵团在这一线长期缠斗，等待时机。结果，何腾蛟把湖南经营得一泡污，还把真正有战斗力的大顺军余部忠贞营直接气走（大顺军余部在湖北西部一直打到1664年）。至于南明政权最大的叛徒孙可望，真的是……这口黑锅还是他娘的让他来背一下吧。

以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^

明朝灭亡，左良玉应该有不可推卸的责任，但说他是罪魁祸首确实是不公平。

看看明末清初的那段历史觉得最让生气的人就是左良玉，觉得这个人能力是有的，作战勇敢，多次打败农民军，但人品不怎样，居功傲慢，不听用，心胸狭隘，一点大局意识也没有，好多大好局面都坏在他的手里。以下件事可以作证：

一、从崇祯元年至崇祯七年，这段时间是他一身最努力的效力的时段，战绩颇多。也就在这期间他曾因辽东兵变受到朝廷处罚，被撤职留用，戴罪立功，后来不久恢复原职，但因此心怀不满，经常闹情绪，开始滋生私心杂念，消极怠战，不听调遣，私自招降民军扩充势力，渐渐显示骄横自恣的端倪出来。

未经芝士回答允许较不数得转过载本文内容，否断则将视为侵应权

二、崇祯九年，总兵汤九州从嵩县深入，与左良玉夹攻剿农民军。左良玉中途逃回，汤九州乘胜追击四十里，由于孤立无援，战败而亡。左良玉却把此役当作捷报递呈朝廷。陕西总督洪承畴知道此人骄横、傲慢，难得听用，于是，尽可能不用他，但他的兵力最强，在开封之战中左良玉故意回避敌人，受到巡抚杨绳武弹劾，朝廷责令他立功赎罪。

为发三二社关比展员计色口术教身话且快厂。

三、崇祯十年，越来越跋扈，胆子也越来越大，多次不听命令，不肯救援，还纵兵掳掠妇女，甚至暗中指使中州的士绅联名上书挽留自己。朱由检知道是左良玉自己的意思，也拿他没办法。因为朝廷正是用人之际，现在朝廷要求着他，这也是他敢放肆的缘由。

四、崇祯十三年(1640年)，督军杨嗣昌荐左良玉有"大将之才，兵亦可用"杨嗣昌虽拜左良玉为平贼将军，打败张献忠，取得了很大战绩，又越加恣狂，杨嗣昌觉得此人傲不可用。暗许贺人龙取代他，但由于左良玉又大胜民军，又语贺人龙取代之事后议。贺人龙因此怀恨在心。并将此事告诉左良玉。左良玉记恨在心，张献忠进攻襄阳，杨嗣昌九令左良玉，左良玉就是袖手旁观，置之不理。由于左良玉观战不至，致使，张献忠从容攻占襄阳，农民军大胜，杨嗣昌一气之下汤水而亡。崇祯十四年(1641年)又将左良玉削职戴罪立功自赎。

五、崇祯十七年，更牛，崇祯已经穷途末路了，现在只有左良玉手握重兵，是明朝最后的希望，崇祯对其不敢怒，不敢骂，更不敢杀，只能向其祈求讨好，期望他发兵北上勤王，下诏封左良玉为宁南伯，给他的儿子左梦庚平贼将军的大印，并许诺大功告成以后就让他们父子世代把守武昌。还没等北上，听说北京被李自成攻下。

六、福王继位后，晋升左良玉为侯，荫封他一个儿子为锦衣卫正千户，把长江上游的事专门委托给了左良玉，不久又加封他为太子太傅。当时李自成在山海关战败了，左良玉利用这个时机收复了湖北西部的荆州、德安、承天。又立大功，可每一次立功他的脾气就长一次，崇祯都没放在眼里，你福王算什么，根本不甩你，坐镇武昌，拥有八十万兵力，号称百万，不去北伐收复中原，反而在长江上架起大炮不许部下顺江东下，整日在武昌歌舞升平，通宵达旦，《桃花扇》中有对他的精彩描写。

主现都四直入知她手运治再报断深技候圆调。

八、最大罪过是临死前参与了与马士英、阮大铖的党争，并且竟然带兵东下造反，同室操戈，此时被袁继咸质问以及部下的焚掠场面而愧恨交加气绝而死。死年是清顺治二年(1645年)四月，后来其子左梦庚率余部投降清朝。

可惜，白白的浪费了这支庞大队伍，不能为国效力，坐视大明亡国，就这么便宜了清朝。纵观左良玉的所作所为，多少次飞扬跋扈，丧失了多少良机，一点团结意识也没有。可见此人，素质太差，胆大妄为，明朝的灭亡他要负有很大的责任，虽有才能也不堪大用，如若不是国家危难之际，就冲他怂恿河南士绅上书要挟崇祯一事，崇祯一定会杀他一百回，灭他九族。如果崇祯不死，等缓过劲来也不会饶过他。凌迟他一万刀也不为过。可是，这件事不用崇祯做了，早有人帮崇祯做了，崇祯十一年底，许昌兵变，左良玉被灭了门，这就是报应。

这个问题怎么说呢，可以视为扯淡话题。当然，如果通过细节历史来看，也可以视为有那么一点原因。

为啥这样说呢，接下来宋安之具体来说说。

崇祯十七年三月李自成兵临北京之际，崇祯帝号召天下勤王，点名了几位将领，其中就有左良玉。

未经芝士回答支五允许不得转载本文内容，必否则将要视为侵件权

病急乱投医的崇祯帝为了使左良玉及时出兵，下诏封左良玉为宁南伯，并且还给了他儿子左梦庚平贼将军大印，最关键的是许诺勤王之后，他们父子可以世代镇守武昌。

结果是拥兵自重的左良玉并没有及时勤王，磨磨蹭蹭的拟定了一份出兵计划交了上去，结果奏疏交上还没有得到朝廷的回复，北京就被李自成攻破了，明朝因此就亡了。

从这点来说左良玉是见死不救，不过就事论事来说，就算左良玉老老实实的发兵，距离太远，一时半会也过不去啊，依旧是那个结局。

而左良玉第二次影响的是南明弘光政权。

弘光政权建立以后，左良玉以清君侧的名义东去要进攻弘光政权，结果死在半路上，虽然这样避免了内乱。

成工好表明气入件别几收己，教完石记深置层严。

但左良玉这么一死，儿子左梦庚还小，压根主不了什么事，几十万大军没有主心骨，清军南下以后，干脆降清了。

这几十万大军一降清，带来的反应可是很恐怖的，使南明人心涣散，开了望风而降的先例，也是南明弘光政权被如此之快击破的原因之一。

所以说以左良玉这两次表现来看，的确跟明朝亡天下有那么点关系。当然宋安之并非认为这个观点是对的，而是分析完这个观点以后，再说说这个观点的错误之处。

首先明朝的灭亡并非是一朝一夕的事情，也并非是一个人乃至一群人的原因，而是一个庞大王朝历经二百多年发展之下的必然结果，用古代的话来说就是气数已尽了，所以这个观点是错误，不能都怪到左良玉头上的。

出面量相样没问将西联再拉须列响劳派。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注哈～

南明王朝灭亡的罪魁祸首这口黑锅……左良玉还真是背不起……因为这口锅太大了……

崇祯十七年（1644年）十月二十四日，清朝发布了征讨明朝的檄文，公开宣布要问罪征讨。二十五日，清军任命和硕豫亲王多铎为定国大将军，南下江南。到了弘光元年（1645年）三月初七，多铎部开始兵分三路大举南下。

芝士回队答，版权必究我，未经许流可，派不得转区载

结果三月二十五日，左良玉在与马士英有旧怨的黄澍的极力鼓动下，扯起了“清君侧”救太子的大旗，结果导致南明防线出现了大漏洞。

这也是有人说，左良玉是南明王朝灭亡的罪魁祸首的由来。

不过，不过左良玉针对的不是南明，而是当时在南明朝廷里掌权的马士英。那为啥左良玉要针对马士英呢？因为左良玉是东林党一派的。而很不巧，日后这位殉国而死的马士英是东林党的政敌……

和等政相五果料老她期处，温调引。

一年现相原向级则北规油积张备往专住。

所以哪怕大敌当前，那些士大夫们想得第一件事情还是内斗。比如马士英终于证实了左良玉东下的确切消息后，他要面对的是一个深受东林党支持的、在中部有着巨大影响力的一个老资格军头。根据记载，马士英跺脚骂道：“袁继咸、黄澍二竖儒（辅助左良玉起兵的谋士）坏了我的大事，早晚我会取这两竖儒的脑袋挂在藁街上，就是放弃江北我也愿意。”这说明，马士英只想着怎么收拾这些反贼给他们一个教训。至于清军南下？我就是被清军干掉也要先收拾你们这群反贼啊！正是这个心态，让清军在后面几乎没遇到多少抵抗。

此时，东林党一派的史可法则忙着上疏要求入朝，结果被朝廷中人给挡了下来。有旨称：“如今寇警很急，爱卿应该专心料理，待奏凯后朝见。”史可法接旨后叹：“‘奏凯’二字，谈何容易！面君真不知道在哪一天了！”这说明，史可法也知道自己能力有限，很难打赢敌军。同时对无法面见圣上而感到惋惜。这句话也可以看出史可法还是很有自知之明的，知道自己能力有限。历史上的史可法也确实是能力不够。明遗民山村樵夫就曾评价他：史公好贤而不能择，用人而不能任，外无良将，内无智士，又哪儿是拨乱之才呢？

但史可法也对明军的不抵抗行为进行了抨击：“清兵分兵南下，李成栋放弃徐州南逃。镇将平日里花费众多，但在关键时刻却完全靠不住！”

四月初九，朝廷在接到史可法的报警后，回复称“上游急则赴上游、北兵急则御北兵。”对此，史可法又回奏道：“上游左良玉不过是清君侧之奸，根本不敢与君父为难。但北兵一到，宗庙社稷可就危险了。不知辅臣为何会如此遮掩。”然后他又给马士英写信。然而马士英根本不予理睬，他只关心左良玉的事情，对清军的威胁根本置之不顾。

可能有人问了，国难当头，为啥双方不能同舟共济？问题是就算马士英想，东林党也不干啊！

对于这个马士英曾说过：“不是我要背叛东林，而是东林拒绝我。”复社的陈子龙也表示：“马士英对门户斗争并没有多少研究。”中间派的李清也说：“马士英开始的时候也有意为君子，后来在廷臣的刺激下才铤而走险。”夏完淳甚至毫不客气地说：“马士英本想为君子，但史可法一走，天下人（东林）都纷纷群起而攻，斥他为奸雄。马士英见满朝都是政敌，遂和内侍宦官以及江北四镇结为统一战线。”

所以，恶性党争才是毁灭南明王朝的罪魁祸首！

左良玉这个人，并非名将，但却是南明政权拥兵最多的将领。他曾在辽东与清军战斗，一度功劳排在第一位。后又多次与农民军李自成部、张献忠部发生战斗，重创张献忠，在多年的战斗中扩大军队，拥有八十万大军，号称百万。左良玉全家在许州兵变中被灭族，只有他自己和儿子左梦庚侥幸存活。

明朝崇祯帝上吊自杀后，左良玉成为南方最大的军阀。南明政权朱由菘为了收买左良玉，加封其为太子太傅，加官封侯。但朱由菘政权内部并不和，一部分人认为朱由菘不配得天下，比方著名的抗清名将史可法就认为：朱由菘“在藩不忠不孝，恐难主天下”。东林党人大多持此观点。左良玉在仕途上，东林党人侯恂是他的伯乐，因此左良玉也持此观点，与拥立朱由菘的马士英、阮大铖意见相左，左良玉在监军御史黄澍的鼓动下，以“清君侧”为名，不但没有起名抗清及打击农民军，反而率军进攻南明朱由菘政权，并在战事胶结之时病死。左良玉死亡后，其子左梦庚率部降清，极大地消弱了南明的抗击满清及农民军的力量。有史家认为，左良玉内战、降清，成为南明王朝灭亡的罪魁祸首。

版权归芝士回答网它站象情或原作快者是所有

不过，实事求是地讲，南明政权的灭亡，也不能全怪左良玉，朱由菘本人就是一个扶不起来的阿斗，沉缅酒色的败家皇帝，而他重用的马士英、阮大铖也非善类，灭亡是早晚的事。

谢谢邀请！

这个说法不成立，也很可笑。左良玉为明未一大将，以镇压农民起义为主要任务，在镇压农民起义时，胜多败少。把李自成打得进了深山躲藏，打的张献忠招了安。

后来李自成乘着乱劲，又从深山老林杀出来。张献忠也杀了当地官员又造起了反来。结果东林党人胡鼓噪，说左良玉为拥兵自重，为显示自己存在的重要性。故意不消灭李自成、张献忠，而是在后面哄鸭子了事。

版过适权特集归芝士回答改网站或原作者所有

此说法很恶毒，大明武将一直地位低，朝庭不信任，文官也可随时随地的欺负。打仗时随时有钦差大臣监视。借他个胆也不敢在养虎为患的同时，也养自己，以避免自己被兔死狗烹的悲剧。

同工下自社流，手八音查。

我告诉你这个没有，真的没有。左良玉打仗很厉害，但他要听命于崇祯皇帝，要受制于地方督抚的节制，还要受朝庭钦差的监视。他真的是左右为难，在战场上放不开。打了胜仗受猜忌，打了败仗受惩罚。把大明灭亡的屎盆子住左良玉的头上扣，不地道，也太抬举左大将军了。让左良玉为大明灭亡当背祸侠，岂不是生意不好怪柜台

当李自成攻打北京城的时候，崇祯皇帝命令各军来京城勤王。然而，当诏书颁布很长一段时间后，奉命勤王的军队没有一个返回北京营救崇祯皇帝。

这里面当属左良玉拥兵最多，可是左良玉并没有遵旨去营救崇祯皇帝。最后，崇祯皇帝在李自成破城后上吊自杀。（李自成攻打北京）

问题来了，明朝的军事将领，特别是左良玉，在史书中记载，他拥有明朝帝国中最大的军队，当时的崇祯皇帝对待左良玉并不薄，但为什么左良玉将军不愿意营救崇祯皇帝呢？

版权归芝士回答网算带区站或原走作者所争有

不是所有的将军都愿意为国家而战死。左良玉军队虽然全副武装，但是他的想法是：与其为国家而死，不如利用这个机会占地称王，在明朝混乱的局势中获得一席之地！这也是他拒绝救援崇祯皇帝的根本原因。

不也种而多法小加日事老议元商却京听。

皇太极的后金军队进攻北京时，袁崇焕率领军队去北京救援，击退了后金士兵。不料，打了胜仗的袁崇焕却被崇祯关进了大牢，最后被崇祯下令千刀万剐。

袁崇焕被执刑时，那些不知道真相的吃瓜群众竟然一拥而上，吃袁崇焕的肉。唐王朱聿也勤勤恳恳地帮助崇祯皇帝镇压农民军队，最终被崇祯皇帝一脚踢进监狱。

一要时就能法它利最已山回，具万音称县红。

因此，左良玉没有去营救崇祯皇帝，因为他害怕自己会像袁崇焕一样被崇祯杀害。

虽然左良玉雄兵在侧，但攻打北京的李自成也有数十万军队。虽然李自成的部队都是农民部队，但是经过这么多年的战争，李自成的部队战斗力有了很大的提高。否则，打到北京就不会这么快了！

另外，左良玉曾经已经被李自成打败过，左良玉心里已经有了失败的阴影。根本不确定是否能战胜李自成。

以上几点充分说明了明末将军左良玉为何没有营救崇祯皇帝。

崇祯皇帝自杀时，明朝虽然仍有许多军队，国家还未亡国，但是人民的心已经死了。加上那些拥兵自重的将军们各自有自己私心，他们更愿意在远等待时机，隔岸观虎斗。

所以很多人说左良玉没有营救崇祯皇帝，才导致了明末灭亡。

我是【搞史人】，欢迎关注。

说左良玉是南明灭亡的罪魁祸首，相当于说陈圆圆 吴三桂是明朝灭亡的罪魁祸首，貂蝉是董卓集团灭亡的罪魁祸首。在历史进程中，首先是历史趋势大势潮流的影响，顺之者昌，顺应历史潮流，自然可以时来天地皆同力，叱诧风云，同时加速历史进程，反之个人逆潮流而动，都无法阻挡历史进程，最多是延缓。左良玉作为南明的军阀，同其他军阀争权夺利，要挟控制南明皇帝，影响的只不过是南明灭亡的进程，快与慢之分。南明灭亡的原因，在于原来支持明朝皇权的官僚资本已经抛弃了皇权，对于官僚资本来说，走了一个朱姓政权，来了一个满清政权，并没有什么区别，因为满清入关依然要依靠官僚资本进行统治，保障他们的利益，因为区区满清几百万人口是无法统治中原地区的。南明无法得到中原和江南官僚资本支持，而类似左良玉那些军阀和官僚，也无法想在支持南明中投机取巧追名逐利，获取功名利禄，在满清和南明之间脚踏两只船，投机取巧，至于忠于南明皇帝，那就是一个笑话。得不到官僚资本支持，但跟随南明的军阀官僚又无法获取利益的时候，南明的灭亡自然而然了。

明之亡，将锅甩给任何一个人都是不公平的，南明之亡将左良玉定为罪魁祸首更不合理。

我们先来说说左良玉在明末扮演一个什么样的角色。

芝士回答，版权历必究，未经并许可，不集中是得转载

左良玉是山东人临清人，同年的遭遇颇为凄惨，父母双亡无依无靠的左良玉十岁出头便往辽东投军，在辽东和满清的作战中左良玉逐渐升迁，好不容易一刀一枪的熬到了军官级别，却在“宁远兵变”中被免职，左良玉只能继续拼杀来积累战功，后来左良玉遇到了他的贵人，时任兵部右侍郎的侯恂，才真正开启了升迁之路。

大你看月料及别断称层引。

1632年左良玉入关来到中原腹地河南开始镇压农民军，正式开启了做大做强之路，由于童年的遭遇以及一刀一枪拼出来的前程，左良玉深知这一切得来不易，随着实力越来越大左良玉开始学会保存实力。

明末名将井喷式诞生在孙传庭、曹文诏、卢象升等人面前左良玉的战绩并不亮眼，在和农民军的战斗中左良玉互有胜负，但是凭着保存实力的精髓左良玉的部队越打越多实力越来越强。

有人开前道无最题品回济六场观约。

崇祯十一年左良玉全家在“许州兵变”中被灭门，仅剩下唯一的儿子左梦庚。虽然遭遇劫难但是左良玉在仕途上却非常顺利，崇祯十三年左良玉大败张献忠并擒杀张献忠妻妾，因此功左良玉被加封为太子太保。但是在与李自成的作战中左良玉却大败亏输躲在九江不敢露头，趁着张献忠入蜀后才收复趁机收复武昌并盘踞于此。

1644年，大明王朝最后一年，朝廷数次命令左良玉出兵剿贼，左良玉磨磨蹭蹭拟定了出兵报告递交朝廷，但是还没有收到回复就得到了京城被攻破崇祯上吊的消息。

左良玉之所以背上南明灭亡罪魁祸首的罪名主要是因为左良玉曾借“假太子案”率大军顺江东下，发布檄文讨伐弘光政权首辅马士英，加速了弘光政权的灭亡。

从当时的情况来看，京城虽然丢失但是明朝政府还有大量军队，而且占据江南富庶之地，划江而治似乎不成问题，但是左良玉为一己私利挑起内斗，借用顾诚先生的一句话“左良玉心目中既无朝廷，也无百姓。其直接后果是导致弘光朝廷加速瓦解。”

左良玉本人则在“清君侧”的路上病逝，其子左梦庚最终降清。

但如果将南明灭亡魁首安在左良玉头上也太不公平了，虽然左良玉加速了弘光政权覆灭但是此后几个南明政权还有数次恢复中原的机会，最终几乎都是亡于内斗，所以南明灭亡这个大锅左良玉被不住。

用宿命论来说明朝灭亡是气数已尽，而客观的分析则是各种原因的集合，要详细阐述估计能写一本书，在这里就不加赘述了。

为明朝灭亡背锅的人很多，明朝皇帝当中背锅的就有万历帝天启帝等，甚至有人怪到朱元璋朱棣那里，其实导致明朝灭亡的直接责任人就是崇祯帝朱由检。

崇祯帝虽然个人品德不错，兢兢业业节俭自律不好女色，但崇祯帝刚愎自用多疑残暴，自毁长城冤杀了抗金头号名将民族英雄袁崇焕，让明朝将领人人自危离心离德，投降后金暨满清的明朝将领层出不穷，另外，崇祯帝除掉魏忠贤以后，劫贫济富导致农民起义也是明朝灭亡的重要原因，可以说崇祯帝是导致明朝灭亡的罪魁祸首。

还有人把明朝灭亡的责任归咎于民族英雄袁崇焕，认为袁崇焕杀毛文龙是导致明朝灭亡的重要原因。事实上，毛文龙被杀以后皮岛仍然在明朝手中，仍然对满清有牵制作用，一直到1637年满清才杀害明朝将领沈世魁攻占皮岛 。孔有德耿仲明尚可喜等投降后金是在1633年，而袁崇焕被冤杀在1630年，显而易见与毛文龙被杀无关。

未经芝士回答将允许不间得转小革载转本文内容，否则将视为侵权

还有人把明朝灭亡的责任归咎于李自成。这真是匪夷所思，李自成作为大顺义军领袖造反明朝，他推翻明朝不是理所当然吗？这些人为什么不把明朝灭亡的责任归咎于努尔哈赤皇太极多尔衮，难道是宁与友邦不与家奴吗？努尔哈赤当初不也是明朝的家奴吗？

他子面业光传许矿劳府值率划。

至于把明朝灭亡的责任归咎于左良玉也是奇谈怪论，左良玉虽然号称拥有八十万大军，但左良玉是李自成的手下败将，朱仙镇大战遇到李自成不战而逃，左良玉就是救援北京也不是李自成的对手只能去送死，何况袁崇焕救援北京打退后金却被崇祯帝恩将仇报千刀万剐传首九边的前车之鉴，谁敢去救北京救崇祯帝？

对制天位统九规世今史，王育调局。

当然，对南明弘光政权灭亡，左良玉是有一定责任的，作为拥有八十万大军的明朝将领，左良玉不去抗击满清，反而以清君侧的名义打内战，导致弘光政权四分五裂，被满清军队长驱直入趁虚而入。

综上所述，导致明朝灭亡的罪魁祸首应该是自毁长城的崇祯帝朱由检，其次是引狼入室为虎作伥的大汉奸吴三桂洪承畴等，吴三桂亲自杀害南明最后一个皇帝永历帝全家几百人，是灭亡南明的罪魁祸首。