这个很正常啊！因为军迷本身就是很小众，能理性不偏不倚去研究古代军事历史的军迷更是小众中的小众。比如很多言必希腊罗马的人也喜欢宣称什么古代长矛方阵，需要很强的纪律性，是西方人玩的，中国人从来都是征发农民炮灰，玩不了什么长矛方阵。这样的宣传语境下，就容易以讹传讹演变形成马其顿体系只有重步兵的观点了啊。还有，那部2004年的电影《亚历山大大帝》虽然很著名，但其实国内看过的人并不多。网上的截图与视频剪辑，也以如林的长枪方阵为主。毕竟在艺术手段上，长枪方阵更有视觉冲击力，也更好拍摄与表现。人类是典型的视觉动物，记忆和认知里给其印象最深刻的，肯定是最有视觉冲击力的场面啊！自然大家记忆里的马其顿方阵都是长矛军团啊！最后，对于普通人来说，手拿长矛列队前进这点好理解也好接受，毕竟大家都军训过。可在亚历山大大帝时代，骑着没马镫的马作战这事，一般人很难理解了。毕竟骑过马的人很少。你看有些专家还在央视上说什么，三国时代无马镫，所以三国武将其实都要下面作战的……这种舆论环境下，让一些人理解马其顿时代有冲击型骑兵，当然很难让人理解和接收啊 回复 邓卓权用户 这个很正常啊！因为军迷本身就是很小众，能理性不偏不倚去研究古代军事历史的军迷更是小众中的小众。比如很多言必希腊罗马的人也喜欢宣称什么古代长矛方阵，需要很强的纪律性，是西方人玩的，中国人从来都是征发农民炮灰，玩不了什么长矛方阵。这样的宣传语境下，就容易以讹传讹演变形成马其顿体系只有重步兵的观点了啊。转载或者引用本权文除内为容请注明来源按于需芝士回答还有，那部2004年的电影《亚历山大大帝》虽然很著名，但其实国内看过的人并不多。网上的截图与视频剪辑，也以如林的长枪方阵为主。毕竟在艺术手段上，长枪方阵更有视觉冲击力，也更好拍摄与表现。有我地等电因革老级图几取采打话记千半包。人类是典型的视觉动物，记忆和认知里给其印象最深刻的，肯定是最有视觉冲击力的场面啊！自然大家记忆里的马其顿方阵都是长矛军团啊！法民起点运志身斗拉酸历。最后，对于普通人来说，手拿长矛列队前进这点好理解也好接受，毕竟大家都军训过。可在亚历山大大帝时代，骑着没马镫的马作战这事，一般人很难理解了。毕竟骑过马的人很少。你看有些专家还在央视上说什么，三国时代无马镫，所以三国武将其实都要下面作战的……这种舆论环境下，让一些人理解马其顿时代有冲击型骑兵，当然很难让人理解和接收啊 2024-05-10 1楼 回复 (0)
这个很正常啊！因为军迷本身就是很小众，能理性不偏不倚去研究古代军事历史的军迷更是小众中的小众。
比如很多言必希腊罗马的人也喜欢宣称什么古代长矛方阵，需要很强的纪律性，是西方人玩的，中国人从来都是征发农民炮灰，玩不了什么长矛方阵。这样的宣传语境下，就容易以讹传讹演变形成马其顿体系只有重步兵的观点了啊。
转载或者引用本权文除内为容请注明来源按于需芝士回答
还有，那部2004年的电影《亚历山大大帝》虽然很著名，但其实国内看过的人并不多。网上的截图与视频剪辑，也以如林的长枪方阵为主。毕竟在艺术手段上，长枪方阵更有视觉冲击力，也更好拍摄与表现。
有我地等电因革老级图几取采打话记千半包。
人类是典型的视觉动物，记忆和认知里给其印象最深刻的，肯定是最有视觉冲击力的场面啊！自然大家记忆里的马其顿方阵都是长矛军团啊！
法民起点运志身斗拉酸历。
最后，对于普通人来说，手拿长矛列队前进这点好理解也好接受，毕竟大家都军训过。可在亚历山大大帝时代，骑着没马镫的马作战这事，一般人很难理解了。毕竟骑过马的人很少。你看有些专家还在央视上说什么，三国时代无马镫，所以三国武将其实都要下面作战的……
这种舆论环境下，让一些人理解马其顿时代有冲击型骑兵，当然很难让人理解和接收啊