要看讲什么"真话"，是否是"真话"。抹黑，歪曲不算真话。当今很多右倾汉奷分子讲话是真话吗？崇洋媚外的语言和行为算真实的吗？方方等汉奸之流是真话吗？应该容忍吗？很多人脱离了共产党核心思想及社会主义道路初衷，表里不一，起了误导和很坏的敌对思想作用，当然应狠狠打击，绝不能容忍。 回复 钱剑锋用户 要看讲什么"真话"，是否是"真话"。抹黑，歪曲不算真话。当今很多右倾汉奷分子讲话是真话吗？崇洋媚外的语言和行为算真实的吗？方方等汉奸之流是真话吗？应该容忍吗？很多人脱离了共产党核心思想及社会主义道路初衷，表里不一，起了误导和很坏的敌对思想作用，当然应狠狠打击，绝不能容忍。 2024-05-07 1楼 回复 (0) 屈洋洋用户 中国政府和国人从不反对讲真话，但讲话的内容所产生的后果要自负。揭露社会阴暗面是一件好事，但必须是真实的，凭空捏造、道听途说，借此制造社会混乱是需要负法律责任。现在总是有这样一些人，不摆事实，讲虚话，动不动就扣帽子，好像中国社会就容不得讲真话似的。笔者倒希望抱怨社会的人能摆事实、讲道理。说得对的政府和国人一定能接受，说错了也不要紧，可以自我纠正。但反对中国共产党领导，反对社会主义政制，恶毒攻击中国人民，这绝对是一种违法行为。 2024-05-07 2楼 回复 (0) 吉海逸用户 我们的社会经过70年的建设，经济发展了，社会认同感普遍了，支持政府的声音也强大了。社会上的一些反动言论一出现，就被大家反怼，批评，这是不争的事实。而反社会反大众的一些人的话，总是被一些人美化为“真话”，他们为这所谓的“真话”鸣冤叫屈，其实是非常反人民的。如武汉的方方日记及支持方方的一些人，就是这类型人物。武汉疫情突然暴发，大家都有个认识过程，从开始的混乱到迅速的封城隔离，应收尽收，很快就把疫情控制住了。我们的文人和学者，应该站在中国人民的立场上，既批评前期的不足，也要讴歌后期的全国举国体制抗疫的辉煌功绩。但方方们不是这样，她只凭道听途说的一些不实之事做为日记，专写黑暗面拿到美国去发表，为美国攻击抹黑中国提供了砲弹。这怎么不引起全国人民的愤怒和批评呢？于是让人说真话的人跳出来了，其实是要大家让她们说假话！真话是符合客观规律的，也是得到大家拥护的。如武汉抗疫胜利了，这才是真话！而方方的“没有胜利，只是结束。”却是以假乱真的反话。我们的社会欢迎真话，容不得的只是借“真话”的名义销售反国家反人民的混帐话！ 2024-05-07 3楼 回复 (0) 易雨萱用户 讲真话往往听的人不舒服，不高兴，从古至今都是这样的。吹捧，拍马的人被人喜欢，这是人性，可以找出无数的例子。我们要在制度的设计上保护说真话的人，保证他们不受漫骂，不受处分，不穿小鞋。实现真正的言论自由。 2024-05-07 4楼 回复 (0) 任源源用户 你觉得要像香港那样吗？你觉得心里装着个美国标准、认为中国的政治体制就是不行、整天捕风捉影批政府、有点问题就说得天大的方方之流说的是真话吗？对一个具体事情的描述要基本符合事实、对一个国家的描述也该符合整体事实，难道我们该鼓励那种某个官员不好就是政府不好、某个老师不好就是所有老师不好、某个医生不好就是全体医生不好的宣传吗？社会越来越好了，说好话的越来越多，这是很正常的，某个地方某些工作做得不好，谁不让你说了？实际上爱国爱家的人不会问出这样的问题 2024-05-07 5楼 回复 (0) 龚友琴用户 “现在的社会越来越容不下讲真话的人”，这个判断是不正确的，因为它不符合事实。就以一个部门或单位为例：哪个人敢于说真话，哪个人善于说假话，时间一长，同事们心里都一清二楚，而且喜欢说真话的人，厌恶说假话的人。在短时间内，说真话的人可能吃亏，说假话的人可能得利。但从长远看，说真话吃亏、说假话得利的情况都会朝着各自的反面转化，绝不会一成不变。我们并不否认，在现实生活中确实存在说真话吃亏、说假话得利的现象。还因为说真话的人老实耿直，说假话的人善长伪装，这种现象的改变需要一个实践、认识的过程，需要一定的甚至较长的时间。如果将其绝对化，只看到眼前存在的现象而看不到矛盾的转化，看不到事物的发展变化，就会作出“现在的社会越来越容不下讲真话的人”的不正确的判断。转载或者引个切用采本文内取容请注明来源于芝争士回答对我们个人来说，我非常赞同这样一句话：假话决不说，真话不全说。 2024-05-07 6楼 回复 (0) 贺良弼用户 现在人都聪明了，知道说真话要引祸上身，所以为了保全自己，往往口是心非。 2024-05-07 7楼 回复 (0) 何正伟用户 人的天性，趋利而避害，日常行为多以此为准则。社会并不是越来越容不下讲真话的人，而是很多时候说假话有更多好处，说真话的却往往遭遇困境乃至惩罚。版权归芝住士设回答确网站或原省作者会所有假话有很多种，有的无伤大雅，有的只是一种客气，但是更多时候是为了自我保护和获取利益。一个大项目利润丰厚，经过招标有人拿下了这个项目，对外宣传的一定是公平公开择优选择，但是背后不会有人告诉你中标者是项目负责人的亲戚，而参与投标的其他人只是找来演戏的托。因为说了假话，办了假事，拿到了项目，获得了丰厚利润，项目负责人自然也少不了好处，这就是完美的利益链条。如果知道情况，公之于众，自然就得罪了这些人，而这些人在否认的同时自然也会发动一切力量反扑乃至报复，让说真话的人付出惨重代价。了电重比或总次件任金单，传研深素往江却专满。国电小明向没果资角保受米土，许须习克构王派。一位知名教授频繁在国外期刊上发表重磅论文，名望如日中天。可是有一天学生举报教授论文造假，甚至有的论文是侵占了学生的成果。学生说的是真话，却让教授身败名裂，学校遭遇声誉打击。为了避免这种情况，教授自然会否认，反咬一口，而学校也会成为帮凶，对学生进行威胁，甚至抹黑学生，进而与媒体沟通，影响舆论，教授安然无恙。一个村庄拿到了一笔扶贫款，负责人安排自己的亲戚朋友领取了这笔钱，虽然他们都不能算富裕，但是都得到了好处。有人发现了，振臂高呼，写信举报，结果没多久，举报信到了负责人手中，在村子里被一群人围攻，遭受打击报复。几个小小的案例，却是极为普遍的现象。说假话办假事的人，往往掌控资源，获得了足够多的利益，拥有更强大的力量。而说真话的人，往往力量弱小，人微言轻。说了假话，得到好处，说了真话，遭受惩罚，如此一来，自然会有越来越多人不得不跟着说假话。实际上，市场经济下的假冒伪劣现象屡见不鲜，这就是另一种假话了。有人因为假冒伪劣获得了超低的成本优势，从而谋取暴利，这种行为却得不到惩罚，自然就会出现劣币驱逐良币现象，大家只能拼低价，牺牲品质和服务，最终让说真话的企业和个人生存维艰。知易行难，口号容易喊，做事很困难。恶得不到惩罚，善得不到奖励，自然假话连篇，一团和气。 2024-05-07 8楼 回复 (0) 张嫣然用户 现代社会讲真话的人负出的代价太大了，这不是你讲真话犯错，而是在一个特定的历史时期内，假话、谎话、套话盛行其道，讲真话自然成了异类，受人忌讳。下面说个简单的例子，某个工地为枪工期，赶进度。业主大领导特地赶来现场召开会议，问施工项目经理“这个工程月底能不能完成“？“领导你要我说真话，说假话“？“我要你说真话“。“说真话，这个月底肯定不得完成“，项目经理一本正经的答道，便说出不能完成的原因。当时，业主大领导沒好说的，可是，在以后每周的例会上，每次都批评项目经理不担当，不作为，没勇气。项目经理首次偿到了说真话'的味道，从此，以后业主大领导再问他完得成完不成，项目经理明知道完不成却都答应完得成。想必大家要问为什么？因为说假话讨人喜欢，说真话挨打挨批，这就是实践出真知的道理。 2024-05-07 9楼 回复 (0) 陈佩瑶用户 我不认为是这样，应该说真话的人越来越多，并且都是一针见血，毫不掩饰自己的个人观点和喜恶。讲真话有三大好处:好处一、讲真话可以避免用一个谎言去掩盖另一个谎言。如方方女士和许可馨同学就是典型例子，她们两人从出事起，就是不断用一个谎言去掩盖另一个谎言，并煞费苦心为自己辩护和洗黑。好处二、讲真话会赢得别人信任，如这次抗击疫情"三大院士"钟南山、张伯礼、李文娟都是口径一致讲真话和办实事。但遗憾的是不知道张伯礼院士在什么地方得罪了方方女士，方方女士竟要求张伯礼院士低头认罪，并要向她老人家赔礼道歉。我百思不得其解的是一个满口谎话的方方女士竟然要一个句句是真话的张伯礼院士向她赔礼道歉，我真的是无法想象方方女士的胆量和勇气从何而来。本人揣测估计是西方反华人士为她撑腰所造成的！好处三、一个真诚的人会容易交真心朋友，而一个满口谎言的人就会成为被人唾弃的人。如方方女士、许可馨同学、梁艳萍教授这三人因满口谎言，并具有浓厚的恨国情绪，最终自然而然地组成"蛇鼠三人组"了。而讲真话的人全部一致地向"蛇鼠三人组"掷下了《万箭穿心》的长予，使她们三人魂魄俱飞，惶恐不可终日，只能抱团取暖。最后用伏尔泰的一句话作结束语:我们在这世上时日不多，不值得在可鄙的坏蛋脚下爬行。转载或者引用生本文内容请很改马注家明来源于芝士回答 2024-05-07 10楼 回复 (0)
要看讲什么"真话"，是否是"真话"。抹黑，歪曲不算真话。当今很多右倾汉奷分子讲话是真话吗？崇洋媚外的语言和行为算真实的吗？方方等汉奸之流是真话吗？应该容忍吗？很多人脱离了共产党核心思想及社会主义道路初衷，表里不一，起了误导和很坏的敌对思想作用，当然应狠狠打击，绝不能容忍。
中国政府和国人从不反对讲真话，但讲话的内容所产生的后果要自负。揭露社会阴暗面是一件好事，但必须是真实的，凭空捏造、道听途说，借此制造社会混乱是需要负法律责任。现在总是有这样一些人，不摆事实，讲虚话，动不动就扣帽子，好像中国社会就容不得讲真话似的。笔者倒希望抱怨社会的人能摆事实、讲道理。说得对的政府和国人一定能接受，说错了也不要紧，可以自我纠正。但反对中国共产党领导，反对社会主义政制，恶毒攻击中国人民，这绝对是一种违法行为。
我们的社会经过70年的建设，经济发展了，社会认同感普遍了，支持政府的声音也强大了。社会上的一些反动言论一出现，就被大家反怼，批评，这是不争的事实。而反社会反大众的一些人的话，总是被一些人美化为“真话”，他们为这所谓的“真话”鸣冤叫屈，其实是非常反人民的。如武汉的方方日记及支持方方的一些人，就是这类型人物。武汉疫情突然暴发，大家都有个认识过程，从开始的混乱到迅速的封城隔离，应收尽收，很快就把疫情控制住了。我们的文人和学者，应该站在中国人民的立场上，既批评前期的不足，也要讴歌后期的全国举国体制抗疫的辉煌功绩。但方方们不是这样，她只凭道听途说的一些不实之事做为日记，专写黑暗面拿到美国去发表，为美国攻击抹黑中国提供了砲弹。这怎么不引起全国人民的愤怒和批评呢？于是让人说真话的人跳出来了，其实是要大家让她们说假话！真话是符合客观规律的，也是得到大家拥护的。如武汉抗疫胜利了，这才是真话！而方方的“没有胜利，只是结束。”却是以假乱真的反话。我们的社会欢迎真话，容不得的只是借“真话”的名义销售反国家反人民的混帐话！
讲真话往往听的人不舒服，不高兴，从古至今都是这样的。吹捧，拍马的人被人喜欢，这是人性，可以找出无数的例子。
我们要在制度的设计上保护说真话的人，保证他们不受漫骂，不受处分，不穿小鞋。实现真正的言论自由。
你觉得要像香港那样吗？你觉得心里装着个美国标准、认为中国的政治体制就是不行、整天捕风捉影批政府、有点问题就说得天大的方方之流说的是真话吗？对一个具体事情的描述要基本符合事实、对一个国家的描述也该符合整体事实，难道我们该鼓励那种某个官员不好就是政府不好、某个老师不好就是所有老师不好、某个医生不好就是全体医生不好的宣传吗？社会越来越好了，说好话的越来越多，这是很正常的，某个地方某些工作做得不好，谁不让你说了？实际上爱国爱家的人不会问出这样的问题
“现在的社会越来越容不下讲真话的人”，这个判断是不正确的，因为它不符合事实。
就以一个部门或单位为例：哪个人敢于说真话，哪个人善于说假话，时间一长，同事们心里都一清二楚，而且喜欢说真话的人，厌恶说假话的人。在短时间内，说真话的人可能吃亏，说假话的人可能得利。但从长远看，说真话吃亏、说假话得利的情况都会朝着各自的反面转化，绝不会一成不变。
我们并不否认，在现实生活中确实存在说真话吃亏、说假话得利的现象。还因为说真话的人老实耿直，说假话的人善长伪装，这种现象的改变需要一个实践、认识的过程，需要一定的甚至较长的时间。如果将其绝对化，只看到眼前存在的现象而看不到矛盾的转化，看不到事物的发展变化，就会作出“现在的社会越来越容不下讲真话的人”的不正确的判断。
转载或者引个切用采本文内取容请注明来源于芝争士回答
对我们个人来说，我非常赞同这样一句话：假话决不说，真话不全说。
现在人都聪明了，知道说真话要引祸上身，所以为了保全自己，往往口是心非。
人的天性，趋利而避害，日常行为多以此为准则。
社会并不是越来越容不下讲真话的人，而是很多时候说假话有更多好处，说真话的却往往遭遇困境乃至惩罚。
版权归芝住士设回答确网站或原省作者会所有
假话有很多种，有的无伤大雅，有的只是一种客气，但是更多时候是为了自我保护和获取利益。
一个大项目利润丰厚，经过招标有人拿下了这个项目，对外宣传的一定是公平公开择优选择，但是背后不会有人告诉你中标者是项目负责人的亲戚，而参与投标的其他人只是找来演戏的托。
因为说了假话，办了假事，拿到了项目，获得了丰厚利润，项目负责人自然也少不了好处，这就是完美的利益链条。如果知道情况，公之于众，自然就得罪了这些人，而这些人在否认的同时自然也会发动一切力量反扑乃至报复，让说真话的人付出惨重代价。
了电重比或总次件任金单，传研深素往江却专满。
国电小明向没果资角保受米土，许须习克构王派。
一位知名教授频繁在国外期刊上发表重磅论文，名望如日中天。可是有一天学生举报教授论文造假，甚至有的论文是侵占了学生的成果。
学生说的是真话，却让教授身败名裂，学校遭遇声誉打击。为了避免这种情况，教授自然会否认，反咬一口，而学校也会成为帮凶，对学生进行威胁，甚至抹黑学生，进而与媒体沟通，影响舆论，教授安然无恙。
一个村庄拿到了一笔扶贫款，负责人安排自己的亲戚朋友领取了这笔钱，虽然他们都不能算富裕，但是都得到了好处。有人发现了，振臂高呼，写信举报，结果没多久，举报信到了负责人手中，在村子里被一群人围攻，遭受打击报复。
几个小小的案例，却是极为普遍的现象。
说假话办假事的人，往往掌控资源，获得了足够多的利益，拥有更强大的力量。而说真话的人，往往力量弱小，人微言轻。说了假话，得到好处，说了真话，遭受惩罚，如此一来，自然会有越来越多人不得不跟着说假话。
实际上，市场经济下的假冒伪劣现象屡见不鲜，这就是另一种假话了。
有人因为假冒伪劣获得了超低的成本优势，从而谋取暴利，这种行为却得不到惩罚，自然就会出现劣币驱逐良币现象，大家只能拼低价，牺牲品质和服务，最终让说真话的企业和个人生存维艰。
知易行难，口号容易喊，做事很困难。恶得不到惩罚，善得不到奖励，自然假话连篇，一团和气。
现代社会讲真话的人负出的代价太大了，这不是你讲真话犯错，而是在一个特定的历史时期内，假话、谎话、套话盛行其道，讲真话自然成了异类，受人忌讳。下面说个简单的例子，某个工地为枪工期，赶进度。业主大领导特地赶来现场召开会议，问施工项目经理“这个工程月底能不能完成“？“领导你要我说真话，说假话“？“我要你说真话“。“说真话，这个月底肯定不得完成“，项目经理一本正经的答道，便说出不能完成的原因。当时，业主大领导沒好说的，可是，在以后每周的例会上，每次都批评项目经理不担当，不作为，没勇气。项目经理首次偿到了说真话'的味道，从此，以后业主大领导再问他完得成完不成，项目经理明知道完不成却都答应完得成。想必大家要问为什么？因为说假话讨人喜欢，说真话挨打挨批，这就是实践出真知的道理。
我不认为是这样，应该说真话的人越来越多，并且都是一针见血，毫不掩饰自己的个人观点和喜恶。讲真话有三大好处:好处一、讲真话可以避免用一个谎言去掩盖另一个谎言。如方方女士和许可馨同学就是典型例子，她们两人从出事起，就是不断用一个谎言去掩盖另一个谎言，并煞费苦心为自己辩护和洗黑。
好处二、讲真话会赢得别人信任，如这次抗击疫情"三大院士"钟南山、张伯礼、李文娟都是口径一致讲真话和办实事。但遗憾的是不知道张伯礼院士在什么地方得罪了方方女士，方方女士竟要求张伯礼院士低头认罪，并要向她老人家赔礼道歉。我百思不得其解的是一个满口谎话的方方女士竟然要一个句句是真话的张伯礼院士向她赔礼道歉，我真的是无法想象方方女士的胆量和勇气从何而来。本人揣测估计是西方反华人士为她撑腰所造成的！
好处三、一个真诚的人会容易交真心朋友，而一个满口谎言的人就会成为被人唾弃的人。如方方女士、许可馨同学、梁艳萍教授这三人因满口谎言，并具有浓厚的恨国情绪，最终自然而然地组成"蛇鼠三人组"了。而讲真话的人全部一致地向"蛇鼠三人组"掷下了《万箭穿心》的长予，使她们三人魂魄俱飞，惶恐不可终日，只能抱团取暖。最后用伏尔泰的一句话作结束语:我们在这世上时日不多，不值得在可鄙的坏蛋脚下爬行。
转载或者引用生本文内容请很改马注家明来源于芝士回答