是不可能的，因为黑人在200年前是美国的黑奴，南北战争以后黑人才成为公民。白人从骨子里怎么能看得起黑人呢？从黑人本身来讲，他们除了在体育和音乐上很厉害以外，其他都不行啊。ao巴马当总统也没有什么成绩。所以美国诺贝尔奖得主说…… 回复 柯怡轩用户 是不可能的，因为黑人在200年前是美国的黑奴，南北战争以后黑人才成为公民。白人从骨子里怎么能看得起黑人呢？从黑人本身来讲，他们除了在体育和音乐上很厉害以外，其他都不行啊。ao巴马当总统也没有什么成绩。所以美国诺贝尔奖得主说…… 2024-04-29 1楼 回复 (0) 慕佳琪用户 首先黑人精英是既得利益者，会尽力靠近主流白人，黑人明星都娶白人老婆；其次很多黑人有白人血统，如奥巴马，鲍威尔，赖斯。其三剩下的都是穷人，穷人搞在一起谁买单，纯黑人政党肯定与白人精英对立，钱从哪里来？其四，穷人没见过钱，组织在一起，会不会搞短平快变成黑帮，搞坏名声？其五，与非洲和加勒比的黑人国家相比，美国二等公民也过得像国王，别添乱了。其六，美国黑人来源是非洲各地黑人，差异比白人大多了，有什么可亲的，早原子化了。黑人惧怕黑人，远胜过害怕白人。结党很难。 2024-04-29 2楼 回复 (0) 方展鹏用户 美国是典型的两党制度，虽然他没有政党制度的条款，也没有实行两党制度的规定。但是它已经成为宪政制度的重要的基础，也可以说是不成明文的规定。大家也知道，现在分布的就有两个党，是民主党和共和党，他们长期处于垄断地位。那为什么黑人不主动建立一个党派呢？普及一下：民主党被认为是自由主义的代表，他们偏向于平等公正，寻求变革，增加社会福利，扩大税收基础，增加就业，增加对下层人员的救助。因为他们代表的是中小资产阶级和社会中下层阶级。而共和党代表就是大垄断资本家的利益，尤其是他们上层社会的那些人，例如比尔盖茨、特不靠谱等。芝派花运士回答，加版里权必究，未经许可，不得转载①不是你想建就能建事实上哪有这么简单，就像现在的联合国，有5个常任理事国。而且每个国都有一票否决权，狗皮膏药国家想进来。那肯定我没一票否决呀。同样的道理，你想建党可以，但是如果你能动摇我的根基，民主党和共和党肯定会大力打击，因为这两党虽然说是水火不容，但他们是既得利益者。上就过自还，队拉却适价。②美国黑人没有钱用能方进等水点从性原系别东改，美切带才科听。也并不是说美国黑人他们的生活一定都多差，最关键的还是看你有没有钱。那你有钱的话生活肯定好，很多美国黑人有钱的，他们的待遇特别好，而且居住在全国最出名最豪华的地方。而那些没有钱的黑人，他们的社会地位以及声音，都显得那么的弱小，而绝大多数的美国黑人他们娶别人老婆，是既得利益者，拥有自己的地位，一般不会为黑人发声，而那些下层的美国黑人，又没有钱，又没有人为他们发声，怎么建立党派？还有一个现实的原因就是，目前两党制已经是基础，无可撼动，不可能会出现三党制，因为那两党不允许有可以威胁自己地位的第三党存在。 2024-04-29 3楼 回复 (0) 陆高畅用户 黑人不单独成立政党有美国社会自身的原因。结合笔者的理解给大家分析一下，独立组建黑人政党的坏处。一是不利于团结其他种族。黑人在美国总人口的占比只有13%，这个比例还不到总人口的七分之一。如果单独建立政党，只能吸收黑人，有就是美国现在所说的非洲裔居民，其他居民肤色不是黑色的，觉得自己家人或者支持这个政党不合适，就会远离这个政党，甚至远离黑人群体，反而黑人更会被孤立。版权证复归芝士回答调网站或原红作者所色有二是很难处理好复杂的黑人事务。美国的上流社会有一定比例的黑人，但大部分都在社会底层。黑人的自律情况实际上很不好，而且犯罪率很高。如果有一个黑人政党在，他就需要处理这些事务，面对白人甚至其他种族的攻击，这样情况下，政党很难维持。三是不符合美国政治。美国一直维持着两党制，很难有第三个政党出现在大选中，美国的政治也不会允许非洲裔政党成为社会政治主导力量。因此黑人政党不会被美国政治接受，没有资金支持，很难长期存在。美国的黑人精英大都选择加入共和民主两党，也不会掺和这样的新党。黑人政党很难有门面式的人物。实际上，包括黑人在内，美国有许多不同种族的社团，他们为自己的种族伸张正义，但是他们还不是政党，并没有过多参与政治，也很难参与。 2024-04-29 4楼 回复 (0) 张鸿梓用户 美国黑人追溯到美国的历史，很多黑人都是白人的奴隶。他们当初就是一直被压迫，也没受到什么高等教育，所以没什么政治才能和社会能力。如今美国也有不少歧视黑人的事例，前不久不又出来一起白人警察枪杀黑人的事件嘛！再一个美国白人一直精英团队，对黑人一直不重用，一直很打压，虽然说是很友好但心理深处还是有隔阂。就好比中国人遇到日本人，现在已经和平年代，我们对日本的看法也有很大改观，但真到真格的时候，还是对日本人有一些民族排斥，这在美国黑人与白人也是一个道理。还有就是黑人大多在美国都很穷，组建政党你得有钱啊！钱从哪来？美国大部分经济都在白人手里掌握，黑人几乎没有话语权。美国历史上也出了一些黑人总统，奥巴马，鲍威尔等等，但政治影响力一般在执政时期也没什么特别大的建树。所以黑人在美国社会上影响力远不如白人，所以搞政党建设也希望不大，就算建立了党派，也得不到什么政治重用，白人党派一定会打压，那组建了有什么用呢？一没钱二没势力！转载或者引用山本文内应任容请注明来源于那何芝士回答 2024-04-29 5楼 回复 (0) 李海桃用户 单一种族组成的政党具有狭隘性，最终会演变成极端民粹主义组织。例如3K党，纳粹党等等！这种党派如今已经是臭名昭著，很难有所作为。 2024-04-29 6楼 回复 (0) 邱清泉用户 少数人，又分散各洲，成不了气候，再者黑人大多数没有科级政治商业精英。精英们少数又多靠拢白人上层阶级。看不起黑人，。也不像华人，有自己的文化认同感。。总之，他们没有自己的文化理念，又受到白人文化的影响，没有祖根文化，。很难成事 2024-04-29 7楼 回复 (0) 薛奇尔用户 如果这个政党起来并顺利当总统(可能性不大，玩不过美国白人精英)，下场请参考南非！ 2024-04-29 8楼 回复 (0) 蒋培杰用户 在美国政党党派的成立不是以种族来定的吧，欧美领先世界的现代文明体制已经赋予每个具体公民的选举权，你成不成立政党都有被选举参政的具体权力，因为重要层级的政府职位都已经通过民主选举形式具体落实到每个美国公民的身上，所以他们可以自由行使自己手中的参政权力，可以不积极参加、弃选或者反对任何党派政党人选，这就逼着候选人不分种族都要去争取每一张选票的支持，这就逼着候选人不得不每个州都要跑一遍去卖力阐述清楚自己的人格魅力、执政理念和政治承诺，不得不对每个种族每个具体个体公开透明。种族问题是美国社会历史问题之一但不是体制问题，所以不可能也没必要黑人组成一个政党去专门维护黑人，在美国听说成立政党很容易，民间肯定有无数黑人成立的小组织或者小政党团体，美国保护这种自由。 2024-04-29 9楼 回复 (0) 韶宜然用户 资本社会，很多事需要钱才可以，黑人普遍收入低，没有话语权，只有活不下去的时候，闹一下，才显示存在，平常只是沉默的一个群体而已。 2024-04-29 10楼 回复 (0)
是不可能的，因为黑人在200年前是美国的黑奴，南北战争以后黑人才成为公民。白人从骨子里怎么能看得起黑人呢？从黑人本身来讲，他们除了在体育和音乐上很厉害以外，其他都不行啊。ao巴马当总统也没有什么成绩。所以美国诺贝尔奖得主说……
首先黑人精英是既得利益者，会尽力靠近主流白人，黑人明星都娶白人老婆；其次很多黑人有白人血统，如奥巴马，鲍威尔，赖斯。其三剩下的都是穷人，穷人搞在一起谁买单，纯黑人政党肯定与白人精英对立，钱从哪里来？其四，穷人没见过钱，组织在一起，会不会搞短平快变成黑帮，搞坏名声？其五，与非洲和加勒比的黑人国家相比，美国二等公民也过得像国王，别添乱了。其六，美国黑人来源是非洲各地黑人，差异比白人大多了，有什么可亲的，早原子化了。黑人惧怕黑人，远胜过害怕白人。结党很难。
美国是典型的两党制度，虽然他没有政党制度的条款，也没有实行两党制度的规定。但是它已经成为宪政制度的重要的基础，也可以说是不成明文的规定。大家也知道，现在分布的就有两个党，是民主党和共和党，他们长期处于垄断地位。那为什么黑人不主动建立一个党派呢？
普及一下：民主党被认为是自由主义的代表，他们偏向于平等公正，寻求变革，增加社会福利，扩大税收基础，增加就业，增加对下层人员的救助。因为他们代表的是中小资产阶级和社会中下层阶级。
而共和党代表就是大垄断资本家的利益，尤其是他们上层社会的那些人，例如比尔盖茨、特不靠谱等。
芝派花运士回答，加版里权必究，未经许可，不得转载
①不是你想建就能建
事实上哪有这么简单，就像现在的联合国，有5个常任理事国。而且每个国都有一票否决权，狗皮膏药国家想进来。那肯定我没一票否决呀。
同样的道理，你想建党可以，但是如果你能动摇我的根基，民主党和共和党肯定会大力打击，因为这两党虽然说是水火不容，但他们是既得利益者。
上就过自还，队拉却适价。
②美国黑人没有钱
用能方进等水点从性原系别东改，美切带才科听。
也并不是说美国黑人他们的生活一定都多差，最关键的还是看你有没有钱。那你有钱的话生活肯定好，很多美国黑人有钱的，他们的待遇特别好，而且居住在全国最出名最豪华的地方。
而那些没有钱的黑人，他们的社会地位以及声音，都显得那么的弱小，而绝大多数的美国黑人他们娶别人老婆，是既得利益者，拥有自己的地位，一般不会为黑人发声，而那些下层的美国黑人，又没有钱，又没有人为他们发声，怎么建立党派？
还有一个现实的原因就是，目前两党制已经是基础，无可撼动，不可能会出现三党制，因为那两党不允许有可以威胁自己地位的第三党存在。
黑人不单独成立政党有美国社会自身的原因。结合笔者的理解给大家分析一下，独立组建黑人政党的坏处。
一是不利于团结其他种族。黑人在美国总人口的占比只有13%，这个比例还不到总人口的七分之一。如果单独建立政党，只能吸收黑人，有就是美国现在所说的非洲裔居民，其他居民肤色不是黑色的，觉得自己家人或者支持这个政党不合适，就会远离这个政党，甚至远离黑人群体，反而黑人更会被孤立。
版权证复归芝士回答调网站或原红作者所色有
二是很难处理好复杂的黑人事务。美国的上流社会有一定比例的黑人，但大部分都在社会底层。黑人的自律情况实际上很不好，而且犯罪率很高。如果有一个黑人政党在，他就需要处理这些事务，面对白人甚至其他种族的攻击，这样情况下，政党很难维持。
三是不符合美国政治。美国一直维持着两党制，很难有第三个政党出现在大选中，美国的政治也不会允许非洲裔政党成为社会政治主导力量。因此黑人政党不会被美国政治接受，没有资金支持，很难长期存在。美国的黑人精英大都选择加入共和民主两党，也不会掺和这样的新党。黑人政党很难有门面式的人物。
实际上，包括黑人在内，美国有许多不同种族的社团，他们为自己的种族伸张正义，但是他们还不是政党，并没有过多参与政治，也很难参与。
美国黑人追溯到美国的历史，很多黑人都是白人的奴隶。他们当初就是一直被压迫，也没受到什么高等教育，所以没什么政治才能和社会能力。如今美国也有不少歧视黑人的事例，前不久不又出来一起白人警察枪杀黑人的事件嘛！再一个美国白人一直精英团队，对黑人一直不重用，一直很打压，虽然说是很友好但心理深处还是有隔阂。就好比中国人遇到日本人，现在已经和平年代，我们对日本的看法也有很大改观，但真到真格的时候，还是对日本人有一些民族排斥，这在美国黑人与白人也是一个道理。
还有就是黑人大多在美国都很穷，组建政党你得有钱啊！钱从哪来？美国大部分经济都在白人手里掌握，黑人几乎没有话语权。美国历史上也出了一些黑人总统，奥巴马，鲍威尔等等，但政治影响力一般在执政时期也没什么特别大的建树。
所以黑人在美国社会上影响力远不如白人，所以搞政党建设也希望不大，就算建立了党派，也得不到什么政治重用，白人党派一定会打压，那组建了有什么用呢？一没钱二没势力！
转载或者引用山本文内应任容请注明来源于那何芝士回答
单一种族组成的政党具有狭隘性，最终会演变成极端民粹主义组织。例如3K党，纳粹党等等！这种党派如今已经是臭名昭著，很难有所作为。
少数人，又分散各洲，成不了气候，再者黑人大多数没有科级政治商业精英。精英们少数又多靠拢白人上层阶级。看不起黑人，。也不像华人，有自己的文化认同感。。总之，他们没有自己的文化理念，又受到白人文化的影响，没有祖根文化，。很难成事
如果这个政党起来并顺利当总统(可能性不大，玩不过美国白人精英)，下场请参考南非！
在美国政党党派的成立不是以种族来定的吧，欧美领先世界的现代文明体制已经赋予每个具体公民的选举权，你成不成立政党都有被选举参政的具体权力，因为重要层级的政府职位都已经通过民主选举形式具体落实到每个美国公民的身上，所以他们可以自由行使自己手中的参政权力，可以不积极参加、弃选或者反对任何党派政党人选，这就逼着候选人不分种族都要去争取每一张选票的支持，这就逼着候选人不得不每个州都要跑一遍去卖力阐述清楚自己的人格魅力、执政理念和政治承诺，不得不对每个种族每个具体个体公开透明。种族问题是美国社会历史问题之一但不是体制问题，所以不可能也没必要黑人组成一个政党去专门维护黑人，在美国听说成立政党很容易，民间肯定有无数黑人成立的小组织或者小政党团体，美国保护这种自由。
资本社会，很多事需要钱才可以，黑人普遍收入低，没有话语权，只有活不下去的时候，闹一下，才显示存在，平常只是沉默的一个群体而已。