为什么很多人对医生和老师会有偏见？

大多数人对医生和老师有较大偏见的原因无非就两个，一是认为老师、医生工资太高，不该拿那么多的工资；二是认为现在大多数的医生和老师缺乏职业道德，不够敬业和专业，败坏了社会风气。

前几天写了一篇文章，主要是根据网友反映教师评职称难，导致教师工资待遇较低，且全国各地区教师待遇水平差距较大。在网上收集了导致教师工资低的一些主要原因后，本以为会引起很多人的共鸣，没想到后面的评论基本都在骂老师的，说现在老师上课不负责任、授课不积极，课后办辅导班收取培训费，大肆赚钱的这一类说法（这里肯定有很多老师无辜躺枪）！

7月中旬有一则新闻，一位公立中学的老师，同时也是语文教研组组长、专栏作家，教学非常好，在网上开了公开课，堂堂爆满。然后就被人举报「违规有偿授课」，学校和有关部门都希望她停课。她觉得不能接受：我没有做家教，课是公开的，也没有占用学校资源和影响工作。目前没有一项法律法规明令禁止老师网上有偿授课，去网课平台开讲座和我给杂志写专栏拿稿费有什么区别？最终，她选择了从学校辞职。（扬子晚报）

版权归芝士回经答网站或原作每儿者毛所识有

老师、医生不应该拿高工资

在很多人眼里，教师、医生收入高一些，就是有问题。

教师、医生本身并不是完全市场化的职业，这里面的供求关系被掩盖了，好医生和好老师，整体上目前还没获得更高的定价。曾经被视为低端的技校毕业生才去做的工作，例如操作数控机床、电焊工等等，现在的收入其实都很高了。市场供少于求，价格自然会上涨。如果严格按照好医生和好教师的供求关系，他们的收入本应非常高，正是因为有社会公平、普遍服务等的考虑，才没有特别高，不是因为他们本该如此，只是很多人还没有意识到。

为什么做生意就该比教学生收入高？某种意义上来说，教学生同样也是生意，通过自己的技能创造价值，等价交换。人们能够接受一个商人赚很多钱，却不能接受一名优秀的教师赚很多钱，这并不合理。

这经力全重你没，造元标。

有人会说老师谋自己的私利，现实的说，哪个职业不是在谋自己的“私利”？人们觉得明星一次演出能赚很多钱是理所当然，一位老师一次讲课能赚很多钱就会出很多冷言冷语。任何一个行业，佼佼者和一般水平的人，收入都应该有差异，甚至应该是悬殊的。这样会鼓励更多的人往这个职业发展，从事这个职业里的人也能够往更高的水平发展。好的教师如果能够和商人一样赚钱，本身就会驱动更多的人成为好教师。真正想要做好教学，并不是简单的事，有知识和会教不一样，教研本身就是重要且有难度的事。

知识和教学，并不是完全等同。同样的知识，都写在书本上，为什么还需要教师，而教师还能赚到钱？因为对于知识的吸收存在难度，而教师就是以更容易被人接受的方式消除这种难度。很多人都认为知识已经在那里了，边际成本很低，所以不值钱，却不知道，真正值钱的是让你吸收这些知识、少走弯路、提高效率的过程。

有经其政那正次器风打信界，众委素办族专京该。

一些人说教师的精力是有限的，做了这些工作，就会影响本职工作等等。我想问问，你们平时有没有一些娱乐活动，例如打牌、打麻将之类？如果有一位优秀教师，只是把你们用来打牌、打麻将的时间，用来在网上开了一堂公开课，这个真的必然会对本职工作有影响么？

还有人说老师会故意在课堂上少讲来为自己拉生意。在开头的新闻中，这位老师在网上的学生来自全国各地，每次动辄上百人，有必须拉自己班上的学生去听么？真正很好的老师，往往都很抢手。那些想尽办法拉自己学生去补习的老师，往往并不是好老师。最终的结果，是这位老师以前执教的学校里，学生原本可以很低成本的听到好的课程，现在听不到了。真正应该制止的，是利益相关的补习。

一个老师教的好，收入高，会促进他们更好的教学，保持自己的声誉。

在未来，一个非常优秀的老师，为什么不能年入百万、千万？

不知你是否听说过“民粹主义”这个词？民粹主义就是“以民为粹”，是极端的底层主义、平民主义。民粹主义不满社会现状，仇视所有的社会精英，包括经济精英、政治精英、文化精英，民粹主义认为所有的精英与体制都是一种“共谋”关系。在网络中，民粹主义情绪尤为明显。因为网络中的主体人群，低龄、低学历、低收入三低人群占据主体。民粹主义在网络中的表现主要是：仇官、仇富、反智。医生和教师作为文化精英的主要支撑群体，是反智主义的主要针对对象。

民粹主义是一种认知偏见，它会先入为主、影响人们对事情的感知和判断。比如，民粹主义者会习惯性地认为：所有的富人都是“为富不仁”，所有的官员都是“非贪即腐”，所有的医生都“缺乏医德”、滥收红包等。这样一种偏见视角下，富人、公务员、官员、教师、医生等很容易被污名化。

当然，人们对事物的判断除了受根深蒂固的偏见影响，还要受个人经历经验的影响。个人经历经验会加深认知偏见也会修正认知偏见。以富人、官员、医生为例，如果你直接或间接经历了太多乐善好施、有强烈社会公德心的富人，公正廉洁、克己奉公的好官员，妙手仁心、满怀慈悲心的好医生的话，你的认知偏见会被慢慢修正。

未经芝士回答允许不得转者基载本文国内容期，否则将五视为侵权

我个人的感觉，医生的被污名化最严重。为何会如此呢？因为很多人提及自己曾经的就医经历，都不甚愉快。本来人生病后就各种情绪低潮，就医后还各种排队等待，有时候好容易排几个小时甚至十几个小时轮上号，流水线作业下的主治医生可能几分钟就会把你打发走。另外，还有医生的过度医疗、收红包等。这种不甚愉快的个人经历无疑会不断加固对医生的偏见。不过，换位思考，除去特别没有医德的少数“害群之马”，大部分医生何其无辜？其实他们未尝不是医疗资源紧张的受害者？我个人就医的一次经历特别印象深刻：那是在儿科医院，一位值班大夫晚上不眠不休，整整从晚上6点值班到凌晨，由于患者众多，以至于这位医生中间上厕所都得小跑。除了这种辛苦，这位医生给患者看病期间还遭受了2次不耐烦的患者种种发飙。所以，很多一线医生其实同患者一样委屈。

要比较彻底地改善这种民粹主义式的社会偏见，只能寄希望于相关制度的设计更为合理、完善、公正、透明。

中日内向文次式组处世受名整，响约团维易派细。

如果自己做得很好.就不怕别人的偏见，再说.言论自由.谁在人后不说人？自已问心无愧就好.行动胜于雄辩.

为什么对老师有偏见?

芝士回答断格条，版权必究，未经许可，装不得转向载

第一、教师历来的社会地位不高。在旧社会教师被叫做臭老九，现社会虽然有所提高，但依然不够！正是因为教师的地位有了提高于是引起了某些人的不满，说教师还不知足，让教师与普通老百姓相比较。

他二角声况除准快，易细。

第二、社会对教师的期望过高。在某些人心中教师是神，不是人。人们对待教师，就以神的标准来衡量。神，可以不食人间烟火，可以一心为民。神的精神是高高在上的，纯洁高尚。神 ，有着崇高的境界。社会对教师，就要求教师必须有崇高的精神境界。教师是蜡烛，必须蜡炬成灰泪始干；教师是 春蚕，必有春蚕到死丝方尽；老师是孺子牛，必须只能吃草，而挤出来的一定要是奶。教师，当冠于“太阳底下最 光辉的职业”时，老师只能为这虚名而出卖自己。他们只能是默默无闻，淡薄名利，任劳任怨，无私奉献，象神一 样，不吃不喝，一心为了学生。如果做不到这些，教师，就是这个职业中的败类，就会被社会所唾弃。

你并革管边阶六走况影难般酸写层。

第三、教师群体中的的确确有着一些害群之马。什么禽兽教师，什么变态教师之类！这传媒也报道过不少！其实细考这类人的“出身”，都是些皇亲国戚，偶尔有几个是正式手续进入的，这都只是极个别！再者，某些地区的教师作风的确存在问题！如我有个亲戚是龙门的，通过我了解，他们的确不具备称之为园丁。但是现在对于世人的种种偏见，总感觉当老师就是做了什么不光彩的事情一样。在外面一说你是老师，别人就会跟你说哪哪的老师收礼才给调桌，哪的老师如果不给送礼就对学生怎么怎么样，弄得好象这个人就是我一样。是的，这样不知羞耻的人的确存在，但并不是所有人都这样，所以希望大家不要以偏概全，将所有老师都打进地狱。

第四、社会存在着一类将自己的快乐建立在别人的痛苦之上的人。正所谓：一样谷养百样人。这是因为我国的经济飞迅发展但精神建设还不能同步的缘故

为什么对医生有偏见?

1、当前社会矛盾比较尖锐，医改又关系到每个人的切身利益，所以从事具体医疗工作的医生难免成为某些人的出气筒。

2、媒体的渲染报道，加剧了大家对医生产生一些偏见。

3、个别低素质的医生损害了医生队伍的形象。

在我们乡下流传着世界有三种好人，既父母、老师和医生。自从农村实行义务教育和医疗保险以来，开始对医生和老师有偏见了，为什么呢？既然是义务散育，就是免费教育，但是收费{乃在收，而且有增无减。那么医院呢？既然有医保，只见医保费年年涨，而药费坐院费未见少。加之个别医生收受红包，老师利用假期补课，赚取工资外收入。于是，认为医生，老师就是吸血虫，失去了医德和师德。从而对老师和医生形成了成了偏见。从实际从而言，老师和医生是无辜的，他们在前面躺枪，被黑。医院也好，学校也罢收费是单位行为，与个人没半毛钱关系，他们的工资奖金福利比起其他单位还是格格不入的。当然，还有深层次原因，一言难尽，打止。

看了大家的回答，我感觉到这不公平。

教师医生的工作性质决定了他们和大众生活息息相关，固然难免冲突，但以点带面，一打一大片就有些过了，我不否认害群之马（你敢说别的行业没有么？哪怕是小商小贩，房地产大亨，直至包括行政执法部门），那么这些人有没有偏见呢，那肯定是有的，只是不敢喷而已。

朋友们，请相信，绝大部分老师和医生都是敬业的，他们承担着你孩子知识传承任务，承担着减轻消除你和你家人病痛的责任，请留口德。

版今权归年芝士回答网站此或部原作者离所有

如果哪个教师和医生侵犯了你的权益，请你拿起法律的武器保卫自己，千万别一喷一大片。任何一个国家，任何一个民族，如果老师和医生寒心了，其后果将是很悲哀的。

说话请负责任，最好点名说谁伤了你，既然站在正义的制高点上，那你怕啥？

1从心理学角度分析，我们潜意识认为，我不应该得病，得了病医生一看就得好。我生的孩子你老师应该教成最优秀的，己经优秀了，那不行，那得更优秀。曾经有这样的家长，孩子考上了名牌高校，家长不满意，说什么孩子在另一个好些的学校上，或换个某学科的老师教，他孩子会考的最好。得病及送孩子上学，每个人每个家庭教得接触。特别是老师伴随个人成长一二十年，医生和老师不会都让你满意吧？医生和教师在心理上对立了。

1 这两种职业是每个家庭都熟悉的职业

2 有些职业多数人都不熟悉，与自己的生活没啥关系，去怎么评价呢？

3 有些职业也不能随便评价，或许要承担责任

转载或者引准用本文内容请注明东近来源件于芝士没回答

所以，这两个职业普通人最有“发言权”，随便说，说自己的经历，“听说”的经历都可以

主要原因还是老师和医生本身没什么权力，无论怎么往他们身上泼脏水都不会对他造成什么影响，再一个原因就是对老师和医生羡慕嫉妒恨了，因为他们虽然每天在那谩骂，但是由于他们自身不努力，连老师和医生他们也当不上，于是也只能在嘴上逞逞强罢了。

为什么会存在社会对医生、教师的偏见？

1、教师、医生两个职业都是相对稳定的职业，不用太多的奔波。尤其是教师，每年还有带薪休假，让社会上部分人感到无法理解。假如放寒暑假期间，教师没有工资，那么教师在寒暑假期间只能外出务工，那么还能保障开学的时候教师按时到岗吗？假如教师不能按时返岗，那么学校工作怎么开展呢？

芝士回答，版权必究，未经许可商下，不得行等近转载

2、社会普遍认为医生、教师收入很高，认为是不合理的。医生、教师待遇高吗？只有身在教师、医生行列的才最有感触。做为一名有10年高级职称的我，财政工资大概在4000多，不到5000，因此，不知道社会上认为教师工资高的依据在哪儿？

来下十应社样第只系劳便快京适属调听。

3、个别医生、教师收红包，教师办课外辅导班，收取病员家属或者学生家长红包、金品、有价证券等严重破坏了医生教师在社会上的公信力，破坏了医生、教师的社会地位和认同度。

上国要们年面因前心，么比或果转完引。

4、不排除个别别有用心的人员以此挑弄是非，增加社会矛盾。教师被黑、医生被黑已经屡见不鲜。

为何现在家长都不支持孩子当教师、做医生？这两个行业真的是挺辛苦的，辛苦又得不到社会认同这是最可悲的。现在学校男教师越来越少，必将对学校教育带来变革。

欢迎关注，留言交流。