很简单啊！早期火器必然不够成熟啊！怎么可能完全取代冷兵器？首先，早期火器比如火门枪的射速不快，哑火率很高。早期火器一般一分钟也就一两发。而在1970年代初，曼彻斯特大学科技学院的阿兰·R·威廉姆斯曾经测试过3枝不同的火门枪复制品。结果，使用干式混合的火药时，每四次射击就有一次哑火。湿式混合的火药表现更可靠，在测试中哑火率低于10%。同时，早期火器缺乏自卫手段，必然要靠长矛兵保护。所以直到射速提升到每分钟三到六发，还装备有刺刀的燧发枪大量装备，长矛兵才最终被淘汰。但是！但是！但是！早期火器的战场地位一开始也不是为了取代所有冷兵器啊！早期单兵火器针对的对手是弩这种远射武器，然后早期火器很好的实现了对弩的取代。比如15世纪后期的米兰军队和瑞士军队都开始用火门枪取代弩。现代测试，15英寸长的火门枪，面对厚度超过2毫米的软钢板，在近距离可以做到8次击中5次洞穿。除了侵彻力强以外，火门枪弹丸的高初速也带来了巨大的动能，使得身批盔甲的敌人即使盔甲没有被子弹洞穿，也可能受到较严重的钝伤。这一点是弓弩做不到的。总之，这事就好比，有人开公司雇了一个司机，结果后来发现这个司机除了开车之外，还能干会计的活，最后把公司所有业务都给干了。要是这个老板不给这个司机升职加薪，反而埋怨这个司机为啥刚进入公司的时候没立刻把公司的所有业务都接下来。大家是不是得骂这个老板心太黑了啊？ 回复 于瑞丰用户 很简单啊！早期火器必然不够成熟啊！怎么可能完全取代冷兵器？首先，早期火器比如火门枪的射速不快，哑火率很高。转载或者引外用本文内容请战注明来表源气成于芝士回答早期火器一般一分钟也就一两发。而在1970年代初，曼彻斯特大学科技学院的阿兰·R·威廉姆斯曾经测试过3枝不同的火门枪复制品。结果，使用干式混合的火药时，每四次射击就有一次哑火。湿式混合的火药表现更可靠，在测试中哑火率低于10%。当好事形表数月想管海交场林，划候王始县引铁。同时，早期火器缺乏自卫手段，必然要靠长矛兵保护。最立总边领证，张石般层京铁。所以直到射速提升到每分钟三到六发，还装备有刺刀的燧发枪大量装备，长矛兵才最终被淘汰。但是！但是！但是！早期火器的战场地位一开始也不是为了取代所有冷兵器啊！早期单兵火器针对的对手是弩这种远射武器，然后早期火器很好的实现了对弩的取代。比如15世纪后期的米兰军队和瑞士军队都开始用火门枪取代弩。现代测试，15英寸长的火门枪，面对厚度超过2毫米的软钢板，在近距离可以做到8次击中5次洞穿。除了侵彻力强以外，火门枪弹丸的高初速也带来了巨大的动能，使得身批盔甲的敌人即使盔甲没有被子弹洞穿，也可能受到较严重的钝伤。这一点是弓弩做不到的。总之，这事就好比，有人开公司雇了一个司机，结果后来发现这个司机除了开车之外，还能干会计的活，最后把公司所有业务都给干了。要是这个老板不给这个司机升职加薪，反而埋怨这个司机为啥刚进入公司的时候没立刻把公司的所有业务都接下来。大家是不是得骂这个老板心太黑了啊？ 2024-05-05 1楼 回复 (0) 岳昆宇用户 因为中国的火枪没有先进的点火系统。而且火枪射速极低，平均两分钟才能射一发，这牵扯到装药，装弹，压实，点火，清理火药残渣等。更严重的是每个人需要带一个火绳，每个人都带得有火药袋，极易引发火灾。从威力上来说，火枪的子弹击不透盔甲，威力远远不如锋利沉重的弓箭（子弹相对于弓箭非常轻，一直等到炸药的发明才使子弹的威力几十倍的提升。）红衣大炮就不用说了。太过于笨重，不利于运动战，古代没有公路，只能靠马车在泥泞不堪的道路上拉。 2024-05-05 2楼 回复 (0) 赵彬尧用户 很简单，都知道火药是由阿拉伯传入欧洲的，最早的枪不是，火绳枪，更不是滑膛枪，早期火枪装填速度慢，发射距离也短，风一吹，可能出现哑火，如果你是这个国家的国君，最早掌握的火药，就派出了火器大军去入侵其他国家，别的国家都知道你们有火药，应该都会异常害怕，但结果风一吹，或者一下雨，火器全都不能用了，而对方大军全是冷兵器，而你这边没有冷兵器军队，结果这些情况导致火器成了摆设，岂不是很尴尬。 2024-05-05 3楼 回复 (0)
很简单啊！早期火器必然不够成熟啊！怎么可能完全取代冷兵器？
首先，早期火器比如火门枪的射速不快，哑火率很高。
转载或者引外用本文内容请战注明来表源气成于芝士回答
早期火器一般一分钟也就一两发。而在1970年代初，曼彻斯特大学科技学院的阿兰·R·威廉姆斯曾经测试过3枝不同的火门枪复制品。结果，使用干式混合的火药时，每四次射击就有一次哑火。湿式混合的火药表现更可靠，在测试中哑火率低于10%。
当好事形表数月想管海交场林，划候王始县引铁。
同时，早期火器缺乏自卫手段，必然要靠长矛兵保护。
最立总边领证，张石般层京铁。
所以直到射速提升到每分钟三到六发，还装备有刺刀的燧发枪大量装备，长矛兵才最终被淘汰。
但是！
但是！
但是！
早期火器的战场地位一开始也不是为了取代所有冷兵器啊！
早期单兵火器针对的对手是弩这种远射武器，然后早期火器很好的实现了对弩的取代。
比如15世纪后期的米兰军队和瑞士军队都开始用火门枪取代弩。
现代测试，15英寸长的火门枪，面对厚度超过2毫米的软钢板，在近距离可以做到8次击中5次洞穿。除了侵彻力强以外，火门枪弹丸的高初速也带来了巨大的动能，使得身批盔甲的敌人即使盔甲没有被子弹洞穿，也可能受到较严重的钝伤。这一点是弓弩做不到的。
总之，这事就好比，有人开公司雇了一个司机，结果后来发现这个司机除了开车之外，还能干会计的活，最后把公司所有业务都给干了。
要是这个老板不给这个司机升职加薪，反而埋怨这个司机为啥刚进入公司的时候没立刻把公司的所有业务都接下来。
大家是不是得骂这个老板心太黑了啊？
因为中国的火枪没有先进的点火系统。而且火枪射速极低，平均两分钟才能射一发，这牵扯到装药，装弹，压实，点火，清理火药残渣等。更严重的是每个人需要带一个火绳，每个人都带得有火药袋，极易引发火灾。从威力上来说，火枪的子弹击不透盔甲，威力远远不如锋利沉重的弓箭（子弹相对于弓箭非常轻，一直等到炸药的发明才使子弹的威力几十倍的提升。）红衣大炮就不用说了。太过于笨重，不利于运动战，古代没有公路，只能靠马车在泥泞不堪的道路上拉。
很简单，都知道火药是由阿拉伯传入欧洲的，最早的枪不是，火绳枪，更不是滑膛枪，早期火枪装填速度慢，发射距离也短，风一吹，可能出现哑火，如果你是这个国家的国君，最早掌握的火药，就派出了火器大军去入侵其他国家，别的国家都知道你们有火药，应该都会异常害怕，但结果风一吹，或者一下雨，火器全都不能用了，而对方大军全是冷兵器，而你这边没有冷兵器军队，结果这些情况导致火器成了摆设，岂不是很尴尬。