为什么国产手机小米,魅族等不用华为的处理器生产手机?

为什么国产手机小米,魅族等不用华为的处理器生产手机?
华为的海思麒麟处理器不对外销售,只供自家的终端产品使用,国内其它手机品牌除了选择高通以外,还有联发科和三星的处理器可以选择,至于华为为什么不外卖处理器芯片,个人分析有以下几点。华为的麒麟处理器为什么不对外销售?一、保障产品的差异化。在全世界手机厂商大都采用高通处理器的今天,苹果、三星和华为都拥有自家的处理器,作为手机中最核心的硬件,苹果和华为都不对外售卖,因为只有这样才能体现出产品的差异来,在售价上才能获取更高的利润,假如都使用高通的处理器来做手机,同样的配置怎么好意思把价格卖的更高?二、产能不足。华为、高通和苹果都不具备生产芯片的能力,其中高通的处理器大多都是三星代工,苹果和华为基本都是由台积电代工生产,而台积电还有联发科等一些大客户,导致分配到华为的份额并不是很多,供应自家应用尚且不足,怎么还会外卖呢?君不见华为手机还有用到高通处理器的吗?三、无人敢买。华为和高通、联发科这种专做芯片的厂家不同,华为拥有自己的手机终端业务,和一众手机厂商都是竞争对手的关系,采用麒麟处理器会有被卡脖子的风险,所以为了安全考虑,大多还是会选择高通、联发科处理器。综上所述,华为的麒麟处理器不对外销售应该就是以上几点原因,对此你有不一样的看法吗?请在评论区留言交流。

回复
  • 乔光辉用户

    华为的海思麒麟处理器不对外销售,只供自家的终端产品使用,国内其它手机品牌除了选择高通以外,还有联发科和三星的处理器可以选择,至于华为为什么不外卖处理器芯片,个人分析有以下几点。

    华为的麒麟处理器为什么不对外销售?

    一、保障产品的差异化。在全世界手机厂商大都采用高通处理器的今天,苹果、三星和华为都拥有自家的处理器,作为手机中最核心的硬件,苹果和华为都不对外售卖,因为只有这样才能体现出产品的差异来,在售价上才能获取更高的利润,假如都使用高通的处理器来做手机,同样的配置怎么好意思把价格卖的更高?

    二、产能不足。华为、高通和苹果都不具备生产芯片的能力,其中高通的处理器大多都是三星代工,苹果和华为基本都是由台积电代工生产,而台积电还有联发科等一些大客户,导致分配到华为的份额并不是很多,供应自家应用尚且不足,怎么还会外卖呢?君不见华为手机还有用到高通处理器的吗?

    未经芝士回答活允许不打得转载际本文内容,否则将相视为管侵权

    三、无人敢买。华为和高通、联发科这种专做芯片的厂家不同,华为拥有自己的手机终端业务,和一众手机厂商都是竞争对手的关系,采用麒麟处理器会有被卡脖子的风险,所以为了安全考虑,大多还是会选择高通、联发科处理器。

    综上所述,华为的麒麟处理器不对外销售应该就是以上几点原因,对此你有不一样的看法吗?请在评论区留言交流。

    2024-05-03
    1楼
    回复
  • 曾依圆用户

    现在的华为声名鹊起,在大众心中有很高的评价,毕竟作为第一个大陆可量产的芯片品牌(海思麒麟),为此吸粉无数,也让很多国人为之振奋,有实力与高通三星一扳手腕,终于可以扬眉吐气了,华为因此也寄托了很多希望。

    那么为何国内的许多厂家不用华为的处理器呢,把这种情怀转嫁到自己身上不更讨好消费者么,小米、魅族这样的品牌也是过长品牌,也有享有情怀的权利,但为何大家就不能雨露均沾呢?其实这个问题很好理解,我们从两个角度来剖析这个问题:

    华为的角度:咱不卖

    华为的处理器与高通处理器比起来,在一些细节上虽然有些差距,但好歹是同一水平的东西,在市场上也拿得出手,华为作为一加科技公司,按理说把芯片卖出去也可以提高不少营收,但为何华为就是不开这个口呢?

    芝士回答,版中权必究,未经许族可,不很研得转电载

    对于这个问题我们可以参考苹果的A系列芯片,物以稀为贵,华为自己攥在手里并不是因为海思麒麟芯片可以独步天下(在NPU方面可以说是世界第一,但CPU、GPU上还没有这个水平),像A系列那样,不想把优势分享出去,但也有类似的考虑:

    。海思麒麟处理器有自己的优势,但也有自己的短板,特别是GPU,作为目前智能手机来说,游戏依然是一个很常用的功能,海思麒麟在自己手里,华为可以通过自己的EMUI和方舟编译器+GPU-Turbo来弥补这一短板,要是公开销售出去,遇到一个不会优化的猪队友,那海思麒麟处理器就成了背锅侠。

    。华为的手机业务非常广,像高通是不做手机的,所以公开销售并不会有影响。华为海思处理器销售出去后,就会导致市面上同类型的手机手机不一,无形之中会波及到华为手机的售价。

    。有了海思处理器,大家的选择面就更广,这种“国产”的情怀就被带走了,卖一片芯片不要紧,说不定自己就少卖一部手机了,利润的对比显而易见。华为不想把自己辛辛苦苦建立起来的这点品牌附加值转嫁给别人。

    小米、魅族的角度:咱不买

    小米之前曾经搞过松果处理器,虽然以失败告终,但小米并没有去傍华为的大腿,而是与高通有亲密合作,正是因为如此,他知道海思处理器与高通处理器的差距有多大,并不能满足自己的需求,买华为的处理器就跟当年勇联发科与高通做对抗一样,自己根本就没有优势可言。

    魅族“万年联发科”就是深受其害的代表,至此依然萎靡不振。可见一颗处理器是一款产品的心脏,高通作为全球最好的商用处理器厂家,产品多,高端的8系列除外,还有6、7、4系列,产品琳琅满目,适合自己各个价位的产品,加上产品成熟,很多手机厂家肯定愿意买这样的现成货。说得简单直白一点,既然同样是花钱买。我为什么不买更好的,高通作为专业的芯片厂家,我就认可他的芯片。

    所以这种联姻从一开始就注定不可能,大家互相看不上眼,要想等到国内手机品牌用华为处理器那一天,不单单是华为的处理器超过高通,更多的是利益的权衡,专利纠纷的谈判等等,短期来看是没有可能。

    我是先森,一名走心的数码控,自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流,共同进步。部分图片来源网络,如有侵权请联系删除。

    到对活则口例类话持须值育调。

    2024-05-03
    2楼
    回复
  • 何卓用户

    国产手机为什么不用华为的麒麟系列处理器,这是个老生常谈的问题。既然大家对这个问题如此感兴趣,接下来我不妨说一下我的看法。

    第一、华为根本不卖且产能不足。

    对于麒麟处理器,很多时候不是国产厂商买不买的、而是华为本身卖不卖的问题。作为华为立足市场最核心的竞争优势,麒麟处理器也许是华为为数不多的“非卖品”。换句话说,不论国产厂商给华为多少钱,华为都不会下放这一核心硬件。此外,随着华为手机业务的不断发展,麒麟系列处理器的自身产能也是一个非常严峻的问题。中国市场每年会卖出数以亿计的手机,一旦华为把处理器卖给其他厂商,华为自己的产能也会出现问题。

    芝属士回以答,论版权必究,未经许可,起不得转将载

    第二、华为不想重演联发科的悲剧。

    很多人并不知道,在前中期的芯片战争中联发科并没有深陷泥潭。在国内厂商大规模将联发科处理器应用到中低端手机上以后,联发科冲击高端芯片的梦也彻底告终。现在这场芯片战争仍在继续,高通依旧是这场战争当之无愧的胜利者。如果华为真的把自己的芯片卖给国内厂商、国内厂商又把麒麟处理器应用到中端手机上,华为会在短时间内成为第二个联发科,自己的手机业务也会受到波折。

    第三、麒麟处理器并非厂商首选。

    了个动由表情式长阶术务周青响般亲查。

    从乐观层面上看,高通的骁龙处理器是当下综合性能表现最好的,A系列处理器由于IOS的特殊性我们不做过多评价。麒麟系列处理器因为同处安卓平台,所以可以和骁龙处理器做直接性地比较。在芯片性能表现出了一定性能差异的情况下,高通确实是时下各手机厂商的首选。

    这就是我对这件事情的看法。如果您有其他看法,欢迎在评论区留言。我是机锚,期待您的关注。

    2024-05-03
    3楼
    回复
  • 史亚雯用户

    问这个问题的人本身就有问题,华为从没卖过手机芯片,怎么可能有人用,另外就是在同一个国家,如果你用另一家手机芯片,如果芯片还还是自己做手机的,那会是什么结果,换谁也不会去买!除非华为私有化芯片业务,所有手机厂都参股可能没关系!

    2024-05-03
    4楼
    回复
  • 陆绍元用户

    因为华为不卖,卖的话怎么和别人区别竞争优势

    2024-05-03
    5楼
    回复
  • 任浩华用户

    产能不足牵强附会,好多市面上的相机用海思,如臻实等。

    2024-05-03
    6楼
    回复
  • 蔡雨斐用户

    因为高通比华为处理好太多了,谁放着好的不用,用垃圾的,更何况高通出量大,能把价格卖的低

    2024-05-03
    7楼
    回复
  • 陈世荣用户

    这事你得去问华为

    2024-05-03
    8楼
    回复
  • 郝怜菡用户

    华为提供了芯片,别人的手机比华为差,是华为的芯片不行吗?做的比华为好,是华为不行吗?比华为手机便宜,华为收了额外利润吗?比华为贵,一分钱一分货,华为偷工减料了?所以,就如同Intel生产CPU,但不生产电脑,目前没有又做芯片又做手机的。

    2024-05-03
    9楼
    回复
  • 养锡丹用户

    这就是国内大牌和国际大牌的区别。如用麒麟可能国内卖的好,但其他手机厂商的手机在国外还想卖的更好,所以不会用麒麟的。这是主要的想法。

    2024-05-03
    10楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请