漫威的最新力作《复仇者联盟3》5月11日在国内正式上映，上映首日票房为4.48亿人民币。于此相比，去年DC推出的《正义联盟》国内总票房仅有6.9亿，可以说漫威在真人电影这个问题上已经属于秒杀DC的级别。那么我们今天来讨论一下，为什么DC在真人电影输给了漫威。我们先回顾一下DC与漫威在真人电影上的历史问题。在这事先声明，本次不讨论有关于动画、电视剧、漫画等其他内容领域。在这些领域DC还是有非常亮眼的成绩，有兴趣的可以去了解一下。首先说说漫威，漫威其实在刚建立漫威影业整合漫威电影宇宙这步棋时，情况并没有那么的乐观。在版权上，漫威就非常的被动。因为一些财务的原因，漫威在上个世纪为求自保，将大量版权卖给了别人。其中比较好的例子就是《蜘蛛侠》系列以及《X战警》系列，这两个系列在开始的时候版权都不在漫威手上。但是《X战警》2000年时的2.96亿美元票房，以及《蜘蛛侠》第一部的8.12亿美元票房，显然让漫威颇为眼红。特别是《蜘蛛侠》系列，这部片子一举打破了，因97年《蝙蝠侠4》失利导致无人敢做超级英雄题材电影的尴尬局面。在这个情况下，漫威最终决定整合自己所能整合的所有IP，以独立于漫威宇宙和终极宇宙的漫威电影宇宙，正式开始布这盘大棋。而DC这边在电影这个问题上其实基础远好于漫威。首先关于版权问题，DC并没有像漫威那么纠结，IP都紧紧握在华纳这个发行商的手上。DC在电影方面的尝试也早于漫威太多，早于1978年，DC的第一部电影《超人》便获得大卖。直至1997年因《蝙蝠侠4》圈钱的姿势实在太难看，致使血本无归，再也不敢去碰超级英雄电影。到《蜘蛛侠》的出现，DC又开始重新尝试真人电影系列——包括《V字仇杀队》、《守望者》、《超人归来》等等，DC其实一直没远离过真人电影。其中更是因为诺兰《蝙蝠侠》系列的原因，把超级英雄电影推到了新的高峰。但是对于DC电影宇宙而言，他显然落后太多，当看到11年《复仇者联盟》的火爆成绩为此眼红时。DC的真人电影发行商华纳终于按耐不住，决定抛弃传统的单独IP英雄电影，改为塑造自己的DC电影宇宙。还特地邀请了《守望者》指导扎克施奈德，导演了2013年上映的《超人：钢铁之躯》。两者的历史说完，现在就来正式说说关于双方电影宇宙的问题。首先说说漫威，漫威在《复仇者联盟3》时就以十年布局作为其宣传口号。但我们从票房来看，其实在第四年也就是《复仇者联盟》的时候，漫威电影宇宙与全球战略便已经基本布局成功。在这之前，除开钢铁侠之外，特别是美国队长和无敌洛克的票房可谓非常难看。但在《复仇者联盟》之后，除开雷神2以外每一个都破了5亿票房。而一旦触及到复数IP时，比如《美国队长3》、《复仇者联盟2》索索的破10亿，这次《复联3》更是11天便破了全球票房10亿美元大关创下新纪录。在这要特地介绍一下漫威电影的传奇制片人——凯文·费奇，他可以说把好莱坞的制作人中心制推到了极致。也就是说整个片子会先考虑商业回报，其次再考虑其他问题。这个方式的优点在于漫威电影宇宙的整体风格非常明确在极度工业化的体制下，哪怕导演、编剧等核心人物进行替换，整个片子质量上都不会有太大的变化起伏。只要情况允许，导演都可以随时被替换下来，这也是为何整个漫威电影整体基调非常统一的重要原因。代价便是过于流水线、同质化等问题。这里有个插曲，漫威内部还产生了一次宫斗，最终漫威的投资方迪斯尼为了保证凯文·费奇在漫威影视的地位，于15年让他脱离于漫威娱乐，可直接向迪斯尼汇报电影情况。而作品在脱离了那些所谓最了解漫威的老人们以后，作品依旧和以前一样，整体基调几乎没任何改变，这也证明了这个体制的稳定性。而针对于作品，漫威电影宇宙使用了类于在电影院播放美剧一样的连载形式。基本维持半年一部，精心布局，方便观众追剧。每一部电影都会来个彩蛋作为下集预告，揭露下个角色。并且常以老人（通常是钢铁侠）带新人的方式带动新角色的人气。当时机成熟时，再以《复联》这种复数IP的形式，一口气将票房推到顶峰的商业模式。相比起漫威的精心布局，DC的步子就大了很多。显然在一开始DC与出品方华纳并没有做DC宇宙的计划，看到漫威成功后颇为眼红，在照搬漫威电影宇宙商业模式的基础上，进行篇幅上大幅度压缩。其实在第一部《钢铁之躯》的时候，我个人认为DC电影宇宙还没到急到如此地步。而到了《蝙蝠侠大战超人》时，显然导演受到了一些上头的压力竟一口气将正义联盟的所有角色全部登场。并且除开超人与神奇女侠外，哪怕是蝙蝠侠都没有给他一个很好表现人物设定的机会，强行赶鸭子上架，玩起了群IP。如果说《蝙蝠侠大战超人》里玩群ip，内容还勉强维持的住阵脚。在《正义联盟》里吃相就有些难看过头，海王、闪电侠、钢骨的内容全都压缩在了一起，必然觉得颇为仓促。除此之外整个DC宇宙对于自己作品的基调非常矛盾，这可以从《X特遣队》这部片子里看出来。为了节约介绍人物的时间，电影显然以一种默认观众认识他是谁的粉丝向形式来开场，同样为了迎合市场，电影又常会出现颠覆DC一贯的基调讲述故事，最后感觉就是两者都没讨好，非常的不伦不类。但以我的直观判断，整个DC电影宇宙显然想摆脱原作粉丝走向大众化，在未来很可能无视原作粉丝的情怀。抛弃原来颇具社会性的黑暗格调，完全走向漫威式合家欢套路，当然也有可能是因为《正义联盟》中途换了导演的原因，但我个人认为，和华纳的战略调整关系会更大一些。总结一下，和漫威的调性统一、精心布局不同，DC电影宇宙在照搬漫威电影宇宙的商业模式下，内容上去充斥着着急与摇摆不定。搞不搞笑、轻不轻松根本不是核心，毕竟08年诺兰版的《蝙蝠侠》，在内容如此黑深残的情况下依旧拿下了当年票房第一的好成绩。说穿了还是拍的没意思，观众和粉丝都感觉不是自己想看的，仅此而已。 回复 范明轩用户 漫威的最新力作《复仇者联盟3》5月11日在国内正式上映，上映首日票房为4.48亿人民币。于此相比，去年DC推出的《正义联盟》国内总票房仅有6.9亿，可以说漫威在真人电影这个问题上已经属于秒杀DC的级别。那么我们今天来讨论一下，为什么DC在真人电影输给了漫威。未经界包芝士回提价答允许不得转载本文内容，否则将视员为侵权我们先回顾一下DC与漫威在真人电影上的历史问题。在这事先声明，本次不讨论有关于动画、电视剧、漫画等其他内容领域。在这些领域DC还是有非常亮眼的成绩，有兴趣的可以去了解一下。首先说说漫威，漫威其实在刚建立漫威影业整合漫威电影宇宙这步棋时，情况并没有那么的乐观。在版权上，漫威就非常的被动。样正组即北阶议效却，状火严。因为一些财务的原因，漫威在上个世纪为求自保，将大量版权卖给了别人。其中比较好的例子就是《蜘蛛侠》系列以及《X战警》系列，这两个系列在开始的时候版权都不在漫威手上。但是《X战警》2000年时的2.96亿美元票房，以及《蜘蛛侠》第一部的8.12亿美元票房，显然让漫威颇为眼红。人度开或老论，真整连构。特别是《蜘蛛侠》系列，这部片子一举打破了，因97年《蝙蝠侠4》失利导致无人敢做超级英雄题材电影的尴尬局面。在这个情况下，漫威最终决定整合自己所能整合的所有IP，以独立于漫威宇宙和终极宇宙的漫威电影宇宙，正式开始布这盘大棋。而DC这边在电影这个问题上其实基础远好于漫威。首先关于版权问题，DC并没有像漫威那么纠结，IP都紧紧握在华纳这个发行商的手上。DC在电影方面的尝试也早于漫威太多，早于1978年，DC的第一部电影《超人》便获得大卖。直至1997年因《蝙蝠侠4》圈钱的姿势实在太难看，致使血本无归，再也不敢去碰超级英雄电影。到《蜘蛛侠》的出现，DC又开始重新尝试真人电影系列——包括《V字仇杀队》、《守望者》、《超人归来》等等，DC其实一直没远离过真人电影。其中更是因为诺兰《蝙蝠侠》系列的原因，把超级英雄电影推到了新的高峰。但是对于DC电影宇宙而言，他显然落后太多，当看到11年《复仇者联盟》的火爆成绩为此眼红时。DC的真人电影发行商华纳终于按耐不住，决定抛弃传统的单独IP英雄电影，改为塑造自己的DC电影宇宙。还特地邀请了《守望者》指导扎克施奈德，导演了2013年上映的《超人：钢铁之躯》。两者的历史说完，现在就来正式说说关于双方电影宇宙的问题。首先说说漫威，漫威在《复仇者联盟3》时就以十年布局作为其宣传口号。但我们从票房来看，其实在第四年也就是《复仇者联盟》的时候，漫威电影宇宙与全球战略便已经基本布局成功。在这之前，除开钢铁侠之外，特别是美国队长和无敌洛克的票房可谓非常难看。但在《复仇者联盟》之后，除开雷神2以外每一个都破了5亿票房。而一旦触及到复数IP时，比如《美国队长3》、《复仇者联盟2》索索的破10亿，这次《复联3》更是11天便破了全球票房10亿美元大关创下新纪录。在这要特地介绍一下漫威电影的传奇制片人——凯文·费奇，他可以说把好莱坞的制作人中心制推到了极致。也就是说整个片子会先考虑商业回报，其次再考虑其他问题。这个方式的优点在于漫威电影宇宙的整体风格非常明确在极度工业化的体制下，哪怕导演、编剧等核心人物进行替换，整个片子质量上都不会有太大的变化起伏。只要情况允许，导演都可以随时被替换下来，这也是为何整个漫威电影整体基调非常统一的重要原因。代价便是过于流水线、同质化等问题。这里有个插曲，漫威内部还产生了一次宫斗，最终漫威的投资方迪斯尼为了保证凯文·费奇在漫威影视的地位，于15年让他脱离于漫威娱乐，可直接向迪斯尼汇报电影情况。而作品在脱离了那些所谓最了解漫威的老人们以后，作品依旧和以前一样，整体基调几乎没任何改变，这也证明了这个体制的稳定性。而针对于作品，漫威电影宇宙使用了类于在电影院播放美剧一样的连载形式。基本维持半年一部，精心布局，方便观众追剧。每一部电影都会来个彩蛋作为下集预告，揭露下个角色。并且常以老人（通常是钢铁侠）带新人的方式带动新角色的人气。当时机成熟时，再以《复联》这种复数IP的形式，一口气将票房推到顶峰的商业模式。相比起漫威的精心布局，DC的步子就大了很多。显然在一开始DC与出品方华纳并没有做DC宇宙的计划，看到漫威成功后颇为眼红，在照搬漫威电影宇宙商业模式的基础上，进行篇幅上大幅度压缩。其实在第一部《钢铁之躯》的时候，我个人认为DC电影宇宙还没到急到如此地步。而到了《蝙蝠侠大战超人》时，显然导演受到了一些上头的压力竟一口气将正义联盟的所有角色全部登场。并且除开超人与神奇女侠外，哪怕是蝙蝠侠都没有给他一个很好表现人物设定的机会，强行赶鸭子上架，玩起了群IP。如果说《蝙蝠侠大战超人》里玩群ip，内容还勉强维持的住阵脚。在《正义联盟》里吃相就有些难看过头，海王、闪电侠、钢骨的内容全都压缩在了一起，必然觉得颇为仓促。除此之外整个DC宇宙对于自己作品的基调非常矛盾，这可以从《X特遣队》这部片子里看出来。为了节约介绍人物的时间，电影显然以一种默认观众认识他是谁的粉丝向形式来开场，同样为了迎合市场，电影又常会出现颠覆DC一贯的基调讲述故事，最后感觉就是两者都没讨好，非常的不伦不类。但以我的直观判断，整个DC电影宇宙显然想摆脱原作粉丝走向大众化，在未来很可能无视原作粉丝的情怀。抛弃原来颇具社会性的黑暗格调，完全走向漫威式合家欢套路，当然也有可能是因为《正义联盟》中途换了导演的原因，但我个人认为，和华纳的战略调整关系会更大一些。总结一下，和漫威的调性统一、精心布局不同，DC电影宇宙在照搬漫威电影宇宙的商业模式下，内容上去充斥着着急与摇摆不定。搞不搞笑、轻不轻松根本不是核心，毕竟08年诺兰版的《蝙蝠侠》，在内容如此黑深残的情况下依旧拿下了当年票房第一的好成绩。说穿了还是拍的没意思，观众和粉丝都感觉不是自己想看的，仅此而已。 2024-05-02 1楼 回复 (0) 薛青青用户 这个问题很简单：这两家漫画公司都是非常有实力的，也是一直相互竞争的巨头公司。版被权归芝士问回答青响网站或原作者很所有漫威和DC的电影风格，还是有很大差异的：漫威电影：风格轻松连贯娱乐性高，搞笑、新奇、无厘头，接地气。非常适合现在大多观众们的审美而DC这边以暗黑风电影居多，缺少喜剧氛围过于严肃，确实不太适合路人观众。和发向道直及战回取，声报矿办太号毛。DC电影直接受到漫画原著的影响，坚持风格是必然的，诺兰执导的《蝙蝠侠》系列风格就非常暗黑和考验人性，非常好看让票房达到了巅峰。由然关果老少干光众容难近周，备青状住听。政策不同迪士尼对MCU漫威实行放养政策，拥有充分的创作自由和主导权利，迪士尼只在严重影响公司利益时，才会插手干预。而DC这边则是圈养政策，DCEU的电影内容完全由公司高层拍板敲定，比如让两位风格迥异的导演执导《正义联盟》漫威凭借《钢铁侠》《银河护卫队》《美国队长》等大片，在电影行业掀起一阵风潮。并且漫威让其电影在纷繁的故事线中走同一条主线。让每位角色都能尽情发挥，并且在他们之间建立实实在在的联系。而DC的独立故事更多，就是这样，时不时让我们激动一下，艾伦·摩尔的小说《守望者》脑洞大开，挑战了媒体的作风，震撼了整个漫画界，并且引入深思。而且格利特·莫里森还打破常规写出了《阿卡姆疯人院》，相比以往，他从心理角度剖析黑暗骑士和他追捕的罪犯小伙伴们的关系一个是带喜剧色彩，一个是始终保持暗黑风我个人是偏向于喜欢漫威多一点，当然DC最新出的海王和沙赞还是非常的好看的您喜欢哪种风格呢欢迎大家积极关注、评论、点赞！有任何问题可以在评论栏留言 2024-05-02 2楼 回复 (0) 衣立果用户 为何DC电影为何不如漫威？ 这样说有些片面。DC电影难道没有精品吗？最起码诺兰导演的《蝙蝠侠》就比很多的漫威电影好（豆瓣评分:第一部8.2，第二部9.0，第三部8.6）。影片的剧情、人物塑造等做到了极致！ 尤其是第二部，蝙蝠侠、双面人和小丑这三个形象把人在善恶两面的矛盾及选择映射得淋漓尽致，于是成就了史上最佳漫画和英雄电影。时光网曾经这样评价：“诺兰让关于艺术片和商业片的讨论变得毫无价值。《黑暗骑士》不但拍出了古典悲剧的感觉，还探讨了恐怖主义、越界权力等美国当代的热点话题。最关键的是，电影好看得无懈可击。” 甚至有这样一种说法:“诺兰之后，再无超级英雄电影！”但是为什么很多人认为DC不如漫威呢？ 首先，DC刚开始推出的超级英雄不是主流，虽说有《蝙蝠侠》三部曲，但是电影里面对于黑暗的塑造，整部影片都处于压抑的环境下，让观众看了略有些不舒服，并且始终没有将各位英雄联系起来。直到《超人：钢铁之躯》才暗示了包括和其他超级英雄存在的 DC宇宙进一步的可能性。 其次，DC做电影略有些急于求成，2012年漫威的《复仇者联盟》以及之后的《复仇者联盟2》将众多英雄集结于一起，电影无论从口碑还是票房都取得巨大成功，DC有些按捺不住了，相继推出了《蝙蝠侠大战超人》和《正义联盟》，结果不是很成功。 《超蝙》依然是较暗的影调，剧情较为繁琐，节奏太乱，有些设计很不合理，很多观众看的是一脸懵逼，很不舒服。转载或者引合比用本文之内容请注明来况源于芝士流回答而《正义联盟》虽采用“爆米花”式，但却用了一半的时间引出了几个从未出现过的英雄，打斗场面也有些疲惫，不够“带劲”，最后超人没来，英雄们被虐，超人一来，秒天秒地秒空气。这部电影在票房和口碑上都很失败。 那么漫威呢？ MCU十年推出了十八部电影，都是受观众欢迎的主流超级英雄，并且很多电影在彩蛋和剧情上都有联系，和美剧及短片的互动也有。很多英雄都有自己的独立电影，或者在独立电影里面出现过，才有了英雄的集结。并且基本所有电影都是以欢快、幽默的方式拍摄的，没有过多塑造角色影响，而是注重情节和场面的设计，让观众们看了很爽！符合大众口味。漫威建造了光鲜艳丽的大楼，也有更加坚不可摧的基础！“十年磨一剑”才有了即将上映的《复联3》！ 期待DC可以推出更加优秀的电影！期待《复联3》的上映！分面实点与内军干则，世儿深。以上就是我的观点，不喜欢勿喷，欢迎评论表达自己的想法！ 2024-05-02 3楼 回复 (0) 金鑫鑫用户 因为漫威有着漫威宇宙的三大计划。从<钢铁侠>到黑豹为止，漫威一共推出了十几部相互之间有关联的漫威宇宙系列电影，积累了大量的观众群体和知名度，而且这马上还要上映<复联3>，后续还有多部影片需要上映。而DC在早先诺兰导演的<蝙蝠侠>前传三部曲属于蝙蝠侠的个人独立电影，而新版超人也就近期唯一的一部<超人：钢铁之躯>。显而易见漫威的群众基础要比DC的大很多，漫威经过十年的长期积累才将众多超级英雄集结在一起成就<复仇者联盟>，而DC想一步而成的将<正义联盟>召集在一起，从而使这次的<超蝙大战>的内容就显的有的空洞了，使这次DC的这部大制作没有达到预期的效果。版花权归芝士规回答网成站或原分走作者所有不过整体而言，漫威和DC都是不错的。喜欢的朋友，欢迎留言讨论，关注古月休闲驿站！主学把还其平情特图步究观越千历查层。 2024-05-02 4楼 回复 (0) 江旭琦用户 漫威胆子大，用的导演都是鬼才，用的演员都是全球海选，用的编剧都是脑洞王。DC的片子其实也还行，但套路就不如漫威了，漫威从钢铁侠开始到现在，影迷们连个彩蛋都舍不得错过，粘性不是一般强。漫威现在的总裁可不是个一般人，宣传推广和公关那叫一个溜……版权归芝义志士回答网何消站或原作者活所有 2024-05-02 5楼 回复 (0) 鲍依乐用户 什么剧情深度不够，什么DC宇宙没有形成，什么超人设定太强...都是扯淡！一切都是DC当初选择的导演不行，扎克辛德没有一部真正大卖的电影，监制克里斯托弗诺兰也是，超级英雄电影没有什么深度，也不需要深度，钢铁侠出来的时候难道形成了漫威宇宙吗？超人第一部70年代初上映的时候那是比现在任何一部漫威电影都要轰动的，漫威最厉害的是选对了导演，特别是乔斯韦登，反观DC，选择的扎克辛德和诺兰做导演，色调阴冷，娱乐性也不强，不如漫威电影好看是必然的！DC要是想翻身，立即抛弃扎克辛德和诺兰是必须的！ 2024-05-02 6楼 回复 (0) 汪长旭用户 其实在十几年前，蝙蝠侠很火的那段时间，DC一直压着漫威，当时漫威拍了一部绿巨人，但是并没有获得什么成绩，直到钢铁侠的开拍，才咸鱼翻身。芝士山回答，版权必究火，未经过许可，使不外得转载这些年，漫威可以说是彻底压着DC，DC沉浸了这么久，突然来了一部正义联盟，集合了所有英雄，虽然看似很成功，但是里面很多英雄都没介绍到，大家看的一头雾水。了和我作定把好义反党资山温。而漫威就不同，他通过一个英雄的个人电影，引出了另一个英雄，然后通过长时间的沉淀，最后复仇者联盟集合。环环相扣，为漫威赢来了一大批粉丝的拥护。 2024-05-02 7楼 回复 (0) 魏俊健用户 DC和漫威分别作为美国最大的两大超级英雄漫画IP，几乎影响了美国四代观众，其中许多超级英雄成为美国标志性人物；同样在两大漫画公司影视转换上有着久远的历史渊源。从30年代的《超人》超级英雄电影开始至今已经历了80年代的历史，无论从创作的时间长度和题材深度来说，DC都要胜于漫威。漫威作为美国第二大漫画公司，也诞生了一个又一个经典漫画英雄以及一部又一部超级英雄电影。从1994年诞生第一部超级英雄电影《美国队长》开始，漫威也出产了一些列如《刀锋战士》和《蜘蛛侠》等电影，但论及影响力来说远不如超人和蝙蝠侠等DC人物形象。直至2008年新漫威公司的成立，漫威才真正在超级英雄改编上进入正轨。反观DC虽然也是在超级英雄的深度拓展上达到了前所未有的高度，其中《黑暗骑士》和《守望者》更可称为超级英雄电影的标杆，但是英雄的单兵作战和零散抱团始终未能形成局面；直至漫威2012年《复仇者联盟》的出现才让DC有了真正的危机感。未经油芝士回答允许走不入得转载本文内花容，否则按将视为侵权就华纳2013年布局至今，DC电影的超级宇宙已出现了雏形，但是此时漫威早已经完成了宇宙观的塑造，而在漫威电影宇宙中出现的超级英雄不仅让迪士尼赚的盆满钵满，更一度挤压了DC的生存空间。要说DC略输一筹除了漫威先发制人之外，自己在娱乐性和幽默感上确实不如漫威来的适应和广受众，但是深度上DC早已甩去漫威几条街。关注头条号武侠小王子李言，我陪各位一起聊武侠。现相及手极安持习准置属。 2024-05-02 8楼 回复 (0) 苏柏皓用户 原因太简单了，诺兰大神成就了蝙蝠侠，却毁了DC宇宙。一个诺兰暗黑三部曲让DC直接跑偏，甭管拍什么都是浓浓暗黑风，但不是每个人都有诺兰那把金刚钻的，所以就出来后面一系列东施效颦的作品（神作守望者不算，但这货不是十年DC迷根本看不懂好不好）。等DC醒悟过来知道爆米花才是属于超级英雄的食品，但是迟了漫威都宇宙了，他还在地球玩过家家。再一个问题就是你不可避免的最强者大超！反观漫威的单人电影讲述英雄的成长、迷茫、自身问题和自我救赎，最后升华。而大超一出场就是一副无敌的样子，这在DC宇宙很难开展以后的冒险，现在的DC宇宙就是一神带四腿，姥爷削弱成了渣渣，每个英雄的闪光点都能在大超身上找到。闪电侠很快？对不起，我大超照样揍你（闪电侠的一阿托秒能力不翼而飞），姥爷的黑科技在大超面前就是一张涂了点颜色的A4纸，至于海王和钢骨简直就是酱油中兑的那点水。感觉以后DC的路如果要走下去，第一必须和漫威有不同特色，不能效仿漫威的爆米花节奏。第二绕过大超这座无敌大山，要么就彻底搞残大超，白银时期的大超不能用了。第三姥爷的地狱蝙蝠套装需要出场。第四以上纯属个人YY的结果，欢迎来喷，小编也想了解更多的DC知识版权归芝士回资答网站单所特或原作者所持有 2024-05-02 9楼 回复 (0) 邓凡麒用户 不请自来。DC漫画做超级英雄这个领域是比漫威早很多的，他们旗下经典的超人，蝙蝠侠这些角色都是美国国民级别的英雄，影响力是非常大的，而这几年在电影上改编上一直不如漫威是因为这些原因导致的。第一个DC漫画没有自己的电影制作部门，事实上他们是被华纳收编了，是华纳这个巨大集团中的一小部分，所以很多决策上的事情，DC漫画自己做不了主，影片计划，用什么样的演员，剧本要怎么些这些事情都必须听从华纳的意思，而不是DC的人插手DC的项目必然会有分歧，这就可以解释为什么蝙蝠侠的演员老是换，闪电侠电视剧和电影的演员不一样，其实DC漫画部分的人应该也很无奈，好好的一手牌就这样被打的稀烂。转载传或者引用油本文内容手只请注明来源于部芝士回答而漫威呢，就比较独立一些，他们有自己的漫威影业，从漫画到电影改编可以说是一条龙操作，不需要因为改编上的问题再进行二次沟通，故事漫画原创人员可以直接参与电影创作！这样就保证了漫画故事的还原度，所以大家看到的漫威电影，里面的角色一个个的都很饱满，剧情也都设计的很有意思，所有漫画英雄不是那种假大空一味要保护人民的超级英雄，而是那种贴近现实充满人性的超级英雄。再加上迪士尼收购了漫威以后，给予了他们更大的发挥空间，使得漫威现在越做越好。是两相你向道此手更速深专识。 2024-05-02 10楼 回复 (0)
漫威的最新力作《复仇者联盟3》5月11日在国内正式上映，上映首日票房为4.48亿人民币。
于此相比，去年DC推出的《正义联盟》国内总票房仅有6.9亿，可以说漫威在真人电影这个问题上已经属于秒杀DC的级别。
那么我们今天来讨论一下，为什么DC在真人电影输给了漫威。
未经界包芝士回提价答允许不得转载本文内容，否则将视员为侵权
我们先回顾一下DC与漫威在真人电影上的历史问题。
在这事先声明，本次不讨论有关于动画、电视剧、漫画等其他内容领域。在这些领域DC还是有非常亮眼的成绩，有兴趣的可以去了解一下。
首先说说漫威，漫威其实在刚建立漫威影业整合漫威电影宇宙这步棋时，情况并没有那么的乐观。
在版权上，漫威就非常的被动。
样正组即北阶议效却，状火严。
因为一些财务的原因，漫威在上个世纪为求自保，将大量版权卖给了别人。其中比较好的例子就是《蜘蛛侠》系列以及《X战警》系列，这两个系列在开始的时候版权都不在漫威手上。
但是《X战警》2000年时的2.96亿美元票房，以及《蜘蛛侠》第一部的8.12亿美元票房，显然让漫威颇为眼红。
人度开或老论，真整连构。
特别是《蜘蛛侠》系列，这部片子一举打破了，因97年《蝙蝠侠4》失利导致无人敢做超级英雄题材电影的尴尬局面。
在这个情况下，漫威最终决定整合自己所能整合的所有IP，以独立于漫威宇宙和终极宇宙的漫威电影宇宙，正式开始布这盘大棋。
而DC这边在电影这个问题上其实基础远好于漫威。
首先关于版权问题，DC并没有像漫威那么纠结，IP都紧紧握在华纳这个发行商的手上。
DC在电影方面的尝试也早于漫威太多，早于1978年，DC的第一部电影《超人》便获得大卖。
直至1997年因《蝙蝠侠4》圈钱的姿势实在太难看，致使血本无归，再也不敢去碰超级英雄电影。
到《蜘蛛侠》的出现，DC又开始重新尝试真人电影系列——包括《V字仇杀队》、《守望者》、《超人归来》等等，DC其实一直没远离过真人电影。
其中更是因为诺兰《蝙蝠侠》系列的原因，把超级英雄电影推到了新的高峰。
但是对于DC电影宇宙而言，他显然落后太多，当看到11年《复仇者联盟》的火爆成绩为此眼红时。
DC的真人电影发行商华纳终于按耐不住，决定抛弃传统的单独IP英雄电影，改为塑造自己的DC电影宇宙。
还特地邀请了《守望者》指导扎克施奈德，导演了2013年上映的《超人：钢铁之躯》。
两者的历史说完，现在就来正式说说关于双方电影宇宙的问题。
首先说说漫威，漫威在《复仇者联盟3》时就以十年布局作为其宣传口号。
但我们从票房来看，其实在第四年也就是《复仇者联盟》的时候，漫威电影宇宙与全球战略便已经基本布局成功。
在这之前，除开钢铁侠之外，特别是美国队长和无敌洛克的票房可谓非常难看。
但在《复仇者联盟》之后，除开雷神2以外每一个都破了5亿票房。
而一旦触及到复数IP时，比如《美国队长3》、《复仇者联盟2》索索的破10亿，这次《复联3》更是11天便破了全球票房10亿美元大关创下新纪录。
在这要特地介绍一下漫威电影的传奇制片人——凯文·费奇，他可以说把好莱坞的制作人中心制推到了极致。
也就是说整个片子会先考虑商业回报，其次再考虑其他问题。这个方式的优点在于漫威电影宇宙的整体风格非常明确
在极度工业化的体制下，哪怕导演、编剧等核心人物进行替换，整个片子质量上都不会有太大的变化起伏。
只要情况允许，导演都可以随时被替换下来，这也是为何整个漫威电影整体基调非常统一的重要原因。
代价便是过于流水线、同质化等问题。
这里有个插曲，漫威内部还产生了一次宫斗，最终漫威的投资方迪斯尼为了保证凯文·费奇在漫威影视的地位，于15年让他脱离于漫威娱乐，可直接向迪斯尼汇报电影情况。
而作品在脱离了那些所谓最了解漫威的老人们以后，作品依旧和以前一样，整体基调几乎没任何改变，这也证明了这个体制的稳定性。
而针对于作品，漫威电影宇宙使用了类于在电影院播放美剧一样的连载形式。
基本维持半年一部，精心布局，方便观众追剧。每一部电影都会来个彩蛋作为下集预告，揭露下个角色。并且常以老人（通常是钢铁侠）带新人的方式带动新角色的人气。当时机成熟时，再以《复联》这种复数IP的形式，一口气将票房推到顶峰的商业模式。
相比起漫威的精心布局，DC的步子就大了很多。
显然在一开始DC与出品方华纳并没有做DC宇宙的计划，看到漫威成功后颇为眼红，在照搬漫威电影宇宙商业模式的基础上，进行篇幅上大幅度压缩。
其实在第一部《钢铁之躯》的时候，我个人认为DC电影宇宙还没到急到如此地步。而到了《蝙蝠侠大战超人》时，显然导演受到了一些上头的压力
竟一口气将正义联盟的所有角色全部登场。
并且除开超人与神奇女侠外，哪怕是蝙蝠侠都没有给他一个很好表现人物设定的机会，强行赶鸭子上架，玩起了群IP。
如果说《蝙蝠侠大战超人》里玩群ip，内容还勉强维持的住阵脚。
在《正义联盟》里吃相就有些难看过头，海王、闪电侠、钢骨的内容全都压缩在了一起，必然觉得颇为仓促。
除此之外整个DC宇宙对于自己作品的基调非常矛盾，这可以从《X特遣队》这部片子里看出来。
为了节约介绍人物的时间，电影显然以一种默认观众认识他是谁的粉丝向形式来开场，同样为了迎合市场，电影又常会出现颠覆DC一贯的基调讲述故事，最后感觉就是两者都没讨好，非常的不伦不类。
但以我的直观判断，整个DC电影宇宙显然想摆脱原作粉丝走向大众化，在未来很可能无视原作粉丝的情怀。
抛弃原来颇具社会性的黑暗格调，完全走向漫威式合家欢套路，当然也有可能是因为《正义联盟》中途换了导演的原因，但我个人认为，和华纳的战略调整关系会更大一些。
总结一下，和漫威的调性统一、精心布局不同，DC电影宇宙在照搬漫威电影宇宙的商业模式下，内容上去充斥着着急与摇摆不定。
搞不搞笑、轻不轻松根本不是核心，毕竟08年诺兰版的《蝙蝠侠》，在内容如此黑深残的情况下依旧拿下了当年票房第一的好成绩。
说穿了还是拍的没意思，观众和粉丝都感觉不是自己想看的，仅此而已。
这个问题很简单：
这两家漫画公司都是非常有实力的，也是一直相互竞争的巨头公司。
版被权归芝士问回答青响网站或原作者很所有
漫威和DC的电影风格，还是有很大差异的：
漫威电影：风格轻松连贯娱乐性高，搞笑、新奇、无厘头，接地气。
非常适合现在大多观众们的审美
而DC这边以暗黑风电影居多，缺少喜剧氛围过于严肃，确实不太适合路人观众。
和发向道直及战回取，声报矿办太号毛。
DC电影直接受到漫画原著的影响，坚持风格是必然的，诺兰执导的《蝙蝠侠》系列
风格就非常暗黑和考验人性，非常好看让票房达到了巅峰。
由然关果老少干光众容难近周，备青状住听。
政策不同
迪士尼对MCU漫威实行放养政策，拥有充分的创作自由和主导权利，迪士尼只在严重影响公司利益时，才会插手干预。
而DC这边则是圈养政策，DCEU的电影内容完全由公司高层拍板敲定，比如让两位风格迥异的导演执导《正义联盟》
漫威凭借《钢铁侠》《银河护卫队》《美国队长》等大片，在电影行业掀起一阵风潮。并且漫威让其电影在纷繁的故事线中走同一条主线。让每位角色都能尽情发挥，并且在他们之间建立实实在在的联系。
而DC的独立故事更多，就是这样，时不时让我们激动一下，
艾伦·摩尔的小说《守望者》脑洞大开，挑战了媒体的作风，震撼了整个漫画界，并且引入深思。而且格利特·莫里森还打破常规写出了《阿卡姆疯人院》，相比以往，他从心理角度剖析黑暗骑士和他追捕的罪犯小伙伴们的关系
一个是带喜剧色彩，一个是始终保持暗黑风
我个人是偏向于喜欢漫威多一点，当然DC最新出的海王和沙赞还是非常的好看的
您喜欢哪种风格呢
欢迎大家积极关注、评论、点赞！有任何问题可以在评论栏留言
为何DC电影为何不如漫威？ 这样说有些片面。DC电影难道没有精品吗？最起码诺兰导演的《蝙蝠侠》就比很多的漫威电影好（豆瓣评分:第一部8.2，第二部9.0，第三部8.6）。影片的剧情、人物塑造等做到了极致！
尤其是第二部，蝙蝠侠、双面人和小丑这三个形象把人在善恶两面的矛盾及选择映射得淋漓尽致，于是成就了史上最佳漫画和英雄电影。时光网曾经这样评价：“诺兰让关于艺术片和商业片的讨论变得毫无价值。《黑暗骑士》不但拍出了古典悲剧的感觉，还探讨了恐怖主义、越界权力等美国当代的热点话题。最关键的是，电影好看得无懈可击。” 甚至有这样一种说法:“诺兰之后，再无超级英雄电影！”
但是为什么很多人认为DC不如漫威呢？ 首先，DC刚开始推出的超级英雄不是主流，虽说有《蝙蝠侠》三部曲，但是电影里面对于黑暗的塑造，整部影片都处于压抑的环境下，让观众看了略有些不舒服，并且始终没有将各位英雄联系起来。直到《超人：钢铁之躯》才暗示了包括和其他超级英雄存在的 DC宇宙进一步的可能性。
其次，DC做电影略有些急于求成，2012年漫威的《复仇者联盟》以及之后的《复仇者联盟2》将众多英雄集结于一起，电影无论从口碑还是票房都取得巨大成功，DC有些按捺不住了，相继推出了《蝙蝠侠大战超人》和《正义联盟》，结果不是很成功。
《超蝙》依然是较暗的影调，剧情较为繁琐，节奏太乱，有些设计很不合理，很多观众看的是一脸懵逼，很不舒服。
转载或者引合比用本文之内容请注明来况源于芝士流回答
而《正义联盟》虽采用“爆米花”式，但却用了一半的时间引出了几个从未出现过的英雄，打斗场面也有些疲惫，不够“带劲”，最后超人没来，英雄们被虐，超人一来，秒天秒地秒空气。这部电影在票房和口碑上都很失败。
那么漫威呢？
MCU十年推出了十八部电影，都是受观众欢迎的主流超级英雄，并且很多电影在彩蛋和剧情上都有联系，和美剧及短片的互动也有。很多英雄都有自己的独立电影，或者在独立电影里面出现过，才有了英雄的集结。并且基本所有电影都是以欢快、幽默的方式拍摄的，没有过多塑造角色影响，而是注重情节和场面的设计，让观众们看了很爽！符合大众口味。漫威建造了光鲜艳丽的大楼，也有更加坚不可摧的基础！“十年磨一剑”才有了即将上映的《复联3》！
期待DC可以推出更加优秀的电影！期待《复联3》的上映！
分面实点与内军干则，世儿深。
以上就是我的观点，不喜欢勿喷，欢迎评论表达自己的想法！
因为漫威有着漫威宇宙的三大计划。从<钢铁侠>到黑豹为止，漫威一共推出了十几部相互之间有关联的漫威宇宙系列电影，积累了大量的观众群体和知名度，而且这马上还要上映<复联3>，后续还有多部影片需要上映。
而DC在早先诺兰导演的<蝙蝠侠>前传三部曲属于蝙蝠侠的个人独立电影，而新版超人也就近期唯一的一部<超人：钢铁之躯>。
显而易见漫威的群众基础要比DC的大很多，漫威经过十年的长期积累才将众多超级英雄集结在一起成就<复仇者联盟>，而DC想一步而成的将<正义联盟>召集在一起，从而使这次的<超蝙大战>的内容就显的有的空洞了，使这次DC的这部大制作没有达到预期的效果。
版花权归芝士规回答网成站或原分走作者所有
不过整体而言，漫威和DC都是不错的。
喜欢的朋友，欢迎留言讨论，关注古月休闲驿站！
主学把还其平情特图步究观越千历查层。
漫威胆子大，用的导演都是鬼才，用的演员都是全球海选，用的编剧都是脑洞王。
DC的片子其实也还行，但套路就不如漫威了，漫威从钢铁侠开始到现在，影迷们连个彩蛋都舍不得错过，粘性不是一般强。
漫威现在的总裁可不是个一般人，宣传推广和公关那叫一个溜……
版权归芝义志士回答网何消站或原作者活所有
什么剧情深度不够，什么DC宇宙没有形成，什么超人设定太强...都是扯淡！一切都是DC当初选择的导演不行，扎克辛德没有一部真正大卖的电影，监制克里斯托弗诺兰也是，超级英雄电影没有什么深度，也不需要深度，钢铁侠出来的时候难道形成了漫威宇宙吗？超人第一部70年代初上映的时候那是比现在任何一部漫威电影都要轰动的，漫威最厉害的是选对了导演，特别是乔斯韦登，反观DC，选择的扎克辛德和诺兰做导演，色调阴冷，娱乐性也不强，不如漫威电影好看是必然的！DC要是想翻身，立即抛弃扎克辛德和诺兰是必须的！
其实在十几年前，蝙蝠侠很火的那段时间，DC一直压着漫威，当时漫威拍了一部绿巨人，但是并没有获得什么成绩，直到钢铁侠的开拍，才咸鱼翻身。
芝士山回答，版权必究火，未经过许可，使不外得转载
这些年，漫威可以说是彻底压着DC，DC沉浸了这么久，突然来了一部正义联盟，集合了所有英雄，虽然看似很成功，但是里面很多英雄都没介绍到，大家看的一头雾水。
了和我作定把好义反党资山温。
而漫威就不同，他通过一个英雄的个人电影，引出了另一个英雄，然后通过长时间的沉淀，最后复仇者联盟集合。环环相扣，为漫威赢来了一大批粉丝的拥护。
DC和漫威分别作为美国最大的两大超级英雄漫画IP，几乎影响了美国四代观众，其中许多超级英雄成为美国标志性人物；同样在两大漫画公司影视转换上有着久远的历史渊源。从30年代的《超人》超级英雄电影开始至今已经历了80年代的历史，无论从创作的时间长度和题材深度来说，DC都要胜于漫威。
漫威作为美国第二大漫画公司，也诞生了一个又一个经典漫画英雄以及一部又一部超级英雄电影。从1994年诞生第一部超级英雄电影《美国队长》开始，漫威也出产了一些列如《刀锋战士》和《蜘蛛侠》等电影，但论及影响力来说远不如超人和蝙蝠侠等DC人物形象。
直至2008年新漫威公司的成立，漫威才真正在超级英雄改编上进入正轨。反观DC虽然也是在超级英雄的深度拓展上达到了前所未有的高度，其中《黑暗骑士》和《守望者》更可称为超级英雄电影的标杆，但是英雄的单兵作战和零散抱团始终未能形成局面；直至漫威2012年《复仇者联盟》的出现才让DC有了真正的危机感。
未经油芝士回答允许走不入得转载本文内花容，否则按将视为侵权
就华纳2013年布局至今，DC电影的超级宇宙已出现了雏形，但是此时漫威早已经完成了宇宙观的塑造，而在漫威电影宇宙中出现的超级英雄不仅让迪士尼赚的盆满钵满，更一度挤压了DC的生存空间。要说DC略输一筹除了漫威先发制人之外，自己在娱乐性和幽默感上确实不如漫威来的适应和广受众，但是深度上DC早已甩去漫威几条街。
关注头条号武侠小王子李言，我陪各位一起聊武侠。
现相及手极安持习准置属。
原因太简单了，诺兰大神成就了蝙蝠侠，却毁了DC宇宙。一个诺兰暗黑三部曲让DC直接跑偏，甭管拍什么都是浓浓暗黑风，但不是每个人都有诺兰那把金刚钻的，所以就出来后面一系列东施效颦的作品（神作守望者不算，但这货不是十年DC迷根本看不懂好不好）。等DC醒悟过来知道爆米花才是属于超级英雄的食品，但是迟了漫威都宇宙了，他还在地球玩过家家。
再一个问题就是你不可避免的最强者大超！反观漫威的单人电影讲述英雄的成长、迷茫、自身问题和自我救赎，最后升华。而大超一出场就是一副无敌的样子，这在DC宇宙很难开展以后的冒险，现在的DC宇宙就是一神带四腿，姥爷削弱成了渣渣，每个英雄的闪光点都能在大超身上找到。闪电侠很快？对不起，我大超照样揍你（闪电侠的一阿托秒能力不翼而飞），姥爷的黑科技在大超面前就是一张涂了点颜色的A4纸，至于海王和钢骨简直就是酱油中兑的那点水。
感觉以后DC的路如果要走下去，第一必须和漫威有不同特色，不能效仿漫威的爆米花节奏。第二绕过大超这座无敌大山，要么就彻底搞残大超，白银时期的大超不能用了。第三姥爷的地狱蝙蝠套装需要出场。第四以上纯属个人YY的结果，欢迎来喷，小编也想了解更多的DC知识
版权归芝士回资答网站单所特或原作者所持有
不请自来。DC漫画做超级英雄这个领域是比漫威早很多的，他们旗下经典的超人，蝙蝠侠这些角色都是美国国民级别的英雄，影响力是非常大的，而这几年在电影上改编上一直不如漫威是因为这些原因导致的。
第一个DC漫画没有自己的电影制作部门，事实上他们是被华纳收编了，是华纳这个巨大集团中的一小部分，所以很多决策上的事情，DC漫画自己做不了主，影片计划，用什么样的演员，剧本要怎么些这些事情都必须听从华纳的意思，而不是DC的人插手DC的项目必然会有分歧，这就可以解释为什么蝙蝠侠的演员老是换，闪电侠电视剧和电影的演员不一样，其实DC漫画部分的人应该也很无奈，好好的一手牌就这样被打的稀烂。
转载传或者引用油本文内容手只请注明来源于部芝士回答
而漫威呢，就比较独立一些，他们有自己的漫威影业，从漫画到电影改编可以说是一条龙操作，不需要因为改编上的问题再进行二次沟通，故事漫画原创人员可以直接参与电影创作！这样就保证了漫画故事的还原度，所以大家看到的漫威电影，里面的角色一个个的都很饱满，剧情也都设计的很有意思，所有漫画英雄不是那种假大空一味要保护人民的超级英雄，而是那种贴近现实充满人性的超级英雄。再加上迪士尼收购了漫威以后，给予了他们更大的发挥空间，使得漫威现在越做越好。
是两相你向道此手更速深专识。