同样是强弓巨弩，刘裕的打法为什么不能被南北宋复制？

谢谢邀请啊！

使用强弓巨弩与战车配合，大破北魏甲骑具装的却月阵，一直被认为是中国历史上以步制骑的典型战例。

转载或过者引用本重文内通容请不周注明来源于芝士回答

那为什么这个战例没有被缺乏骑兵的宋代军队所复制呢？

这就要看却月阵是咋打的了。

按照《资治通鉴》和《宋书》的记载是

发性因前利问象员边图取，治压证八确低容儿千。

刘裕先遣白直队主丁旿率700步卒上岸，将百余辆战车距离河水百步，沿河布设，车阵两头抱河，队形弯成弧形，因为形似新月，故称却月阵。刘裕又派猛将朱超石率2000人，每车增加20人和一张大弩，车外竖起盾牌。北魏骑兵麾骑进攻，达三万多骑。朱超石遂令诸车用大弩发箭，但此时魏骑既多，距离又近，大弩已经不能遏制魏军的进攻。朱超石遂命将士把手中的千余张槊截成三四尺的短槊，“以锤锤之，一槊辄洞贯三四虏，虏众不能当，一时奔溃。”这种战术很是有效，魏军死伤惨重，大将阿薄干当场被北府军斩杀。魏军退回畔城，刘裕派朱超石、胡藩追击，再败北魏军一场。

度质并别导风装商快属局。

我们根据这段史料，对却月阵进行一下还原。如该阵形为一个半圆形，那么该半圆形的半径为“百余步”（ 去水百余步，为却月阵，两端抱河）。设为整数100步，则战车所分布的阵形外延则根据圆周率可求得：

100（步）*3.14=314（步）

因战车有100辆，所以平均估算每车间距约为3.14步。按隋唐时期的一步五尺为依据来计算的话，则每车间距约3.14*5=15.7（尺），大约4.7米

也就是说，每辆战车的27个人要负责4.7米的防御正面，平均每个人防御0.17米的战术宽度。这个阵型肯定是特别密集的。刘裕还用大型盾牌（彭排）对车辆进行了加强。

在文献中，晋军是“设彭排于辕上”，又是“以软弓小箭射虏”，即采用了弓弩手进入临时预设阵地的战术。彭排即是旁牌，是一种可以遮蔽整个人体的大型盾牌。而辕就是战车前伸出的两根直木，用来给马匹或者其他牲畜套上挽具。在车辕上挂上盾牌，可见战车应是侧面向敌放置，这样便于弩手上弦时获得掩护。这种对战车的使用方式，颇为类似明代所用的偏箱车（“出关遇警，（则）车傍挂牌”）。

旁牌和弩手的搭配具体使用，在本文中没有记载，我们需要从其他文献中获得佐证。在《武经总要 前集 卷二》中，对于弩手和旁牌的使用，就有比较详细的解释：

“弩当别为队，攒箭驻射，则前无立兵，对无横阵。若勇骑来突，驻足山立，不动于阵前，丛射之中，则无不毙踣。骑虽劲，不能骋，是以戎人畏之……用弩之法，不可杂于短兵，尤利处高以临下，但于阵中张之，阵外射之，进则蔽以旁牌，以次轮回，张而复入，则弩不绝声，则无奔战矣。”

在这段记载中，体现了两个战术，第一是进行集中射击，使敌人避不可避。第二是利用旁牌做掩护，弩手轮流上弦射击，由此可以达到“弩不绝声，则无奔战矣”的压制效果。

当然，仅靠这个是阻挡不住骑兵冲击的。魏军派遣数万骑对不到三千人的晋军进行围攻的时候，虽然朱超石“百弩俱发，又选善射者丛箭射之”，但是还是由于 “虏众既多”而“不能制”。

在这个时候，防御负责人朱超石采用了最后的预备措施。他将随身带来的长矛1000支断为3到4尺长的小段。

关于这段记载，一种解释是：这些断槊是用作大弩的箭矢发射出去的，弩力强劲，足以击穿四五个骑兵的身体。但另一种解释是：当时北魏重装骑兵防御良好，晋军士兵缺乏破甲手段，只能手握一段断槊，后面另有人用大锤锤击，向前突刺贯穿北魏骑兵的身体。因为却月阵的正面狭窄，数万北魏骑兵当时已经是拥挤不动，所以只能眼睁睁地看着晋军扎上去。

总之，晋军利用车辆旁牌构筑的临时阵地，使用各种战术手段保持了阵型的严整，最终击溃了敌军骑兵的突击。而在此战中，步兵和车兵机动性灵活性差的缺陷没有暴露，在战术层上也取得了比较好的效果。

但这前提是刘裕凭恃的是水军优势，以河中的舟师保障战车的后方，岸上则以战车阻滞骑兵的冲击速度，又以大型弩箭杀伤敌军，再加上北府军强大的肉搏战斗力，才创造出以少量步兵杀伤数倍之多的骑兵的记录。

所以要打赢具装骑兵的冲锋，光有强弓巨弩还不足，还要有稳固的后方（水师），掩护步兵的工事（战车），还有超强肉搏能力的军队（北府军）。

这也是为什么宋代军队复制不了却月阵的原因。

刘裕却月阵对付是北魏步兵，不存在所谓2000步兵大破3万北魏精锐的情形

先来看《资治通鉴 卷118》的记录：

如果单纯只看这段记录，自然是东晋步兵和北魏骑兵的作战。

但再往前看：

版观商权归芝属士回答网站或原声作者程所有

“嗣乃以司徒长孙嵩督山东诸军事，又遣振威将军娥清、冀州刺史阿薄干将步骑十万屯河北岸。”

作为进攻主力的部队——娥清、阿薄干是步兵和骑兵混合部队。

和动而多定还然位式区口场，每确温深酸除参价。

这种阵形——你当古人都是无脑冲？

1、原本却月阵是依靠车进行弩射击的防御阵势。即便是大弩也只以射击步兵为主，难以射击骑兵。

要会发学之长知据共，再具万空许江厂。

2、在却月阵准备被攻破时，朱超石用槊锤击才击退北魏兵，从“一槊辄洞贯三四人”说明进攻却月阵的主力是密密麻麻的步兵。如果是骑兵，不可能洞贯三四人，因为骑兵是分散且以远程射击为主。

背靠黄河，阵地狭小，古人难道不懂骑兵难以发挥么？

1、东晋刘裕是大车+弩兵进行作战，和西汉李陵的战术基本一致。只是比李陵更占据优势，因为李陵360度被围攻，而刘裕只有前方180度面临敌人，后方是黄河。

2、北魏进攻战术是步兵进攻+骑兵远程射击。面对刘裕的车弩战术，北魏用比弩射程更远的弓箭射击，压制刘裕军的弩箭，再以步兵进攻。

3、从朱超石的“断槊长三四尺，以锤锤之，一槊辄洞贯三四人”的情形来看，这是一种射击距离很短的粗浅射击，如果对象是骑兵，击中更多是马匹，而非人；且骑兵速度快，难以一次击中3、4人，即便能击中3、4人，也难以洞穿骑兵，因为断槊只有三四尺长。

三四尺长的断槊能够洞穿3、4人的情况只有一种情况——距离刘裕军大车很近的密密麻麻的步兵。

刘裕却月阵并非高明，只能背靠黄河水军的情况下才能发挥效果，且是防守性质，而非进攻态势。

刘裕却月阵本质是以大车作为防御阵地、以弓弩射杀的战术，和李陵“军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩”没有本质区别。

刘裕却月阵击杀的不是北魏骑兵，而是步兵。

从匈奴一直到北宋时的契丹，北方游牧民族的骑兵从来不是拿来冲击步兵阵，而是快速远程射击冲杀。

不要说北魏时的骑兵，就是北宋时的契丹骑兵，绝对不会冲击步兵方阵。《辽史 兵制》记录了契丹骑兵的战法：

第一队冲击射击，然后第二、三、四等队依次进行冲击射击——只有在对方逃跑奔溃的情况下才会冲过去。

骑兵冲击只有在辽朝末期开始出现重甲防卫的重骑兵才有。

因此，刘裕却月阵2000步兵击杀3万北魏骑兵，不过是我们自己的想象。古人打仗不是无脑冲。

唐朝名将李靖就在和突厥的战争中非常善于使用这种车弩+步兵的战术。

谁说宋代的时候没有成功实施过？你怕是没有听说过吴玠的仙人关大捷。

仙人关大捷的时候，吴玠就是使用床子弩对抗当时金国的秘密武器铁浮屠，一支弩箭穿过去那人马俱碎。

说起来，我曾经详细介绍过骑兵的使用方法，在我看来，骑兵的使用，不过就是欺软怕硬而已，硬是拿着自己的骑兵去撞别人的步兵方阵，那是不明智的行为，你这是鸡蛋磕石头，只有再等到敌方步兵正形，以乱，或者是敌人的步兵防御装备不好，自己呈现碾压优势的时候，才可以将自己的骑兵部队出手，否则你的骑兵部队，一方面战马的运载能力有限，所装的防具有限。第二点，他身上所使用的弩箭也是需要缩小化，威力不如步兵的，那你简直就是活靶子。

版权归芝下统士回九答网站或原次作果者所有

那是否就说明古代的骑兵使用的时候作用没有那么大，肯定不是这样，不然的话，古代的诸侯为什么对于自己的骑兵部队这么趋之若鹜？原因很简单，骑兵部队虽然没有高超的防御力和高昂的攻击力，但是他拥有超强的机动力，机动力才是骑兵部队真正能够傲世冷兵器时代的真正原因。

和上工定十从形样立东示办号族住细听。

俗称的打不打得过就打，打不过就跑，你就算正面无懈可击，我也可以袭击你的侧面袭击你的后方，甚至袭击你的粮草运输线，总之把你搅个天翻地覆，这也就是为什么古代的时候，农耕文明。面对草原文明的时候会如此乏力，就是因为别人可以追的你打，但是你不能追着别人打。

年看题位强增认集土影率按识。

况且你如此笨重的防御器械，如果没有一个有完备的用背公式来进行防御的话，你这些进攻的武器很容易暴露在敌方的攻击锋芒之下，如果你的正面的军队溃败了，那这些拥有着强攻硬撸的远距离攻城部队，就会面临着敌方骑兵部队的洗劫。

我好像亮剑里面李云龙包围了楚云飞的炮兵，炮兵的营长直接就说如果真打仗，我都没有办法给大炮上刺刀啊！

所以要满足刘裕的这个攻击方正，就必须满足四个条件第一，你这是军队的武器，射程超过了骑兵所使用的武器射程，称的强攻硬，第二点你是处于防御阶段，敌人一定是处于进攻阶段，你不可能跟着别人跑，跟着别人跑，你那些重要设备根本搬不动，三点，敌人的骑兵在进攻的时候，你要有强悍的机动力，根据敌人进攻的点进行布置和防守。

这第三点估计很多人都觉得奇怪说为什么，刚刚说那些部队缺乏机动力，现在为什么还要需要机动力呢，这二者并不矛盾呢，比如说古罗马重步兵方阵，我们都知道这种步兵方阵机动能力是一个大问题，就比如说古罗马进攻安息帝国的时候，（今日头条漩涡鸣人yy首发于）就被安息帝国的骑兵活生生教育做人了，古罗马重步兵方阵靠什么能够在地中海地区横行霸道，无人可打，就是因为利用古罗马附近的地中海发达航运。

把这个东西称作机动力，或许大家无法接受，那我就把它称作为战略部署！你的武器不可能烂在仓库里面，你必须得把它搬出去，一，你还在搬出去的途中，敌方部队已经杀到你的武器库门口，那里不就完蛋了吗？

第四点，也就是有一支强悍的部队能够阻拦住敌方进攻部队，总之，给自己的远程部队创造时间和空间，让他拉开距离，能够大范围的杀伤敌人！

仙人关之战，吴玠用高大的城防攻势，It了武器的战略部署能力以及，一只强悍的阻击部队，才算是翻版了流刘裕的这一次防御设想。

其实这种打法不但不能被南北宋复制，在南北朝后期就已经不再奏效了。 其主要原因如下：

在北魏政权早期，尚保留了较多的草原习惯，兵种上主要依赖骑兵，战术上以骑兵的快速袭掠为主，缺少步兵进行持久战。这种情况下，南朝步兵可以依托车辆和地形的优势进行短期坚守（在却月阵之后，还有刘宋军队使用函箱阵的记载）。

芝士回答，白引版近权必究，未经许可，党不得离转载

自北魏孝文帝改革之后，北魏不但在政治体制上迅速中原化，在军队编制上，步兵的力量壮大了，南朝依托车辆防守的战术就难以发挥作用了。

事实上， 此后的梁、陈两代与北方的战争中，已经不见以车辆为依托的战例记载了。

简单来说，是因为这种打法很有局限性。

刘裕的打法，叫却月阵，是古代兵车战法中的一种，主要以强弓巨弩和战车配合，再结合地形等因素，以步制骑，而宋朝，向来以缺乏骑兵为名。

我们不清楚刘裕是怎么发明却月阵的，但这个战法甫一登场，就在历史上留下了浓墨重彩的一笔。

芝水音士回听答，达版权必究，未四经许可，不得转载

却月阵的第一个对手是北魏，作为鲜卑族政权，骑兵是北魏的重要力量，而骑兵具有机动性和强大冲击力，从上往下攻击也更容易命中要害，对步兵具有巨大优势。但优势并不是一成不变的，刘裕作为东晋太尉，一直在谋划着北伐，早在北伐南燕时，他就开始用步兵对付骑兵。

南燕也是鲜卑族政权，骑兵是家底，抵御晋军的9万燕军中，就有“铁骑万余”，不过在洛阳的指挥下，晋军以“车四千两，分车为两翼，方轨徐行，车悉张幔，御者执槊，又以轻骑为游军。军令严肃，行伍齐整。”，步兵跟骑兵打了个平手。

在对付南燕骑兵时，刘裕动用了步兵、战车和骑兵（南朝骑兵只是少，不是没有），组成了防御力极强的车阵，足以抵消骑兵的冲击优势，也容易防御弓箭，骑兵的优势就没有那么明显了。

这个车阵不具备太强的攻击力，毕竟战车笨重，根本不可能追着骑兵杀，只能近距离对抗，于是刘裕在却月阵中加入了弓弩。

要面度物四很知热切府效。

却月阵的威名还跟地理因素有关，刘裕是背靠河水布置战阵的，晋军“去水百馀步，为却月阵，两端抱河”，他们在距河岸一百步的地方，构筑新月形战阵，以河岸作为月弦，故为却月阵。

法表气道问指强达，报参。

背靠河水，一来可以减少魏军对于晋军的冲击面，保证晋军后方和侧翼的安全；二来这时候是夏天，东晋水军掌控制水权，北魏对河上的东晋水军毫无办法，晋军占据制高点，可以观察战场形势，也可以随时增援和撤退。

魏军没有贸然进攻，一直等到晋军准备完毕开始从展开围攻，晋军则以弓弩进攻，给魏军以重大杀伤。但魏军兵源充足，随着时间推移，总归是有不少骑兵杀到战阵面前的，晋军又将所携带的千余张槊截断为几截，用大锤锤击出阵，杀伤近处的魏军，由于弧形的迎击面小，近处的魏军难以行动，往往成为靶子，一轧就是三四人。

却月阵的战果很辉煌，东晋以近2700名步兵大破魏军3万多骑兵，但是这场大胜却有很多局限性，在此战之后，再没有类似战役出现，刘裕本人也没再用过这种方法。

从设计上来说，却月阵的后方和侧翼是比较薄弱的，刘裕用背靠河水和强大的水军解决了这个问题，这也就意味着，如果想要复制却月阵的成功，必须要解决后方和侧翼的威胁，不然对方骑兵从侧翼穿插或者从后方突进，防御没了，还是骑兵队步兵的砍杀。

另外战阵对于布阵士兵的军事素养也有很高要求，在面对骑兵冲击和对方弓箭攻击之时，必须要用战车和盾牌等挡住，而战车也是有可能被骑兵冲散的，这一点，恰恰是宋朝军队比较缺乏的。

而有能力这么做的宋朝军队，却未必有条件，除了解决后方和侧翼威胁的问题以外，对方也不是傻子，却月阵就写在史书上，看你摆好阵型，如果不是急于求胜，完全可以摸索出新的突破方式，不仅却月阵不是完美无缺的，它的缺点很多。

因为人不一样了，制度不一样了！南北朝的刘宋时代，将军与军士的地位，朝廷、社会对军功的推崇程度，与南北宋时有根本性之区別吧。

刘裕北伐时，汉人受儒家华夷之辨熏染，民族意识强烈，汉胡对立严重。北胡军队多为单纯胡族骑兵。此战中，北胡军有以下失误：

(1）骑兵蠢到直接冲击成形之步兵战阵，而不是战略撤退，寻找汉军地形不利、给养不济、阵形松动时发动攻击；

(2）无汉奸步兵，难破成形之步兵战阵；

芝士回查答，版长权必要究先，未经许可，不得转被载

(3）无汉奸水军，难断汉军水路补给；

(4）缺汉奸工匠，冶铁术有待提升，未能组出后世对刀枪弓弩免疫的平原坦克，如铁浮屠。

而北宋立朝时，契丹辽国已建政50年，治下汉人8百万。

拜武媚兴佛之功，汉人已弱化分化，血性下降一盘散沙，易于治理，易获汉奸签军炮灰、工匠和财税给养。

于家小点还内此次式长流组南，改节元传书精格。

另拜玄宗纵胡之功，少民治政水平大幅提升，辽国两院制使汉人易于接受统治、汉人精英有途径为辽国效力。

此时形势早已天差地别，契丹人若能如后世蒙古兴起时，慷慨对待汉奸：

要动也所好心月位，基知单斗况矿府标。

(1）以圈地封王(领主）为激励手段，挖掘重用汉奸军事能人；

(2）以投名状、实际战功为考核手段，断绝汉奸反正之后路，逼迫汉奸不断扩大战果；

(3）鼓励汉人工匠在军事技术方面的研发应用，尤其注重提升盔甲、攻城器械的质量性能；

(4）汉奸签军做为步兵、水军和工程兵种，不得拥有建制骑兵，在前锋炮灰、阵地战、城池攻防战、水战海战中发挥作用；

(5）改变骑射为主的落后军事思想，加大具装重甲骑兵比例，增强野战骑兵冲击力优势；

(6）精锐骑兵必须由契丹人组建、控制，以汉奸炮灰的伤亡减少契丹骑兵损失，契丹骑兵起野战机动决胜、督战队、镇压签军反叛的作用。

如此一来，契丹辽国将大概率灭亡宋朝，蒙元亡宋的历史当可提前200至250年。而不是坐拥30万控弦骑士，却在平原战场与步兵为主力的宋军打出个百年和平，闹出了世界军事史上的笑话！

那要看特殊的历史时期，宋武帝刘裕，何许人也，草根出身，加入北府军以后，更是屡立战功，最后成为北府军统帅，手下名将檀道济，王镇恶都是一时名将，灭桓温，代东晋，算得上南朝最负盛名的皇帝了！

但就算强如刘裕，北伐也只是到了长安、洛阳一带、不久便功亏一篑！这当中的原因恐怕跟当年赤壁之战后的曹操如出一辙，一方面“烈士暮年”，刘裕已是垂垂老矣，他要为自己代晋铺路，所以北伐可能也只是一个面子工程。其二可能便是北方势力错综复杂，时值前秦灭亡，如果北伐太狠，各种势力难保不会合力击之！

为什么两宋未能进军北方，很大一部分原因，北方已经是一个统一的国家了，很难像刘裕那样可以各个击破！而宋朝的军队比之北府军亦不如。第二，历史上很多朝代都是北方南下，很少有北伐成功者。西晋、隋、元等无不是如此！一方面是地形优势，北方多骑兵，来到南方，一马平川，无可阻挡！从南朝梁“侯景之乱”便可看出！而且南方，过了长江天险，在古代，基本没有像北方那样的坚城险关。但凡事也有例外，例如后周世宗柴荣，若不是早亡，北伐已然成功！

芝活士回答，整版权必究两，九未经许可，除不得转载

辽金两国的骑兵精锐度，绝非五代的北狄可以比拟。组织，制度，装备，训练等等

司马懿跟诸葛亮对峙的时候，情况就跟“却月阵”差不多，当时，司马为了抵御诸葛亮的入侵，率军渡过渭水，在渭水南岸背水扎营，设置堑壕，寨栅，拒马，辅以强弓硬弩，这样扎营的优点是背靠渭水，即可以通过渭水以船只运送粮草物资，又把住了渭水渡口，使得诸葛亮无法渡过渭水，进犯关中地区，又保证了自己的营盘不会遭到来自于后背的攻击，在正面以堑壕，寨栅严密防守，无懈可击，形成了一个改良版的“却月营寨”，诸葛亮根本就无法进攻，急得诸葛亮天天派人来下战书，要求司马懿离开营垒跟自己决战，司马懿理都不理，说你有能耐就来攻我的营寨吧，按史书记载，诸葛亮跟司马懿相持了足有100多天，司马懿始终没有出战，诸葛亮也一直望营兴叹，无可奈何之下，只好就地屯田，以求长久之计。

由此可见，所谓的却月阵并不是不能“复制”，不过是要因地制宜而已，不能生搬硬套，它的基本原则就是或“依山”，或“傍水”，或者背靠大城，总之一点，就是要保证自己的后方不受攻击，要可以从陆路或者水路得到补给，其他三面以兵车，盾牌结成稳固的防线，有条件的可以挖堑壕，立寨栅，以长枪，大戟，强弓硬弩拒敌于防线之外，这个特点后来被曾国藩总结为“结硬寨，打呆仗”。当年李陵以五千步卒纵横匈奴腹地，转战千里，力敌八万匈奴骑兵，就是使用了“流动型的却月阵”，一旦匈奴骑兵进行攻击，李陵立即以兵车，盾牌，长枪，大戟结成环形或者背靠山脉结成防御阵地，以强弓硬弩射杀匈奴骑兵，对方一退却，他立即拔营撤退，士兵走中间，两侧以兵车，盾牌防御可能发生的攻击，一旦匈奴大举进攻，则立刻把兵车阵的两头连接起来，形成环形防御阵地，夜晚宿营的时候，尽量选择依山傍水的地方，一来可以减少一个方面的攻击，二则避免被切断水源，如果李陵有足够用的箭矢，他完全可以且战且走，安全退回，创造一次军事史上的奇迹。

其实所谓的阵法，都是以防御为主，根本就不可能像《三国演义》吹嘘的那样，你摆下一个阵法，敌人一进来就飞沙走石，日月无光，天混地暗，那是神话故事，所有的阵法使用的时候都要根据地形地貌，自己的兵种配备，武器装备以及对手的情况灵活掌握，绝不能生搬硬套，

转载或者引用本文加内华容请注明来源于角芝士回量养答