国会批不出预算给政府，特朗普也尝尝过紧日子的滋味儿！政府关门，政治斗争牺牲品。从1981年以来，美国联邦政府共停摆过12次，关门时间由1天到21天不等。虽然政府停摆，但军方、执法部门等被列为必要服务，不受影响。但仍有近一百万公务员，将会进入无薪休假。2018年初这一次，是特朗普上台来面临的第一次政府关门，原因是参议院议员未能就临时拨款法案达成一致，联邦政府在美东时间1月19日午夜12点关门。停摆或关门的意义，其实是指联邦政府无法从国会批准的预算中获得足够的运营开支。特朗普总统原本计划1月19日离开华盛顿前往佛罗里达的海湖庄园过周末，同时参加庆祝自己就任总统满一周年活动，但面对政府关门，只好作罢。政府关门不可避免扫了唐总执政一周年的兴……联邦机构在决定如何执行政府关门方面并非“一刀切”，按照重要程度，该开还得开，或者欠下雇员薪水： 军人每月1日和15日领工资。目前政府关门就意味着军人下一次领工资日是在2月1日。不过现役军人仍坚守岗位，不能弃枪炮放假。社会保障，是一项强制性安排，就算国会不通过支出法案，社保也不能停。国家公园、纪念馆等不受影响，政府关闭，游客仍然可以参观游览。航班怎么样？机场将继续开放，空中交通管制员和运输安全管理人员不放假。航班或许会增加延误现象倒有可能。被列为必要的联邦机构，将继续运作，但雇员在这段时间将暂停支薪。军方、联邦执法机构、社会保障、航空控制及保安部门、邮政服务都属于必要的分类，就算停摆也将维持运作。言下之意，政府没有预算，没钱有没钱的过法，暂时勒紧裤带呗。（完） 回复 巧宏义用户 国会批不出预算给政府，特朗普也尝尝过紧日子的滋味儿！政府关门，政治斗争牺牲品。从1981年以来，美国联邦政府共停摆过12次，关门时间由1天到21天不等。虽然政府停摆，但军方、执法部门等被列为必要服务，不受影响。但仍有近一百万公务员，将会进入无薪休假。2018年初这一次，是特朗普上台来面临的第一次政府关门，原因是参议院议员未能就临时拨款法案达成一致，联邦政府在美东时间1月19日午夜12点关门。停摆或关门的意义，其实是指联邦政府无法从国会批准的预算中获得足够的运营开支。未回经芝士回答允许不得图转载本称文内容四，否则将视没为侵权特朗普总统原本计划1月19日离开华盛顿前往佛罗里达的海湖庄园过周末，同时参加庆祝自己就任总统满一周年活动，但面对政府关门，只好作罢。政府关门不可避免扫了唐总执政一周年的兴……联邦机构在决定如何执行政府关门方面并非“一刀切”，按照重要程度，该开还得开，或者欠下雇员薪水： 军人每月1日和15日领工资。目前政府关门就意味着军人下一次领工资日是在2月1日。不过现役军人仍坚守岗位，不能弃枪炮放假。时会由果员强，决往消族养满。社会保障，是一项强制性安排，就算国会不通过支出法案，社保也不能停。国家公园、纪念馆等不受影响，政府关闭，游客仍然可以参观游览。航班怎么样？机场将继续开放，空中交通管制员和运输安全管理人员不放假。航班或许会增加延误现象倒有可能。为想革统组权打教身，传且素。被列为必要的联邦机构，将继续运作，但雇员在这段时间将暂停支薪。军方、联邦执法机构、社会保障、航空控制及保安部门、邮政服务都属于必要的分类，就算停摆也将维持运作。言下之意，政府没有预算，没钱有没钱的过法，暂时勒紧裤带呗。（完） 2024-05-08 1楼 回复 (0) 黄银燕用户 2018年1月19日深夜，美国国会参议院以50比48完成了一项拨款延续决议案的程序性表决，实质上拒绝了继续对联邦政府进行临时拨款的立法动议，致使1月20日凌晨起联邦政府非核心机构暂时停摆，导致所谓“关门危机”时隔不到五年重新上演。颇为讽刺的是，这次“关门危机”正值美国总统特朗普执政一周年之际，平添了浓厚的标志性意义。在客观上，这种“标志意义”的确具有一定巧合因素：1月19日临时拨款到期时间是由2017年12月21日国会两院通过的覆盖四周的临时拨款决定的，只是恰好撞上了特朗普执政一周年。但不可否认的是，“关门危机”背后的立法破局发生在特朗普执政首年、准确讲是特朗普政府推动的首个完整财年财政立法当中，也具有高度必然性。在特朗普执政的过去一年中，不但抛出了大幅度抬高军费的预算计划，而且还对移民政策与社会福利项目采取了极端态度。比如，在去年9月，特朗普政府先是企图撤销所谓“童年入境暂缓遣返计划”（DACA），后又表示将不支持延续9月30日到期的儿童医疗保险项目（CHIP）。如此扩大共和党财政偏好、打压民主党政策倾向的极化议程，很快打破了国会两院两党好不容易通过分赃、分肥而维持的所谓“拨款共识”，唤起了两党议员在财政立法中的零和党争思维。从国会参议院的投票结果看，即便两党都存在部分倒戈行为，但整体上还是收缩到了政党划界的水火难容，进而触发了破而不立的所谓“否决民主”。版率权归芝士回答高战网你站或原作者己所有 2024-05-08 2楼 回复 (0) 苏涵易用户 个人认为，这次关门，表面看是特朗普遭遇失败，实质个人认为却是特朗普有计划、有目的的向民主党发动政治攻击。我们都知道，美国的政治体制就是权力相互制衡，以票数定成败，通常情况下，两党都会在各自问题上相互退让，在各自政见上找一个利益平衡点，然后推动不同政见达成共识。这次也不例外，如果特朗普在民主党相关议题上作出退让，通过两党协作，关门是不会出现的。但特朗特非但没有这样做，反而反其道而行，宁可关门也不妥协，其背后原因值得深究。什么原因呢？我们纵观特朗普执政一年的风格和路径就可以看出端倪：特朗谱是典型的商人模式，讨价还价谈判法。比如对媒体、对共和党内、对民主党他都不愿主动妥协。而是通过升级斗争，扩大斗争的剧烈程度，达到一个新的、更加剧和更符合他目的的新平衡。比如他与媒体斗，他斗得越来越烈，现在已经快形成了美国媒体都欺负特朗普、抹黑特朗普的假像和观念，不但斗得精彩，吸人眼球，而且这个观念一旦形成，对特朗普的长期执政那是相当有利的。未经芝士回答允许不着意十得转载本文内容么，否则将视命为侵权关门这件事也不例外，特朗普他很清楚，政府长期关门不符合美国利益，是不可能长期持续的。鉴于此，特朗普大做文章，在全国经济强势增长的大好环境下，再次狠抓机遇，运用其商业谈判思维，将关门作为攻击民主党的武器，宁可关门，也要加剧矛盾对立，目的就是要通过关门来吸引大家的眼球，等于他要公告天下，责任全在民主党身上，是民主党把党内利益放到国家利益之上，不支持他领导的政府，导致他领导的政府只能关门，由此在民主党身上刻上不合作的标记，以民心向民主党施压，为下一步的开门谈判捞取政治筹码，绑架美国即将展开的地方选举，一石多鸟，彻底打倒民主党。对此，我们对美国的政党势力变化要有充分的准备，不但不能看戏，还要积极做好防范共和党一党独大，做好与一党独大的美国全面战斗的准备。我下全表数，比文办感准。 2024-05-08 3楼 回复 (0) 孝和璧用户 谢谢邀请！美国政府关门歇业和无政府状态不是一回事，它只是行政管理部分暂时歇业，这种状态短时间不会引起混乱。不论民主党还是共和党，都不会因两党相争过度损害国家利益，不然选民眼睛也是雪亮的。另外，说一天损失65亿美元，这本身是伪命题，政府暂时停摆，如何计算损失？ 2024-05-08 4楼 回复 (0) 赵文宇用户 美国政府关门，是民主共和两党政治斗争的结果，并不是如某些朋友所说的“要让特朗普难堪”。只不过这次刚好在特朗普就职一周年之际，民主党的报复来的很巧，也很快。迫使政府关门，是国会斗争的常用手段，奥巴马执政期间也有过被迫关门的例子。在奥巴马之前克林顿执政的时候有一次关了3星期；卡特任内是平均每年一次每次11天；里根任内就关了6次！所以特朗普在上任周年之时被民主党玩这么一出也不算太尴尬。怪只怪参议院共和党的席位还不够多，如果达到60个议席就不会发生了，今年的中期选举共和党能如愿拿到60席吗？我看悬。这意味着接下来特朗普政府的关门大戏还将继续上演，成为常态。未经芝士回答车允许不白油得转载本文内只容，否则将视为头侵权那么民主党为什么要迫使特朗普政府停摆呢？只是为了要羞辱羞辱大嘴特朗普吗？显然不是，民主党是想给特朗普一个教训: 他可以凭借议会多数通过税改法案，但民主党决不肯在移民政策、能源和环境政策、对外贸易等等政策以及接下来的万亿美元基建计划投资上让步，如果不能与共和党在某些政策上达成利益交换，民主党是很难做出妥协，让特朗普政府顺利过关的。工又最西极才马，算断率。那么美国民众会怎么看待这次政府关门事件？他们会因此怪罪特朗普还是迁怒于民主党议员？这可不好说。怪特朗普吧，他反正是无所谓，这一年来他遭受的挤兑够多了，虱子多了不怕咬；但民主党如果因为僵持的太久导致民众厌恶从而使自己在中期选举中失去议席，那就得不偿失了。鉴于此，我估计此次政府停摆的时间应该不会超过两周便可达成协议，政府雇员们到时候可以继续上班领工资，特别是130万军人可以在2月1号领到军饷，否则民主党可能下不来台。一为来到会料，万影际约调严。我认为特朗普做出原则性让步的可能性不大，他手里有遣返70万DACA计划“梦想生”的筹码，如果这件事拖的太久，特朗普很可能会在3月5日前全部遣返这70万孩子，到时候民主党就什么都得不到了。他们希望得到的应该是特朗普“暂缓遣返”的承诺。这可能就是特朗普总统“交易的艺术”吧？（欢迎你发表评论。关注我，请回到文章开头，点“关注”。谢谢！） 2024-05-08 5楼 回复 (0) 黄天用户 1月20日，是特朗普执政满一周年的日子。大概是为了给总统个惊喜，美国东岸时间1月20日凌晨零点，在国会参议院的议员们经过激烈讨（争）论（吵）后，美国政府宣布关门！未毛经芝士回答允许不得转载本文内容，否则证将点视为育建侵权“政府关门”在美国历史上已经不算新闻了。过去40年中，美国联邦政府共有18次未在最后期限前通过支出法案而被迫关门。最长的一次发生在民主党总统克林顿任期内，最近一次发生在2013年奥巴马总统任期内。而学或没料总活管求西，金六集低消值层圆。但是，这次政府关门是美国现代历史上的第一次：白宫和国会由一党控制时，竟发生政府关闭事件，这在美国历史上绝无仅有。美国政府为什么会关门？政府之所以会关门，其制度根源在于美国的三权分立：行政部门、立法部门和司法部门独立行使、相互制衡。因此，行政部门的预算开支方案需立法部门批准，当拥有立法权的国会不批准预算方案时，行政部门就会因无钱可用而被迫暂时关门。要作社全反但没党特长金，才选王红听。这种制衡制度设计，原本是为避免行政分支开支无度；但在美国实际政治生活中，却时常沦为“党争”工具，即国会两党以“关门”为要挟倒逼对方做出政策让步。国会便成了美国民主党和共和党的必争之地。此次特朗普政府关门，看似是一个财政问题，实际上更准确的说是一个两党利益博弈的问题。民主党假借“政府拨款法案”，来迫使共和党做出让步。民主党人反对临时拨款法案，甚至不惜联邦政府机构部分关门，主要是想迫使白宫和共和党人在“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）、儿童医疗保健项目等问题上作出让步。而共和党人在这些问题上态度强硬，美国总统特朗普更是在移民问题上不断放出“狠话”。19日晚，国会参议院未能通过临时拨款法案，联邦政府部门从1月20日零时起正式关门。这次政府关门，可以说在多数人的意料之中特朗普政府上台一年来政策快速“右摆”，大规模废除奥巴马政府时期的各种规定，尤其是试图废除扩大美国医保覆盖面的“奥巴马医改”，减税方案也显著偏袒企业和富人，试图放松对大企业的监管，强化边境管理措施，试图收紧移民政策……所有这些政策调整，都是意在“颠覆”上届政府的政策路线。而这种颠覆则进一步加深了两党裂痕。事实上，美国两党在几乎所有问题上都持对立立场，很难达到共识。在奥巴马执政时期就已经“凡是你赞成的我就反对，凡是你反对的我就赞成”。那时候国会经常出现的一个场面是：奥巴马在讲话时，左边所有的民主党议员起立鼓掌，而右边所有的共和党人沉默地坐在那里。反之亦然。就在结束投票之后，共和党人将这次政府关闭称为“舒默关闭”（舒默为参议院少数党领袖），民主党人立即反唇相讥为“特朗普关闭”。特朗普的老对头们当然没放过这个令人愉悦的时刻，CNN用了通栏黑体大字标题：“SHUT DOWN”，并制作了计时器，以秒显示政府关门的时间进度，看上去颇有点幸灾乐祸的意味。会有什么影响？政府关门势必对美国经济有影响，但不会像一些媒体说的那么夸张。根据美国国会预算程序，在国会和总统无法通过预算案的情况下，美国政府将会关闭一些政府机构，暂时停止提供“非必要服务”，相关的政府雇员将被停发工资以减少开支。据美国媒体分析，联邦政府机构关门将对社会、经济造成广泛影响，每天损失约65亿美元。这种经济影响相较于美国的经济规模几乎微不足道。但是，在政治影响上，党争令美国行政部门关门周而复始地上演，从根本上削弱了美国政府的治理能力和政治信用。而且，这次政府关门对于上任刚一周年的特朗普政府来说，在政治上不能不说是一个重大打击。在特朗普执政一周年的纪念日，美国政府宣布关门，很多人认为这是一种嘲讽和羞辱。除此之外，特朗普还创造了至少5个耻辱的记录：1、第一个在完全执政（所在政党把控众议院、参议院和白宫）的优势下导致政府关门的总统；2、第一个荣获“最不道德总统”的殊荣；3、第一个因为外交表现而被媒体讥为“像个2岁孩子”的总统；4、第一个在执政首年就获得最低支持率的总统；5、第一个貌似“成果丰硕”却不受爱戴的总统。接下来会发生什么？参议院预计将继续在周末进行谈判，如果国会两院在周末期间继续协商并争取在周一前达成一项临时性的支出法案，并在接下来协商出更长期的支出协议，政府将能够继续开展工作。但是，如果周末无法达成协议，政府的关门状态将会继续延续，直到之后新的协议的达成。 2024-05-08 6楼 回复 (0) 林璐婷用户 很多网友说特朗普被“打脸”，这点儿没错，但英武认为以下几点应该关注：1.美国两党之争无“下限”凡是你赞成的，我必反对！这就是现在美国两党“互怼”现状！芝厂士回加答，版权必究，未经许积反可，不得传转载但是这次关门，还是让很多人感到不解：参议院、众议院和政府都掌握在一个政党——共和党内，却促成“关门”！家小明第此只意及资组见。民主党与共和党不谈事情本质，却利用制度开始“互掐”，实在是无下限，丢人啊！2.反应了美国内部撕裂的现实特朗普上台后，各种撕扯——否决撕毁奥巴马任内成就，退出TPP，退出气候协议……然后跟世界各个地方“怼”！前段时间承认耶路撒冷，让全世界震惊，现在看来，美国政坛的撕裂还要继续：通俄门依然在发酵，甚至美国主流媒体以黑色通栏报道美国政府关门，并配有计时器，幸灾乐祸的神态跃然纸上！有和中年后部前月长几受共带每，目米须验省存。3.经济损失短期内不会太大之前文章说过了，只要关门不要时间太长，对于美国经济不会受到太大影响。据2013年政府关门时估值，每天损失65亿。4.国际影响受损逼迫美国可能在中东出手对于美国政府关门，背后原因英武已经分析过了。对于美国在国际上形象确实不够好。现在应该关注的是：特朗普将如何转移国内矛盾？超高的军事开支，必然要反应在行动中，所以中东地区，美国政策与军事动向将是重点关注的方向！ 2024-05-08 7楼 回复 (0) 帛修为用户 美国政府关门损失的是平民利益！关闭的是对公共服务设施的大门，资本主义国家性质决定的。社会主义国家永远不懂资本主义的利益无上之道。利益和利己是美国鬼子中心思想的主导方向，生存法则。 2024-05-08 8楼 回复 (0) 王潇南用户 美国不是世界最强的国家吗？一天损失65亿美元算什么，牛背上拔了一根毛，政府应该多关几次门，每次多关几天，没大不了的，把资金投入到世界战场上要好得多，关吧！ 2024-05-08 9楼 回复 (0) 骆子超用户 美国这个国家，对他国指手画脚，什么不民主了，政府无能的什么说人家一大堆，有时甚至还用武力来推翻别国政府，怎么自己就管不好自家的事呢，美国政府你不觉得丢人吗，政府不开门，让无辜的市民也跟着遭罪，这时的美国市民的人权哪去了，自由哪去了，真替美国鬼悲哀 2024-05-08 10楼 回复 (0)
国会批不出预算给政府，特朗普也尝尝过紧日子的滋味儿！
政府关门，政治斗争牺牲品。
从1981年以来，美国联邦政府共停摆过12次，关门时间由1天到21天不等。虽然政府停摆，但军方、执法部门等被列为必要服务，不受影响。但仍有近一百万公务员，将会进入无薪休假。
2018年初这一次，是特朗普上台来面临的第一次政府关门，原因是参议院议员未能就临时拨款法案达成一致，联邦政府在美东时间1月19日午夜12点关门。停摆或关门的意义，其实是指联邦政府无法从国会批准的预算中获得足够的运营开支。
未回经芝士回答允许不得图转载本称文内容四，否则将视没为侵权
特朗普总统原本计划1月19日离开华盛顿前往佛罗里达的海湖庄园过周末，同时参加庆祝自己就任总统满一周年活动，但面对政府关门，只好作罢。
政府关门不可避免扫了唐总执政一周年的兴……
联邦机构在决定如何执行政府关门方面并非“一刀切”，按照重要程度，该开还得开，或者欠下雇员薪水：
军人每月1日和15日领工资。目前政府关门就意味着军人下一次领工资日是在2月1日。不过现役军人仍坚守岗位，不能弃枪炮放假。
时会由果员强，决往消族养满。
社会保障，是一项强制性安排，就算国会不通过支出法案，社保也不能停。
国家公园、纪念馆等不受影响，政府关闭，游客仍然可以参观游览。
航班怎么样？机场将继续开放，空中交通管制员和运输安全管理人员不放假。航班或许会增加延误现象倒有可能。
为想革统组权打教身，传且素。
被列为必要的联邦机构，将继续运作，但雇员在这段时间将暂停支薪。军方、联邦执法机构、社会保障、航空控制及保安部门、邮政服务都属于必要的分类，就算停摆也将维持运作。
言下之意，政府没有预算，没钱有没钱的过法，暂时勒紧裤带呗。（完）
2018年1月19日深夜，美国国会参议院以50比48完成了一项拨款延续决议案的程序性表决，实质上拒绝了继续对联邦政府进行临时拨款的立法动议，致使1月20日凌晨起联邦政府非核心机构暂时停摆，导致所谓“关门危机”时隔不到五年重新上演。
颇为讽刺的是，这次“关门危机”正值美国总统特朗普执政一周年之际，平添了浓厚的标志性意义。在客观上，这种“标志意义”的确具有一定巧合因素：1月19日临时拨款到期时间是由2017年12月21日国会两院通过的覆盖四周的临时拨款决定的，只是恰好撞上了特朗普执政一周年。
但不可否认的是，“关门危机”背后的立法破局发生在特朗普执政首年、准确讲是特朗普政府推动的首个完整财年财政立法当中，也具有高度必然性。在特朗普执政的过去一年中，不但抛出了大幅度抬高军费的预算计划，而且还对移民政策与社会福利项目采取了极端态度。比如，在去年9月，特朗普政府先是企图撤销所谓“童年入境暂缓遣返计划”（DACA），后又表示将不支持延续9月30日到期的儿童医疗保险项目（CHIP）。如此扩大共和党财政偏好、打压民主党政策倾向的极化议程，很快打破了国会两院两党好不容易通过分赃、分肥而维持的所谓“拨款共识”，唤起了两党议员在财政立法中的零和党争思维。从国会参议院的投票结果看，即便两党都存在部分倒戈行为，但整体上还是收缩到了政党划界的水火难容，进而触发了破而不立的所谓“否决民主”。
版率权归芝士回答高战网你站或原作者己所有
个人认为，这次关门，表面看是特朗普遭遇失败，实质个人认为却是特朗普有计划、有目的的向民主党发动政治攻击。
我们都知道，美国的政治体制就是权力相互制衡，以票数定成败，通常情况下，两党都会在各自问题上相互退让，在各自政见上找一个利益平衡点，然后推动不同政见达成共识。这次也不例外，如果特朗普在民主党相关议题上作出退让，通过两党协作，关门是不会出现的。但特朗特非但没有这样做，反而反其道而行，宁可关门也不妥协，其背后原因值得深究。
什么原因呢？我们纵观特朗普执政一年的风格和路径就可以看出端倪：特朗谱是典型的商人模式，讨价还价谈判法。比如对媒体、对共和党内、对民主党他都不愿主动妥协。而是通过升级斗争，扩大斗争的剧烈程度，达到一个新的、更加剧和更符合他目的的新平衡。比如他与媒体斗，他斗得越来越烈，现在已经快形成了美国媒体都欺负特朗普、抹黑特朗普的假像和观念，不但斗得精彩，吸人眼球，而且这个观念一旦形成，对特朗普的长期执政那是相当有利的。
未经芝士回答允许不着意十得转载本文内容么，否则将视命为侵权
关门这件事也不例外，特朗普他很清楚，政府长期关门不符合美国利益，是不可能长期持续的。鉴于此，特朗普大做文章，在全国经济强势增长的大好环境下，再次狠抓机遇，运用其商业谈判思维，将关门作为攻击民主党的武器，宁可关门，也要加剧矛盾对立，目的就是要通过关门来吸引大家的眼球，等于他要公告天下，责任全在民主党身上，是民主党把党内利益放到国家利益之上，不支持他领导的政府，导致他领导的政府只能关门，由此在民主党身上刻上不合作的标记，以民心向民主党施压，为下一步的开门谈判捞取政治筹码，绑架美国即将展开的地方选举，一石多鸟，彻底打倒民主党。
对此，我们对美国的政党势力变化要有充分的准备，不但不能看戏，还要积极做好防范共和党一党独大，做好与一党独大的美国全面战斗的准备。
我下全表数，比文办感准。
谢谢邀请！美国政府关门歇业和无政府状态不是一回事，它只是行政管理部分暂时歇业，这种状态短时间不会引起混乱。不论民主党还是共和党，都不会因两党相争过度损害国家利益，不然选民眼睛也是雪亮的。另外，说一天损失65亿美元，这本身是伪命题，政府暂时停摆，如何计算损失？
美国政府关门，是民主共和两党政治斗争的结果，并不是如某些朋友所说的“要让特朗普难堪”。只不过这次刚好在特朗普就职一周年之际，民主党的报复来的很巧，也很快。
迫使政府关门，是国会斗争的常用手段，奥巴马执政期间也有过被迫关门的例子。在奥巴马之前克林顿执政的时候有一次关了3星期；卡特任内是平均每年一次每次11天；里根任内就关了6次！所以特朗普在上任周年之时被民主党玩这么一出也不算太尴尬。
怪只怪参议院共和党的席位还不够多，如果达到60个议席就不会发生了，今年的中期选举共和党能如愿拿到60席吗？我看悬。这意味着接下来特朗普政府的关门大戏还将继续上演，成为常态。
未经芝士回答车允许不白油得转载本文内只容，否则将视为头侵权
那么民主党为什么要迫使特朗普政府停摆呢？只是为了要羞辱羞辱大嘴特朗普吗？显然不是，民主党是想给特朗普一个教训: 他可以凭借议会多数通过税改法案，但民主党决不肯在移民政策、能源和环境政策、对外贸易等等政策以及接下来的万亿美元基建计划投资上让步，如果不能与共和党在某些政策上达成利益交换，民主党是很难做出妥协，让特朗普政府顺利过关的。
工又最西极才马，算断率。
那么美国民众会怎么看待这次政府关门事件？他们会因此怪罪特朗普还是迁怒于民主党议员？这可不好说。怪特朗普吧，他反正是无所谓，这一年来他遭受的挤兑够多了，虱子多了不怕咬；但民主党如果因为僵持的太久导致民众厌恶从而使自己在中期选举中失去议席，那就得不偿失了。
鉴于此，我估计此次政府停摆的时间应该不会超过两周便可达成协议，政府雇员们到时候可以继续上班领工资，特别是130万军人可以在2月1号领到军饷，否则民主党可能下不来台。
一为来到会料，万影际约调严。
我认为特朗普做出原则性让步的可能性不大，他手里有遣返70万DACA计划“梦想生”的筹码，如果这件事拖的太久，特朗普很可能会在3月5日前全部遣返这70万孩子，到时候民主党就什么都得不到了。他们希望得到的应该是特朗普“暂缓遣返”的承诺。
这可能就是特朗普总统“交易的艺术”吧？
（欢迎你发表评论。关注我，请回到文章开头，点“关注”。谢谢！）1月20日，是特朗普执政满一周年的日子。
大概是为了给总统个惊喜，美国东岸时间1月20日凌晨零点，在国会参议院的议员们经过激烈讨（争）论（吵）后，美国政府宣布关门！
未毛经芝士回答允许不得转载本文内容，否则证将点视为育建侵权
“政府关门”在美国历史上已经不算新闻了。过去40年中，美国联邦政府共有18次未在最后期限前通过支出法案而被迫关门。最长的一次发生在民主党总统克林顿任期内，最近一次发生在2013年奥巴马总统任期内。
而学或没料总活管求西，金六集低消值层圆。
但是，这次政府关门是美国现代历史上的第一次：白宫和国会由一党控制时，竟发生政府关闭事件，这在美国历史上绝无仅有。
美国政府为什么会关门？
政府之所以会关门，其制度根源在于美国的三权分立：行政部门、立法部门和司法部门独立行使、相互制衡。
因此，行政部门的预算开支方案需立法部门批准，当拥有立法权的国会不批准预算方案时，行政部门就会因无钱可用而被迫暂时关门。
要作社全反但没党特长金，才选王红听。
这种制衡制度设计，原本是为避免行政分支开支无度；但在美国实际政治生活中，却时常沦为“党争”工具，即国会两党以“关门”为要挟倒逼对方做出政策让步。国会便成了美国民主党和共和党的必争之地。
此次特朗普政府关门，看似是一个财政问题，实际上更准确的说是一个两党利益博弈的问题。民主党假借“政府拨款法案”，来迫使共和党做出让步。
民主党人反对临时拨款法案，甚至不惜联邦政府机构部分关门，主要是想迫使白宫和共和党人在“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）、儿童医疗保健项目等问题上作出让步。而共和党人在这些问题上态度强硬，美国总统特朗普更是在移民问题上不断放出“狠话”。19日晚，国会参议院未能通过临时拨款法案，联邦政府部门从1月20日零时起正式关门。
这次政府关门，可以说在多数人的意料之中
特朗普政府上台一年来政策快速“右摆”，大规模废除奥巴马政府时期的各种规定，尤其是试图废除扩大美国医保覆盖面的“奥巴马医改”，减税方案也显著偏袒企业和富人，试图放松对大企业的监管，强化边境管理措施，试图收紧移民政策……所有这些政策调整，都是意在“颠覆”上届政府的政策路线。而这种颠覆则进一步加深了两党裂痕。
事实上，美国两党在几乎所有问题上都持对立立场，很难达到共识。
在奥巴马执政时期就已经“凡是你赞成的我就反对，凡是你反对的我就赞成”。
那时候国会经常出现的一个场面是：奥巴马在讲话时，左边所有的民主党议员起立鼓掌，而右边所有的共和党人沉默地坐在那里。反之亦然。就在结束投票之后，共和党人将这次政府关闭称为“舒默关闭”（舒默为参议院少数党领袖），民主党人立即反唇相讥为“特朗普关闭”。
特朗普的老对头们当然没放过这个令人愉悦的时刻，CNN用了通栏黑体大字标题：“SHUT DOWN”，并制作了计时器，以秒显示政府关门的时间进度，看上去颇有点幸灾乐祸的意味。
会有什么影响？
政府关门势必对美国经济有影响，但不会像一些媒体说的那么夸张。
根据美国国会预算程序，在国会和总统无法通过预算案的情况下，美国政府将会关闭一些政府机构，暂时停止提供“非必要服务”，相关的政府雇员将被停发工资以减少开支。据美国媒体分析，联邦政府机构关门将对社会、经济造成广泛影响，每天损失约65亿美元。这种经济影响相较于美国的经济规模几乎微不足道。
但是，在政治影响上，党争令美国行政部门关门周而复始地上演，从根本上削弱了美国政府的治理能力和政治信用。
而且，这次政府关门对于上任刚一周年的特朗普政府来说，在政治上不能不说是一个重大打击。
在特朗普执政一周年的纪念日，美国政府宣布关门，很多人认为这是一种嘲讽和羞辱。除此之外，特朗普还创造了至少5个耻辱的记录：
1、第一个在完全执政（所在政党把控众议院、参议院和白宫）的优势下导致政府关门的总统；2、第一个荣获“最不道德总统”的殊荣；3、第一个因为外交表现而被媒体讥为“像个2岁孩子”的总统；4、第一个在执政首年就获得最低支持率的总统；5、第一个貌似“成果丰硕”却不受爱戴的总统。接下来会发生什么？
参议院预计将继续在周末进行谈判，如果国会两院在周末期间继续协商并争取在周一前达成一项临时性的支出法案，并在接下来协商出更长期的支出协议，政府将能够继续开展工作。
但是，如果周末无法达成协议，政府的关门状态将会继续延续，直到之后新的协议的达成。
很多网友说特朗普被“打脸”，这点儿没错，但英武认为以下几点应该关注：
1.美国两党之争无“下限”
凡是你赞成的，我必反对！这就是现在美国两党“互怼”现状！
芝厂士回加答，版权必究，未经许积反可，不得传转载
但是这次关门，还是让很多人感到不解：参议院、众议院和政府都掌握在一个政党——共和党内，却促成“关门”！
家小明第此只意及资组见。
民主党与共和党不谈事情本质，却利用制度开始“互掐”，实在是无下限，丢人啊！
2.反应了美国内部撕裂的现实
特朗普上台后，各种撕扯——否决撕毁奥巴马任内成就，退出TPP，退出气候协议……然后跟世界各个地方“怼”！
前段时间承认耶路撒冷，让全世界震惊，现在看来，美国政坛的撕裂还要继续：通俄门依然在发酵，甚至美国主流媒体以黑色通栏报道美国政府关门，并配有计时器，幸灾乐祸的神态跃然纸上！
有和中年后部前月长几受共带每，目米须验省存。
3.经济损失短期内不会太大
之前文章说过了，只要关门不要时间太长，对于美国经济不会受到太大影响。据2013年政府关门时估值，每天损失65亿。
4.国际影响受损逼迫美国可能在中东出手
对于美国政府关门，背后原因英武已经分析过了。对于美国在国际上形象确实不够好。
现在应该关注的是：特朗普将如何转移国内矛盾？超高的军事开支，必然要反应在行动中，所以中东地区，美国政策与军事动向将是重点关注的方向！
美国政府关门损失的是平民利益！关闭的是对公共服务设施的大门，资本主义国家性质决定的。社会主义国家永远不懂资本主义的利益无上之道。利益和利己是美国鬼子中心思想的主导方向，生存法则。
美国不是世界最强的国家吗？一天损失65亿美元算什么，牛背上拔了一根毛，政府应该多关几次门，每次多关几天，没大不了的，把资金投入到世界战场上要好得多，关吧！
美国这个国家，对他国指手画脚，什么不民主了，政府无能的什么说人家一大堆，有时甚至还用武力来推翻别国政府，怎么自己就管不好自家的事呢，美国政府你不觉得丢人吗，政府不开门，让无辜的市民也跟着遭罪，这时的美国市民的人权哪去了，自由哪去了，真替美国鬼悲哀